论俄罗斯辅导制度的复兴。 有机会吗？
“...到基地，然后......”来自着名游行的这句话很可能声称是座右铭，幸运或不幸的是，它经常反映现实。 而且，随后施工的“到地面”是一回事，当“到地面”之后什么也没有出现，并且必须看到废墟时，这是另一回事。 只有这个口号的第一部分的实施例的一个例子是戈尔巴乔夫重组，其“果实”在其化身的最高点之后甚至可以感受到三十年。
在改革和加速的改革口号下，这些想法和解决方案开始被推动，最终摧毁了一个庞大的国家，随之而来的是安全系统，教育，工业......这个名单还在继续。
现在，系列中的提议“但不是是否恢复被拆除的东西”的提议 - 这一点同时给出了积极的结果。 这种提议很少见，但是当地复兴的想法仍然出现在联邦官员的头上这一事实令人鼓舞。
作为已经实施的例子：TRP系统的复兴（虽然形式相当原始，但仍然如此），为有才华的年轻人建立支持系统，军事服务的普及（甚至15-20多年前，服务本身几乎作为“奴隶的责任”，恢复了许多军事单位和编队的名誉，重新创建了“劳动英雄”的称号。 是的，这只是为了进一步开发可以而且应该恢复的一小部分，但是已经开始了。
最近，有人提出了一项新提案，涉及恢复另一项苏联做法。 我们正在讨论总统府第一副主席谢尔盖基里延科的提议。 基里延科在进入国家元首后，显然设法获得媒体权重，提出在该国重建一个指导和支持系统。 与此同时，基里延科本人说弗拉基米尔·普京“向他提出了这样的想法”。
从第一副主席的声明（引用IA “国际文传电讯”):
指导系统本身几乎与苏联一起被摧毁。 然而，其岛屿继续以一种形式生存，在建立市场时，显然已脱离“一般经济概念”。 这主要是关于职业和技术教育领域的指导，在俄罗斯联邦，“主导师”或其中一个衍生物 - “工业培训硕士”的概念继续存在。 然而，前一段时间，由于下一阶段的教育改革，职业学校被命令长期生活，年轻人不仅培养了专业工作者，而且（尽管有相关性）在现代条件下尽可能多地尝试培养»能够在这个社会中找到合适位置的年轻一代社会成员的代表。 事实证明，这是一个真正庞大的工作 - 而且，这项工作是基于苏联（未受干扰）的模式。
今天，职业教育被简化为具有两级教育的技术学校的运作 - 工人 - 职业（实际上是初级职业水平）和专业（中等职业水平）。 与此同时，国家本身无法决定是否召唤导师导师或使用更为复杂的西方选择 - 各种“导师”以吸引更多的关注和普及。 这里只是普及什么？
现在，显然，常识开始采取自己的（至少，人们希望它），因此理解你可以尽可能多地使用美丽和难以理解的单词，但这绝对不是提高学习质量的标准。
而辅导系统是苏联本身的产物，多年来一直是苏联的超自由派精英。 该产品是在上个世纪的20-30年代形成的，我们称之为“大恐怖”年代。 事实上，20-30年也成为多年来国家建立了一个经验和知识转移系统，不仅以教育过程本身的形式，而且在生产，经济和社会活动的其他部门。
恢复指导的想法无疑是好的。 但是，有一个细微差别：在市场条件下它有多可行？
在这里值得考虑以下事实：“辅导实践中的领导者”竞赛在前几天结束。 在比赛期间，获奖者被揭露，他们被许诺将来做未来的导师，如联邦政府和主要商人的部长。 此外，每位获奖者以赠款的形式获得了1百万卢布。
正如您所看到的，系统可能不会在之前的版本中复活 - 市场决定了自己的法律。 这些法律是指导者立即试图与金钱联系起来。 也许这就是今天的现实 - 最合适的选择，它可以成为培养消费社会背景下培养有价值专家的中庸之道。 但这一举措有一个缺点：如果你只采取这种方法行事，新的指导会成为精英专属的选择吗？ 国家准备好在群众计划中回归指导吗？ 毕竟，这个国家不仅需要，原谅有效的管理者，他们将被置于其他管理者的支持之下。 没有足够数量的专业装配工，铣床，机械师，医生，工程师，设计师，经济会嚎叫。
如果这个想法出现了，那么你需要在实施过程中走到尽头：指导应该是一个大众现象，而不是选举前勾选市场规则的例外。 大规模辅导系统涉及促进导师本身 - 这里的财务部分非常重要。 作为相关和系统的，而不仅仅是一次性的比赛。
有资料显示，劳动部，教育和科学部以及工业和贸易部已经开始研究相关问题。 有必要遵循结果。
在改革和加速的改革口号下，这些想法和解决方案开始被推动，最终摧毁了一个庞大的国家，随之而来的是安全系统，教育，工业......这个名单还在继续。
现在，系列中的提议“但不是是否恢复被拆除的东西”的提议 - 这一点同时给出了积极的结果。 这种提议很少见，但是当地复兴的想法仍然出现在联邦官员的头上这一事实令人鼓舞。
作为已经实施的例子：TRP系统的复兴（虽然形式相当原始，但仍然如此），为有才华的年轻人建立支持系统，军事服务的普及（甚至15-20多年前，服务本身几乎作为“奴隶的责任”，恢复了许多军事单位和编队的名誉，重新创建了“劳动英雄”的称号。 是的，这只是为了进一步开发可以而且应该恢复的一小部分，但是已经开始了。
最近，有人提出了一项新提案，涉及恢复另一项苏联做法。 我们正在讨论总统府第一副主席谢尔盖基里延科的提议。 基里延科在进入国家元首后，显然设法获得媒体权重，提出在该国重建一个指导和支持系统。 与此同时，基里延科本人说弗拉基米尔·普京“向他提出了这样的想法”。
从第一副主席的声明（引用IA “国际文传电讯”):
我们的任务是恢复这种独特的指导制度，我们必须致敬，这是由我们的前任在苏维埃时代形成的。 支持指导的整个工作系统应该成为永久性的，并将为成千上万的男孩和女孩带来巨大的成果。 （...）实际上不可能指出我们国家的一个地区，特别是这是一项突破性的任务，你可以在没有指导的情况下移动。
指导系统本身几乎与苏联一起被摧毁。 然而，其岛屿继续以一种形式生存，在建立市场时，显然已脱离“一般经济概念”。 这主要是关于职业和技术教育领域的指导，在俄罗斯联邦，“主导师”或其中一个衍生物 - “工业培训硕士”的概念继续存在。 然而，前一段时间，由于下一阶段的教育改革，职业学校被命令长期生活，年轻人不仅培养了专业工作者，而且（尽管有相关性）在现代条件下尽可能多地尝试培养»能够在这个社会中找到合适位置的年轻一代社会成员的代表。 事实证明，这是一个真正庞大的工作 - 而且，这项工作是基于苏联（未受干扰）的模式。
今天，职业教育被简化为具有两级教育的技术学校的运作 - 工人 - 职业（实际上是初级职业水平）和专业（中等职业水平）。 与此同时，国家本身无法决定是否召唤导师导师或使用更为复杂的西方选择 - 各种“导师”以吸引更多的关注和普及。 这里只是普及什么？
现在，显然，常识开始采取自己的（至少，人们希望它），因此理解你可以尽可能多地使用美丽和难以理解的单词，但这绝对不是提高学习质量的标准。
而辅导系统是苏联本身的产物，多年来一直是苏联的超自由派精英。 该产品是在上个世纪的20-30年代形成的，我们称之为“大恐怖”年代。 事实上，20-30年也成为多年来国家建立了一个经验和知识转移系统，不仅以教育过程本身的形式，而且在生产，经济和社会活动的其他部门。
恢复指导的想法无疑是好的。 但是，有一个细微差别：在市场条件下它有多可行？
在这里值得考虑以下事实：“辅导实践中的领导者”竞赛在前几天结束。 在比赛期间，获奖者被揭露，他们被许诺将来做未来的导师，如联邦政府和主要商人的部长。 此外，每位获奖者以赠款的形式获得了1百万卢布。
正如您所看到的，系统可能不会在之前的版本中复活 - 市场决定了自己的法律。 这些法律是指导者立即试图与金钱联系起来。 也许这就是今天的现实 - 最合适的选择，它可以成为培养消费社会背景下培养有价值专家的中庸之道。 但这一举措有一个缺点：如果你只采取这种方法行事，新的指导会成为精英专属的选择吗？ 国家准备好在群众计划中回归指导吗？ 毕竟，这个国家不仅需要，原谅有效的管理者，他们将被置于其他管理者的支持之下。 没有足够数量的专业装配工，铣床，机械师，医生，工程师，设计师，经济会嚎叫。
如果这个想法出现了，那么你需要在实施过程中走到尽头：指导应该是一个大众现象，而不是选举前勾选市场规则的例外。 大规模辅导系统涉及促进导师本身 - 这里的财务部分非常重要。 作为相关和系统的，而不仅仅是一次性的比赛。
有资料显示，劳动部，教育和科学部以及工业和贸易部已经开始研究相关问题。 有必要遵循结果。
信息