协约并没有成为俄罗斯的全面盟友
XNUMX世纪至XNUMX世纪初，著名的俄罗斯军事理论家尼古拉·米赫涅维奇将军对联军战争理论做出了重要贡献，他写道：“这些战争的特点是不信任，嫉妒，阴谋……有时您不得不放弃过于大胆的事业，以免退缩一个盟友，或急于采取行动使他落后。” 这些模式，包括XNUMX世纪末由俄罗斯军事理论家推论的模式，在英特（Entente）的形成过程中得到了充分体现。这是三个欧洲强国（英国，法国和俄罗斯）的军事政治联盟，更重要的是，当该集团针对第一次世界大战期间，德国，奥地利-匈牙利和最初的意大利的中央大国联盟，到今年年底我们将庆祝一百周年。真正的激励人
任何联盟，尤其是军事联盟的形成，都是一成不变的规律，那就是其主要的开放式或“幕后”鼓舞者。 俄国主要研究员安德烈·扎永奇科夫斯基（Andrei Zayonchkovsky）表示，对第一次世界大战爆发前欧洲舞台上发生的事件的分析明确表明，英国是建立反德国联盟的灵感来源，即使不是即将到来的战争整体而言，也是英国的灵感来源，许多专家现在都同意这一观点。
坚持XNUMX世纪末正式宣布拒绝加入任何欧洲集团的政策（所谓的极度孤立的政策），伦敦终于面临一个选择：要么成为扩大的德国贸易和经济的外部观察者，要么因此成为军事扩张和结果，被卷入了不可避免的武装摊牌，或者领导与柏林的做法不一致的欧洲部队。 务实的英国人选择了后者，并没有输。
尽管伦敦与法国，特别是与俄罗斯有许多未解决的国际矛盾，但它无法在与德国的战争中发挥带头作用。 但是自从1904年与法国解决了所有“误解”以来，英国就与法国结成了非官方的联盟，客观上是针对德国的。1907年，在与日本的战争中被击败的俄罗斯开始服从并在伦敦问题上与伦敦和睦相处。中亚“影响力”的划界。 圣彼得堡将其外交政策的重心从远东转移到了巴尔干半岛，不可避免地不得不与奥匈帝国发生冲突，并因此与德国利益发生冲突。 1912年XNUMX月，英国外交大臣爱德华·格雷在一次私人谈话中向他的俄罗斯外交大臣谢尔盖·萨佐诺夫（Sergei Sazonov）保证，如果俄罗斯与德国之间爆发战争，“英国将竭尽全力对德国力量施加最敏感的打击。” 在同一对话中，英国外交部负责人告知萨佐诺夫，伦敦和巴黎之间已达成秘密协议，``据此，在与德国发生战争的情况下，英国保证通过在大陆登陆部队不仅向法国提供海上援助，而且向陆地提供援助。 ”。
因此，无论欧洲的危机局势如何发展，无论是在巴尔干半岛还是在德军进入比利时的问题周围，根据协约国的秘密公约，其成员都受伦敦约束并承担相应的义务，不可避免地陷入了战争。
数量事项
军事政治联盟发展的规律之一是其会员国几乎自动地努力进行定量扩张，包括希望以牺牲对立盟友的利益为代价。 所有这些都在前夕和正在进行的战争中得到了明确证明。
但是，新成员参与其联盟通常会在已经加入该联盟的国家最初处于截然相反的位置。 例如，土耳其就是这种情况。土耳其在当时的穆斯林世界中居于中心地位，激起了伦敦强烈渴望将其与各种协议和战后承诺纠缠在一起的强烈愿望。圣彼得堡的立场恰恰相反。 他根本不需要土耳其作为盟友，即使只是最温顺和听话的。 俄罗斯领导人需要君士坦丁堡和海峡两岸，占领它们的最好借口是与土耳其的战争。 俄罗斯在这个问题上的立场占上风。 如果可以这样说，也许这是唯一的“胜利”，这是整个战争期间俄罗斯在协约国内部对抗利益的外交。 并非没有德国特工在1914年1915月的积极努力，土耳其正式支持了中央或“中间大国”，因为此时德-奥-匈军事联盟被冠以“德国”的称号。 协约国的另一项重大失败是在XNUMX年秋天过渡到德国及其盟国保加利亚一侧，这首先显着改变了不支持俄罗斯及其盟国的政党总体立场。
但是，这些失败的部分补偿是通过同年转移到意大利的协约国一方和开设新的战线来弥补的，这使奥匈帝国和德国的重要力量分流，也转移了罗马尼亚的协约国力量，尽管有些迟来，但大大使奥匈帝国的局势复杂化军队。
最终，数量优势最终体现在协约国一方。 如果战争在第一周只覆盖八个欧洲国家-一方面是德国和奥地利-匈牙利，另一方面是英国，法国，俄罗斯，比利时，塞尔维亚和黑山-那么后来德国集团实际上仅由两个国家（土耳其和保加利亚）发展），并在协约国一方对上述的意大利和罗马尼亚，日本，埃及，葡萄牙，古巴，巴拿马，暹罗，希腊，利比里亚，中国，巴西，危地马拉，尼加拉瓜，哥斯达黎加，哥斯达黎加，洪都拉斯正式宣战，向柏林和维也纳宣战，海地，最重要的是美国，这些年来已经具有令人印象深刻的工业潜力。 美国作为有关盟友的角色值得特别关注。
美国的作用
在1915年至1916年之交，俄罗斯的欧洲盟国显然变得不稳定，并非没有自己的帮助就组建了该国的内部局势，充满了从战争中早日撤军的麻烦。 只有美国才能客观地弥补这一巨人。 甚至在战争爆发之前，特别是在战争爆发之前，英国领导人就做出了令人难以置信的努力，将华盛顿吸引到“欧洲绞肉机”中。 德国也间接地为此做出了贡献：在这场“无限潜艇战争”的伴随下，包括美国公民在内的众多人员伤亡，德国终于说服国会决定在协约国一方参加战争。
5年1917月18日，华盛顿对德国宣战，13月1918日，颁布了普遍服兵役法，同年3750月2087日，美军在法国开始着陆。 到41年秋天停战之日，在召集的30名士兵中，有XNUMX名美国人被运送到了法国。 它们被编入XNUMX个师中，其中XNUMX个在战争结束前已做好战斗准备，但正如盟军代表自己所指出的那样，美军在战争中的作用是辅助的，尤其是在开始时。 美国部队和编队的训练不足，因此，尽管有英，法两国军官之间所谓的技术顾问在场，但美国武装部队的编队仅在于取代西线战线平静地区的英，法师。 正如费迪南德·福och（Ferdinand Foch）在战争结束时写道，盟军的最高总司令说：“由没有经验的将军控制，美军无法应付任务。” 但是，美国参与其一边的战争对协约国来说是巨大的成功。
我们可以看到，联盟成员的数量是武装对抗中的重要因素。 在这里，每个盟军成员对战场对抗的直接贡献都是没有必要的，因为盟军的政治和外交资本的建立也起着重要作用，这直接对对方的士气产生负面影响。 更不用说对拥有强大军事，经济和军事能力的联盟成员共同事业的真正和潜在贡献。
没有行动协调的联盟
决定盟军在战场上成功与否的最重要规律是，存在所谓的盟军战争计划，涵盖其准备工作的所有要素，并通过使用武装部队（AF）确保其目标的实现，并辅之以所有有利的经济和政治措施。 从这个意义上讲，任何国家都没有1914年的战争计划。 但是，无论是在法国还是在俄罗斯，特别是在英国，仍在全国范围内进行战争的准备，但没有与盟国进行适当的协调。 的确，在俄罗斯和法国之间有一份1892年的书面公约，看起来像是一项战争计划，随着双方总参谋长会议上达成的一项武装决议，该计划逐渐完善。 从本质上讲，事实证明，由于俄罗斯对法国财政援助的高度依赖，圣彼得堡只是对其盟国施加了严格的义务，实际上排除了制定联合行动计划的任何创造力。 从理论上讲，“军事秘密”本应围绕集体工作，实际上使圣彼得堡在各个方向上都能顺从，随着战争的爆发，这对俄罗斯的利益有害。
根本没有关于协约国第三成员-英国的军事参与未来战争的书面文件。 伦敦始终非常谨慎地履行自己的特定义务，因此不急于制定其陆军在大陆行动的计划，甚至更不愿与任何其他人进行协调。 约翰·弗朗西斯将军于1912年1915月被任命为英军总参谋长时，他采取了一些措施以确保在发生战争时运送英国远征军，并派遣助手前往法国对该地区进行侦察并与法国和比利时军事领导人的代表进行磋商。但是，所有这些措施都是英国军队主动行动的性质，政府不想在战争开始之前以任何外部义务约束自己。 值得注意的是，战争爆发仅一年半之后，即XNUMX年XNUMX月，在俄罗斯的倡议下，其在法国的代表Yakov Zhilinsky将军强烈要求协调盟军的行动。 尽管事实上法国人甚至英国人都支持俄罗斯将军，但从未制定过具体的军事行动计划。 我们将自己局限于愿望。 而且，盟国的行动完全缺乏协调，不仅与欧洲战争剧院有关。 俄罗斯在中东指挥部与英国人协调行动的尝试也失败了。 俄罗斯在波斯的远征军与英军在美索不达米亚的互动仅限于它们之间建立无线电通信，仅此而已。
协约国列强协调行动的唯一例子可以用作英国和法国在1912年签署的关于在战争情况下两国列强的海军分配的两个秘密文件：法国海军被指定为地中海，英法海峡和法国大西洋沿岸的保护分配给英国舰队。 战争前夕，1914年XNUMX月至XNUMX月，三个协约国政府打算就责任区的分配和由此产生的作战任务缔结一项共同的海军公约，但由于战争的爆发而中断了谈判。
至于“中间大国”，在它们的伙伴关系中，存在这样一个事实，即没有军事公约，就产生了所有后续后果，直到建立一个单一司令部为止。 尽管根据德国与奥地利-匈牙利之间的联盟条约第1条，设想它与所有武装部队相互帮助。 两军之间缺乏更具体的行动承诺，原因有几个。 但是主要的是德国总参谋部不想提前向盟友开放卡，他认为盟军的军事价值很低。 战争开始时意大利加入联盟的问题已经引起了严重的怀疑。 总的来说，正如德国和奥匈帝国的领导人所认为的那样，两位总参谋长通过不断的个人交流消除了对书面文件的需要，据认为这可能对两军在真实战争中的行动自由产生不利影响。
因此，除了两个联盟的主要参与者之间没有明确的协调行动计划之外，只有相互的军事承诺，其中仅概述了部署部队的规模以及战争期间其作战使用的指导思想。 唯一的理由可能是即将来临的战争的彻底莫名其妙的梦想，正如德国人所说，“在秋叶之前”。 在对抗不断加剧的过程中，尤其是在下半年的对抗中，协约国成员开始缔结任何军事联盟正式需要的协议（例如，宣布三个大国承担不在战争期间缔结单独和平的义务）。
当然，没有任何战争完全按照和平时期制定的计划进行，但是在现代的，极其复杂的战争``经济''中，清晰，协调的初始计划的存在是联合行动的最重要模式，对于第一次行动而言，它可能是最重要的。
在统一指挥下
军事联盟的核心任何时候一直是，现在和将来都是统一指挥的问题。 在准备期间和第一次世界大战期间，在协约框架内，他获得了一种奇特的声音。
所有国家的武装部队-联盟成员在其武装部队的首领中均拥有总司令，这些司令员对本国负责，而不是由一个共同的意志捆绑成一个有机体。 没有人，特别是英国人，然后是美国人，不想服从另一支军队的将军，各国政府和议会担心失去对其国家武装力量的控制。 俄罗斯（整个联盟内部）和法国（在西方阵线的框架内）建立专制的尝试并未取得成功，这种尝试并未从战争的第一天就停止。 通信设备和定期召开的会议实现了某种程度的协调，讨论了战略设想和与预期行动有关的供应问题。
1914年底，俄罗斯首次提出了立即组建统一司令部的问题，这是由于盟军的行动缺乏协调，导致俄国军队无理地遭受重大损失。 但是在1915年，两个欧洲战区（战区）的行动都以相同的方式独立发展。 协约国武装部队的思想统一行动在这里不存在，更不用说在世界其他地区的行动了。
直到1915年底，盟国才采取具体步骤统一指挥和控制军事行动。 法国将军约瑟夫·乔佛尔（Joseph Joffre）受到“所有法国军队的最高指挥”，他一直坚持将他在1916年的统一作战计划植入盟军的脑海。 他代表法国在巴黎附近尚蒂伊举行的盟军会议上向所有盟军总司令或其代表提出了这一建议，并希望接受其中的某些规定。
当然，这次会议无法取代协约国武装部队的单一坚定领导。 在其会议上制定的共同行动的共同理由仍然模糊不清。 他们清楚地表明只有提供相互支持以避免个人失败的愿望。 然而，这是朝着正确方向迈出的一步。
但是，盟国在1916年战役期间在不同战区的联合行动只是以零星的尝试形式表达的，没有在时间上或持续时间上统一。 尽管所有专家无一例外地注意到在合并各个协约国军队的行动方面取得了明显进展，但他们认为，尚蒂伊会议形式的统一行政管理没有通过考试。
结果，一般的运作方向仍然掌握在定期召开的会议的手中。 正式而言，协约国于1917年的计划归结为最迅速地利用其优势力量和手段赋予战役最具决定性的意义。 在俄罗斯，1916年1917月中旬在总部前线总司令会议上，还通过了31年的行动计划，其中根据协约国的总体计划，概述了在冬季和夏季对俄罗斯军队与西方盟国行动的严格协调。 ... 但结果却像往年一样：到夏末时，俄罗斯战线停止了，德国人获得了自由，16月20日，英国人在伊普尔附近发动了进攻。 当英军的进攻中断了一个月之久（从20月26日到19月1日）时，法国人在凡尔登发动了进攻（XNUMX月XNUMX日至XNUMX日），而意大利人袭击了伊松佐（XNUMX月XNUMX日至XNUMX月XNUMX日）。 换句话说，几乎所有的行动，也许除了在凡尔登和伊松佐附近进行的行动之外，由于一个或另一个原因，都无法按预期的时间和总指挥的单一计划实施。
SUPREME主席
直到1917年XNUMX月意大利的实际失败，才迫使英国，法国和意大利的领导层成立了所谓的最高军事委员会。 它包括国家元首或政府首脑。 在本机构全体会议之间的间隔中，成员国最高官员参加了会议，来自四大盟军的英，美，意和法军（此时俄罗斯已退出战争）的军事代表在安理会开会。 但是，这些代表中的每一个都具有只对本国政府负责的“技术顾问”的权力，他无权自己决定任何重要问题。 因此，理事会是一个没有任何指挥和执行职能的协商机构，尽管形势的发展还需要其他一些东西。
最后，在制定1918年行动计划的过程中，决定创建一个由法国将军费迪南德·福och（Ferdinand Foch）主持的执行军事委员会，以协调盟军总司令的行动并建立自己的后备力量。 但是，实际上，安理会成员只是捍卫自己国家的利益，而总司令仍然只对他们的政府负责。 结果，主要是由于大不列颠的立场，该国断然拒绝在该地派兵，所以没有建立任何一般准备金。 因此，盟国无法将协约国的共同利益置于其国家利益之上。
然而，自1918年初春开始的德军强大攻势，威胁要占领巴黎，这促使召开紧急会议，召开法英会议，每个人都一致表示赞成在法国和比利时建立“真正统一的指挥部”，并将其转移到福och。 但是，即使在这次会议上，总司令的权利也没有明确规定。 前面的情况没有改善。 盟军再次紧急于3月14日在博韦召开了一次会议，总理和美国代表约翰·潘兴将军参加了会议，会议决定将“战略作战指挥权”移交给法国费迪南德·福och将军，同时在每个盟军指挥官的手中保持“战术”领导在与福och（Foch）意见分歧的情况下，后者有权向其政府提出上诉。 但是，潘兴将军当天表示，美国“不是作为盟国而是作为一个独立国家参加战争，因此他将根据自己的意愿使用部队”。 只有在德军在Li斯河上再度发动猛烈打击之后，福och将军才真正被任命为所有盟军最高统帅的权力。 这发生在1918年XNUMX月XNUMX日，将来，新任总司令的全面权力有利地影响了协约国作战的发展。
通过分析所提供的信息，我们可以得出结论，在组建军事同盟成员的统一军事领导人的过程中，有规律的是，联盟中的一个盟军司令部，即使是像协约国西方成员那样具有悔，民族和精神上紧密联系的大国，也无法解决这个问题。为避免痛苦地影响每个参与国的最高权力的基本权利而作出的决定。 而且尽管就协约而言，这种命令是在战争结束时正式创建的，但从本质上讲，它是微妙折衷的结果，可以随时予以销毁。
安塔塔（ANTANTA）没有俄罗斯
联盟军事行动最重要的规律性是：首先体现在联盟成员国政治和军事领导层意识中的未公开的相互尊重，这种能力使他们在政治领域中通常是狭窄的，有限的国家利益结合甚至服从于盟友的利益，特别是如果这些利益在联盟中实现的话战场上的具体情况。 但是，就协约国而言，情况远非如此。
这里的一个教科书例子是法国对俄国施加的绝对的，自大的压力，而且还公开地利用金融勒索手段诱使后者参加战争，而只有三分之一的武装部队准备战斗，而后方设施几乎完全没有准备。 但是在随后的战争中，西方盟国对俄罗斯的消费态度没有改变。 英国首相劳埃德·乔治（Lloyd George）在此问题上承认，尽管在战后，他承认：“看来，英格兰和法国的军事领导人并不了解最重要的事情-他们与俄罗斯一起参加了一个共同的事业，为了实现共同的目标，有必要团结起来1915年春，俄国最高总司令给他的法国同事发了电报，要求采取攻势以减轻俄国阵线的局势。 但是-这没用。 仅在XNUMX月中旬俄罗斯一再提出要求之后，法英军队才发动了一系列的局部袭击，但他们不能仅仅因为分散注意力，采取示威行动而就其重要性误导德国指挥部，也没有成为减轻俄罗斯盟国局势的理由。
相反，有很多例子表明俄罗斯军队为了牺牲西方盟国的利益而牺牲自我。 1916年春天，西南战线的决定性胜利（“布鲁索洛夫突破”）使盟军从凡尔登和特伦蒂诺的惨败中解救出来，这是一个众所周知的事实。 对于俄罗斯军队对中西部和小亚细亚的西方盟友的大量援助知之甚少。 但是英国人应该对俄国远征军表示感谢，俄国远征军实际上使英国免于1916年的失败，后者陷入了Cult-el-Amar（美索不达米亚）的困境，并因此确保了随后几年英国在中东的强势地位。
总的来说，必须承认，由于西方盟友对俄国司令部施加了无限压力，迫使其常常损害自身利益，将越来越多的新编队和单位投入到战争的火炉中，因此，西方盟友相当有意识地（显然已经在战后世界秩序上进行了反思）将俄国推向了内部爆炸并最终导致军事崩溃，但与此同时，俄罗斯军队尚未投降，但同时力图尽一切可能为自己争取利益。 也许以最愤世嫉俗的形式，法国驻俄罗斯大使莫里斯·帕劳古洛斯（Maurice Palaeologus）表示了西方大国对盟友的态度：“ ...在计算盟友的损失时，重心不是数量上的，而是完全不同的。 在文化和发展方面，法国人和俄罗斯人不在同一水平上。 俄罗斯是世界上最落后的国家之一。 将我们的军队与这种无知的群众进行比较：我们所有的士兵都受过教育，最重要的是年轻的部队，他们在科学，艺术，人的才干和才干方面表现出了自己的才能，这就是人类的色彩。 从这个角度来看，我们的损失比俄罗斯的损失更为敏感。” 正如他们所说，没有评论。 由此产生一个合理的问题：是否值得加入一个联盟，在那里您显然为附庸国的角色做好了准备，而在战争期间，甚至在战后，他们的利益都不会受到重视。 答案是显而易见的。
因此，在第一次世界大战期间，多个欧洲大国的军事联盟的形成和运作中的上述某些模式是“客观存在，反复出现的，必不可少的现象的联系”，无论我们是否喜欢，这种现象都得到体现并继续在此期间实施。大量的现代军事运动。 现有和计划中的政治和军事联盟的生命力在很大程度上取决于严格的会计核算，最重要的是，取决于对这些模式的熟练运用。
信息