国家利益:B-21,B-2和B-52将如何轰炸俄罗斯和中国

43
几天前,华盛顿官方发布了一份新的“核政策评论”,该评论涉及美国的各种安全问题。 该文件的其他主题包括一个有前途的远程轰炸机和一个新的项目 武器 为他。 美国出版物《国家利益》研究了可用信息,并在此基础上试图构成当前情况。 他的新文章的主题是有希望的销毁手段,这将不得不利用美国的远程 航空 在遥远的未来。

一篇传统尖叫标题的文章“B-21,B-2和B-52如何能够炸毁俄罗斯或中国?” -21将能够炸弹俄罗斯和中国“)由出版物Dave Majumdar的正式作者撰写。 它于2月在2上以The Buzz and Security的标题发布,并未参考特定地区。 该材料的标题没有完全公开其主题,因为使用远程航空的所有方面,只考虑新弹药的主题。





D. Majumdar开始撰写文章,提醒当前的计划及其后果。 他指出,诺斯罗普·格鲁曼公司的B-21 Raider远程轰炸机尚未设法退出设计阶段,最终应该成为美国战略核力量空中部分的基础。 然而,即使是B-21,尽管隐形领域的最新发展,随着时间的推移将失去突破敌人防空的潜力。 俄罗斯和中国将继续在防空系统领域开展工作,因此随着时间的推移,B-21几乎无法穿越保护区而不受惩罚。 在这方面,五角大楼目前正在开发一种新的远程防区(LRSO)巡航导弹,它将成为有前景的轰炸机的“伙伴”。

此外,作者引用了对核政策的全新审查,揭示了美国军方在战略飞机武器领域的计划。 该文件指出,LRSO项目旨在确保轰炸机能够使用能够在敌人使用先进防空条件下解决问题的打击武器。 未来的此类武器将使飞机的战斗力保持在所需的水平。

正如作者所指出的那样,这种新型飞机导弹也将有助于保护 舰队 可用的远程轰炸机。 直到某个时候,这种航空集团的基础仍将是“古老的”波音B-52家用飞机,其数量为46单位,以及20架较新的诺斯罗普·格鲁曼公司的B-2A。 这种情况将一直持续到部队收到足够数量的新B-21飞机为止。

对核政策的审查表明,在确保轰炸机充分有效的背景下,使用远程防雷导弹重新武装战略航空的重新武装。 即使在潜在敌人的防空发展条件下,这也将保持所需的潜力,并增加航空使用的灵活性。 特别是,LRSO导弹将允许旧的B-52H飞机仍然是战略核力量的有效元素,并在遇到无法预料的技术或地缘政治问题时保持其战斗潜力。

远程轰炸机B-52和B-2仍保持所需的战斗力,但可能的敌人的防御并不到位。 防空系统的发展导致其能力的提高,并成为战略航空的一个重要结论。 结果,美国空军需要一架新的轰炸机。

D. Majumdar再次引用核政策评论。 该文件表明,防空系统的持续改进和扩散,再加上B-52H和B-2飞机以及ALCM导弹的逐渐淘汰,需要新飞机的建造。 所有这些因素已成为下一代轰炸机开发,建造和部署计划B-21 Raider的先决条件。 根据调查,在二十五世纪中叶,这种类型的第一架飞机将不得不投入使用。 首先,它们将补充部队中使用的设备,然后替换它。

然而,尚未创建的B-21轰炸机在战斗使用的背景下已经面临某些问题。 美国军方官员过去曾多次提到这一点; 在核政策的新审查中提出了同样的主题。 即使是经过改进和成熟的B-21也无法在所有情况下突破潜在敌人的发达的梯队防空系统。 随着时间的推移,这个问题将变得越来越迫切

D. Majumdar回忆说,B-21 Raider轰炸机实际上是作为大型冲击系统的一部分而创建的,包括各种装置和设备样本。 这种系统的所有元素一起将能够穿透保护区并摧毁指定的目标。 在这种情况下,包括在B-21弹药中的远程停战火箭将成为确保战术或战略飞机随后发动攻击的一种手段。

对核政策的审查也表明,B-21不仅可以使用LRSO导弹。 可以将自由落下的炸弹或其他武器放入这种飞机的货舱中。 在这种情况下,使用有前途的巡航导弹可以精确地实现最大的战斗力。

根据现有计划,空军中有前景的飞机的“首次亮相”应该在下一个十年中期举行。 关于B-21计划的大部分信息仍然被分类,但现在,正如国家利益作者所指出的那样,我们可以说它的实施速度远远不是预期的。 该项目可能会遇到图形环境中的某些问题。

根据“核政策评论”,B-21的工作延迟或为这架飞机设计的先进武器将降低美国空军的潜力。 首先,这些问题将限制远程航空在突破敌方防空方面的可能性。 此外,在某些条件下选择行动的选择将是有限的。 最后,美国军队向潜在敌人发送“可见遏制信号”的能力将受到攻击,这正是战略轰炸机最适合的。

在审查官方消息来源提供的最新数据后,Dave Majumdar得出结论。 他认为Northrop Grumman B-21 Raider计划对美国的安全至关重要。 该项目必须成功并导致空军的重新武装。 即使该项目需要极大的压力和空军的大量努力,也应该完成。

***

文章“B-21,B-2和B-52可以轰炸俄罗斯或中国”再次提出了有希望的美国项目B-21和LRSO的话题,并再次探讨了它们对美国军队发展的重要性在理想的方向。 与此同时,它考虑到关于核武器政策的广泛文件框架内公布的两个项目的最新官方报告。

D. Majumdar在已知和新数据的基础上得出的结论是显而易见的。 在收到B-21袭击炸弹袭击者和LRSO火箭后,美国空军将保留潜在敌人的先进敌人防御的可能性,包括为遥远的未来保留。 如果有希望的项目没有成功结束,美国军队将面临严重的问题并失去一些潜在的打击力。 因此,作者认为,必须在不考虑困难和问题的情况下完成工作。

奇怪的是,该文章的标题提到了对俄罗斯和中国物体的假设攻击。 然而,在出版物本身中,仅间接提出了类似的主题。 反复提出攻击发达的防空系统所涵盖的目标的主题,但没有具体说明它们属于谁。 然而,关于建筑防空计划的众所周知的信息毫无疑问,让你记住尖叫的标题。

回想一下,五角大楼目前的计划包括开发和推出有前途的远程轰炸机B-21的大规模生产,实际上代表了已知想法的进一步发展。 该机器的基本概念基于现有B-2飞机的精致构思。 与其前身一样,新的B-21将不得不偷偷前往特定区域发射火箭弹或投掷炸弹。 在这种情况下,它的主要目标将是防空对象。 抑制防空系统将确保其他攻击机的运行更加安全。

创建项目B-21的合同于10月2015签署。 到目前为止,根据各种消息来源,Northrop Grumman开发公司已经成功完成了一些工作,但总体而言,该项目还远未完成。 第一架经验丰富的轰炸机的建造和测试归功于20世纪上半叶。 到本世纪中叶,计划建造并向客户转移新型的第一台生产机器。

1月中旬,美国空军的指挥部宣布可能在最后期限内转移。 当时,国会议员对未来国防预算存在分歧。 减少军队开支的支持者过度活动可能会降低有前景的项目的成本。 除此之外,其结果可能是抑制B-21轰炸机的工作,并且时间有一定的变化。

B-21 Raider飞机的主要武器之一应该是远程停泊巡航导弹(LRSO)。 这些武器的工作始于本十年初,但尚未达到最后阶段。 因此,原本应该开始在2015中设计火箭,但由于多种原因,开发的发布日期已经发生变化。 该项目的初步研究一直持续到2017年。 仅在去年8月,才签署了建立初步项目的合同。

根据24 August 2017的协议,洛克希德马丁公司和雷神公司将向2022发展和展示他们对有前景的巡航导弹的选择,之后五角大楼将选择最成功的巡航导弹。 所有必要的研究和开发工作计划在未来十年内完成。 不迟于2030,美国空军计划收到第一批LRSO系列导弹。

就战术利基而言,LRSO火箭将取代现有的AGM-86 ALCM。 与此同时,一个有前途的产品将具有最严重的优势。 目前的ALCM只能由B-52H轰炸机使用,而LRSO项目提供与现有B-2A车辆和有前途的B-21 Raider的完全兼容。

这两个有前途的项目仍处于塑造技术文档外观和细化的阶段。 此外,关于它们的大部分信息仍然是分类的。 轰炸机的开发者已经发布了他的形象,并澄清了一些技术特征。 目前尚未提供有关新飞机火箭的准确信息。

与任何其他有前景的项目一样,B-21 Raider轰炸机和远程远程巡航导弹也面临着一些挑战。 与此同时,这些项目涉及战略武器领域,因此对国家安全特别重要。 正如D. Majumdar在其文章的最后一部分所指出的那样,这些项目必须在任何条件下完成,即使它们需要特殊的力量。


文章“美国将如何确定B-21,B-2和B-52能够轰炸俄罗斯和中国”:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-america-plans-make-sure-the-b-21-b-2-b-52-can-bomb-24398
43 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +5
    12二月2018 07:41
    是的...就像童话故事一样...一切都越来越可怕...但是一件事变得平静了...他们明天有什么..我们... TU-160已经在飞行...
    1. +3
      12二月2018 16:53
      “迈向战争”,“战争指日可待”……也许您会在浏览器通知中写一些更简单的东西? 在冷战期间,每天都会大喊“战争!战争!” 放慢速度,我不想从浏览器中删除您。 停止 PS更能观察NI的Mundjabar LOL
  2. 0
    12二月2018 08:23
    再说一遍,“对战略家充满激情!!
  3. +6
    12二月2018 09:17
    “ B-21,B-2和B-52将能够轰炸俄罗斯和中国”-也许他们可以做到,但谁能给他们呢?
    他们甚至可以起飞,然后将无处着陆.....
    1. 0
      12二月2018 10:42
      顺便说一句,翻译不正确。 OR是“或”,而不是“ AND”。
  4. +10
    12二月2018 09:36
    我记得当美国人“有效”轰炸越南时,他们在老挝投下了相当一部分炸弹,因为 他们害怕携带未消耗的弹药飞到飞机场。 在这方面,欧洲人应该考虑:他们不会从他们的伴侣那里得到“礼物”吗?
  5. +4
    12二月2018 10:23
    嗯,所以本文的作者是Dave Majumdar ...就是这样。 认真地,原则上很少有人接受它。 我立即回想起AiK的Mikhail Nikolsky,哇,他非常喜欢“携带”它并将这个“ X放屁”带到清澈的水...
  6. +1
    12二月2018 11:09
    我们有一架Tu-160M,他们有一架B-21,他们还合理地决定更新旧的,虽然不令人印象深刻,但这是真实的
    1. +7
      12二月2018 11:39
      Quote:致敬
      我们有一架Tu-160M,他们有一架B-21,他们还合理地决定更新旧的,虽然不令人印象深刻,但这是真实的

      是的V-21多少钱?
      1. +1
        12二月2018 12:03
        B-21从根本上没有什么新东西,B-2和B-1之间的区别很明显
        1. 评论已删除。
          1. +1
            12二月2018 13:22
            来自将军的头像?
            1. 评论已删除。
          2. -1
            12二月2018 14:02
            在任何螺母上,总会有一个具有所需螺纹的螺栓。
          3. 0
            12二月2018 14:42
            这是涂层-从雨中脱落吗?
          4. 0
            12二月2018 17:56
            什么,下雨了吗?
          5. +3
            12二月2018 20:59
            Quote:Westfshoke
            新的RAM CTN可以有效吸收所有波长,并测量包括

            甚至米? 哇,这是胡说……美国人是否设法欺骗了物理定律? 您可以阅读有关此精美封面的链接吗?
      2. 0
        12二月2018 16:43
        Quote:NEXUS
        是的V-21多少钱?

        如果打印不完,他们不会打印吗? 微笑
  7. +5
    12二月2018 11:38
    “美国计划如何确保B-21,B-2和B-52可以轰炸俄罗斯或中国”(“美国如何确保B-21,B-2和B-52能够轰炸俄罗斯和中国”),由出版物的定期作者戴夫·马朱达尔(Dave Majumdar)撰写。

    之后,我们就是邪恶轴心? 让这些轰炸机先经过我们的防空和导弹防御系统,然后再看。 从根本上讲,隐身并不构成我们防空和导弹防御系统的障碍,这已经不是什么秘密了。
    好吧,目前,在X-101 / 102的基础上,我们将制造远程导弹,看看谁会轰炸那里的人。
    1. -1
      12二月2018 14:01
      在采用新的S-500防空系统后,他们将失去克服我们的防空能力的最后机会。
  8. 0
    12二月2018 12:12
    再次由戴夫·马朱达尔(Dave Majumdar)发表。 某种笔名狂。 很多信件和最少的想法..

    Quote:tchoni
    再说一遍,“对战略家充满激情!!

    他是需要的。 技术有过时的趋势。 老式的B-52机已经不到70岁,B-1机已经在40左右,而B-2机也已经有30年的历史了。 改变是必要的。
    我们是否需要新的PAK YES或TU-95MS,为什么要构建新的TU-160M2,则可以将旧的升级到160M。 但是,我们计划采用它。 就像他们一样
    1. +6
      12二月2018 13:12
      Quote:Old26
      当您可以将旧的TU-160M2升级到160M时,为什么还要构建新的TU-XNUMXMXNUMX。

      问题是Tu-160非常非常小....
      1. -1
        12二月2018 13:52
        到美国人创造并采用他们的V-21时,我们将已经拥有足够的Tu-160M2新改型,因为这整个过程将持续7-8甚至整个十年。
        1. +2
          12二月2018 16:10
          我不在乎-一位朋友问为什么要建造新建筑,我回答了他。
    2. +2
      12二月2018 13:57
      PAK YES是一个遥远的前景,不早于2030年,直到那时候将生产Tu-160M2的新改型,而且我们几乎没有什么要升级的,Tu-160处于飞行状态,只有15架飞机,因此必须至少有55-65架这种轰炸机。
  9. +3
    12二月2018 12:32
    但是大约10年前,如果有人记得的话,目前飞行不佳的河马F-21唱出了与今天不存在的B-35完全相同的赞誉:-))))))))
    事实证明完全不同...
    我还记得起初的助推器,很快就埋葬了“科曼奇”直升机... :-)))
    啊哈哈哈哈...
  10. -1
    12二月2018 13:47
    Majmudar忘了提一件事,但最重要的事实是,这种带有更多虚拟新武器的虚拟轰炸机出现在金属上,并被美国空军采用,到这一刻,我们已经实施并测试了有效对抗和销毁所有这一切的手段美国昂贵的垃圾桶,用于B-21的创建和实施的美国计划将非常昂贵,并且将持续数十年,但是我们也不会袖手旁观,无动于衷。
  11. 0
    12二月2018 14:44
    网上有一个精彩的故事,讲述英国人如何轰炸福克兰群岛。 它是一个战略家。
  12. +1
    12二月2018 15:11
    俄罗斯和中国都不是香蕉国家。 有罪不罚的是,他们将不允许床垫炸毁自己。 这是一个公理。 例如,现在该用“男子气概”驱使他们进入头脑。
  13. 0
    12二月2018 15:17
    而B21巡航导弹又将如何进入呢? 我没有进入B2,他只是投了炸弹。
  14. +1
    12二月2018 15:53
    现在是黄石火山喘息的时候了。
    1. 0
      12二月2018 17:07
      引用:Gogi Bresner
      现在是黄石火山喘息的时候了。

      “渴望”是没有必要的,他很聪明! 一切都表明他已经厌倦了“例外”!
  15. 美国将永远不会与俄罗斯作战,我的意思是不会有武装冲突。
    俄罗斯联邦可能会说骨头不会自己收集。
    就经济和势力范围而言,他们可以这样做,因为他们知道俄罗斯无法以任何实质性手段做出回应。
  16. 0
    12二月2018 17:11
    这是我们的声音,这是我们的斯大林格勒!
    从概念上讲,有一次飞机爆炸(70人),雪橇和运输部无耻地断言第二记录仪的丢失以及飞机落地时的爆炸,但所有细节均表明并非如此。 在Cosmos酒店中,此类适当的大火是一个链条中最可靠的链接,故意显示出政府犯罪体系的俄罗斯恐惧症根源,为此,有70人被杀害以掩盖什么?
    被驱逐的拖拉机驾驶员或与叙利亚的PMC发生牵连的不明事件?
    不重要! 无论如何,这都是明显的-为了确保国家安全,必须略微遵守法律框架的反犹太犹太人必须从国家行政结构中删除。 并用真正的索契·普京代替由帝国知识分子,上级部长理事会(新的最高权力机构)透明召集的精明的主席,而不是由N. Azarov,A。Lukashenko,R。Kadyrov,S。Shoigu,D组成的Zhid-Peskov木偶。 。Rogozin,V。Volodin,P。Tolstoy,以及Grudinin和Zyuganov(没有boldyrevshchina)
    这是我们的声音,这是我们的斯大林格勒!
    1. +1
      12二月2018 20:08
      Quote:伊斯塔潘诺夫
      部长(新的最高权力机构)拥有真正的索契·普京,而不是由N. Azarov,A。Lukashenko,R。Kadyrov,S。Shoigu,D。Rogozin,V。Volodin,P。Tolstoy组成的这个犹太人-Peskov木偶,与格鲁迪宁和祖加诺夫(没有Boldyrevshchina)

      他自己明白他写的是什么?! 发现了第二个记录器,很久以前大火被扑灭了,叙利亚的PMC事件-人们普遍不知道是不是? 对此存在很多争议和含糊不清,包括“文档空白”。 我认为您还需要对计划向公众展示的材料做更多的工作。 我们正在谈论的是Amer黑社会的飞机,因此有必要主要谈论它们!
  17. +1
    12二月2018 17:28
    B-21,B-2和B-52能够轰炸俄罗斯和中国吗? -- 让他们飞翔,从我们的防空系统获得热吻! 负
  18. 0
    12二月2018 18:00
    有核潜艇舰队和地面移动导弹时讨论的重点是什么
  19. +1
    12二月2018 18:25
    我不知道为什么我们的军事观察员会为丢掉类似的标题而感到尴尬? 例如,“俄罗斯武装部队看到了美国南部海岸的风景!让我们讨论一下!” 我认为标题越糟,主题就越重要! 或“我们的”沉睡中的“先发制人的潜艇随时准备施加攻击!” 为什么我们只担心假想的攻击? 让他们也担心! Zadolbali成为我们威胁的永久伙伴! 让我们创建一个真正的威胁,看看它是如何产生的! 我认为现在不会比现在更糟。
  20. 0
    13二月2018 06:52
    B-21是相同B-2的改型,LRSO = ALCM,在保险杠上有几个新的反射器。 但是,对于一个新项目,资金将从头开始被撕掉。 在采用超音波之前,任何手势都是毫无意义的,而美国人对于Waverider则有话要说。 对于我们来说,创建一个具有亚音速微细载体和基于锆石的可分离高音速声部的遥远两阶段CD是正确的。 从这个角度来看,PAK-DA可以随船上所需要的去执行任务,直到那一刻,具备口径的x-101s就足够了。
  21. 0
    13二月2018 09:12
    让自己放心 LOL 好,好 hi
  22. 评论已删除。
  23. +1
    16二月2018 03:00
    “美国如何确保B-21,B-2和B-52能够轰炸俄罗斯和中国”(《美国如何确保B-XNUMX,B-XNUMX和B-XNUMX能够轰炸俄罗斯和中国》)。
    您无法进一步阅读...
  24. 0
    19二月2018 17:20
    我越来越不了解战略轰炸机-核武器运载工具的含义。 只要它一直飞行,就它的声音而言,直到它发射,而从它发射的巡航导弹才飞行,战争就会结束(在洲际弹道导弹和SLBM的帮助下)。 它难道不是便宜吗,是否有可能以轰炸机+武器+飞行员训练的代价建造到最大的洲际弹道导弹? 再次击落比洲际弹道导弹更容易。 从高处用地毯炸弹轰炸Barmaleevs-仍然来回移动,即使如此,鉴于成本,这还是令人怀疑的。 谁能澄清?
  25. 0
    19二月2018 19:15
    所有美国飞机和导弹都可以在Windows XP-7-8-10安全主机基准或mac os上飞行,这意味着它们都很脆弱,就像美国人过去通过更新windows os二进制漏洞利用代码摧毁伊拉克的核程序一样...
    1. KCA
      0
      21二月2018 11:20
      他们将蠕虫发射到的网络是隔离的,不是愚蠢的人参与伊朗的原子程序,而是将蠕虫带到闪存驱动器上,这清楚地表明存在叛徒或嵌入式代理。
  26. 0
    19二月2018 19:39
    Quote:酥糖
    所有美国飞机和导弹都可以在Windows XP-7-8-10安全主机基准或mac os上飞行,这意味着它们都很脆弱,就像美国人过去通过更新windows os二进制漏洞利用代码摧毁伊拉克的核程序一样...

    我不知道你从哪里得到的。 我与一家大型美国公司在航空电子领域合作了24年,当然,仅用于民用飞机。 在14年的时间里,我们与另一个与他竞争的组织合作。 有完全不同的操作系统,在军事应用中,它们对我不可用(所以,部分...)。 请不要胡说八道。