这个国家需要一位总统。 第二部分。 选择
首先是评论 到第一部分，而不仅仅是。 当争议的文化和对方的争论都缺席时，这是不好的，它开始了！
一个人被轻蔑地谴责不是因为他的案件，而是，例如，一个总统候选人的姓氏：Syskin。 那么，除了真正的自由主义者之外，还有谁能够如此粗鲁呢？
作为一个论点，有人说（没有论据）提交人撒谎，他不是他声称的那个人。 就我而言，有人宣称他认为我不是工程师，就是这样！ 只有在有正当理由怀疑之后，妈妈和爸爸才被教导怀疑一个人？
皇冠论证，自由主义的典范：说有人因为那个原因不能工作，因此没有权利谈论他的工作。 就我而言：如果我不是总统，那么我就不能谈论它了。 甚至gosdepovskaya Jane Psaki在此之前也没想过。
许多“VO”的评论家一再呼吁停止以高速和空洞的评论为标志，例如“已经很长时间了！”似乎现在是吸引参与者的智慧和体面的时候了。
你知道，我记得怀旧的亚历山大罗曼诺夫，他长期缺席VO，我的对手与当局有关。 在他的大多数评论中，都感受到了对争议主题的理智和遵守。 许多政府支持者需要向罗曼诺夫学习。 我建议你们许多人做以下事情：撰写评论草稿，阅读并将其与评论主题和行为规范联系起来。
现在关于总统的选择
我接受了很多教学，包括管理复杂过程的基础知识。 他们被教授在职和在职课程，由老同志教授，由下属教授（我尽量不按现代方法行事“我是老板，你是个傻瓜”，工人们不怕谈论我的错误并告诉我）和自我批评。 （略微偏向一边：在苏联，管理科学非常发达，另一件事是它对当局不是很感兴趣，而且因为它必须从天堂驱逐许多天体）。
所以，首先，选择一个大型团队的经理，最大的，应该是基于其形成。 律师事务所必须由律师管理，经理适合贸易部门，州政府需要工程师或经济学家，农业或军事教育机构的毕业生。 即 被教导与人合作的人和物质手段。 是的，美国有能力在白宫投入至少一个演员，甚至是一只猴子，在美国并不总是公众统治。 但是，如果我们把人文主义者放在高脚椅上，那么很有可能他们会作为助手为需要他们的人提供帮助，但不是为了这个原因。 是的，他自己也可以选择让那些更容易接受的人从属，从而听不到评论家。 去看看我们的部长们，除了极少数例外，他们的教育，经历和不负责任的习惯变得可怕。
其次，在生产团队/排和现场/公司层面需要积极的人员经验。 这里有一种技能可以让人们了解并传播儿童的疾病至少使用某种东西，但它本身，即使它是不必要的，或伤害。 在这里，他们直接与表演者接触，看看结果是如何给出的。 接下来，您需要生产单位/军事单位的有效领导/指挥。 在这种情况下，领导/指挥官能够与分包商以及各种活动领域合作。
第三是下属的物质和道德满足，从直接的工人/士兵开始。
两个回应了这些标准：Pavel Nikolaevich Grudinin和Vladimir Viktorovich Mikhailov。 没错，米哈伊洛夫没有时间输入签名。 但Grudinina将用所有水桶浇水。 你怎么看？ 我们的媒体在吐痰的能力上并不弱于西方。 例如，在西方，人们相信俄罗斯在乌克兰的2014年度击中了波音。 没有证据，但有信心：媒体已经尝试过了！
还有其他标准，包括准备应对未履行的承诺以及长期停留在一个管理职位的不足，但以上是可供选择的基本要素。 但口才和口才是可选的。
斯大林有一个有趣的情况。 无论是通过教育还是通过经验，他都不适合国家的领导人。 温和地说，皇室技术专家和官员仍然不赞成苏维埃政权（见我的说明）自由主义作为现在知识分子的避难所»来自28十月2017标题«意见»。 斯大林甚至有平庸的领导者，猫哭了，他没有人可供选择。 但他没有陷入临时独裁者的角色，没有开始根据个人忠诚的标准获得宫殿和提名任命人。 他能够培养出一个真正的精英，他们和他一起耕种，放学后，他们的孩子不是坐在关心的导演的椅子上，而是坐在战士的驾驶舱里。 他向精英们询问，她试图以唯一可能的方式取悦他和国家 - 出色的工作。 从任何角度来看，斯大林都犯了三十年的英雄事迹。
一般来说，作为有经验的养老金领取者，作为前工人，作为前任经理，作为工程师，我是Grudinina。
一个人被轻蔑地谴责不是因为他的案件，而是，例如，一个总统候选人的姓氏：Syskin。 那么，除了真正的自由主义者之外，还有谁能够如此粗鲁呢？
作为一个论点，有人说（没有论据）提交人撒谎，他不是他声称的那个人。 就我而言，有人宣称他认为我不是工程师，就是这样！ 只有在有正当理由怀疑之后，妈妈和爸爸才被教导怀疑一个人？
皇冠论证，自由主义的典范：说有人因为那个原因不能工作，因此没有权利谈论他的工作。 就我而言：如果我不是总统，那么我就不能谈论它了。 甚至gosdepovskaya Jane Psaki在此之前也没想过。
许多“VO”的评论家一再呼吁停止以高速和空洞的评论为标志，例如“已经很长时间了！”似乎现在是吸引参与者的智慧和体面的时候了。
你知道，我记得怀旧的亚历山大罗曼诺夫，他长期缺席VO，我的对手与当局有关。 在他的大多数评论中，都感受到了对争议主题的理智和遵守。 许多政府支持者需要向罗曼诺夫学习。 我建议你们许多人做以下事情：撰写评论草稿，阅读并将其与评论主题和行为规范联系起来。
现在关于总统的选择
我接受了很多教学，包括管理复杂过程的基础知识。 他们被教授在职和在职课程，由老同志教授，由下属教授（我尽量不按现代方法行事“我是老板，你是个傻瓜”，工人们不怕谈论我的错误并告诉我）和自我批评。 （略微偏向一边：在苏联，管理科学非常发达，另一件事是它对当局不是很感兴趣，而且因为它必须从天堂驱逐许多天体）。
所以，首先，选择一个大型团队的经理，最大的，应该是基于其形成。 律师事务所必须由律师管理，经理适合贸易部门，州政府需要工程师或经济学家，农业或军事教育机构的毕业生。 即 被教导与人合作的人和物质手段。 是的，美国有能力在白宫投入至少一个演员，甚至是一只猴子，在美国并不总是公众统治。 但是，如果我们把人文主义者放在高脚椅上，那么很有可能他们会作为助手为需要他们的人提供帮助，但不是为了这个原因。 是的，他自己也可以选择让那些更容易接受的人从属，从而听不到评论家。 去看看我们的部长们，除了极少数例外，他们的教育，经历和不负责任的习惯变得可怕。
其次，在生产团队/排和现场/公司层面需要积极的人员经验。 这里有一种技能可以让人们了解并传播儿童的疾病至少使用某种东西，但它本身，即使它是不必要的，或伤害。 在这里，他们直接与表演者接触，看看结果是如何给出的。 接下来，您需要生产单位/军事单位的有效领导/指挥。 在这种情况下，领导/指挥官能够与分包商以及各种活动领域合作。
第三是下属的物质和道德满足，从直接的工人/士兵开始。
两个回应了这些标准：Pavel Nikolaevich Grudinin和Vladimir Viktorovich Mikhailov。 没错，米哈伊洛夫没有时间输入签名。 但Grudinina将用所有水桶浇水。 你怎么看？ 我们的媒体在吐痰的能力上并不弱于西方。 例如，在西方，人们相信俄罗斯在乌克兰的2014年度击中了波音。 没有证据，但有信心：媒体已经尝试过了！
还有其他标准，包括准备应对未履行的承诺以及长期停留在一个管理职位的不足，但以上是可供选择的基本要素。 但口才和口才是可选的。
斯大林有一个有趣的情况。 无论是通过教育还是通过经验，他都不适合国家的领导人。 温和地说，皇室技术专家和官员仍然不赞成苏维埃政权（见我的说明）自由主义作为现在知识分子的避难所»来自28十月2017标题«意见»。 斯大林甚至有平庸的领导者，猫哭了，他没有人可供选择。 但他没有陷入临时独裁者的角色，没有开始根据个人忠诚的标准获得宫殿和提名任命人。 他能够培养出一个真正的精英，他们和他一起耕种，放学后，他们的孩子不是坐在关心的导演的椅子上，而是坐在战士的驾驶舱里。 他向精英们询问，她试图以唯一可能的方式取悦他和国家 - 出色的工作。 从任何角度来看，斯大林都犯了三十年的英雄事迹。
一般来说，作为有经验的养老金领取者，作为前工人，作为前任经理，作为工程师，我是Grudinina。
信息