五角大楼：俄罗斯和中国的核武器比美国核武器更有效率

核 武器 据报道，俄罗斯和中国的效率正在提高 塔斯社 美国武装部队总参谋长保罗塞尔瓦副主席的发言。

在过去几年中，俄罗斯和中国一直在开发新型核武器 - 包括运载工具和弹头，但我们没有。 这意味着俄罗斯和中国核武库的能力实际上正在改善我们的核武库，这仍然是相对静止的。 即使考虑到我们的现代化努力，我们也只取得了适度的改进 - 在运载工具和（核）潜力的真正生存能力方面，

塞尔瓦告诉记者。

这种情况将会变得更好，因为我们将拥有新设备。 但我们并没有制造新的武器​​，新的弹头，新的运载工具，除了一个 - 一种新的巡航导弹，

他说。

两种新型核弹头的产生为美国的新核理论提供了条件。 正如文件中所解释的那样，我们正在讨论为潜射弹道导弹生产“低功率核弹头”的计划。 此外，还计划为五角大楼生产海基核巡航导弹。

从美国战略家的角度来看，这种导弹将允许美国提供“非战略（核）区域存在”。 此外，它的产生违反了“消除中程和短程导弹条约”（INF）的规定。

Comments

[aszzz888]

这要求更多的面团切。

[无政府主义者]

哇，他们是如何参加军备竞赛的（掌握预算）...他们被ukrovermaht感染了？

[aszzz888]

......是的，他们睡觉看......

[vlad66]

Quote：无政府主义者

哇，他们是如何参加军备竞赛的（掌握预算）...他们被ukrovermaht感染了？

三亚为什么要参与其中？ 他们自己发起它，试图吸引我们进入它。 所以这又是一个抱怨-我们要钱。

[Mar.Tira]

您可以用自己的话回答他们，当他们嘲笑我们时，表现出他们的优越性，为什么您需要火箭，只有在我们的俄罗斯保护下，我们才会掩盖您？

[玛]

Quote：无政府主义者

哇，您是如何参加军备竞赛的（掌握预算）...？

如果说朝鲜以其半-子的核武库是美国纳税人的一句恐怖的故事，那么对俄罗斯和中国的歇斯底里是完全自然的。

[sibiralt]

再多一点，五角大楼将军们会惊慌地把自己扔出摩天大楼的窗户。

[或不]

根据美国武装部队参谋长联席会议委员会主席保罗·塞尔瓦将军的声明，2年2018月XNUMX日，将提出新的美国核学说
这就是他们的全部窍门。 演讲和稻草人

[明天]

为什么要剪？ 耶尔，梅斯，白杨-M也砍了吗？

[Boa kaa]

Quote：aszzz888

这要求更多的面团切。

没有其他事情发生在脑海中？ 什么，没办法！
但出于某种原因，我放弃了 - 这是实施BSU概念的疯狂持久性。 超小型，高精度，“干净”（短寿命）核弹头 - 实现战略目标的理想武器。 同样的Moloch用于为PMSA型转换的“Nut”（船上已有154单元）创建新的KRBD。 所以，慢慢地，但是顽固地把世界拉进了世界末日的坑！ 我们将用大锤重新安置它们，而不是锤子！ 让他们甚至不希望！
第二个方面 这个问题是由于精度提高导致的损伤系统的微型化。 这反映在媒体的大小等方面。
我们仍然没有足够的这个，但我们正在拼命寻求这个。
AGA。

[HEATHER]

我已经很累了。

[Smol79]

真正的核试验已经进行了很长时间了，如何评估对某人更有效的方法？

[Fedor自我主义者]

Quote：Smol79

真正的核试验已经进行了很长时间，如何评估对某人更有效的核试验呢？

主要是运载工具正在改进，收费本身并没有根本改变。
在批量生产之前的初始阶段测试特殊费用是有意义的。 在对所有内容进行测试和调试后，就不再需要进行核测试了。 如果只是作为政治杠杆。

[Lisova]

---“俄罗斯和中国的核武器正在变得更加有效”-我将澄清一下（关于俄罗斯），在苏联统治下它甚至更强大。 但是，各国创造了一种新的“低功率核弹头”，这表明它将被用于“小”冲突中，例如叙利亚，中东，北非，朝鲜等。 然后59架“战斧”，产生了零影响。

[Staryy26]

好吧，军方负责人现在这样说的事实已经不是什么秘密了。 第一项任务是防止立法者削减军事预算。 因此，所有恐怖故事都是好的。 这些演讲的主题是“金钱二！ 丹吉加油！！！”
正如Ostap Bender在这种情况下所说的那样-“高山乞g！ 神圣的工作！

此外，五角大楼还计划生产。 海基核巡航导弹。

从美国战略家的角度来看，这种导弹将使美国能够提供“非战略（核）区域性存在”。 但是，其创建违反了《消除中程和短程导弹条约》的规定。 （INF条约）。

但这对笔记作者的废话，我听不懂。 自从海上发射（和机载）巡航导弹突然成为INF条约的主题之后，它们的产生-违反了该条约

Quote：Smol79

真正的核试验已经进行了很长时间了，如何评估对某人更有效的方法？

好吧，可能有技巧。 我们只是不知道他们。 可能是通过一些标准的综合考虑

Quote：Fedor利己主义者

主要是运载工具正在改进，收费本身并没有根本改变。
.

为什么要在那里改变。 自动化在改善，化学炸药在变化，功率调整选项也在增加。 就像物理学一样，它仍然存在

引用：秃头

---“俄罗斯和中国的核武器正在变得更加有效”-我将澄清一下（关于俄罗斯），在苏联统治下它甚至更强大。 但是，各国创造了一种新的“低功率核弹头”，这表明它将被用于“小”冲突中，例如叙利亚，中东，北非，朝鲜等。 然后59架“战斧”，产生了零影响。

与美国运载工具相比，它的准确性较低，因此功能更强大。 随着精度的提高和RGH的出现，数百万美元装药的存在变成了一种och族。 10枚500 kt的装药比5枚XNUMX MT的装药造成的损害更大。

通过发展低功率收费，美国人希望降低“使用核武器的门槛”。 大约5年前有一篇文章，好像代表美国科学家一样。 他们将理论基础带入了这些低功率战斗部。 让我们这样说，即使理论上也没有伦理基础。 据我所记得，给出了这样一个例子。 在某个城市X中，有一个具有重要防御作用的大型植物，例如，距离城市或其郊区3-5公里。 如果我们以200-300 kt的功率应用现有的BG，则....进一步讨论了受灾地区，可能的人员伤亡和其他因素。 但是，如果您使用容量为0,5-1 kt的低功率设备，则该工厂也可以被禁用，并使生命损失降至最低。 但是，人道的。
到现在为止，美国国会议员已经能够限制军事意图。 1994年，美国国会一般通过了一项法律，禁止发展“迷你”和“微型”新闻。 在奥巴马执政之初，他也禁止这种事态发展。 现在，很明显，他们感到唐纳德（Donald）会批准第9军...。

[和平主义者]

成为？！
那又是什么呢？ 尽管一切都这么清楚，但是下一个“给钱，给钱！”

[梭阀]

签名声明。
核弹药不仅昂贵，复杂和危险，而且吨位。 不稳定。 装料的工作流体由于诸如衰减的现象而不断地改变其性质。 那些。 收费不仅应保持，而且应不时更改。 为此，必须有完善的核材料生产。 如果持续不断地进行这种生产，它将得到很好的发展。
对于美国人而言，浓缩产业实际上已经崩溃了（东芝和西屋）。 这就是为什么他们至少在任何地方都试图摆脱核反应堆的原因。 迟早会有同样的末日审判者来临。