关于本年度的“布拉格之春” 1968
入侵解剖学
在“社会主义共同体”崩溃和东欧国家社会制度的和平变化，以及苏联解体之后，我们近期历史上的许多现象都被重新评估，其关键点的方法发生了变化。 除了政治和意识形态的需要外，在任何细分公共关系和改变指导方针时都表现出来，经常改写 故事由于前执政党和上级部门的档案向学者和公众开放，因此还有一个更加客观的纪录片基础，可以得出全面，全面的结论。
因此，我们对苏联国内外政策领域的许多重大事件的看法，与华沙条约盟友关系的性质，反复动摇看似不可动摇的世界社会主义建筑基础的危机，两个人的对抗军事政治集团。
在1992-1993访问东欧国家期间。 俄罗斯总统叶利钦对苏联的这种非法行动进行了政治评估，认为这是对1956匈牙利起义的武装镇压以及捷克斯洛伐克在1968的干预。此前有许多文件和材料的出版物在烟花上展示 - 以前留在“七印章”之前 - 所有在俄罗斯，但我们的邻居也有分析和研究工作的条件，因为历史学家仍然有很多问题。
在世界社会主义历史上，1968年的“布拉格之春”占有特殊的地位。 从“蠕动的反革命”到和平的民主革命，在相对较短的时间（二十一年）中对这一历史现象的估计已经发生了巨大变化。 从一开始的悖论是，由共产党，捷克斯洛伐克的执政共产党发起，并得到了广大人民的热情支持的改革进程，在八个月后很快就受到了军事力量的压制，也遭到了邻国捷克斯洛伐克盟国的掌权根据《华沙公约》。 布拉格之春的想法似乎被粉碎了 坦克 后来被遗忘了，但事实证明，它们在很大程度上已经影响了新世纪历史上反集权主义群众运动和革命的思想的诞生，这些思想在80年代后期导致前社会主义国家的社会制度发生了和平变化。
它是什么 - “布拉格之春”？ 革命或反革命，内部和外部力量的阴谋，试图将捷克斯洛伐克从社会主义阵营“撕裂”，对社会主义改革进行美化尝试，还是在后期改革过程中产生不可预测的后果？
无论如何，这不是反革命或右翼反动势力的某种不祥阴谋，它们计划改变捷克斯洛伐克的国家和社会制度。 几乎不可能谈论外部势力的严重企图，例如，北约成员国利用捷克斯洛伐克在1968中动荡的社会进程将这个国家从社会主义阵营或英联邦中分离出来，尽管他们的宣传活动一般都在捷克斯洛伐克积极打击尖锐批评社会主义。
在“布拉格之春”期间捷克斯洛伐克的1968中，主要是关于内部社会进程，其目标是使政权民主化，新闻自由，经济，主要是市场改革和保护民族独立。
布拉格之春的核心是广大捷克人和斯洛伐克人的社会运动，苏联共产党员，无党派人士，在社会主义制度的深处成熟，患有严重的疾病，失去势头及其优势，无法克服斯大林主义的后果。 事实上，在捷克斯洛伐克共产党内，由nomenklatura精英和亲社会主义知识分子的领导人和团体发起了更新和改革的运动。 党内最有远见的领导人，如果我们利用当前的陈词滥调，就会看到权力体系和社会控制的危机，并在现代社会思想成就的基础上寻找出路。 总的来说，它是关于改善社会主义，关于它的复兴。
改革者的反思反映了捷克斯洛伐克在1948之后的发展教训，即 根据斯大林主义模式建立社会主义的痛苦，在民主德国和匈牙利的1953中民众起义的悲惨经历，被武力压制，以及南斯拉夫的方式，包括“公共自治”的原则。 他们把注意力转向欧洲社会民主的经验。
我们不能忘记，这是新民主党的时期 - 社会主义集团的期待和希望时期。 改革尝试的最初推动力来自苏共第20次国会的决定，来自苏联的赫鲁晓夫“解冻”。 在所有社会主义国家，主要采取措施改善经济管理制度，围绕苏联的“柯西金”改革和波兰和匈牙利的经济改革进行了讨论。
在捷克斯洛伐克共产党及其队伍之外，特别是在创意知识分子中，学生组织也就共产党政策，公共生活自由化，废除审查制度等问题进行激烈辩论。 一个以其民主传统而闻名的国家，在第二次世界大战之前发展了工业，显然落后于其西方邻国。 改变经济的尝试是在A.Novotny（1904-1975）的统治下进行的，尽管他更多地被称为教条主义者而不是改革者。 特别是，在O. Shika的影响下发展起来的经济改革具有市场导向。 它的实施为后来政治体制的变革创造了先决条件，尤其是共产党肥胖作用的变化。
但是，像往常一样，改变的外部动力在人力资源的巅峰时期发生了变化。 在1966-1967中 党内领导层内部矛盾不断增加，这是在经济困难，脱离斯大林化和民主化争端以及国家联邦结构的背景下发生的。
在1月3中共5-1968中央委员会全体会议上，所有这一切都导致了共和国总统A.Novotny辞去中央第一书记的职务。 中央委员会的所有集团都团结起来，形成了一支更加进步的势力的阴谋。 莫斯科了解情况，但决定维持中立，这当然意味着诺沃特尼批评者可以自由行动。 L.勃列日涅夫不喜欢A.Novotny，认为他的政策是捷克斯洛伐克日益增长的困难的原因，而且他无法原谅他在1964中以克鲁什切夫从高级职位解放出来的形式提出的一些反对意见。
捷克斯洛伐克共产党中央委员会第一任秘书是A. Dubcek，他曾担任斯洛伐克共产党中央委员会主席，并主张恢复党的政策。 向中央委员会主席团介绍了四名新成员。 捷克斯洛伐克共产党首次率领斯洛伐克。 这是一种轰动，但基本上中央委员会内部各种力量之间存在妥协。
在莫斯科，这种选择很平静。 A.杜布切克是一位在苏联度过多年生命的名人，毕业于苏共中央委员会的HPS。 显然，他们希望他是一个可管理的人物，因为他的性格柔和，灵活的能力。
随后的“布拉格之春”期间直到4月左右1968相对平静。 关于社会主义复兴的讨论，关于该国的未来，正在该国发展。 审查限制已经削弱，新的新闻机构和有希望的协会已经出现，包括CAS - 非党派俱乐部。 一种诱人的自由和独立感获得了新的和新的粉丝。 至于人权委员会和政府的领导，除了关于民主，自由化，新思想和概念的一般性言论之外，基本上没有任何意见，但内部存在对投资组合重新分配的“阵地战争”。 这是政治改革计划的主要开发者，俄罗斯共产党中央委员会前任书记Z. Mlynarzh的“布拉格之春”的思想家之一如何写道：“......在整个三个月里，党的领导层解决了与党和国家高层分配主席有关的问题。这是为什么不可能采取经过深思熟虑的改革政策的原因。公众不能等待中央委员会部长和秘书的斗争结束。多年来积累但未解决的问题开始被讨论。 公开等待。
尽管党的领导层决定在1月份制定一份“人权委员会行动纲领”，并于2月底制定，但其通过时间推迟到4月初。
作为变革的发起者，共产党基本上失去了时间，并为其他非党派力量提供了政治空间。
A.Dubcek显然有他自己的理由。 他鼓励对瑕疵进行广泛批评，保持思想自由表达的氛围，但同时也解决了他的问题。 他需要加强自己作为领导者的地位，并为自己的利益实现力量平衡的改变，推动教条主义者回归。 他并不急于召集紧急党代表大会。 总的来说，他正在准备变革而没有压力和恶化。 3月底A. Novotny被解除了总统职位，Lvvoda将军成为捷克斯洛伐克的新总统。 在此之前，中央委员会和政府的几位可恶的领导人被迫辞职。
4四月1968，即中共中央委员会全体会议，选举了新的主席团和中央委员会秘书处，其中有足够的Dubcek支持者，尽管也有“莫斯科人”。 4月8，O。Chernik成为捷克斯洛伐克政府的主席。 18 April J. Smrkovsky当选捷克斯洛伐克国民议会主席。
但是，这个国家的气氛变得与众不同，这一倡议逐渐落入非传统政治力量的手中，这些力量通过媒体和一般在官方结构框架之外对党国领导施加压力。 与此同时，公众热情地支持A.杜布切克及其支持者，即“进步主义者”，他们正处于一波公共动荡的顶峰。 现任捷克共和国总统，众所周知的人权活动家V. Havel评估了当时“布拉格之春”领导人的状况以及他们与人口的关系：“......他们经常处于轻度精神分裂状态：他们同情这种社会提升，同时又害怕他，依靠他和同时他们想让他放慢脚步。他们想要打开窗户，但他们害怕新鲜空气，他们想要改革，但只能在他们有限的想法的范围内，人们在他们的兴奋中慷慨地没有注意到， 因此，他们只是关注事件，而不是发送它们。本身，这无关紧要，社会可以在没有他们帮助的情况下进行。危险在于领导层，没有明确的想法发生了什么，没有想象如何保护它。被他们的幻想迷住了，他们不断地说服自己，他们不知何故可以向苏联领导解释这一点，他们会向他们保证一些东西，从而让他们放心......“
然而，同时正在发生一个不同的过程 - 捷克斯洛伐克盟友在华沙条约下的不信任和怀疑 - 苏联，波兰，民主德国，保加利亚和匈牙利 - 增长。 当然，A。Dubcek并不是一个天真的政治人物，他试图操纵，充分了解改革的命运对于与克里姆林宫的所有者找到共同语言的重要性。 当时看来，这可能变得不可能的问题尚未出现。
1月下旬，A。杜布切克与L.勃列日涅夫会面了好几个小时。 他逐渐认识了其他领导人，他与Ya.Kadar最友好的接触。 在二战1948活动周年纪念日，当共产党上台时，欧洲社会主义国家的所有领导人，包括N. Chaushesku，应奥斯本的请求抵达布拉格，得到了莫斯科的支持。 甚至还有一个UCC代表团。 3月初举行了一次新的峰会，这次是在索菲亚华沙条约政治协商委员会会议上。 在这些接触过程中，盟军一方面表示支持捷克斯洛伐克的新领导，但另一方面，他们试图警告他不要危害和改革共产党政策的急剧转变。
3月底，苏联共产党中央委员会的1968向活动人士发送了有关捷克斯洛伐克局势的封闭信息。 该文件反映了普遍存在的情绪。
“在苏共中央的倡议下，最高级别的欧洲社会主义国家派系代表团被派往布拉格2月份的20周年纪念日。在代表团访问期间，与捷克斯洛伐克共产党领导人就捷克斯洛伐克局势举行了会谈，有人说有必要排斥反党的言论，确保人权委员会领导层的团结和凝聚力。杜布塞克同志在所有情况下都坚定地保证新的领导层 中共中央控制局势，不允许其不良发展。
然而，最近，事件一直在向负面方向发展。 在捷克斯洛伐克，不负责任分子的言论要求很高，要求建立一个“官方反对派”，对各种反社会主义观点和理论表现出“宽容”。 过去的社会主义建设经验被错误地突出，提出了一条特殊的捷克斯洛伐克社会主义道路，这与其他社会主义国家的经验相反，试图给捷克斯洛伐克的外交政策蒙上阴影，强调需要“独立”的外交政策。 有人呼吁建立私营企业，放弃有计划的制度，扩大与西方的联系。 此外，在一些报纸，广播和电视宣传呼吁“党与国家完全分离”，捷克斯洛伐克回归资产阶级马萨里克和贝内什共和国，捷克斯洛伐克转变为“开放社会”和其他...
对党和国家领导人（共和国总统，政府主席，外交部长，国防等）的重要部分是否合适或不合适的不断升级的讨论是不负责任的......
值得注意的是，新闻界，广播电视台以“完全自由”的口号，迷失群众，将其从正确的道路中剔除，不负责任的言论，不会得到人权委员会领导的拒绝......
捷克斯洛伐克发生的事件正试图利用帝国主义界诋毁苏联共产党的政策和捷克斯洛伐克社会主义的所有成就，动摇捷克斯洛伐克与苏联和其他兄弟社会主义国家的联盟。
23 March，六个社会主义国家的政党和政府领导人会议在德累斯顿举行 - 苏联，波兰，民主德国，保加利亚，匈牙利和捷克斯洛伐克。 会议的初衷（以及一般来说，更频繁的领导人会议）来自A. Dubcek，他仍然在索非亚，建议单独召开捷克斯洛伐克邻国关于经济合作的会议。 苏共中央领导支持这项提议，故意准备讨论捷克斯洛伐克的国内政治局势。 由于社会界中N. Chaushesku的特殊分离主义路线，他们决定不给罗马尼亚人打电话。 在苏共的坚持下，邀请了保加利亚人。
在德累斯顿，A。Dubcek将冷水倒入浴缸中。 徒劳无功，他解释了捷克斯洛伐克共产党“捷克斯洛伐克对社会主义道路”新行动纲领的规定，坚持认为该党在评估局势方面没有错。 V. Ulbricht开始批评捷克斯洛伐克共产党的政策，V. Gomulka补充道，他说反革命正在布拉格徘徊。 人权委员会不管理国家。 L.勃列日涅夫说话更温柔。 但他对苏联领导层表示担忧。 莫斯科了解目前的危险局势如何发展。 Dub-check谈论什么样的自由化？ 什么是社会主义制度的更新？ 他们不是在布拉格看到HRC想要变成一个反对党吗？ 这个国家不是由党领导，而是由Schick，Smrkovsky，Goldshtüker和其他人领导。 根据勃列日涅夫的说法，如果不采取措施，那么这是人权委员会的最后机会。
在德累斯顿最保留的是Y. Kadar，他不同意捷克斯洛伐克存在反革命威胁的评估，尽管他并不否认加强该国的消极倾向。 他呼吁主要是政治工作，为党的政治和思想平台的发展，注重加强人权委员会的思想和组织统一。 这一立场符合HSWP领导层作为HRC与其他人之间的中间人的意图。
在德累斯顿会议之后，明确概述了捷克斯洛伐克局势发展的两种方法。 一个是改革的道路，即赋予社会主义“人性化”的计划，得到了捷克斯洛伐克大多数领导人的支持，其中包括当时党内亲莫斯科一方的代表。 他们并不否认捷克斯洛伐克存在右翼，反社会主义倾向，但认为他们国家的社会主义没有危险，因为主要的政治方向是“支持社会主义”，捷克斯洛伐克共产党能够控制公共进程。 另一种方法是苏共领导和波兰，波兰，保加利亚支持它的领导人，他们对捷克斯洛伐克社会进程的进程感到震惊，认为这是对社会主义的威胁，认为KPCH越来越失去权力，而杜布切克是弱势领导者。 关于改变现状和提供帮助的必要性的结论还为时不晚。
匈牙利领导人的立场有所不同。 他们没有否认危险，反社会主义分子的加剧，J。Kadar甚至在10月1956之前与匈牙利局势的发展相似，但他们认为共产党和Dubchekov领导能够独立应对不断增长的危机，没有外来干涉，特别是军事。 匈牙利领导人有他们的理由。 他们经历了背后的1956起义的悲剧。国家的繁荣，人民的福祉与刚刚展开的激进经济改革的结果有关。“匈牙利领导人想要保护这些后代免受各种各样的寒风袭击。至于罗马尼亚的地位，其领导者N. Chausheskou反对对捷克斯洛伐克和捷克斯洛伐克共产党事务的各种干涉，不是因为他是民主和多元化的支持者。不，他首先想到了罗马尼亚的利益和他的民族主义方针， 因此，他本着保护完全主权的精神发言。他的外交政策计算与布拉格独立于莫斯科的路线的加强相匹配，因此他试图鼓励捷克斯洛伐克的领导人变得更加独立。苏联及其亲密盟友试图抵消N. Chaushesku的努力。
在德累斯顿会晤后，苏联领导层开始制定行动方案，包括采取秘密军事措施。 V.Ulbriht，T.Zhivkov和V.Gomulka认为一切手段都很好。 在某种程度上，他们共同影响了L.勃列日涅夫。 但在最终决定还很遥远之前。
考虑到捷克斯洛伐克的进一步悲惨事态发展，应该指出，在德累斯顿会晤后，莫斯科及其盟国对捷克斯洛伐克民主化进程的攻击愈演愈烈，并试图对改革派的领导施加压力，同时将亲苏的反对派力量联合起来。 。
至于捷克斯洛伐克本身发生的事情，4月份政府，议会和公共组织领导层的人事变动总体上意味着加强了杜布塞克的立场和改革派力量。 与此同时，与莫斯科关系的紧张局势正在加剧，尽管A.Dubcek并没有考虑打破苏联。
在这方面，建议分析苏联领导人和其他“兄弟国家”行为的最初动机。
首先，毫无疑问，捷克斯洛伐克作为一个拥有民主传统的国家，已经适合改革。 与此同时，大多数相信社会主义可改革性的共产主义改革者希望逐步地逐步实现这些改革，没有公共动乱，特别是没有内战，在佛朗哥去世后，在西班牙有一个和平变革的榜样。 当然，他们不希望人权委员会通过提议分阶段引入多元民主而失去权力。 其他部队，主要是在人权委员会之外，领导其他政党立即采取行动自由，在多党基础上自由选举。
务实的政治家们明白，要进行深刻的改革，需要莫斯科的青睐。 显然，杜布切克肯定会得到她。 但当时的捷克斯洛伐克领导人没有考虑到在华沙条约的僵化联盟制度中，由坚持同一官方意识形态的国家组成 - 马克思列宁主义，政治路线的任何转变都被允许在“中心” - 苏联所知道的路径或经验中。 “创新者”N. Khrushchev站在此，L。Brezhnev，M。Suslov和N. Podgorny，A。Kirilenko坚持这一点。 关于马克思列宁主义学说的创造性运用，有足够的陈述，但没有人想到在勃列日涅夫统治下苏共领导的真正改革。 虽然A. Kosygin支持经济改革，但经济改革放缓了。 年轻的nomenklatura分别试图更新党的作风和工作方法，但众所周知，在停滞的几年里，整整一代所谓的共青团领导人都被取消了权力。
关于列宁的提及，以及在1957和1960的共产党世界会议上采用的假设：社会主义建设的臭名昭着的法律，都提到了教条主义，停滞不前。 人们认为修正主义叛乱来自布拉格。 通常的自我保护本能也起到了作用，而匈牙利版的1956似乎并没有重演。这种情绪的表现在知识界尤其明显。 有一个原因 - 萨哈罗夫院士致西方的一封信。 在巴黎感到震惊和骚乱的学生。
帝国思想，被围困的堡垒的心理，由冷战时期和相互军备竞赛加强，在评估某些改革和创新对“真正的社会主义”的影响时，主导了莫斯科。 一切都是从世界权力和对抗的平衡以及对苏维埃霸权的破坏的角度计算出来的。 现在，在一些科学着作中，人们可以发现，苏共中央政治局当时夸大了帝国主义列强的威胁，因为在古巴的1962危机之后，冷战开始减弱。 显然，这是一种稍微简化的解释。 华沙条约国家自己主动召开了一次全欧洲会议，但从1968到欧安会还有很长的路要走。 不信任和怀疑是强烈和相互的。
1968对苏联领导层的紧张反应也有其特定的外交政策理由 - 美国在越南发动的战争，与中国的紧张关系，以及削弱ATS的齐奥塞斯库民族主义路线。 FRG仍然没有“东方条约”，所以在官方宣传中一直听到波恩的复仇主题。 另一种情况可以更好地理解克里姆林宫的立场 - 盟国之间的不同方法。 事实是所谓的ATS北部层 - 柏林，华沙，莫斯科和其他更自由（布达佩斯）的国家或不同意莫斯科（布加勒斯特）的国家。 在PAC的索菲亚会议（3月）之后，罗马尼亚立即被排除在捷克斯洛伐克主题的联盟讨论之外。 至于民主德国领导人的立场，V.Ulbricht和其他人认为布拉格所发生的一切都偏离了马克思列宁主义的原则，背离了共产党的主导作用，并普遍认为这是对东德“工人和农民”的威胁。 。 据SED领导人说，捷克斯洛伐克民主化进程对东德局势并不危险，因为东德局势的不稳定最终导致民众之间的统一情绪得到加强，共和国加入了FRG。 柏林对布拉格加强与西方关系的努力非常紧张，特别是与德意志联邦共和国。 V.Ulbrikht一直在关注社会主义社会西部边界的安全问题。 SED顶部对“布拉格之春”进程的决定性拒绝还有另一个原因。 “民主社会主义”的观点在柏林被视为社会民主偏见，是右倾机会主义。 尽管W. Brandt已经是德国的外交部长，但SED的意识形态机构与德国社会民主党的意识形态进行了激烈的斗争。 在德累斯顿的集体会议之后，V。Ulbricht和G. Aksen试图影响A.Dubcek，但当然没有任何结果。 此外，出现了相互的个人反感。 共产党中央委员会与战略经济对话之间的信息交流已经停止。
在华沙发生了类似的事情。 V. Gomulka在1956之后通过了一条使该国局势正常化的艰难道路，也担心邻国捷克斯洛伐克的进程会对波兰社会产生负面影响。 波兰的情况非常紧张，最近一次是在三月，警察用武力驱散了学生的示威游行。 由于他的冲动，V.Gomulki的位置有时会发生变化，但总的来说，他是决定性行动的支持者。 正是在五月份宣布社会主义国家不能允许反革命在捷克斯洛伐克占上风的V. Gomulka。 1968夏季的西方媒体偶尔报道了保加利亚对捷克斯洛伐克事件的态度温和。 事实上，这个国家的领导人T. Zhivkov在与莫斯科的协调下处于强硬地位。 只有在与罗马尼亚的关系问题上，他才有机动，寻求与N. Chaushesku保持正常联系。
但是，当然，苏共最高领导层的立场是决定性的。 最终的致命决定逐渐成熟。 在4月至5月期间，苏联领导人仍然主要采取政治手段，试图“推理”杜布切克，把注意力集中在反社会主义势力行动的危险上。 适用于意识形态，外交和军事压力的措施。 不久，莫斯科，正如Z. Mlynarzh所写，成功地分裂了捷克斯洛伐克领导层中的前单身“三驾马车” - A.Dubcek，总理O. Chernik和主席团成员，中央委员会秘书D. Kolder。 在党的领导下，左派，支持莫斯科的团体，V。Bilyak和A. Indra，取得了进步。 这是对捷克斯洛伐克局势的积极信息交流。 这是一些例子。 4月初，苏联大使告知民主德国，民主共和国，匈牙利，人民共和国的高级党和国家领导人，捷克斯洛伐克有一个反国家组织，其中包括社会民主党人切尔尼克，前共产党中央委员会成员雅。普罗卡兹卡，克雷奇将军，作家和公关人员。有人，Vatsulik，Kundera，Havel等人。 其中一些人与资产阶级移民，Tigrid的负责人保持着联系。 几天之后，通过克格勃，包括A. Dubcek在内的所有领导人都获悉，针对欧洲社会主义国家的秘密行动的运作计划已经制定并正在美国的1962实施。 例如，J。Kadaru，克格勃外交情报局副局长F. Mortin将军提供了这一信息。
4月底，华沙条约成员国联合武装部队总司令雅库博夫斯基元帅抵达布拉格。 这是关于捷克斯洛伐克境内的“演习准备”。
L.电话外交由L.勃列日涅夫执行，告知盟友与A. Dubcek的接触，同意联合行动。 例如，在4月16，他告诉J. Kadaru，在他看来，Dubcek是一个诚实的人，但是一个弱势的领导者。 而国内的事件正朝着反革命的方向发展，反社会主义势力打算恢复马萨里克共和国式。 如果计划中的苏联 - 捷克斯洛伐克会议没有给出任何东西，那么“五国”的领导人就必须会面。 然后他提出了在捷克斯洛伐克进行的苏 - 波 - 匈牙利军事演习的问题。
包括军事解决方案的机制
L. Brezhnev与A. Dubchek的会议于5月04在莫斯科举行。 苏联方面严厉批评捷克斯洛伐克局势的发展，苏联共产党的影响力减弱以及捷克斯洛伐克媒体的反苏袭击。 尚未达成谅解。 也许，对于莫斯科来说，一些结果是，苏联共产党中央委员会五月全体会议的材料谈到了反社会主义势力在该国的行动。
5月8，苏联，波兰，民主德国，保加利亚和匈牙利领导人的闭门会议在莫斯科举行，会议期间就与捷克斯洛伐克局势有关的措施坦诚交换了意见。 即使在那时，也提出了有关军事解决方案的建议。 匈牙利的特殊地位再次出现。 谈到1956的经验，J。Kadar说，捷克斯洛伐克危机无法通过军事手段解决，有必要寻求政治解决方案。 与此同时，他并不反对在捷克斯洛伐克境内进行安非他明类兴奋剂的指挥和工作人员演习。 5月底，捷克斯洛伐克政府同意进行演习，几乎没有怀疑是否正在准备将来入侵该国领土的彩排。
练习“Shumavo”举行了20 - 30六月。 6月中旬，L。勃列日涅夫向盟军“五国”领导人通报说，捷克斯洛伐克领导的修正主义组织已经成立--Kriegel，Tsisarzh，Shik，Mlynarzh，Shimon。 他提出了将Dubcek和Blueberry从修正主义者身上撕开并说服他们依赖党内“健康力量”的问题。
苏联领导层不断讨论行动方案问题。 事实上，历史先例是什么？ 在1948 - 1949中，尽管受到了斯大林的威胁，但南斯拉夫以牺牲苏联为代价为其独立进程辩护。 在1956，在波兰，与V. Gomulka领导的新领导层达成了妥协，但在此之前，残酷镇压了波兹南工人的表现，并在抵达华沙的赫鲁晓夫之前进行了大规模的苏联军事示威，1956是匈牙利的起义被苏联军队镇压，后者受到卡扎尔匆忙组建的政府的邀请。 政府I. Nadya被取消权力。
匈牙利的例子一直存在，特别是自从苏斯洛夫先生，勃列日涅夫和安德罗波夫积极参与镇压匈牙利的“反革命叛乱”以来。 他们这样推理：是的，这很难，但几年后一切都恢复了正常。
然而，在1968中，苏联领导层不想浪费时间，等待，就像匈牙利在1956中一样。毕竟，当我对Nadya的希望用尽时，我们不得不紧急投入苏联军队与反叛分子作战，阻止匈牙利的中立和出路来自华沙条约。
但捷克斯洛伐克不是匈牙利，他们在那里开枪，这里的改革是和平进行的。 1968有一个不同的国际形势，所以苏联领导人不想承担干预的责任，这确实是其他盟国的授权。
因此，莫斯科希望将捷克斯洛伐克问题国际化，并将其与华沙条约的安全利益联系起来，这一点很明显。
L.勃列日涅夫是与盟国进行多次磋商的发起者。 但是，一个强有力的解决方案逐渐诞生，臭名昭着的“有限主权”原则的轮廓出现了。 不能排除的是，如果一个主要的军事领导人站在勃列日涅夫的旁边，苏联本可以在5月份以合理的借口向捷克斯洛伐克介绍其部队，同时也可能是罗马尼亚。
政客们继续寻找影响A. Dubcek的方法，事实上军方自4月以来一直在制定捷克斯洛伐克军事行动的计划。 主要作用是苏联军队，波兰军队，民主德国，匈牙利分配了政治，下属的使命。
与此同时，在布拉格，从莫斯科的角度来看，这种情况很复杂。 共产党越来越多地沉浸在讨论中并失去影响力。 共产党人的某些部分转向了南斯拉夫的经历。 莫斯科的愤怒是由捷克斯洛伐克媒体的文章引起的。
民主运动日益两极分化。 6月，他们申请注册超过70政治组织。 成立了一个委员会来重建社会民主党。 前资产阶级政党变得更加活跃，他们的人数增加了。 非党派反对派提出了对多党议会制度的要求。 6月底，出版着名的“千言万语”宣言，由作家L. Vatsulik撰写，并由包括共产党在内的众多知名公众人物签名。 这种自由主义的精神文件批评了极权主义制度，人权委员会的保守活动，并宣布了政治制度民主化和引入政治多元化的观念。 公开谈到民主化的反对者，苏联干预的可能性。
无需解释，在五个盟国的所有首都，“两千字”被视为对社会主义的尖锐攻击。 苏联共产党中央委员会主席团的谴责声明语调迟缓。 与此同时，该党开始筹备捷克斯洛伐克共产党第十四届特别大会，计划于9月在新西兰国立大学举行。 “两千字”宣言截获了共产党提出的要求。
在这种情况下，苏联领导层决定在捷克斯洛伐克领导人的参与下召开新盟军集体会议，讨论捷克斯洛伐克局势的升级。 在7月6发给A.Dubcek的L.勃列日涅夫的信中，本次会议拟于7月10或7月11在华沙举行。 7月9之后，莫斯科共产党中央委员会主席团做出了否定回应，指的是举行这样的会议会使共产党的工作和国内局势复杂化。 有人提议用布拉格的双边会议取代大会，而不仅是五个盟国，而且还有罗马尼亚和南斯拉夫。 尽管代表“五个”提出了新的建议，但共产党中央委员会主席决定不参加华沙会议，而是提出召开共产党和共产党领导人会议，然后召开大会。
许多“布拉格之春”的历史学家认为A. Dubcek和其他领导人拒绝参加集体会议是一个重大错误，其结果是与苏联和盟国的关系最终被打破。
在华沙，布拉格线遭到严厉批评。 关于军事入侵的建议听起来是开放的，尽管同一个卡达尔也有温和的声音。 勃列日涅夫在演讲中对当前局势进行了令人震惊的评估，描述了捷克斯洛伐克正在远离社会主义社会。 从苏共的观点概括为社会主义的每一个国家的命运，这后来被称为“有限主权论”或勃列日涅夫主义，学说，但仍呼吁政治措施主要集中在HRC“健康力量”的集体责任。 与会者向布拉格发出了一封公开的集体信函。 这是一个警告信号。
通往悲剧道路的下一阶段是在Chierna nad -Tisoy 29 7月 - 1 8月的会议，苏共中央委员会政治局和共产党中央委员会主席以及总统L.Svoboda参加了会议。
布拉格领导层是否理解与苏联及其最亲密盟友关系的发展趋势？ 显然，不是每个人都在布拉格理解。 当然，像Dubcek和Bilberry这样的政治家中间派人士都知道，要重复匈牙利总理I. Nadya的行动，与苏联决裂是危险的。
他们明白，人们不应该与捷克斯洛伐克对华沙条约的归属开玩笑。 但他们希望他们能够与莫斯科沟通，他们希望他们的权威。 尽管在华沙之后一切都很复杂，但他们认为他们会在没有与第十四次党代会大会冲突的情况下前进。 依靠南斯拉夫和罗马尼亚的支持，召开欧洲共产党国际会议是一种幻想。
26月底，军事行动的准备工作完成了，这被称为演习。 根据《明镜》杂志的报道，有18个师参与了入侵，其中XNUMX个是苏维埃，不算在内 航空.
但在莫斯科，最终的决定尚未公布。 准备与捷克斯洛伐克领导人进行会谈，克里姆林宫继续这样一个事实，即会议将在捷克斯洛伐克的国家统一条件下以反苏的方式进行，在这种情况下，人们认为，共产党政策中的右转威胁的增长和更为激进的态度比杜布切克。 莫斯科担心捷克斯洛伐克的权力可以和平地传递到“反社会主义势力”的手中。
在苏联领导层，有人怀疑。 我还能依靠杜布切克吗？ 他是否像Smrkovsky和Kriegel一样受到“正确”的影响？ 这些数字，以及Tsisarzh，Pelikan，内政部长帕维尔试图中和和删除。
到那时，与捷克斯洛伐克社会主义共和国总统和主席团的少数人保持着不断的接触，主要是与V. Bilyak。 当然，这一立场是由L.勃列日涅夫及其随行人员决定的。 但苏共领导绝不是单一的。 苏联驻布拉格大使馆感受到了方法的不同，他们有“鹰派”，但也有温和派。
ČiernanadTissoy的谈判内容众所周知。 成绩单需要几百页。 气氛紧张。
总的来说，苏联领导人试图将Dubcek与民主化框架，人权委员会的主导作用，人员变动，媒体自由限制等方面的某些协议联系起来。
主要协议是在“四肢”会议上达成的 - 勃列日涅夫，Podgorny，Kosygin，Suslov - Dubcek，Svoboda，Chernik，Smrkovsky。
谈判以莫斯科看似令人满意的结果结束。
捷克斯洛伐克代表团大多是在一个统一战线上发言，但V. Bilyak担任特别职务。 对莫斯科来说，这很重要。 与此同时，亚美尼亚共产党中央委员会主席团成员A. Kapek收到了一封私人信件，要求社会主义国家“兄弟般地帮助”。
布拉迪斯拉发3六国党领导人在1968八月举行的会议之后立即跟随Chiernoy nad Tisoy。在勃列日涅夫前夕，他向盟友介绍了他们与Dubcek达成协议的内容。 在与捷克斯洛伐克代表团讨论后，布拉迪斯拉发达成的协议几乎被视为成功。 布拉迪斯拉发通过的声明载有关于捍卫社会主义的集体责任的关键词。
在布拉迪斯拉发之后，捷克斯洛伐克危机最激动人心的阶段开始了。 似乎情况有所缓解。 达成了某种妥协。 但是苏联领导人，乌布里希特和哥穆尔卡，“布拉格之春”中最活跃的批评者，都不相信杜布切克及其支持者的能力和愿望能够“正常化”局势。
在布拉迪斯拉发，L。勃列日涅夫收到了共产党领导的五名成员 - 英德拉，科尔德，卡佩克，Shvestka和比利亚克的一封信，要求“有效的帮助和支持”，以“从反革命的迫在眉睫的危险中”扼杀捷克斯洛伐克。 虽然这不是一个正式的借口，但获得了入侵的法律依据。
但首先他们决定检查A. Dubcek的情绪。 这些接触中的主要角色由L.勃列日涅夫承担，随着激进步骤的临近，其决断力增强。 在布拉迪斯拉发之后，他在克里米亚休息，在他的私人工作人员的包围下，在莫斯科中央委员会“在农场上”留下了秘书长完全信任的A.基里连科。 部门间工作组开展工作。 克格勃和GRU很活跃。
8 August收到了布拉格联合大使的重要电报。 在与杜布切克谈话后，他报告说，虽然捷克斯洛伐克共产党领导人和切尔纳和布拉迪斯拉发政府承诺在捷克斯洛伐克与右翼和反社会主义势力作斗争，但杜布切克确认他打算大幅更新中央委员会和高级管理层的组成，但对他的行动没有完全的信心。 杜布切克被指责为不诚实。 得出的结论是杜布切克尚未准备好采取一致行动来反对这一权利。
来自雅尔塔的勃列日涅夫经常与其他社会主义国家的领导人在苏联驻布拉格大使通电话。 例如，在8月12的雅尔塔，组织了勃列日涅夫，Podgorny和Kosygin以及Ya.Kadar的闭门会议。 他被要求再与Dubcek说话。 我遇到了Dubcek和V.Ulbricht。
8月中旬，L。勃列日涅夫两次打电话给A.Dubcek并对问题施加压力：为什么安排没有实现，人事决定在哪里承诺，为什么内政部和国家安全部门的分离没有进行？ 勃列日涅夫不仅仅提醒他的对话者谈论协议，而是恐吓他：“在莫斯科出现焦虑”，因为一切都像往常一样，没有做出必要的决定。
盟友和“健康力量”被告知我们的步骤。 在布拉格，他们被建议采取更大胆的行动，按下Dubcek。 他们建议考虑可能需要采取哪些极端措施，应该建立什么样的应急机构。
13八月采取了另一个步骤 - 苏共中央委员会政治局就捷克斯洛伐克媒体不友好的演讲问题向布拉格提出上诉，打破了在Chierna nad Tisou达成的协议。 苏联领导层还通知了自由总统。
在与勃列日涅夫的谈话中，A。Dubchek避免直接回答，指的是人事问题是集体决定的事实。 那将是全会，我们会考虑一切。 很生气，他没有坚持自己的职位。 谈到困难。 作为回应，随后是勃列日涅夫的谴责。 但是发出警告：捷克斯洛伐克的新情况可能迫使莫斯科作出独立决定。 最后，A。Dubchek爆炸并投入心中：“如果你认为我们是莫斯科的欺骗者，那么为什么要说话呢？做你想做的事。” 他的立场很明确 - 我们能够自己解决问题，不受外界干扰。
在莫斯科，A。Dubcek和布拉格领导层的行为被认为是不能令人满意的。 获得军事决定的机制。
16 8月在莫斯科举行的苏联最高领导人会议上讨论了捷克斯洛伐克局势。 关于引进部队的提议获得批准。 同时，收到了苏共中央政治局向共产党中央委员会主席团的来信。 它是在八月19上呈现给A.Dubcek和O.Blueberry的，这个谈话是聋哑人之间沟通的本质。 在17八月，S。Chervonenko大使会见了总统L. Svoboda，并告知莫斯科，总统将在关键时刻与苏共和苏联一起。
18 8月在莫斯科举行的“五国”闭门会议。 盟友在没有特别反对的情况下，批准苏共中央委员会的意见，认为苏共和其他兄弟党已经用尽一切影响苏联共产党领导的政治手段，以诱使他抵抗“右翼反社会主义势力”; 现在是采取积极措施捍卫捷克斯洛伐克社会主义的时候了。 他们“同意向社会主义捷克斯洛伐克必要的军事援助”，并批准了相关措施，其中特别规定了“健康力量” HRC，以便改变HRC领导帮助请求的性能。
会见了支持列昂尼德勃列日涅夫谈到的捷克斯洛伐克政治家的想法。 卡达尔强调，左捷克斯洛伐克部队的公开行动是必要的。 这是起点。 谈到他与Dubcek 17 August的会面，称其无效且无效。 说，布拉格与布拉迪斯拉发达成的协议不同。
V. Gomulka谈到了发表“健康力量”信件的可取性，特别是在西方。 但他建议信誉签署人的数量至少为50。
在代表莫斯科会议参加者发给捷克斯洛伐克自由主席的致辞中，其中一个主要原因是，共产党中央委员会主席团的“多数”和捷克斯洛伐克社会主义共和国政府的许多成员向武装部队请求向捷克斯洛伐克人民提供援助。
8月17，一群“健康部队”被送往莫斯科捷克斯洛伐克人民的上诉案文。 其目的是创建一个革命性的工人和农民政府（他们没有提出另一个名字，他们按照匈牙利模式1956工作）。 内政部成员国的五国政府还向捷克斯洛伐克社会主义共和国人民以及捷克斯洛伐克军队起草了一份上诉草案。 关于盟军进入的TASS声明草案获得批准。 苏联领导人预计会出现负面的国际反应，并警告苏联大使，他们可能会在一天内提到捷克斯洛伐克政治家团体的呼吁。
一切都画了。 军方建议抓住布拉格最重要的一点。 逮捕行动分配给国家安全机关。 8月21，苏联共产党中央委员会全体会议和国民议会会议定于举行，最高领导层将被取代。
在实施军事干预计划时，斯洛博达总统发挥了重要作用。 他代表五个社会主义国家的领导人写了一封信。 特别打电话给L.勃列日涅夫。 捷克斯洛伐克总统不赞成引进部队，但他保证不会反对盟友，并会做所有事情，以免血液流失。 他履行了诺言。 总统和共产党中央委员会主席团指示军队不反对干涉主义者。
军事行动相对顺利。 盟军在没有使用的情况下占领了所有点 武器。 布拉格发生了小规模冲突。
但所有政治计划都失败了。 有一个明显的失败。 组建新政府并召开中央委员会全体会议是不可能的。 8月，来自Ulbricht，Gomulka，Kadar和Zhivkov的22信息从莫斯科发出。 它解释说，捷克斯洛伐克领导层所谓的倡议小组的计划无法实施。 首先，没有收集上诉中的“有序”50签名。 计算基于权威的Strougal，但他拒绝签字。 收集在18签名的某处终止。
其次，主要的并发症发生在8月的亚美尼亚共产党中央委员会主席团会议上，当时人们知道从五个国家引进军队。 大多数人--20与7 - 投票赞成主席团谴责入侵的声明。 只有Presidency Colder，Bilak，Shvestka和Rigo的成员按照原计划发表了讲话。 Barbirek和Piller支持Dubcek和Blueberry。 计算的依据是“健康力量” - 4与6。
随着时间的推移，通过广播，电视和报纸建立了控制权。 他们不得不被苏联军人占领。
在捷克斯洛伐克国家安全机构的雇员的帮助下，由副手领导。 部长V.Shalgovich，苏联伞兵拘留了Dub-check，Chernik，Smrkovsky，Krigel和Shpachek。
“健康部队”在苏联大使馆避难。 但苏联大使没有设法说服他们组建新的政府机构。 媒体已经设法宣布他们是叛徒。 同时，在布拉格市委员会的倡议下，开始在Vysocany举行的共产党第十四次代表大会的会议，但没有来自斯洛伐克的代表。 该国局势变得紧张。 人们对所发生的事情感到震惊和愤怒，一波抗议活动正在加剧。 增加了对罢工和示威的呼吁。 这个国家正在沸腾，要求撤出盟军，并要求他们的领导人返回。
苏共中央政治局委员，苏联前委员会第一副主席K. Mazurov当时在布拉格（A. Yakovlev，现在在俄罗斯闻名，被任命为宣传代表）向莫斯科报告说，“健康力量”混淆了，事实证明，他们没有“在党内和国内都没有足够的支持”。
原始政治计划的失败迫使苏联领导层改变战术。 如果不与捷克斯洛伐克的合法领导人进行谈判就无法做到。 A.杜布切克和他的“反革命分子”的同志再次成为合作伙伴。 几乎所有捷克斯洛伐克共产党中央委员会成员都被带到了莫斯科。 苏共中央委员会政治局的最佳出路是L.斯沃博达关于正式谈判的提议。 他于8月23与G. Gusak一起抵达莫斯科，当时他是捷克斯洛伐克社会主义共和国的副主席。
勃列日涅夫，柯西金和Podgorny与总统L.斯沃博达，Dubcek和Chernik，以及Smrkovsky，Shimon和Shpachek分别进行了对话。 最后，进行了全体会谈。
苏联领导人追求的目标是什么？ 他们试图与捷克斯洛伐克领导人签署一份文件，这主要是因为在ČiernanadTisou和布拉迪斯拉发谈判之后未能履行捷克斯洛伐克方面的义务以及无法阻止右翼政变而将部队作为强制措施引入。 这些谈话是在压力和隐藏的威胁下进行的，尽管有关各国友谊的仪式声明。 甚至没有明显违反国际法准则，没有社会主义关系的暗示。 这一切都非常坦率和毫不客气。 是的，未经邀请的人来了，是的，情况很难，是的，正常化将会延迟，但让我们展望并共同寻找出路。 苏联方面没有道歉。 此外，Dubchek不得不倾听他的地址的许多指责。
其次，事先与自由坚定地达成一致的条件得到了坚定的建立 - 如果Vysochany党代表大会的决定被宣布无效，所有主要领导人都会回到自己的席位，总的来说新会议的召开被推迟。
第三，保证ČiernadnTisoy和Bratislava达成协议，打击反社会主义势力并控制媒体。 如果没有这一点，盟军不会离开，他们说，不可能再次欺骗盟军。 此外，勃列日涅夫坚定地提出了这些问题，并表示即使以流血为代价，抵抗也会被打破。
第四，盟军撤军将分阶段撤离。 苏联军队留在捷克斯洛伐克，就此达成协议。
第五，要进行人事变动，但“健康力量”不应该受到影响。
从入侵时刻到莫斯科会谈，捷克斯洛伐克的领导人采取了防御姿态，试图避免冲突，流血和受害者。 他们一贯表示，部署部队是一个毫无根据和毫无道理的步骤，会带来严重后果，包括国际上的后果。 G.Gusak坚持同样的立场，指出盟国设定的目标可以通过其他非军事手段实现。
决定不在困难时期为国家退休并挽救本可以挽救的东西，A。Dubcek和他的同志注定要签署羞辱性的莫斯科协议。 （只有F.Krigel拒绝签署。）他们可以包括莫斯科与苏联共产党中央委员会1月和5月（1968）全体会议的协议以及将盟军撤回其相对成功的承诺。 显然，幻想再次证明了未来可以做些什么。 但“莫斯科议定书”和其他协议确定了捷克斯洛伐克局势“正常化”的框架，这意味着削减民主化。 在这个过程中，很快就确认了，A。Dubcek，J。Smrkovsky和O. Chernik都没有地方。 4月，1969由G. Gusak领导，后来当选为捷克斯洛伐克总统。 在恢复秩序，党内清洗的过程中，“布拉格之春”的思想被扼杀了。 大多数人在经历了8月1968的冲击并看到他们的前英雄投降后，相对迅速地忍受了新的局面，但对“布拉格之春”的记忆仍然存在。
对于苏联而言，“布拉格之春”的扼杀与许多严重后果有关。 1968的帝国“胜利”重叠了改革的氧气，加强了教条势力的地位，加强了苏联外交政策中的大国特征，并有助于加强各方面的停滞。
随着苏联在捷克斯洛伐克社会广泛开放的改革开放，改变的希望得以恢复。 协和思想1968和1985。 很重要。 布拉格居民热情地迎接了访问1987的M.Gorbachev。 但苏联领导人没有对1968估计进行修订。 他称赞G. Gusak，并赌上了M. Yakesh。
11月赢得1989的天鹅绒革命的主要要求之一是谴责1968的干预以及苏联军队撤离该国。
苏联领导人延迟通常是戈尔巴乔夫政策的特征，他承认苏联及其盟国在8月1968对捷克斯洛伐克内政的错误和毫无道理干预。在莫斯科12月1989举行的当时社会主义国家领导人会议上听到了人民币升值。 东欧的社会发展已经沿着一条新的道路前进，改革社会主义的思想被证明是无人认领的。 很快，前苏联的权力体系崩溃了。
在“社会主义共同体”崩溃和东欧国家社会制度的和平变化，以及苏联解体之后，我们近期历史上的许多现象都被重新评估，其关键点的方法发生了变化。 除了政治和意识形态的需要外，在任何细分公共关系和改变指导方针时都表现出来，经常改写 故事由于前执政党和上级部门的档案向学者和公众开放，因此还有一个更加客观的纪录片基础，可以得出全面，全面的结论。
因此，我们对苏联国内外政策领域的许多重大事件的看法，与华沙条约盟友关系的性质，反复动摇看似不可动摇的世界社会主义建筑基础的危机，两个人的对抗军事政治集团。
在1992-1993访问东欧国家期间。 俄罗斯总统叶利钦对苏联的这种非法行动进行了政治评估，认为这是对1956匈牙利起义的武装镇压以及捷克斯洛伐克在1968的干预。此前有许多文件和材料的出版物在烟花上展示 - 以前留在“七印章”之前 - 所有在俄罗斯，但我们的邻居也有分析和研究工作的条件，因为历史学家仍然有很多问题。
在世界社会主义历史上，1968年的“布拉格之春”占有特殊的地位。 从“蠕动的反革命”到和平的民主革命，在相对较短的时间（二十一年）中对这一历史现象的估计已经发生了巨大变化。 从一开始的悖论是，由共产党，捷克斯洛伐克的执政共产党发起，并得到了广大人民的热情支持的改革进程，在八个月后很快就受到了军事力量的压制，也遭到了邻国捷克斯洛伐克盟国的掌权根据《华沙公约》。 布拉格之春的想法似乎被粉碎了 坦克 后来被遗忘了，但事实证明，它们在很大程度上已经影响了新世纪历史上反集权主义群众运动和革命的思想的诞生，这些思想在80年代后期导致前社会主义国家的社会制度发生了和平变化。
它是什么 - “布拉格之春”？ 革命或反革命，内部和外部力量的阴谋，试图将捷克斯洛伐克从社会主义阵营“撕裂”，对社会主义改革进行美化尝试，还是在后期改革过程中产生不可预测的后果？
无论如何，这不是反革命或右翼反动势力的某种不祥阴谋，它们计划改变捷克斯洛伐克的国家和社会制度。 几乎不可能谈论外部势力的严重企图，例如，北约成员国利用捷克斯洛伐克在1968中动荡的社会进程将这个国家从社会主义阵营或英联邦中分离出来，尽管他们的宣传活动一般都在捷克斯洛伐克积极打击尖锐批评社会主义。
在“布拉格之春”期间捷克斯洛伐克的1968中，主要是关于内部社会进程，其目标是使政权民主化，新闻自由，经济，主要是市场改革和保护民族独立。
布拉格之春的核心是广大捷克人和斯洛伐克人的社会运动，苏联共产党员，无党派人士，在社会主义制度的深处成熟，患有严重的疾病，失去势头及其优势，无法克服斯大林主义的后果。 事实上，在捷克斯洛伐克共产党内，由nomenklatura精英和亲社会主义知识分子的领导人和团体发起了更新和改革的运动。 党内最有远见的领导人，如果我们利用当前的陈词滥调，就会看到权力体系和社会控制的危机，并在现代社会思想成就的基础上寻找出路。 总的来说，它是关于改善社会主义，关于它的复兴。
改革者的反思反映了捷克斯洛伐克在1948之后的发展教训，即 根据斯大林主义模式建立社会主义的痛苦，在民主德国和匈牙利的1953中民众起义的悲惨经历，被武力压制，以及南斯拉夫的方式，包括“公共自治”的原则。 他们把注意力转向欧洲社会民主的经验。
我们不能忘记，这是新民主党的时期 - 社会主义集团的期待和希望时期。 改革尝试的最初推动力来自苏共第20次国会的决定，来自苏联的赫鲁晓夫“解冻”。 在所有社会主义国家，主要采取措施改善经济管理制度，围绕苏联的“柯西金”改革和波兰和匈牙利的经济改革进行了讨论。
在捷克斯洛伐克共产党及其队伍之外，特别是在创意知识分子中，学生组织也就共产党政策，公共生活自由化，废除审查制度等问题进行激烈辩论。 一个以其民主传统而闻名的国家，在第二次世界大战之前发展了工业，显然落后于其西方邻国。 改变经济的尝试是在A.Novotny（1904-1975）的统治下进行的，尽管他更多地被称为教条主义者而不是改革者。 特别是，在O. Shika的影响下发展起来的经济改革具有市场导向。 它的实施为后来政治体制的变革创造了先决条件，尤其是共产党肥胖作用的变化。
但是，像往常一样，改变的外部动力在人力资源的巅峰时期发生了变化。 在1966-1967中 党内领导层内部矛盾不断增加，这是在经济困难，脱离斯大林化和民主化争端以及国家联邦结构的背景下发生的。
在1月3中共5-1968中央委员会全体会议上，所有这一切都导致了共和国总统A.Novotny辞去中央第一书记的职务。 中央委员会的所有集团都团结起来，形成了一支更加进步的势力的阴谋。 莫斯科了解情况，但决定维持中立，这当然意味着诺沃特尼批评者可以自由行动。 L.勃列日涅夫不喜欢A.Novotny，认为他的政策是捷克斯洛伐克日益增长的困难的原因，而且他无法原谅他在1964中以克鲁什切夫从高级职位解放出来的形式提出的一些反对意见。
捷克斯洛伐克共产党中央委员会第一任秘书是A. Dubcek，他曾担任斯洛伐克共产党中央委员会主席，并主张恢复党的政策。 向中央委员会主席团介绍了四名新成员。 捷克斯洛伐克共产党首次率领斯洛伐克。 这是一种轰动，但基本上中央委员会内部各种力量之间存在妥协。
在莫斯科，这种选择很平静。 A.杜布切克是一位在苏联度过多年生命的名人，毕业于苏共中央委员会的HPS。 显然，他们希望他是一个可管理的人物，因为他的性格柔和，灵活的能力。
随后的“布拉格之春”期间直到4月左右1968相对平静。 关于社会主义复兴的讨论，关于该国的未来，正在该国发展。 审查限制已经削弱，新的新闻机构和有希望的协会已经出现，包括CAS - 非党派俱乐部。 一种诱人的自由和独立感获得了新的和新的粉丝。 至于人权委员会和政府的领导，除了关于民主，自由化，新思想和概念的一般性言论之外，基本上没有任何意见，但内部存在对投资组合重新分配的“阵地战争”。 这是政治改革计划的主要开发者，俄罗斯共产党中央委员会前任书记Z. Mlynarzh的“布拉格之春”的思想家之一如何写道：“......在整个三个月里，党的领导层解决了与党和国家高层分配主席有关的问题。这是为什么不可能采取经过深思熟虑的改革政策的原因。公众不能等待中央委员会部长和秘书的斗争结束。多年来积累但未解决的问题开始被讨论。 公开等待。
尽管党的领导层决定在1月份制定一份“人权委员会行动纲领”，并于2月底制定，但其通过时间推迟到4月初。
作为变革的发起者，共产党基本上失去了时间，并为其他非党派力量提供了政治空间。
A.Dubcek显然有他自己的理由。 他鼓励对瑕疵进行广泛批评，保持思想自由表达的氛围，但同时也解决了他的问题。 他需要加强自己作为领导者的地位，并为自己的利益实现力量平衡的改变，推动教条主义者回归。 他并不急于召集紧急党代表大会。 总的来说，他正在准备变革而没有压力和恶化。 3月底A. Novotny被解除了总统职位，Lvvoda将军成为捷克斯洛伐克的新总统。 在此之前，中央委员会和政府的几位可恶的领导人被迫辞职。
4四月1968，即中共中央委员会全体会议，选举了新的主席团和中央委员会秘书处，其中有足够的Dubcek支持者，尽管也有“莫斯科人”。 4月8，O。Chernik成为捷克斯洛伐克政府的主席。 18 April J. Smrkovsky当选捷克斯洛伐克国民议会主席。
但是，这个国家的气氛变得与众不同，这一倡议逐渐落入非传统政治力量的手中，这些力量通过媒体和一般在官方结构框架之外对党国领导施加压力。 与此同时，公众热情地支持A.杜布切克及其支持者，即“进步主义者”，他们正处于一波公共动荡的顶峰。 现任捷克共和国总统，众所周知的人权活动家V. Havel评估了当时“布拉格之春”领导人的状况以及他们与人口的关系：“......他们经常处于轻度精神分裂状态：他们同情这种社会提升，同时又害怕他，依靠他和同时他们想让他放慢脚步。他们想要打开窗户，但他们害怕新鲜空气，他们想要改革，但只能在他们有限的想法的范围内，人们在他们的兴奋中慷慨地没有注意到， 因此，他们只是关注事件，而不是发送它们。本身，这无关紧要，社会可以在没有他们帮助的情况下进行。危险在于领导层，没有明确的想法发生了什么，没有想象如何保护它。被他们的幻想迷住了，他们不断地说服自己，他们不知何故可以向苏联领导解释这一点，他们会向他们保证一些东西，从而让他们放心......“
然而，同时正在发生一个不同的过程 - 捷克斯洛伐克盟友在华沙条约下的不信任和怀疑 - 苏联，波兰，民主德国，保加利亚和匈牙利 - 增长。 当然，A。Dubcek并不是一个天真的政治人物，他试图操纵，充分了解改革的命运对于与克里姆林宫的所有者找到共同语言的重要性。 当时看来，这可能变得不可能的问题尚未出现。
1月下旬，A。杜布切克与L.勃列日涅夫会面了好几个小时。 他逐渐认识了其他领导人，他与Ya.Kadar最友好的接触。 在二战1948活动周年纪念日，当共产党上台时，欧洲社会主义国家的所有领导人，包括N. Chaushesku，应奥斯本的请求抵达布拉格，得到了莫斯科的支持。 甚至还有一个UCC代表团。 3月初举行了一次新的峰会，这次是在索菲亚华沙条约政治协商委员会会议上。 在这些接触过程中，盟军一方面表示支持捷克斯洛伐克的新领导，但另一方面，他们试图警告他不要危害和改革共产党政策的急剧转变。
3月底，苏联共产党中央委员会的1968向活动人士发送了有关捷克斯洛伐克局势的封闭信息。 该文件反映了普遍存在的情绪。
“在苏共中央的倡议下，最高级别的欧洲社会主义国家派系代表团被派往布拉格2月份的20周年纪念日。在代表团访问期间，与捷克斯洛伐克共产党领导人就捷克斯洛伐克局势举行了会谈，有人说有必要排斥反党的言论，确保人权委员会领导层的团结和凝聚力。杜布塞克同志在所有情况下都坚定地保证新的领导层 中共中央控制局势，不允许其不良发展。
然而，最近，事件一直在向负面方向发展。 在捷克斯洛伐克，不负责任分子的言论要求很高，要求建立一个“官方反对派”，对各种反社会主义观点和理论表现出“宽容”。 过去的社会主义建设经验被错误地突出，提出了一条特殊的捷克斯洛伐克社会主义道路，这与其他社会主义国家的经验相反，试图给捷克斯洛伐克的外交政策蒙上阴影，强调需要“独立”的外交政策。 有人呼吁建立私营企业，放弃有计划的制度，扩大与西方的联系。 此外，在一些报纸，广播和电视宣传呼吁“党与国家完全分离”，捷克斯洛伐克回归资产阶级马萨里克和贝内什共和国，捷克斯洛伐克转变为“开放社会”和其他...
对党和国家领导人（共和国总统，政府主席，外交部长，国防等）的重要部分是否合适或不合适的不断升级的讨论是不负责任的......
值得注意的是，新闻界，广播电视台以“完全自由”的口号，迷失群众，将其从正确的道路中剔除，不负责任的言论，不会得到人权委员会领导的拒绝......
捷克斯洛伐克发生的事件正试图利用帝国主义界诋毁苏联共产党的政策和捷克斯洛伐克社会主义的所有成就，动摇捷克斯洛伐克与苏联和其他兄弟社会主义国家的联盟。
23 March，六个社会主义国家的政党和政府领导人会议在德累斯顿举行 - 苏联，波兰，民主德国，保加利亚，匈牙利和捷克斯洛伐克。 会议的初衷（以及一般来说，更频繁的领导人会议）来自A. Dubcek，他仍然在索非亚，建议单独召开捷克斯洛伐克邻国关于经济合作的会议。 苏共中央领导支持这项提议，故意准备讨论捷克斯洛伐克的国内政治局势。 由于社会界中N. Chaushesku的特殊分离主义路线，他们决定不给罗马尼亚人打电话。 在苏共的坚持下，邀请了保加利亚人。
在德累斯顿，A。Dubcek将冷水倒入浴缸中。 徒劳无功，他解释了捷克斯洛伐克共产党“捷克斯洛伐克对社会主义道路”新行动纲领的规定，坚持认为该党在评估局势方面没有错。 V. Ulbricht开始批评捷克斯洛伐克共产党的政策，V. Gomulka补充道，他说反革命正在布拉格徘徊。 人权委员会不管理国家。 L.勃列日涅夫说话更温柔。 但他对苏联领导层表示担忧。 莫斯科了解目前的危险局势如何发展。 Dub-check谈论什么样的自由化？ 什么是社会主义制度的更新？ 他们不是在布拉格看到HRC想要变成一个反对党吗？ 这个国家不是由党领导，而是由Schick，Smrkovsky，Goldshtüker和其他人领导。 根据勃列日涅夫的说法，如果不采取措施，那么这是人权委员会的最后机会。
在德累斯顿最保留的是Y. Kadar，他不同意捷克斯洛伐克存在反革命威胁的评估，尽管他并不否认加强该国的消极倾向。 他呼吁主要是政治工作，为党的政治和思想平台的发展，注重加强人权委员会的思想和组织统一。 这一立场符合HSWP领导层作为HRC与其他人之间的中间人的意图。
在德累斯顿会议之后，明确概述了捷克斯洛伐克局势发展的两种方法。 一个是改革的道路，即赋予社会主义“人性化”的计划，得到了捷克斯洛伐克大多数领导人的支持，其中包括当时党内亲莫斯科一方的代表。 他们并不否认捷克斯洛伐克存在右翼，反社会主义倾向，但认为他们国家的社会主义没有危险，因为主要的政治方向是“支持社会主义”，捷克斯洛伐克共产党能够控制公共进程。 另一种方法是苏共领导和波兰，波兰，保加利亚支持它的领导人，他们对捷克斯洛伐克社会进程的进程感到震惊，认为这是对社会主义的威胁，认为KPCH越来越失去权力，而杜布切克是弱势领导者。 关于改变现状和提供帮助的必要性的结论还为时不晚。
匈牙利领导人的立场有所不同。 他们没有否认危险，反社会主义分子的加剧，J。Kadar甚至在10月1956之前与匈牙利局势的发展相似，但他们认为共产党和Dubchekov领导能够独立应对不断增长的危机，没有外来干涉，特别是军事。 匈牙利领导人有他们的理由。 他们经历了背后的1956起义的悲剧。国家的繁荣，人民的福祉与刚刚展开的激进经济改革的结果有关。“匈牙利领导人想要保护这些后代免受各种各样的寒风袭击。至于罗马尼亚的地位，其领导者N. Chausheskou反对对捷克斯洛伐克和捷克斯洛伐克共产党事务的各种干涉，不是因为他是民主和多元化的支持者。不，他首先想到了罗马尼亚的利益和他的民族主义方针， 因此，他本着保护完全主权的精神发言。他的外交政策计算与布拉格独立于莫斯科的路线的加强相匹配，因此他试图鼓励捷克斯洛伐克的领导人变得更加独立。苏联及其亲密盟友试图抵消N. Chaushesku的努力。
在德累斯顿会晤后，苏联领导层开始制定行动方案，包括采取秘密军事措施。 V.Ulbriht，T.Zhivkov和V.Gomulka认为一切手段都很好。 在某种程度上，他们共同影响了L.勃列日涅夫。 但在最终决定还很遥远之前。
考虑到捷克斯洛伐克的进一步悲惨事态发展，应该指出，在德累斯顿会晤后，莫斯科及其盟国对捷克斯洛伐克民主化进程的攻击愈演愈烈，并试图对改革派的领导施加压力，同时将亲苏的反对派力量联合起来。 。
至于捷克斯洛伐克本身发生的事情，4月份政府，议会和公共组织领导层的人事变动总体上意味着加强了杜布塞克的立场和改革派力量。 与此同时，与莫斯科关系的紧张局势正在加剧，尽管A.Dubcek并没有考虑打破苏联。
在这方面，建议分析苏联领导人和其他“兄弟国家”行为的最初动机。
首先，毫无疑问，捷克斯洛伐克作为一个拥有民主传统的国家，已经适合改革。 与此同时，大多数相信社会主义可改革性的共产主义改革者希望逐步地逐步实现这些改革，没有公共动乱，特别是没有内战，在佛朗哥去世后，在西班牙有一个和平变革的榜样。 当然，他们不希望人权委员会通过提议分阶段引入多元民主而失去权力。 其他部队，主要是在人权委员会之外，领导其他政党立即采取行动自由，在多党基础上自由选举。
务实的政治家们明白，要进行深刻的改革，需要莫斯科的青睐。 显然，杜布切克肯定会得到她。 但当时的捷克斯洛伐克领导人没有考虑到在华沙条约的僵化联盟制度中，由坚持同一官方意识形态的国家组成 - 马克思列宁主义，政治路线的任何转变都被允许在“中心” - 苏联所知道的路径或经验中。 “创新者”N. Khrushchev站在此，L。Brezhnev，M。Suslov和N. Podgorny，A。Kirilenko坚持这一点。 关于马克思列宁主义学说的创造性运用，有足够的陈述，但没有人想到在勃列日涅夫统治下苏共领导的真正改革。 虽然A. Kosygin支持经济改革，但经济改革放缓了。 年轻的nomenklatura分别试图更新党的作风和工作方法，但众所周知，在停滞的几年里，整整一代所谓的共青团领导人都被取消了权力。
关于列宁的提及，以及在1957和1960的共产党世界会议上采用的假设：社会主义建设的臭名昭着的法律，都提到了教条主义，停滞不前。 人们认为修正主义叛乱来自布拉格。 通常的自我保护本能也起到了作用，而匈牙利版的1956似乎并没有重演。这种情绪的表现在知识界尤其明显。 有一个原因 - 萨哈罗夫院士致西方的一封信。 在巴黎感到震惊和骚乱的学生。
帝国思想，被围困的堡垒的心理，由冷战时期和相互军备竞赛加强，在评估某些改革和创新对“真正的社会主义”的影响时，主导了莫斯科。 一切都是从世界权力和对抗的平衡以及对苏维埃霸权的破坏的角度计算出来的。 现在，在一些科学着作中，人们可以发现，苏共中央政治局当时夸大了帝国主义列强的威胁，因为在古巴的1962危机之后，冷战开始减弱。 显然，这是一种稍微简化的解释。 华沙条约国家自己主动召开了一次全欧洲会议，但从1968到欧安会还有很长的路要走。 不信任和怀疑是强烈和相互的。
1968对苏联领导层的紧张反应也有其特定的外交政策理由 - 美国在越南发动的战争，与中国的紧张关系，以及削弱ATS的齐奥塞斯库民族主义路线。 FRG仍然没有“东方条约”，所以在官方宣传中一直听到波恩的复仇主题。 另一种情况可以更好地理解克里姆林宫的立场 - 盟国之间的不同方法。 事实是所谓的ATS北部层 - 柏林，华沙，莫斯科和其他更自由（布达佩斯）的国家或不同意莫斯科（布加勒斯特）的国家。 在PAC的索菲亚会议（3月）之后，罗马尼亚立即被排除在捷克斯洛伐克主题的联盟讨论之外。 至于民主德国领导人的立场，V.Ulbricht和其他人认为布拉格所发生的一切都偏离了马克思列宁主义的原则，背离了共产党的主导作用，并普遍认为这是对东德“工人和农民”的威胁。 。 据SED领导人说，捷克斯洛伐克民主化进程对东德局势并不危险，因为东德局势的不稳定最终导致民众之间的统一情绪得到加强，共和国加入了FRG。 柏林对布拉格加强与西方关系的努力非常紧张，特别是与德意志联邦共和国。 V.Ulbrikht一直在关注社会主义社会西部边界的安全问题。 SED顶部对“布拉格之春”进程的决定性拒绝还有另一个原因。 “民主社会主义”的观点在柏林被视为社会民主偏见，是右倾机会主义。 尽管W. Brandt已经是德国的外交部长，但SED的意识形态机构与德国社会民主党的意识形态进行了激烈的斗争。 在德累斯顿的集体会议之后，V。Ulbricht和G. Aksen试图影响A.Dubcek，但当然没有任何结果。 此外，出现了相互的个人反感。 共产党中央委员会与战略经济对话之间的信息交流已经停止。
在华沙发生了类似的事情。 V. Gomulka在1956之后通过了一条使该国局势正常化的艰难道路，也担心邻国捷克斯洛伐克的进程会对波兰社会产生负面影响。 波兰的情况非常紧张，最近一次是在三月，警察用武力驱散了学生的示威游行。 由于他的冲动，V.Gomulki的位置有时会发生变化，但总的来说，他是决定性行动的支持者。 正是在五月份宣布社会主义国家不能允许反革命在捷克斯洛伐克占上风的V. Gomulka。 1968夏季的西方媒体偶尔报道了保加利亚对捷克斯洛伐克事件的态度温和。 事实上，这个国家的领导人T. Zhivkov在与莫斯科的协调下处于强硬地位。 只有在与罗马尼亚的关系问题上，他才有机动，寻求与N. Chaushesku保持正常联系。
但是，当然，苏共最高领导层的立场是决定性的。 最终的致命决定逐渐成熟。 在4月至5月期间，苏联领导人仍然主要采取政治手段，试图“推理”杜布切克，把注意力集中在反社会主义势力行动的危险上。 适用于意识形态，外交和军事压力的措施。 不久，莫斯科，正如Z. Mlynarzh所写，成功地分裂了捷克斯洛伐克领导层中的前单身“三驾马车” - A.Dubcek，总理O. Chernik和主席团成员，中央委员会秘书D. Kolder。 在党的领导下，左派，支持莫斯科的团体，V。Bilyak和A. Indra，取得了进步。 这是对捷克斯洛伐克局势的积极信息交流。 这是一些例子。 4月初，苏联大使告知民主德国，民主共和国，匈牙利，人民共和国的高级党和国家领导人，捷克斯洛伐克有一个反国家组织，其中包括社会民主党人切尔尼克，前共产党中央委员会成员雅。普罗卡兹卡，克雷奇将军，作家和公关人员。有人，Vatsulik，Kundera，Havel等人。 其中一些人与资产阶级移民，Tigrid的负责人保持着联系。 几天之后，通过克格勃，包括A. Dubcek在内的所有领导人都获悉，针对欧洲社会主义国家的秘密行动的运作计划已经制定并正在美国的1962实施。 例如，J。Kadaru，克格勃外交情报局副局长F. Mortin将军提供了这一信息。
4月底，华沙条约成员国联合武装部队总司令雅库博夫斯基元帅抵达布拉格。 这是关于捷克斯洛伐克境内的“演习准备”。
L.电话外交由L.勃列日涅夫执行，告知盟友与A. Dubcek的接触，同意联合行动。 例如，在4月16，他告诉J. Kadaru，在他看来，Dubcek是一个诚实的人，但是一个弱势的领导者。 而国内的事件正朝着反革命的方向发展，反社会主义势力打算恢复马萨里克共和国式。 如果计划中的苏联 - 捷克斯洛伐克会议没有给出任何东西，那么“五国”的领导人就必须会面。 然后他提出了在捷克斯洛伐克进行的苏 - 波 - 匈牙利军事演习的问题。
包括军事解决方案的机制
L. Brezhnev与A. Dubchek的会议于5月04在莫斯科举行。 苏联方面严厉批评捷克斯洛伐克局势的发展，苏联共产党的影响力减弱以及捷克斯洛伐克媒体的反苏袭击。 尚未达成谅解。 也许，对于莫斯科来说，一些结果是，苏联共产党中央委员会五月全体会议的材料谈到了反社会主义势力在该国的行动。
5月8，苏联，波兰，民主德国，保加利亚和匈牙利领导人的闭门会议在莫斯科举行，会议期间就与捷克斯洛伐克局势有关的措施坦诚交换了意见。 即使在那时，也提出了有关军事解决方案的建议。 匈牙利的特殊地位再次出现。 谈到1956的经验，J。Kadar说，捷克斯洛伐克危机无法通过军事手段解决，有必要寻求政治解决方案。 与此同时，他并不反对在捷克斯洛伐克境内进行安非他明类兴奋剂的指挥和工作人员演习。 5月底，捷克斯洛伐克政府同意进行演习，几乎没有怀疑是否正在准备将来入侵该国领土的彩排。
练习“Shumavo”举行了20 - 30六月。 6月中旬，L。勃列日涅夫向盟军“五国”领导人通报说，捷克斯洛伐克领导的修正主义组织已经成立--Kriegel，Tsisarzh，Shik，Mlynarzh，Shimon。 他提出了将Dubcek和Blueberry从修正主义者身上撕开并说服他们依赖党内“健康力量”的问题。
苏联领导层不断讨论行动方案问题。 事实上，历史先例是什么？ 在1948 - 1949中，尽管受到了斯大林的威胁，但南斯拉夫以牺牲苏联为代价为其独立进程辩护。 在1956，在波兰，与V. Gomulka领导的新领导层达成了妥协，但在此之前，残酷镇压了波兹南工人的表现，并在抵达华沙的赫鲁晓夫之前进行了大规模的苏联军事示威，1956是匈牙利的起义被苏联军队镇压，后者受到卡扎尔匆忙组建的政府的邀请。 政府I. Nadya被取消权力。
匈牙利的例子一直存在，特别是自从苏斯洛夫先生，勃列日涅夫和安德罗波夫积极参与镇压匈牙利的“反革命叛乱”以来。 他们这样推理：是的，这很难，但几年后一切都恢复了正常。
然而，在1968中，苏联领导层不想浪费时间，等待，就像匈牙利在1956中一样。毕竟，当我对Nadya的希望用尽时，我们不得不紧急投入苏联军队与反叛分子作战，阻止匈牙利的中立和出路来自华沙条约。
但捷克斯洛伐克不是匈牙利，他们在那里开枪，这里的改革是和平进行的。 1968有一个不同的国际形势，所以苏联领导人不想承担干预的责任，这确实是其他盟国的授权。
因此，莫斯科希望将捷克斯洛伐克问题国际化，并将其与华沙条约的安全利益联系起来，这一点很明显。
L.勃列日涅夫是与盟国进行多次磋商的发起者。 但是，一个强有力的解决方案逐渐诞生，臭名昭着的“有限主权”原则的轮廓出现了。 不能排除的是，如果一个主要的军事领导人站在勃列日涅夫的旁边，苏联本可以在5月份以合理的借口向捷克斯洛伐克介绍其部队，同时也可能是罗马尼亚。
政客们继续寻找影响A. Dubcek的方法，事实上军方自4月以来一直在制定捷克斯洛伐克军事行动的计划。 主要作用是苏联军队，波兰军队，民主德国，匈牙利分配了政治，下属的使命。
与此同时，在布拉格，从莫斯科的角度来看，这种情况很复杂。 共产党越来越多地沉浸在讨论中并失去影响力。 共产党人的某些部分转向了南斯拉夫的经历。 莫斯科的愤怒是由捷克斯洛伐克媒体的文章引起的。
民主运动日益两极分化。 6月，他们申请注册超过70政治组织。 成立了一个委员会来重建社会民主党。 前资产阶级政党变得更加活跃，他们的人数增加了。 非党派反对派提出了对多党议会制度的要求。 6月底，出版着名的“千言万语”宣言，由作家L. Vatsulik撰写，并由包括共产党在内的众多知名公众人物签名。 这种自由主义的精神文件批评了极权主义制度，人权委员会的保守活动，并宣布了政治制度民主化和引入政治多元化的观念。 公开谈到民主化的反对者，苏联干预的可能性。
无需解释，在五个盟国的所有首都，“两千字”被视为对社会主义的尖锐攻击。 苏联共产党中央委员会主席团的谴责声明语调迟缓。 与此同时，该党开始筹备捷克斯洛伐克共产党第十四届特别大会，计划于9月在新西兰国立大学举行。 “两千字”宣言截获了共产党提出的要求。
在这种情况下，苏联领导层决定在捷克斯洛伐克领导人的参与下召开新盟军集体会议，讨论捷克斯洛伐克局势的升级。 在7月6发给A.Dubcek的L.勃列日涅夫的信中，本次会议拟于7月10或7月11在华沙举行。 7月9之后，莫斯科共产党中央委员会主席团做出了否定回应，指的是举行这样的会议会使共产党的工作和国内局势复杂化。 有人提议用布拉格的双边会议取代大会，而不仅是五个盟国，而且还有罗马尼亚和南斯拉夫。 尽管代表“五个”提出了新的建议，但共产党中央委员会主席决定不参加华沙会议，而是提出召开共产党和共产党领导人会议，然后召开大会。
许多“布拉格之春”的历史学家认为A. Dubcek和其他领导人拒绝参加集体会议是一个重大错误，其结果是与苏联和盟国的关系最终被打破。
在华沙，布拉格线遭到严厉批评。 关于军事入侵的建议听起来是开放的，尽管同一个卡达尔也有温和的声音。 勃列日涅夫在演讲中对当前局势进行了令人震惊的评估，描述了捷克斯洛伐克正在远离社会主义社会。 从苏共的观点概括为社会主义的每一个国家的命运，这后来被称为“有限主权论”或勃列日涅夫主义，学说，但仍呼吁政治措施主要集中在HRC“健康力量”的集体责任。 与会者向布拉格发出了一封公开的集体信函。 这是一个警告信号。
通往悲剧道路的下一阶段是在Chierna nad -Tisoy 29 7月 - 1 8月的会议，苏共中央委员会政治局和共产党中央委员会主席以及总统L.Svoboda参加了会议。
布拉格领导层是否理解与苏联及其最亲密盟友关系的发展趋势？ 显然，不是每个人都在布拉格理解。 当然，像Dubcek和Bilberry这样的政治家中间派人士都知道，要重复匈牙利总理I. Nadya的行动，与苏联决裂是危险的。
他们明白，人们不应该与捷克斯洛伐克对华沙条约的归属开玩笑。 但他们希望他们能够与莫斯科沟通，他们希望他们的权威。 尽管在华沙之后一切都很复杂，但他们认为他们会在没有与第十四次党代会大会冲突的情况下前进。 依靠南斯拉夫和罗马尼亚的支持，召开欧洲共产党国际会议是一种幻想。
26月底，军事行动的准备工作完成了，这被称为演习。 根据《明镜》杂志的报道，有18个师参与了入侵，其中XNUMX个是苏维埃，不算在内 航空.
但在莫斯科，最终的决定尚未公布。 准备与捷克斯洛伐克领导人进行会谈，克里姆林宫继续这样一个事实，即会议将在捷克斯洛伐克的国家统一条件下以反苏的方式进行，在这种情况下，人们认为，共产党政策中的右转威胁的增长和更为激进的态度比杜布切克。 莫斯科担心捷克斯洛伐克的权力可以和平地传递到“反社会主义势力”的手中。
在苏联领导层，有人怀疑。 我还能依靠杜布切克吗？ 他是否像Smrkovsky和Kriegel一样受到“正确”的影响？ 这些数字，以及Tsisarzh，Pelikan，内政部长帕维尔试图中和和删除。
到那时，与捷克斯洛伐克社会主义共和国总统和主席团的少数人保持着不断的接触，主要是与V. Bilyak。 当然，这一立场是由L.勃列日涅夫及其随行人员决定的。 但苏共领导绝不是单一的。 苏联驻布拉格大使馆感受到了方法的不同，他们有“鹰派”，但也有温和派。
ČiernanadTissoy的谈判内容众所周知。 成绩单需要几百页。 气氛紧张。
总的来说，苏联领导人试图将Dubcek与民主化框架，人权委员会的主导作用，人员变动，媒体自由限制等方面的某些协议联系起来。
主要协议是在“四肢”会议上达成的 - 勃列日涅夫，Podgorny，Kosygin，Suslov - Dubcek，Svoboda，Chernik，Smrkovsky。
谈判以莫斯科看似令人满意的结果结束。
捷克斯洛伐克代表团大多是在一个统一战线上发言，但V. Bilyak担任特别职务。 对莫斯科来说，这很重要。 与此同时，亚美尼亚共产党中央委员会主席团成员A. Kapek收到了一封私人信件，要求社会主义国家“兄弟般地帮助”。
布拉迪斯拉发3六国党领导人在1968八月举行的会议之后立即跟随Chiernoy nad Tisoy。在勃列日涅夫前夕，他向盟友介绍了他们与Dubcek达成协议的内容。 在与捷克斯洛伐克代表团讨论后，布拉迪斯拉发达成的协议几乎被视为成功。 布拉迪斯拉发通过的声明载有关于捍卫社会主义的集体责任的关键词。
在布拉迪斯拉发之后，捷克斯洛伐克危机最激动人心的阶段开始了。 似乎情况有所缓解。 达成了某种妥协。 但是苏联领导人，乌布里希特和哥穆尔卡，“布拉格之春”中最活跃的批评者，都不相信杜布切克及其支持者的能力和愿望能够“正常化”局势。
在布拉迪斯拉发，L。勃列日涅夫收到了共产党领导的五名成员 - 英德拉，科尔德，卡佩克，Shvestka和比利亚克的一封信，要求“有效的帮助和支持”，以“从反革命的迫在眉睫的危险中”扼杀捷克斯洛伐克。 虽然这不是一个正式的借口，但获得了入侵的法律依据。
但首先他们决定检查A. Dubcek的情绪。 这些接触中的主要角色由L.勃列日涅夫承担，随着激进步骤的临近，其决断力增强。 在布拉迪斯拉发之后，他在克里米亚休息，在他的私人工作人员的包围下，在莫斯科中央委员会“在农场上”留下了秘书长完全信任的A.基里连科。 部门间工作组开展工作。 克格勃和GRU很活跃。
8 August收到了布拉格联合大使的重要电报。 在与杜布切克谈话后，他报告说，虽然捷克斯洛伐克共产党领导人和切尔纳和布拉迪斯拉发政府承诺在捷克斯洛伐克与右翼和反社会主义势力作斗争，但杜布切克确认他打算大幅更新中央委员会和高级管理层的组成，但对他的行动没有完全的信心。 杜布切克被指责为不诚实。 得出的结论是杜布切克尚未准备好采取一致行动来反对这一权利。
来自雅尔塔的勃列日涅夫经常与其他社会主义国家的领导人在苏联驻布拉格大使通电话。 例如，在8月12的雅尔塔，组织了勃列日涅夫，Podgorny和Kosygin以及Ya.Kadar的闭门会议。 他被要求再与Dubcek说话。 我遇到了Dubcek和V.Ulbricht。
8月中旬，L。勃列日涅夫两次打电话给A.Dubcek并对问题施加压力：为什么安排没有实现，人事决定在哪里承诺，为什么内政部和国家安全部门的分离没有进行？ 勃列日涅夫不仅仅提醒他的对话者谈论协议，而是恐吓他：“在莫斯科出现焦虑”，因为一切都像往常一样，没有做出必要的决定。
盟友和“健康力量”被告知我们的步骤。 在布拉格，他们被建议采取更大胆的行动，按下Dubcek。 他们建议考虑可能需要采取哪些极端措施，应该建立什么样的应急机构。
13八月采取了另一个步骤 - 苏共中央委员会政治局就捷克斯洛伐克媒体不友好的演讲问题向布拉格提出上诉，打破了在Chierna nad Tisou达成的协议。 苏联领导层还通知了自由总统。
在与勃列日涅夫的谈话中，A。Dubchek避免直接回答，指的是人事问题是集体决定的事实。 那将是全会，我们会考虑一切。 很生气，他没有坚持自己的职位。 谈到困难。 作为回应，随后是勃列日涅夫的谴责。 但是发出警告：捷克斯洛伐克的新情况可能迫使莫斯科作出独立决定。 最后，A。Dubchek爆炸并投入心中：“如果你认为我们是莫斯科的欺骗者，那么为什么要说话呢？做你想做的事。” 他的立场很明确 - 我们能够自己解决问题，不受外界干扰。
在莫斯科，A。Dubcek和布拉格领导层的行为被认为是不能令人满意的。 获得军事决定的机制。
16 8月在莫斯科举行的苏联最高领导人会议上讨论了捷克斯洛伐克局势。 关于引进部队的提议获得批准。 同时，收到了苏共中央政治局向共产党中央委员会主席团的来信。 它是在八月19上呈现给A.Dubcek和O.Blueberry的，这个谈话是聋哑人之间沟通的本质。 在17八月，S。Chervonenko大使会见了总统L. Svoboda，并告知莫斯科，总统将在关键时刻与苏共和苏联一起。
18 8月在莫斯科举行的“五国”闭门会议。 盟友在没有特别反对的情况下，批准苏共中央委员会的意见，认为苏共和其他兄弟党已经用尽一切影响苏联共产党领导的政治手段，以诱使他抵抗“右翼反社会主义势力”; 现在是采取积极措施捍卫捷克斯洛伐克社会主义的时候了。 他们“同意向社会主义捷克斯洛伐克必要的军事援助”，并批准了相关措施，其中特别规定了“健康力量” HRC，以便改变HRC领导帮助请求的性能。
会见了支持列昂尼德勃列日涅夫谈到的捷克斯洛伐克政治家的想法。 卡达尔强调，左捷克斯洛伐克部队的公开行动是必要的。 这是起点。 谈到他与Dubcek 17 August的会面，称其无效且无效。 说，布拉格与布拉迪斯拉发达成的协议不同。
V. Gomulka谈到了发表“健康力量”信件的可取性，特别是在西方。 但他建议信誉签署人的数量至少为50。
在代表莫斯科会议参加者发给捷克斯洛伐克自由主席的致辞中，其中一个主要原因是，共产党中央委员会主席团的“多数”和捷克斯洛伐克社会主义共和国政府的许多成员向武装部队请求向捷克斯洛伐克人民提供援助。
8月17，一群“健康部队”被送往莫斯科捷克斯洛伐克人民的上诉案文。 其目的是创建一个革命性的工人和农民政府（他们没有提出另一个名字，他们按照匈牙利模式1956工作）。 内政部成员国的五国政府还向捷克斯洛伐克社会主义共和国人民以及捷克斯洛伐克军队起草了一份上诉草案。 关于盟军进入的TASS声明草案获得批准。 苏联领导人预计会出现负面的国际反应，并警告苏联大使，他们可能会在一天内提到捷克斯洛伐克政治家团体的呼吁。
一切都画了。 军方建议抓住布拉格最重要的一点。 逮捕行动分配给国家安全机关。 8月21，苏联共产党中央委员会全体会议和国民议会会议定于举行，最高领导层将被取代。
在实施军事干预计划时，斯洛博达总统发挥了重要作用。 他代表五个社会主义国家的领导人写了一封信。 特别打电话给L.勃列日涅夫。 捷克斯洛伐克总统不赞成引进部队，但他保证不会反对盟友，并会做所有事情，以免血液流失。 他履行了诺言。 总统和共产党中央委员会主席团指示军队不反对干涉主义者。
军事行动相对顺利。 盟军在没有使用的情况下占领了所有点 武器。 布拉格发生了小规模冲突。
但所有政治计划都失败了。 有一个明显的失败。 组建新政府并召开中央委员会全体会议是不可能的。 8月，来自Ulbricht，Gomulka，Kadar和Zhivkov的22信息从莫斯科发出。 它解释说，捷克斯洛伐克领导层所谓的倡议小组的计划无法实施。 首先，没有收集上诉中的“有序”50签名。 计算基于权威的Strougal，但他拒绝签字。 收集在18签名的某处终止。
其次，主要的并发症发生在8月的亚美尼亚共产党中央委员会主席团会议上，当时人们知道从五个国家引进军队。 大多数人--20与7 - 投票赞成主席团谴责入侵的声明。 只有Presidency Colder，Bilak，Shvestka和Rigo的成员按照原计划发表了讲话。 Barbirek和Piller支持Dubcek和Blueberry。 计算的依据是“健康力量” - 4与6。
随着时间的推移，通过广播，电视和报纸建立了控制权。 他们不得不被苏联军人占领。
在捷克斯洛伐克国家安全机构的雇员的帮助下，由副手领导。 部长V.Shalgovich，苏联伞兵拘留了Dub-check，Chernik，Smrkovsky，Krigel和Shpachek。
“健康部队”在苏联大使馆避难。 但苏联大使没有设法说服他们组建新的政府机构。 媒体已经设法宣布他们是叛徒。 同时，在布拉格市委员会的倡议下，开始在Vysocany举行的共产党第十四次代表大会的会议，但没有来自斯洛伐克的代表。 该国局势变得紧张。 人们对所发生的事情感到震惊和愤怒，一波抗议活动正在加剧。 增加了对罢工和示威的呼吁。 这个国家正在沸腾，要求撤出盟军，并要求他们的领导人返回。
苏共中央政治局委员，苏联前委员会第一副主席K. Mazurov当时在布拉格（A. Yakovlev，现在在俄罗斯闻名，被任命为宣传代表）向莫斯科报告说，“健康力量”混淆了，事实证明，他们没有“在党内和国内都没有足够的支持”。
原始政治计划的失败迫使苏联领导层改变战术。 如果不与捷克斯洛伐克的合法领导人进行谈判就无法做到。 A.杜布切克和他的“反革命分子”的同志再次成为合作伙伴。 几乎所有捷克斯洛伐克共产党中央委员会成员都被带到了莫斯科。 苏共中央委员会政治局的最佳出路是L.斯沃博达关于正式谈判的提议。 他于8月23与G. Gusak一起抵达莫斯科，当时他是捷克斯洛伐克社会主义共和国的副主席。
勃列日涅夫，柯西金和Podgorny与总统L.斯沃博达，Dubcek和Chernik，以及Smrkovsky，Shimon和Shpachek分别进行了对话。 最后，进行了全体会谈。
苏联领导人追求的目标是什么？ 他们试图与捷克斯洛伐克领导人签署一份文件，这主要是因为在ČiernanadTisou和布拉迪斯拉发谈判之后未能履行捷克斯洛伐克方面的义务以及无法阻止右翼政变而将部队作为强制措施引入。 这些谈话是在压力和隐藏的威胁下进行的，尽管有关各国友谊的仪式声明。 甚至没有明显违反国际法准则，没有社会主义关系的暗示。 这一切都非常坦率和毫不客气。 是的，未经邀请的人来了，是的，情况很难，是的，正常化将会延迟，但让我们展望并共同寻找出路。 苏联方面没有道歉。 此外，Dubchek不得不倾听他的地址的许多指责。
其次，事先与自由坚定地达成一致的条件得到了坚定的建立 - 如果Vysochany党代表大会的决定被宣布无效，所有主要领导人都会回到自己的席位，总的来说新会议的召开被推迟。
第三，保证ČiernadnTisoy和Bratislava达成协议，打击反社会主义势力并控制媒体。 如果没有这一点，盟军不会离开，他们说，不可能再次欺骗盟军。 此外，勃列日涅夫坚定地提出了这些问题，并表示即使以流血为代价，抵抗也会被打破。
第四，盟军撤军将分阶段撤离。 苏联军队留在捷克斯洛伐克，就此达成协议。
第五，要进行人事变动，但“健康力量”不应该受到影响。
从入侵时刻到莫斯科会谈，捷克斯洛伐克的领导人采取了防御姿态，试图避免冲突，流血和受害者。 他们一贯表示，部署部队是一个毫无根据和毫无道理的步骤，会带来严重后果，包括国际上的后果。 G.Gusak坚持同样的立场，指出盟国设定的目标可以通过其他非军事手段实现。
决定不在困难时期为国家退休并挽救本可以挽救的东西，A。Dubcek和他的同志注定要签署羞辱性的莫斯科协议。 （只有F.Krigel拒绝签署。）他们可以包括莫斯科与苏联共产党中央委员会1月和5月（1968）全体会议的协议以及将盟军撤回其相对成功的承诺。 显然，幻想再次证明了未来可以做些什么。 但“莫斯科议定书”和其他协议确定了捷克斯洛伐克局势“正常化”的框架，这意味着削减民主化。 在这个过程中，很快就确认了，A。Dubcek，J。Smrkovsky和O. Chernik都没有地方。 4月，1969由G. Gusak领导，后来当选为捷克斯洛伐克总统。 在恢复秩序，党内清洗的过程中，“布拉格之春”的思想被扼杀了。 大多数人在经历了8月1968的冲击并看到他们的前英雄投降后，相对迅速地忍受了新的局面，但对“布拉格之春”的记忆仍然存在。
对于苏联而言，“布拉格之春”的扼杀与许多严重后果有关。 1968的帝国“胜利”重叠了改革的氧气，加强了教条势力的地位，加强了苏联外交政策中的大国特征，并有助于加强各方面的停滞。
随着苏联在捷克斯洛伐克社会广泛开放的改革开放，改变的希望得以恢复。 协和思想1968和1985。 很重要。 布拉格居民热情地迎接了访问1987的M.Gorbachev。 但苏联领导人没有对1968估计进行修订。 他称赞G. Gusak，并赌上了M. Yakesh。
11月赢得1989的天鹅绒革命的主要要求之一是谴责1968的干预以及苏联军队撤离该国。
苏联领导人延迟通常是戈尔巴乔夫政策的特征，他承认苏联及其盟国在8月1968对捷克斯洛伐克内政的错误和毫无道理干预。在莫斯科12月1989举行的当时社会主义国家领导人会议上听到了人民币升值。 东欧的社会发展已经沿着一条新的道路前进，改革社会主义的思想被证明是无人认领的。 很快，前苏联的权力体系崩溃了。
信息