军事评论

比较不正确:THAAD与C-400

70
在该国的现代现实中,防空和导弹防御问题越来越受到重视。 军队配备有确保对部队和地面目标进行可靠保护以防空袭的系统,在现代冲突中具有巨大优势。 人们对防空和导弹防御系统的兴趣与日俱增,与此相关的话题也越来越多 新闻。 讨论最多的是土耳其购买的俄罗斯Triumph S-400防空导弹系统和沙特阿拉伯关于购买该系统的愿望的声明,此后美国几乎立即批准了出售沙特阿拉伯THAAD导弹防御系统的交易。


沙特阿拉伯对这种制度的兴趣是显而易见的。 19今年12月2017沙特防空拦截了从也门在利雅得南部领土发射的Burkan-2弹道导弹,该导弹类似于11月4在2017王国首都附近被击落的导弹。 导弹是真的被击落还是只是偏离了航线并且在一个无人居住的区域坠落是不确定的? 据报道,由于事件没有人受伤。 胡斯派自己也认识到了导弹袭击的事实。 根据分组,发射的目的是沙特阿拉伯首都al-Yamamah的王宫。

这次袭击是过去几个月在也门境内进行的第二次袭击。 在也门,军事冲突仍在继续,其规模与叙利亚的战斗相当。 沙特阿拉伯是在邻国领土上进行军事行动的主要思想家。 胡斯派使用的弹道导弹是来自伊朗的“Burkan-2”。 导弹有一个可拆卸的弹头(不像Burkan-1,它是现代化的苏联P-17)。 从其战术和技术特征来看,这种弹道导弹可以真正到达利雅得以及该国的众多油田。 23 12月2017,联合国安理会谴责也门叛乱分子对沙特首都的导弹攻击。


今天沙特阿拉伯的危险还有苏联制造的P-17飞毛腿战术导弹,以及基于另一个苏联Luna-M导弹系统建造的卡希尔和泽尔扎尔战术导弹。 这些胡斯导弹也非常积极地用于对该国领土的罢工,在某些情况下,它们确实导致军队中的大量伤亡。 使用了Hussites和改造过的C-75 SAM系统导弹,这些导弹不用于攻击地面目标。

在此背景下,利雅得对现代防空和导弹防御系统的兴趣是可以理解的。 沙特阿拉伯对美国移动导弹防御系统THAAD有着浓厚的兴趣,并且已经表示有选择购买俄罗斯的现代C-400 Triumph防空系统。 据信,沙特阿拉伯国王与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京于10月在莫斯科举行的个人会议上讨论了俄罗斯防空系统供应问题,并就其出售作出了积极决定。

这些消息引起了人们对比较两个THAAD和C-400系统的兴趣。 但是,这种比较是不正确的,因为我们正在谈论具有不同专业化的系统。 美国THAAD系统(终端高空区域防御)是一种陆基导弹防御系统,旨在对中程弹道导弹进行高空大气破坏。 同时,俄罗斯S-400防空导弹系统主要设计用于击中空气动力目标(飞机,直升机,无人机,巡航导弹),其打击弹道目标的能力在范围和高度上受到限制。 当然,与此同时,俄罗斯的制度更为普遍。 THAAD在打击机动目标和飞机方面的能力极低,而使用这样的导弹防御系统无异于敲钉子,尤其是考虑到美国导弹防御的成本。


自从1992以来,在美国开发了用于在军事行动战区建立区域导弹防御系统期间用于高空超大气层拦截中程导弹的地面移动导弹系统THAAD。 该系统的开发人员是洛克希德马丁公司。 建立反导弹综合体的研发费用估计约为15十亿美元。 目前THAAD导弹系统正在与美国和阿拉伯联合酋长国合作。 在2017中,THAAD电池被放置在韩国,并计划在日本部署。 韩国THAAD综合体的出现是由于美国需要保护国家免受来自朝鲜的导弹威胁,而中国和俄罗斯对这一步骤的反应非常消极。

THAAD反导系统最初是由中程和短程弹道导弹的战斗加剧的。 该系统能够在超出常规防空系统极限的高度摧毁弹道目标 - 150公里和距离200公里。 借助这个移动综合体,您可以创建第一线区域导弹防御系统。 这种反导系统的特点使它能够在“启动 - 启动”原则下用两枚反导弹持续发射一枚弹道目标,也就是说,如果第一枚火箭无法击中目标,则发射第二枚火箭。 如果第二枚火箭不能击中弹道目标,将使用通常的防空系统爱国者,该系统接收来自THAAD雷达的目标指定用于破碎的火箭。 根据美国专家的计算,使用这种分层导弹防御系统击中弹道导弹的概率超过0,96(并且使用单根THAAD导弹击中目标的概率估计为0,9)。

THAAD反火箭由弹头和发动机组成,唯一(可分离)阶段是固体推进剂起动发动机。 该发动机的特性使得火箭加速到2800 m / s的速度成为可能,这使得有可能实现用第二个拦截导弹重新发射弹道目标的可能性。 导弹的弹头是一种高度机动的直击拦截器,它也被称为“杀戮车”。


所有这些都清楚地表明了THAAD和C-400之间的差异以及比较这两个系统的明显张力。 俄罗斯Triumph综合体的最新防空导弹40H6E是该复合体中最远程的导弹,其使用范围受到使用的增加到400公里,但这与空气动力学目的有关。 使用C-400复合体的弹道目标的破坏范围仅限于60公里,目标的高度达到30公里。 与此同时,专家们指出,如果我们谈论拦截作战战术导弹,失败的高度指标并不是一个关键指标。 “在战区的导弹防御中,目标的破坏发生在下行轨道,而不是在太空中,”独联体国家联合防空系统空军前副总司令Aytech Bezhiv中将在接受RIA Novosti采访时表示。

很容易看出,美国THAAD在弹道目标的破坏范围和高度方面具有明显的优势,这是由于其产生的目标 - 中程弹道导弹的失败。 同时,具有较小高度范围的俄罗斯C-400防空系统装备了具有更长射程的导弹,以摧毁所有类型的空气动力学目标 - 距离高达400公里,战术弹道目标高达60 m / s

THAAD和C-400之间的第二个重要区别是击中目标的方法。 美国火箭以动能效应撞击目标,即击中火箭本身。 它的作战单位是一个高度机动的拦截器。 它是一种技术复杂的设备,仅使用高速曝光的动能搜索,捕获和击中目标。 这种拦截器的主要特征之一是陀螺稳定的多光谱红外寻的头(IR-GOS)。 除IK-GOS外,单级拦截器THAAD还配备了一个指挥惯性控制系统,一个动力源,一台计算机,以及自己的机动和定向推进系统。 与此同时,俄罗斯胜利C-400防空系统的防空导弹击中空中目标,因为导弹弹头在目标附近形成了一团碎片。


所有现代防空系统和导弹防御系统的共同特征是要求它们摧毁攻击者的攻击手段的战斗负荷。 拦截目标的结果应该是,例如,确保攻击导弹的攻击负荷直接落在要防御的物体区域。 只有在目标的作战负荷在其防空导弹拦截过程中被摧毁时,才能完全排除这种可能性。 这个结果可以通过两种方式实现:直接击中火箭进入目标弹头的舱室,或者结合使用防空导弹弹头碎片的小型失误和对目标的有效影响。 在美国,第一种方法被选为THAAD,在俄罗斯,第二种用于C-400。

值得注意的是,C-400可以发射360度,而THAAD具有有限的炮击部分。 例如,俄罗斯防空导弹9М96Å和9М96Е2,针对具有现代高精度的战斗进行了优化 武器巡航导弹和弹道目标,包括不引人注目的目标,使用“冷”垂直发射。 在发射主发动机之前,火箭将从集装箱中抛出高度超过30米的高度。 在攀升到这个高度后,在气动系统的帮助下,防空导弹向预定目标倾斜。

两种复合物之间的重要区别也在于它们的雷达。 美国体系拥有最佳视野。 AN / TPY-2雷达的探测距离为1000公里,而C-600雷达的距离为400公里。 AN / TPY-2多功能雷达在X波段工作,由25 344有源MRP组成。 这是一种带有源相控阵(AFAR)的雷达。 AFAR由有源辐射元件组成,每个有源辐射元件由辐射元件和有源器件(收发器模块 - MRP)组成。 美国雷达的高分辨率和警惕性是通过大量的杀伤人员地雷和最复杂的信号处理算法实现的。 与此同时,美国雷达需要花费很多钱,创新雷达的成本可能超过500百万美元。

雷达AN / TPY-2

专家认为,沙特阿拉伯尽管决定购买THAAD PRO系统,但也可以购买俄罗斯的C-400系统。 这些系统无法在自动模式下从单个指挥所控制,但这并不能单独排除他们的战斗用途。 军事专家Mikhail Khodaryon在接受RIA Novosti采访时说,系统可以部署在该国的不同地方,甚至可以作为保护一个重要目标的一部分,同时解决不同的任务,从而相互补充。

据他介绍,沙特阿拉伯购买美国和俄罗斯系统的愿望可能受各种考虑因素的影响。 例如,在沙漠中的暴风雨行动之后,法国用伊拉克防空系统服役的防空导弹系统突然失效,潜在买家对西方获得的武器进行了一些谨慎对待。 Mikhail Khodorenok指出,美国武器中可能存在“书签”,例如,约旦的F-16空军无法打倒F-16以色列空军。 在这种情况下,购买C-400可以帮助分散风险。 如果使用美国战术弹道导弹或中程导弹袭击沙特阿拉伯领土,C-400可以击倒他们。

专家认为,沙特阿拉伯与美国签订的合同不能替代与俄罗斯签订的C-400合同,因为这两个系统不是相互排斥的,而是互补的,它们可以独立使用。 作为防御C-400空气动力学目标的防空手段,它远远超过美国爱国者防空系统。


它的价值可以发挥和价格。 使用400发射器的C-8部门的成本约为500百万美元。 所以在十二月,2017,向土耳其提供C-400 Triumph导弹合同的细节就知道了。 安卡拉将获得C-4部门的400,总额约为2,5数十亿美元。 与此同时,五角大楼国防合作与安全办公室宣布,与沙特阿拉伯达成的THAAD导弹防御系统供应协议的成本约为XXUMX十亿美元。 根据合同,该王国将从美国接收15发射器,44指挥和控制中心,16雷达和7拦截导弹。

信息来源:
https://ria.ru/defense_safety/20171227/1511775255.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/thaad/thaad.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml
http://pvo.guns.ru/other/usa/thaad
https://russian.rt.com/world/article/437539-thaad-s-400-ssha-rossia-saudovskaya-aravia
开源材料
作者:
70 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. voyaka呃
    voyaka呃 30 1月2018 15:28
    +4
    未来的俄罗斯S-500将成为THAAD的类似产品。
    1. 帝国
      帝国 30 1月2018 16:18
      +2
      是的,它会的。
      但会更普遍。
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 31 1月2018 09:18
      0
      Quote:voyaka嗯
      未来的俄罗斯S-500将成为THAAD的类似产品。

      在什么点上? S-500战斗部会动弹吗? 炮击半径是否小于360克? 眨眼
    3. Dimmedroll
      Dimmedroll 4 August 2018 20:05
      +1
      你在笑吗? 这是两个不同的系统。
    4. 塞特格
      塞特格 14 August 2018 13:33
      0
      voyaka呃! 在说明这种愚蠢之前,请比较系统的参数-S-500根本没有类似物!
    5. bmv04636
      bmv04636 12可能是2019 19:02
      -3
      嗯,好像我们已经有类似物并且THAAD站着,紧张地抽到一边
  2. 帝国
    帝国 30 1月2018 16:17
    +2
    什么理由,买或不买阿拉伯人,取决于他们。
    事实上,THAAD和C-400针对不同的事情进行了锐化也是可以理解的。
    让我们等你的母亲,等一下......(因为它是用时髦的歌唱的)。
  3. sabakina
    sabakina 30 1月2018 16:56
    +2
    我读了这篇文章,发现自己什么都不懂。 一方面,没有S-400的类似物,另一方面,TCAAD的特性比蛋更陡。 我建议战士不要抬鼻子。 在19-20世纪间突然出现。
    1. _Jack_
      _Jack_ 30 1月2018 17:22
      +4
      好吧,不清楚的是什么? THAAD导弹防御系统-击落弹道导弹,S-400防空系统-飞机,直升机(但有可能击落弹道目标,但射程/高度较短)。 每个领域都更好,S-400的用途更广泛。 THAAD的雷达更为陡峭,但作为S-400部门的一台雷达有8个发射器。
      1. 基尔
        基尔 30 1月2018 21:11
        +3
        _Jack_,让我们不要忽略扬基人所说的话经常没有被现实证实的事实,然后我记得这个故事,当时我们与他们“竞争”以探测太空物体的能力,目的是什么?发射了三种尺寸的物体,所以最小的物体只能由我们看到,因此事实并非如此,因为它确实可以看到所陈述的内容。
        1. MadCat
          MadCat 31 1月2018 04:36
          +3
          Quote:Kir
          让我们不要忘记洋基队经常说的话,让我们说后来没有真正证实这一事实

          根据PR的说法,我什至都不会争辩,S-400在此站点上绝对是竞争对手。
    2. Grigoriy_45
      Grigoriy_45 31 1月2018 01:24
      +2
      引用:sabakina
      我读了这篇文章,发现自己什么都不懂。

      一切都非常清楚。 不同专业的系统。 THAAD是一种导弹防御系统,可以对付导弹(高空非机动目标),S-400是更通用的系统,其主要专长是防空-即 空气动力学目标
      引用:sabakina
      一方面,没有S-400的类似物

      西方国家的S-400的类似机从爱国者号坠落。 它也被囚禁在飞机上,但可以(如S-400)作为导弹防御系统使用,但是,在这种情况下,可能性大大降低了。
    3. nikoliski
      nikoliski 14可能是2018 19:09
      -1
      S-400是用于军事防空的最佳防空系统(最接近的类似物“爱国者”(Patriot)的射程短2倍,并且海拔更差-“爱国者”的最小拦截高度为60米,对于S-400则为10米)而Taad是一种专门的导弹防御系统,除了弹道导弹沿没有人能够降低计算出的轨迹-直升飞机在森林上飞行,也不是低速机动攻击机,而Taad可以很好地对抗Taud弹头,例如,对Skad射击Yars高速弹头,然后在其旁边部署几个干扰元件(模仿弹头)或机动弹头Taad无法做到(每个弹头需要数十个Taad,而且它们不太可能对弹头的动力破坏造成直接打击。)
  4. 邦戈
    邦戈 30 1月2018 17:17
    +7
    到目前为止,我感兴趣地阅读:
    俄罗斯Triumph综合体的最新防空导弹40H6E是该综合体中最远程的导弹,其使用范围受到打击,增加到400公里

    亲爱的作者,您是否会在采用40H6E防空系统以及系列产品时共享信息?
    1. _Jack_
      _Jack_ 30 1月2018 17:44
      0
      是的,没有nifiga,或者这是7个海豹背后的谜团
    2. xtur
      xtur 31 1月2018 00:32
      0
      > 40N6E导弹防御系统投入使用时以及在哪里批量生产时,您可以共享信息吗?

      关于军备的信息将被保密,事实上,将来可以获得有关这种火箭生产/将要生产的信息的事实。
      1. 市政厅
        市政厅 31 1月2018 00:38
        +5
        引用:xtur
        关于军备的信息将被保密,事实上,将来可以获得有关这种火箭生产/将要生产的信息的事实。




        简而言之,奇迹般的火箭只存在于纸上。
        1. nikoliski
          nikoliski 5 August 2018 01:20
          -1
          它将会在s-500上使用,并且已经过测试,顺便说一下,在测试过程中它显示出最大480 km的射程。
      2. 邦戈
        邦戈 31 1月2018 03:32
        +5
        引用:xtur
        > 40N6E导弹防御系统投入使用时以及在哪里批量生产时,您可以共享信息吗?

        关于军备的信息将被保密,事实上,将来可以获得有关这种火箭生产/将要生产的信息的事实。

        亲爱的xtur,这不是你第一次尝试教我生活,尤其是SAM和防空。 我不知道你是如何处理在亚美尼亚建造防空导弹的,但在俄罗斯联邦,SAM导弹系统C-300PM和C-400是股份制公司,需要披露(没有技术细节)产品系列。 此外,您真诚地相信战斗部队中远程导弹的存在可以隐藏在“潜在伙伴”之中吗? 没有 是的,我们的官僚不会错过这样的新闻popiaritsya的机会。 与此同时,关于采用远程导弹,我们吃早餐。 负
        至于“保密”,让我问一下,你的录取形式是什么?
        1. 樱桃九
          樱桃九 31 1月2018 07:03
          +2
          Quote:邦戈
          同时,关于采用远程导弹,我们已经吃了早餐

          不知何故,我获得了LiveJournal的链接,其中包含有关40H6E的新闻。 有“火箭完成测试”。 这些是从2011到2017的新闻))))
          1. 邦戈
            邦戈 31 1月2018 07:11
            +2
            Quote:樱桃九
            不知何故,我获得了LiveJournal的链接,其中包含有关40H6E的新闻。 有“火箭完成测试”。 这些是从2011到2017的新闻))))

            这是每年说的。 但事情就在那里。 部队中绝对没有远程40H6E导弹。
        2. xtur
          xtur 7二月2018 00:27
          0
          >亲爱的xtur,这不是您第一次尝试向我教授一般的生活,尤其是关于防空系统和防空的知识

          亲爱的,实际上,是您在尝试教别人,这反映在您的答案中,就像傲慢自大一样。 我只是经常业余地表达我的意见,但这在我们的网站上不被禁止,是吗? 而且由于您的信息中傲慢自大的程度以及许多我无法同意的其他事情,因此我经常根据统计信息对它们做出反应。

          现在,尝试至少进行三次,至少进行数十亿次,以按照您引用的方式进行查找,至少找到一种尝试教别人生活的尝试。 当然,还有其他一些我直接与您的生活观点争论的话题-但这一次不是,因为您不是在谈论您还需要记住的帖子总数,不是吗?

          >关于“保密”,让我问您,您的录取表格是什么?

          我非常怀疑您是否可以以任何形式在酒吧下面披露信息。 am

          亚美尼亚居民可以通过何种方式获得俄罗斯联邦的秘密信息?我可能会很ham愧地问这样一个问题。
  5. Alexander War
    Alexander War 30 1月2018 17:21
    0
    THAAD在我们的S-8上有4枚导弹,而400枚导弹,它们有这样的超级燃料吗?
    1. _Jack_
      _Jack_ 30 1月2018 17:33
      +4
      我们的远程导弹(48N6E3 / 48N6-2 / 48N6DM)重2倍-1800公斤,而THAAD为900公斤,导弹的弹头重量为180公斤,THAAD为90公斤。 THAAD具有主动搜寻器和直接击中前额的方式打击敌方导弹的方法,S-400具有带无线电校正功能的半主动雷达制导系统,包括碎片云。 从本质上讲,THAAD导弹技术含量更高,但思想狭窄,价格昂贵。
      1. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 31 1月2018 01:41
        +1
        引用:_Jack_
        THAAD导弹更先进

        为什么会得出这样的结论?
        引用:_Jack_
        THAAD 90kg战斗部重量

        实际上,THAAD根本没有弹头,它的作用是由火箭硬件舱(GOS和机载计算机)扮演的
        1. 不在乎
          不在乎 31 1月2018 06:43
          0
          在THAAD动力拦截头上,冲击芯重6千克
          1. Grigoriy_45
            Grigoriy_45 31 1月2018 09:55
            +1
            Quote:不在乎
            在THAAD动力拦截头上,冲击芯重6千克

            您自己意识到自己写了废话吗?
            1. 樱桃九
              樱桃九 31 1月2018 10:19
              0
              打击核是指空白,而不是具有爆炸意义的打击核。
              1. Grigoriy_45
                Grigoriy_45 31 1月2018 10:46
                +1
                Quote:樱桃九
                冲击核心是指空白

                那么,机枪,机枪,狙击步枪-所有这些都应简称为枪。 创造的术语使所有人感到困惑 LOL
                良好的打击核心
          2. nikoliski
            nikoliski 14可能是2018 19:13
            -1
            有影响力的核心吗? 那么弹头可以说不是动能的,而是部分累积的
        2. _Jack_
          _Jack_ 31 1月2018 11:38
          +2
          活跃的GOS本身会摧毁“命中杀伤”目标,这表明该导弹更先进(很明显,将“子弹装入子弹”比破坏距目标数米的弹头要困难得多),以及高度/射程更好,尽管火箭的有效载荷/质量之比相同,约为1/10。 结果,他们的火箭轻了2倍,具有最佳的高度/射程特性。 但另一方面,它仅用于弹道目的。
          1. Grigoriy_45
            Grigoriy_45 31 1月2018 11:47
            +2
            引用:_Jack_
            活跃的gos

            未冷却的红外导引头变得活跃了? 它会用红外聚光灯照亮目标吗? 笑 第一个MANPADS中使用了相同的GOS。 控制系统是惯性的。 这里的技术在哪里?
            引用:_Jack_
            仅仅摧毁命中以杀死目标就表明火箭更现代

            真相? 第一代MANPADS也仅设计用于直接接触。 因此,它们是否更高科技?
            引用:_Jack_
            身高/范围也更好

            在太空中飞行时 出于其他目的,火箭并不更好,只是有所不同。 如果她仍然可以击落空气动力学目标-也许她会同意。 THAAD根本不知道如何。
            THAAD似乎已经成了一种恋物癖-一件令人费解的事情,缩写是在国外甚至是广告上-很热闹,这意味着它很酷而且胡说八道
            1. _Jack_
              _Jack_ 31 1月2018 11:50
              +1
              真相? 第一代MANPADS也仅设计用于直接接触。 因此,它们是否更高科技?

              显然第一代MANPADS击落了以6-7 km / s的速度飞行的目标? 总的来说,您认为以这种速度直接击落目标很容易吗? 那可以做什么样的导弹呢?
              如果她仍然可以击落空气动力学目标-也许她会同意。 THAAD根本不知道如何。

              所以它不是为此设计的,而是导弹防御系统
              1. Grigoriy_45
                Grigoriy_45 31 1月2018 11:57
                +1
                引用:_Jack_
                杀杀"

                您以“新词”为荣
                如何降低目标,拥有自己的目标 速度2,7公里/秒? 但是问题是给你的:THAAD导弹如何击落目标?
                1. _Jack_
                  _Jack_ 31 1月2018 12:00
                  0
                  这个“新词”对您来说是给谁的?
                  我完全听不懂您的信息,您是否怀疑它正在破坏目标或什么?
                  再次-我们的导弹都无法以6-7 km / s的速度直接击落
                  1. Grigoriy_45
                    Grigoriy_45 31 1月2018 12:03
                    +1
                    引用:_Jack_
                    我完全不理解你的承诺

                    THAAD如何击落目标? 告诉我们,这将很清楚火箭本身是多么高科技。
                    1. _Jack_
                      _Jack_ 31 1月2018 12:12
                      0
                      如果您喜欢“命中击杀”,则意味着直接击中被拦截的战斗部,考虑到战斗部的速度为6-7 km / s,这是非常困难的,就像用子弹击落子弹一样。 在距弹头一定距离处用许多打击元素破坏弹头要容易得多,不再需要这种精度,但弹头要重2倍。 结果,一枚S-400发射器携带4枚远程反导导弹,而THAAD则为8枚。THAAD反导导弹的质量减少了2倍。 那些。 尽管它的高度和射程也更好,但其弹药却增加了2倍。
                      1. Grigoriy_45
                        Grigoriy_45 31 1月2018 12:25
                        +1
                        引用:_Jack_
                        你喜欢“击杀”

                        您喜欢它,但是我很清楚该术语的含义。
                        那么THAAD如何击落目标? 无法回答? 显然,您没有专注于此。 然后,我将以另一种方式问:THAAD如何为火箭提供指导?
                  2. nikoliski
                    nikoliski 14可能是2018 19:31
                    -1
                    S-400的目标最大速度为10 km / h(每秒约000 km,相比之下,iskander 3 ms,s-2100本身的火箭为400 km s),因此其自身的速度为2000 km,因此无法击落更快的目标,并且可以通过“移动”发送导弹来降低即将来临的目标(因此,它不会对付机动目标,而只能对飞毛腿之类的中程导弹起作用,因为同一个伊斯坎德尔在2公里(50公里以上的S-400)高空飞行(这还不够),并且要以高达35 G的超载进行目标Iskander演习的潜水,因此试图击落这种“旋转目标”的导弹必须至少演习20 G,在世界范围内通常不是一个复杂的系统(甚至是PR-40) )将无法在行进或轨迹的最后部分拦截伊斯坎德尔。(因此,基于它的匕首同样坚不可摧-仅拦截美国AUG的一把匕首,至少有400枚导弹同时从几枚导弹中发射 护卫舰的“驱逐者”“封锁”了拟议的通往航空母舰的整个路线,并且不能保证它们会成功)
              2. nikoliski
                nikoliski 14可能是2018 19:20
                -1
                这是苏联在苏联期间制造的一种完全琐碎的反导防御系统,它的弹道导弹还可以在近太空击落弹头,弹头沿着一条可混和的轨迹飞行(到目前为止,只有梅斯被操纵,并且一半在测试中被摧毁),此外,在苏联期间,“出于可靠性”装上核弹头,现在执勤的导弹具有通常的弹头,即在不使用核爆炸的情况下达到了可接受的精度(事实证明,近太空爆炸会产生电磁干扰波,最敏感的非屏蔽电子设备会在莫斯科烧毁)
  6. inzhener74
    inzhener74 30 1月2018 18:41
    +4
    最好的专业人士是有保证的报复性罢工! 眨眼
    恕我直言,
    1. 黑人上校
      黑人上校 30 1月2018 22:11
      +3
      最好的导弹防御系统是破坏组织。
      1. 科宁
        科宁 31 1月2018 01:39
        0
        破坏总统会更好。
        还是破坏妻子,每个男人。
  7. Staryy26
    Staryy26 30 1月2018 22:55
    +3
    THAAD打击机动目标和飞机的能力极低,

    写道根本没有这种机会会更正确。 如果我的硬化症没有改变我,THAAD复合体击败的最低高度为40公里。

    引用:voyaka呃
    未来的俄罗斯S-500将成为THAAD的类似产品。

    不是直接的类似物。 尽管如此,S-500在更大程度上将是一个防空系统(远程),并且能够在比S-400更大的距离上对弹道目标进行工作。 美国系统是纯粹的导弹防御
  8. Vard
    Vard 31 1月2018 00:17
    0
    考虑到这种重量,美国导弹的性能特征就不可信了……鉴于价格……一般而言,它看起来像是普通的金钱骗局……
    1. 科宁
      科宁 31 1月2018 01:43
      0
      也许很快就会有人检查。
    2. Grigoriy_45
      Grigoriy_45 31 1月2018 01:53
      +1
      Quote:Vard
      考虑到这种重量,美国导弹的性能特征并不可信

      好吧,你是什么..))靠重力飞行))美国人如此强烈地要求她不是没有理由)
  9. Staryy26
    Staryy26 31 1月2018 10:16
    +2
    Quote:Vard
    考虑到这种重量,美国导弹的性能特征就不可信了……鉴于价格……一般而言,它看起来像是普通的金钱骗局……

    是否引起信任-第十件事。 我们拥有一切,就美国技术而言,先验是不可信的。 但是,与此同时,这对他们来说是很可惜的。 测试了系统,显示了设置参数。 进一步“相信-不相信”对每个人的私事深表歉意。 在美国人与标准车队撞倒卫星之前,也有很多人谈论这是不可能的事实。
    1. 樱桃九
      樱桃九 31 1月2018 10:27
      +2
      Quote:Old26
      在美国人与标准车队撞倒卫星之前,也有很多人谈论这是不可能的事实。

      现在他们写道卫星正在作弊,达成协议,拦截器的发射是在休斯敦进行了一个月的计算)))
      而且以“中型”导弹防御为代价,结果却很有趣。 如果他们意识到了“游荡”并与低层建筑群融合的可能性,那么到底是什么阻止了洲际弹道导弹的弹头在大气层入口被击落呢? 如果25个弹头之一开始到达,那么世界末日和核灰的支持者将被严重破坏。
  10. Staryy26
    Staryy26 31 1月2018 10:40
    +1
    Quote:樱桃九
    现在他们写道,卫星正在作弊,达成协议,拦截器的发射在休斯敦进行了一个月的计算))。

    他们写。 嗯,原则上当然不是一个月,但是轨迹是经过计算的,据我所知,卫星不再受控制并且不断失去高度,也就是说,轨迹仍然在变化

    引用:Cherry Nine
    而且以“中型”导弹防御为代价,结果却很有趣。 如果他们意识到了“游荡”并与低层建筑群融合的可能性,那么到底是什么阻止了洲际弹道导弹的弹头在大气层入口被击落呢? 如果25个弹头之一开始到达,那么世界末日和核灰的支持者将被严重破坏。

    原则上,没有什么可以阻止。 问题是必须满足条件,即拦截器和BG必须在同一平面上。 否则,正如已经被多次写过的那样,拦截器的速度低于BG速度,那么根本就错过了。 毕竟,它们没有核,也没有碎片(杆)部分,而是作为动力弹头的动力拦截器。 而且拦截它的过程要复杂得多。
    1. 樱桃九
      樱桃九 31 1月2018 11:12
      +1
      Quote:Old26
      但是轨迹是经过计算的,据我所知,卫星不再是可控制的并且不断失去高度,也就是说,轨迹仍在变化

      有了这种解释,这确实是一笔交易。 船数据库 仅知道位置的地理坐标。 最大通过时间,以免意外撞毁国际空间站。 其他一切都必须由宙斯盾考虑。
      Quote:Old26
      原则上,没有什么可以阻止。 问题是必须满足条件,即拦截器和BG必须在同一平面上

      不言而喻。 我指的是该站点上最近发生的战斗,如果您喘着粗气,可以一次消灭多少个omeriganchegov。 他们觉得有点。 如果将TAAAD部署在所有纽约州的停车场中,并且十分之一的弹头开始到达Voivode,那么一切都将变酸。
  11. Kostadinov
    Kostadinov 31 1月2018 12:17
    0
    当美国和俄罗斯向土耳其或S.阿拉伯出售武器时,这意味着它们已经计算出这些武器不能用于自己的导弹。 建立导弹防御系统意味着您已经输掉了这场战斗。
  12. _Jack_
    _Jack_ 31 1月2018 12:30
    +1
    Grigoriy_45,
    如果您想本质上回答某件事,请写下来,如果没有什么要回答的,那么结束对话,不要让自己成为考试的老师,这看起来很愚蠢
    1. Grigoriy_45
      Grigoriy_45 31 1月2018 12:55
      +2
      引用:_Jack_
      不要让自己成为考试的老师,这看起来很愚蠢

      好吧,你是什么,我只是想让你回答自己的问题。 我想敦促您开始思考。
      好吧,因为他们自己不想。 那请我推理。 红外搜寻器的目标捕获范围非常有限。 地空导弹本身的速度小于(或等于)被拦截的导弹(弹头)。 因此,仅在相反的路线上才可能进行拦截。 这些功能分配给什么? 在雷达上。 他必须非常准确,快速地计算目标的轨迹,并选择SAM的轨迹,在这种轨迹中,它们几乎会从前额进入额头,而GOS只需稍微调整动力拦截器的行程即可。 实际上,解决整个拦截任务的是雷达而不是导弹。 他将一块“铁”带入相交的轨道。 实际上,这是综合大楼的技术部分。
      顺便说一句,美国人自己不再对你所钟爱的杀戮热心。 在他们的“爱国者”无法有效地击败老“ Scuds”的任务之后,正是他们试图直接解决问题。 但是问题不在于碎片领域破坏原则的可悲性,而在于爱国者系统的指导(准确性)缺陷。 之后,他们喝了酒,奇迹发生了-他开始拦截火箭。 但是已经为“运动学”分配了资金,需要解决这些问题。 实际上,以碎片战胜战同样有效
      1. _Jack_
        _Jack_ 31 1月2018 14:18
        0
        实际上,解决整个拦截任务的是雷达而不是导弹。 他将一块“铁”带入相交的轨道。 实际上,这是综合大楼的技术部分。
        好的,我同意,因为它花费了十亿
        实际上,以碎片战胜战同样有效
        只需要拉2倍较重的弹头,这意味着火箭要重2倍,因此它们要少2倍,这不是嗡嗡声
        顺便说一句,美国人本身不再对您所钟爱的杀戮热心。

        用一次THAAD导弹防御系统击中目标的概率估计为0,9-这还不够吗? 说,他们说,他们都说谎,这不是一个论点,您也可以说关于我们的
        1. Grigoriy_45
          Grigoriy_45 31 1月2018 14:53
          +2
          引用:_Jack_
          只需要拉2倍较重的弹头,这意味着火箭要重2倍,因此它们要少2倍,这不是嗡嗡声

          实际上,这里有两个不同的概念,对于同一问题的解决方案有两种不同的观点。 您要么为高度复杂的雷达付费,要么只是使用功能更强大的弹药,但您可能会使用精度较低(且更便宜)的制导系统。

          引用:_Jack_
          用一次THAAD导弹防御系统击中目标的概率估计为0,9-这还不够吗? 说,他们说,他们都说谎,这不是一个论点,您也可以说关于我们的

          在失败的情况下,我们提供0,8-0,95的准确性。 空气动力目的同时用两枚导弹向她开火。 老实说,是的,上述数字令人尴尬,特别是使用一枚导弹时,更是如此-以“将一颗子弹变成一颗子弹”。 怀疑不是从零开始的。 但是,可以判断何时收集有关实际目标拦截的统计数据。
          1. _Jack_
            _Jack_ 31 1月2018 14:54
            0
            迄今为止,MDA已收到200多枚拦截弹,所有15次试射均已成功。

            这是统计数据
            1. Grigoriy_45
              Grigoriy_45 31 1月2018 15:01
              +2
              引用:_Jack_
              所有15个测试启动均成功。
              这是统计数据

              好吧,成功发射不是成功拦截。 毫无疑问,我实际上是飞过火箭的事实)
              引用:_Jack_
              导弹防御局(MDA)下令生产一批新的拦截弹,金额为459亿美元。

              研发资金已经花掉了。 它们只能通过生产产品来部分重新捕获。 该系统已发布。 他们自然会生产和购买它(然后-然后将其出售给“合作伙伴”)。 而且THAAD的有效性仍然很难评估。
              1. _Jack_
                _Jack_ 31 1月2018 15:15
                0
                好吧,成功发射不是成功拦截。 毫无疑问,我实际上是飞过火箭的事实)
                自然,这意味着成功拦截,很显然,这是演习的目的,而不是导弹会起飞。
                不成功的军事发展只是被撤职,有很多例子。 购买空载导弹防御系统的导弹时,没人会再投入数十亿美元。 太冒昧,以至于没有想到一个潜在的对手。
                1. Grigoriy_45
                  Grigoriy_45 31 1月2018 15:33
                  +2
                  引用:_Jack_
                  自然,这意味着成功拦截

                  目前,已知有40次测试启动,其中32次被认为是成功的。 其中15个是实用的发射在此期间,练习目标被截取。 11个成功,其他XNUMX个失败.
                  应该指出的是 所有测试仅在模拟器上进行 仍然很大,但在道德上 R-17型过时导弹(“ Scud”)
                  美国人已经证明他们可以击落过去的导弹。 我们将如何处理真正的导弹,甚至更有前途的导弹? 实际上,这就是为什么他说THAAD的有效性是一个大问题
                  1. _Jack_
                    _Jack_ 31 1月2018 15:37
                    0
                    我认为,对于我们的军事精英来说,最好不要怀疑塔哈德战争的有效性,而不是在最关键的时刻收到令人不快的惊喜;窃听情绪一再导致我国付出了巨大的牺牲。
                    以及如何在现代火箭上检查THAAD? 当这样一个真正的测试开始时,得出结论将为时已晚。
                    1. Grigoriy_45
                      Grigoriy_45 31 1月2018 15:52
                      +2
                      引用:_Jack_
                      我认为,对于我们的军事精英来说,最好不要怀疑塔哈德战争的有效性,而不是在最关键的时刻收到令人不快的惊喜;窃听情绪一再导致我国付出了巨大的牺牲。
                      以及如何在现代火箭上检查THAAD? 当这样一个真正的测试开始时,得出结论将为时已晚。

                      不用担心,当然要考虑这些系统的可用性。
                      引用:_Jack_
                      以及如何在现代火箭上检查THAAD?

                      通过创建模拟器。 好吧,或者让他们尝试降低自己的BR战斗部。 这样就可以看到了。 当然,训练半个世纪的垃圾非常聪明,可以创建一个很有前途的系统。
                      等等,需要反思。 如果您和我在拦截THAAD原理的基本原理上没有错,那么麻烦就在她身边。 想象一下,无线电通信局在弹道上做了回旋。 它通向何方? 最有可能保证错过的机会,因为雷达在发射导弹后就不可能对目标的变化轨迹给予新的介绍。 在捕获GOS目标之前,她惯性惯了。 我不是在谈论prstenkoy GOS如何将虚假目标与真实目标(如果有)区分开。 等等。

                      总的来说,导弹防御是一种虚构。 防空不是很有效,但是至少原理是基于对敌人(主要是飞行人员)造成无法接受的损害。 但是机器人不在乎-他们击落了他或没有击落他,所以他已经进行了最后一次飞行。 好吧,即使有20%的导弹达到了目标(而且可能还会有更多的导弹),对任何人来说似乎都不是。 ABM美观,昂贵且效率低下。 射弹远远超出装甲的同一区域
                      1. _Jack_
                        _Jack_ 31 1月2018 15:59
                        0
                        好吧,目前,实际上每个人都意识到没有人反对废品,即 无线电通信局尚无法击退大规模的罢工,但以前很多事情无法完成。 例如,沙特阿拉伯不需要击退大规模打击,但是THAAD可以轻松应对单个导弹,因此他们购买了
                      2. 樱桃九
                        樱桃九 31 1月2018 20:41
                        +2
                        Quote:格雷戈里_45
                        想象一下,无线电通信局在弹道上做了回旋。

                        BR带来了什么? 伊斯坎德尔又来了?
                        Quote:格雷戈里_45
                        好吧,即使20%的导弹都达到了目标(而且可能还会有更多的导弹),这对任何人来说都是不够的

                        他们写0,96。
                        你看。 当我们在和平时期进行讨论时,政治上的可接受性-五个弹头之一,甚至5个弹头-这很多。 如果我们进入D.K. Kiselyov政权,讨论全球冲突中人民的身体生存,那么区别就成为根本。
                        Quote:格雷戈里_45
                        顺便说一句,美国人本身不再对您所钟爱的杀戮热心。

                        那是您的想法或了解吗? 美国人是谁? XtK是现代导弹防御系统的基本概念,它扩展到TSAAD,标准和GBI,并逐渐降低。 因为
                        1.不像核导弹防御系统那样照亮雷达。
                        2.与碎片不同,毫无疑问是否击中了目标。
      2. _Jack_
        _Jack_ 31 1月2018 14:47
        0
        顺便说一句,美国人本身不再对您所钟爱的杀戮热心。

        洛克希德·马丁公司(Lockheed Martin Corporation)的新闻服务报道说,美国导弹防御局(MDA)下令生产一批新的拦截弹,金额为459亿美元,迄今为止,MDA已收到200多枚拦截弹,所有15次试射都是成功。
        在这里,您不感到兴奋。
  13. Grigoriy_45
    Grigoriy_45 31 1月2018 16:08
    +1
    _Jack_,
    引用:_Jack_
    例如,沙特阿拉伯不需要击退大规模打击,但是THAAD可以轻松应对单个导弹,因此他们购买了

    因此,让我们看看如果THAAD到达他们,沙特人将如何击落升级的飞毛腿。 “爱国者”他们不是很擅长。 要么手歪了,要么导弹系统错误
  14. Grigoriy_45
    Grigoriy_45 1二月2018 00:58
    +2
    樱桃九,
    Quote:樱桃九
    他们写0,96。

    在海湾战争期间,他们还写道,爱国者拦截了几乎100%的飞毛腿。 宣传-双方均有效。 我们或多或少知道了真实的结果,而且我们还看到了沙特人如何应对伊朗BR的拦截-五枚导弹,目标未被拦截。 一枚以“眼中的火箭”为原则的导弹,并具有这种可能性-几乎是童话故事。
    Quote:樱桃九
    当我们在和平时期进行讨论时,政治上的可接受性-五个弹头之一,甚至5个弹头-这很多。 如果我们进入D.K. Kiselyov政权并讨论全球冲突中人民的身体生存-区别就成为根本

    打击将减弱。 但不是根本。 一侧将有一个划线员,而另一侧将有一个完整的划线员。 所有的区别。 然后,前提是导弹防御将如所述一样有效。 实践表明,制造外壳比装甲更便宜,更有效
    Quote:樱桃九
    HTK是现代导弹防御系统的基本概念;它扩展到TSAAD,标准和GBI,并逐渐降低

    我知道。 一次,他们不明白指出“爱国者”的错误,因此决定割舍自己的肩膀-改用一种全新的失败方式。 让他们花钱。 特别是自从最初指望过时的攻击手段取得成功以来。 就像当您已经拥有BOPS时尝试对核心进行防护
    Quote:樱桃九
    1.不像核导弹防御系统那样照亮雷达。
    2.毫无疑问,目标是否被击中,不像碎片

    结合弹头和拦截器的速度达到几公里/秒,您认为雷达不会出现碎片吗?
    1. 樱桃九
      樱桃九 1二月2018 02:52
      0
      Quote:格雷戈里_45
      并看到沙特人如何应对伊朗BR的拦截-五枚导弹,目标未被拦截

      好吧,你必须等待与美国人的下一次大张旗鼓。
      Quote:格雷戈里_45
      然后,前提是导弹防御将如所述一样有效。

      即使效果是它的一半,它也会延迟一半的弹头。 这些是数百万人。
      此外,道路从第一步开始。
      Quote:格雷戈里_45
      就像当您已经拥有BOPS时尝试对核心进行防护

      如果说BOPS是指机动弹头,那么尚未证实它们的能力。 而且在这里不可能进行全面测试。
      Quote:格雷戈里_45
      结合弹头和拦截器的速度达到几公里/秒,您认为雷达不会出现碎片吗?

      如果在拦截器到达战斗部后出现碎片云,则问题就解决了。 如果弹头穿过一堆破坏性元素,则说明HZ是否在工作。 而光-例如,它指的是反导弹联合体A-135的核弹头。
  15. Kostadinov
    Kostadinov 1二月2018 12:27
    0
    我会澄清什么是导弹防御问题。
    哪个更容易,更便宜?
    1. BR战斗部的动力学或RP拦截器(战斗部的人格速度,很容易使其在无线电和IF范围内不引人注目)或
    2.从动力学上说,是用于发射绝对必要的导弹防御元件(雷达,导弹防御,用于弹道导弹的导弹防御等)射击的通用物体或累积的BR子弹药,它们是不可移动的大目标,清晰可见,甚至可以发射能量。
    我将使装甲运兵车的子弹药便宜数十倍,并且使用的技术要比装甲运兵车的拦截器便宜一个数量级。 也许有人会比我更聪明和更好吗?
  16. MRLS 92N6A
    MRLS 92N6A 8 March 2018 13:46
    0
    好吧,我认为对眼睛来说这是600公里,为什么我需要1000公里才能安装雷达防空系统,这是否有rtv,或者它们的导弹可以飞行1000公里?