在单一信息空间中战斗 - 以网络为中心的前沿
以网络为中心的前线 - 在单一信息空间中进行战斗。
以网络为中心的战斗管理侧重于通过实现信息和通信优势以及将军事（战斗）行动的成员团结到一个网络中来增强现代战争和武装冲突中有希望的编队的战斗能力。
最先进的战争技术有很多名称：“自动化战争”，“网络战争”，“中央网络战争”，“以网络为中心的敌对行动”，“单一信息和通信空间中的作战行动”等等。 这种现象被视为俄罗斯武装部队的光明前景。 根据俄罗斯联邦国防部高级代表的发言，我们早在2015就已经看到了这一情况。事实是否真的如此，我们是否真的理解这一现象，并没有单独讨论其名称？
“NETCENTRIC”发烧
确保国家的国家安全正在变得越来越复杂和复杂的措施，涉及打击国际恐怖主义，预防地区冲突等等。 现代威胁的复杂性使得使用旧方法难以解决问题。 在这方面，通过实施新的“网络中心”概念原则以及控制，通信，侦察和销毁系统的整合，全面整合战斗编队并加强互动，正在成为改革大多数主要外国武装力量的日益重点和优先领域。
“以网络为中心”这一术语最初出现在美国计算机行业，是信息技术突破的结果，尽管使用了不同的操作系统，但仍可以组织计算机之间的交互。 很自然，美国人也成为这个术语的军事应用的思想家：副海军上将亚瑟·谢布罗夫斯基和美国国防部专家约翰加斯特卡，同时他们指出，他们的“以网络为中心的战争”的概念不仅仅是数字网络的部署确保操作中所有参与者的纵向和横向整合。 这也是有希望的编队行动策略的变化，具有分散的战斗编队，优化侦察活动的方法，简化协调和协调火灾破坏的程序，以及对指挥和控制手段之间的区别进行一些平衡。 此外，现代编队战斗能力的提高是信息交流改善和信息本身作用日益增加的直接后果，即 实施新概念的原则。
发现了美国方式的偏好之后，其他国家也朝着同一方向发展。 真正的“以网络为中心”的热潮开始了。 北约在法国实施“集成网络能力”（NATO网络使能）概念，在瑞典实施“以信息为中心的作战”（Guerre Infocentre），在中国实施“网络防御”，在中国实施“命令和控制系统” ，通讯，计算，侦察和交火”（指挥，控制，通讯，计算机，情报，监视，识别与杀伤）等。 正是在“网络中心主义”中，外国军队看到了一种创新的工具，可以提高精简部队的作战能力，并且客观上希望获得经济利益。
反过来，这个概念的创始人也非常谨慎地遵循其外国同事和反对者的这些举措。 例如，回到2006，美国专家表示，在中国实施“以网络为中心”的概念是他们严重关切的问题。 “无论我们以网络为中心的战争如何复制和调整我们的品牌以满足他们的需求，重要的是他们增加投资开发有前景的探索手段和高精度 武器“ - 在美国注意到。 结果肯定是一项技术突破，将为中国人提供必要水平的态势感知和对战场形势的了解。 也就是说，美国的团体将会被打开，而这（可用于远程精确武器的必要手段）相当于他们的失败。
关于俄罗斯成功的外国观点
在过去两年中，世界各地的军事专家一直关注俄罗斯联邦的武装部队，这些部队处于大规模改革并向新面貌过渡。 这方面的证据 - 外国媒体关于改革进展的大量出版物。 至少有两部作品值得关注 - 德国国际政治与安全研究所的工作人员玛格丽特克莱因的大规模工作，“俄罗斯的军事潜力。 大国雄心壮志和现实“，以及对”以网络为中心的“战争的俄罗斯观点的回顾：”谢尔久科夫改革的关键目标“，由罗杰麦克德莫特撰写，是美国陆军训练和研究司令部外国研究司令部的工作人员（TRADOC - 美国陆军）训练和主义指挥）。
在Margaret Klein的工作中，俄罗斯军队在实施“以网络为中心”概念方面的成功与08.08.08与格鲁吉亚侵略者的战争结果有关。 据她介绍，俄罗斯联邦的军事政治领导层已经意识到需要改革武装部队，为他们配备现代技术手段，包括侦察，高精度武器，通信和数据传输系统，并将所有参与行动的人员（战斗行动）统一到一个信息空间。 然而，这方向的运动才刚刚开始。
战争表明俄罗斯军队缺乏远程雷达探测和控制系统（DRLO和U），无人机（UAV）和侦察设备，如美国联合雷达侦察系统J-STARS。 正如作者所强调的那样，俄罗斯联邦武装部队可以使用技术上和道德上过时的复合体，或者难以定位的资产，而无法快速转移所收集的情报信息。 根据玛格丽特克莱因的说法，这是格鲁吉亚防空系统不合时宜地开放的原因，因此，在如此短暂的战争中失去了七架战斗机。
通信和数据传输系统存在严重问题，这使得无法有效地管理下属编队。 众所周知，俄罗斯军官不得不求助于拥有手机和卫星电话的记者。 此外，空军和地面部队的部队在没有任何协调和互动的情况下采取行动，这不允许形成真正统一的分组，尽管这是按照“以网络为中心”概念的原则进行行动的基本条件之一。
据德国分析家称，在破坏手段方面，俄罗斯取得了巨大成功。 它拥有伊斯坎德战术导弹系统，KAB-500可调弹和X-555以及X-101巡航导弹。 尽管如此，所有这些武器都没有在那场战争中使用过，因为它只是一式一份，Margaret Klein指出。 另一个问题是缺乏能够使用此类武器的运输工具。
现代现实与作战艺术理论之间出现了差异，射频武装部队的理论仍然基于传统大规模地面作战的旧观点，而不是涉及大规模使用WTO的现代概念。 尽管俄罗斯军队正式开始与1990开展作战艺术发展的新阶段，外国武装部队技术装备的变化，作战能力的提高，以及外国军事观点对各种形式部队使用的转变敌对行动。 一方面，我们谈论新技术和“网络中心主义”，它允许增加战场上分布的编队的战斗能力，另一方面，我们以旧的定义和概念为指导。 如果地面部队的作战能力仍在评估中，那么“网络中心主义”的实现是什么？“......通过一个单位，复合体和协会的能力，在前面的1公里上创造相应的力量和手段密度......”（“军事百科全书词典”，莫斯科，军事出版2007 G.，p.92）。 人们想要感谢总参谋部的老骑兵一如既往地反对用机器替换马。 然而，在这种情况下并非如此。 每个人都理解改革的必要性，表达了向新概念和原则过渡的计划，但仍然缺少某些东西，有些东西不起作用。
在Roger McDermott的评论中，注意到的太少了。 其中一项主要成就是开发和测试了ESU TZ“Constellation”的统一战术管理系统。 不仅要注意一个旅的成套工具的第八十亿成本，这使作者感到非常惊讶，而且还要注意他所谓的有前途的系统--C2 YeSU TZ。 与美国人类比，很明显，这种指定与他们整合C2指令和控制系统的概念水平相对应。 在这方面，问题出现了，通信和计算（通信，计算机）的“C”的其他组成部分，以及情报（情报，监视，侦察）的“ISR”的其他组成部分。 可能是作者错了。 如果没有？ 然后再转向创始人。
什么时候“NETCENTRISM”成为“NETCENTRISM”？
美国人长期以来一直在经历对各种概念的不可抗拒的渴望，有时用不太容易理解的缩写词表示 - C2，C3，C4，C4IFTW，C2W。 所有这些都是基于武装部队计算机化整合控制，通信，情报和电子战系统的概念。 在上个世纪的70s结束时，“控制和通信系统集成”（C3 - 命令，控制和通信）的概念出现在美国。 其主要内容包括通信系统和工具的开发，允许在不同的自动控制系统之间组织有效的数据交换。 通过实施这一概念，设想实现所需的技术接口水平，制定统一的信息格式标准，并确保管理的连续性和效率。
在80-ies的中间，它被集成控制，通信和智能系统（C3I - 指挥，控制，通信和智能）的新概念所取代，它不仅涵盖了ACS，还涵盖了广泛的功能区域和操作（战斗）软件。 特别是，为了将通用信息实时分发到所有控制，开发了用于表示，积累和显示情报信息和当前情况的统一表格和方法，创建处理中心和逻辑分析。
90-ies的开始标志着“控制系统，计算，通信和智能的集成”（C4I - 命令，控制，通信，计算机和智能）的概念的采用。 作为其实施的一部分，创建了具有标准软件和硬件的单一信息和计算网络的复合体，在定位，定向和分发各种类型的信息（包括通过电子邮件和电话会议）的过程中实现了高度自动化。 还介绍了专家系统，战斗模拟工具和高性能计算机。 还有其他概念反映了将不同控制，通信和情报结合起来的系统过程，而网络长期以来一直是其中不可或缺的一部分。 但是，没有任何关于“网络中心主义”的言论。
美国第一个“网络中心主义”概念仅出现在90的末尾，并获得了NCW - 网络中心战争的称号。 的确，在这个缩写背后，不可能看到与控制和情报系统集成过程的关系，并确定何时“网络中心主义”成为“网络中心主义”。 因此，您应该考虑在国外出版物中找到的其他符号，例如，C5ISR（命令，控制，通信，计算机，战斗系统，情报，监视和侦察）。 在这里，对于标准的美国C4ISR概念，增加了一个“C”元素 - 战斗系统（战斗系统）。 在中文缩写“网络中心主义”C4ISRK中，新元素是破坏手段（“K” - Kill）。 因此，可以说“网络中心主义”是战场系统，控制网络，计算设备，通信和侦察的整合的结果，到那时已经过了二十年的演变时期。
通过恢复事件的年表，很明显美国人对“网络中心主义”的运动开始的时间超过了30年。 首先，控制和通信系统相结合，然后是自动控制系统和计算设备，然后连接到已经形成的侦察和监视设备网络，最后是战场上的作战系统（首先是高精度灭火设备）。 由于长期的演变发展，解决了在全球范围内建立创新军队和形成侦察打击系统的任务。
为此目的，开发并投入使用最有前途的战斗系统，包括各种侦察手段，高精度武器以及通信和数据传输，这些系统可以整合到战争战场（战区）已经部署的控制系统中，并确保时间 通过整合这些复合体和工具，您可以在任何操作中创建真正有效的侦察，信息和冲击系统，并为揭示目标分配最合适的破坏手段。 与此同时，美国武装部队形成的系统与俄罗斯武装部队仍然生效的侦察打击复合体（RCC）和侦察火力复合体（RK）的概念没有任何共同之处。
这种系统正在成为现代战争的有效工具，未来战争专家弗拉基米尔·斯利普琴科谈到了第六代远程非接触战争。 我想澄清一下，这样一场战争只能对一个在现代控制，通信，侦察和高精度远程武器方面具有多重优势的政党毫无接触。 对于对手而言，它将变成一个真正的接触地狱，没有能力反击，或者变成一场灾难性的核战争。
因此，所有现代的“以网络为中心”的概念，由于军事网络架构的演变而出现，提供了三个功能网络的强制部署 - 控制，侦察和破坏。 我们是否能够度过美国网络改造三十年的剩余四年？ 鉴于俄罗斯在微电子，通信和转换等领域普遍认可的滞后，这将是非常困难的。 首先，你需要摆脱对“网络中心主义”现象名称的琐碎讨论，理解其本质，然后继续采取系统步骤，将其创新能力引入其武装力量。
示例中的“NETCENTRISM”
根据美国专家的说法，战争的原则，武装部队的建设和二十世纪军事编队的管理被称为“以平台为中心”。 当时，他们认为，行动和战斗的成功主要取决于军事装备的个人能力，尽管设想了网络的整合，但却没有考虑到现代信息技术所提供的效果。 这就是为什么在上个世纪下半叶，来自世界各地的军事专家参与开发主要涉及机动性，准确性和战争火力的技术解决方案。 其核心是，这一过程增加了编队的潜在能力（火力，机动，控制，生存能力等），换言之，战斗潜力，其基础是部队的技术装备。
然而，正如实践所表明的那样，改进军事装备的过程对于进一步增长具有一定的局限性，而且成本非常高。 与此同时，各种类型武器的高度个人能力以及过时的战斗使用方法尚未完全实现。 也就是说，以“以平台为中心”的方法增加武装部队的作战潜力的昂贵过程在经济上也是低效的。
“以网络为中心的战争”的概念将战斗编队视为连接到单个网络的独特设备。 根据网络架构及其类型的选择，这些设备可以是船舶，飞机，破坏手段，控制，通信，侦察和监视，一组军事人员或个别士兵，以及两者的组合。 在这种情况下，战斗编队的能力不仅取决于单个IWT样本的个别战术和技术特征，而且取决于整个网络连接资产组的能力。
正如亚历山大·赫尔岑（Alexander Herzen）所说：“没有困难的科学，只有困难的论述，也就是说， 不可消化的。” 因此，我们将尝试通过一个示例展示以上所有内容，并弄清楚什么是“平台中心主义”和什么是“网络中心主义”。 在“以平台为中心”的战争时代，作战和战斗的成功主要取决于军事装备的个人能力，每千人 坦克 在我们边界的敌人，我们不得不多加1500，这实际上是当时的规律，这在无尽的“肌肉建设”中得到了体现，即 军备竞赛。 现在没有这种需要了。 网络中心主义使您可以使用数量较少的坦克，例如500辆已经具备必要潜力的坦克。 但是，为了充分实现这一目标（以达到所需的作战能力水平），必须通过网络连接可用资金，并添加一个特殊的“集线器”，即，一个关键节点，该节点向网络的所有用户提供连接，否则，网络本身将无法运行或其功能将受到极大限制。 同时，“集线器”既是连接到网络的单个资金的能力的集中器又是其乘数。 实际上，在这里，当整体代表的不仅仅是其各部分之和时，就体现了协同效应。 在军事附件中，协同作用是将武装斗争手段的联合行动结合成一个网络的效果，这种结合的结果超出了单独使用相同手段所产生的效果之和。
为了进一步简化对“网络中心主义”现象的理解，从日常平民生活中考虑一个非常明显的例子。 这是完全合适的，首先是根据赫尔岑的观点，第二，因为“网络中心主义”本身已经从平民生活中进入军队。
假设两个户主面临着支付水电费的任务。 为此，它们中的每一个都具有相同的5000卢布数量的潜力。 一项任务以旧方式执行，填写收据，前往银行并保护队列。 另一位信息技术的高级用户将他的潜力（5000卢布）放在银行卡上并在任何方便的时间付款，无需离开家，最重要的是 - 快速。 事实证明，具有相同潜力的所有测试对象和所有其他事物都是相同的理想条件，执行相同的任务，但具有不同的有效性，即 不同程度地实现潜在机会。 在这种情况下，第二个测试对象也节省了佣金的利息。
一方面，有人可能会说这是一个简单的资金管理，但另一方面，我们也看到了立即履行支付公用事业的任务。 因此，从平民到军队推断这一现象研究的结果，我们得到以下结果：
- “网络中心主义”不影响战斗阵型的潜在能力;
- “网络中心主义”让您更有效地执行您的战斗任务;
- “网络中心主义”成为提升“新面貌”编队战斗能力的真正工具;
- “网络中心主义”允许实现经济效果。
没有风险没有前进的运动
我预见到RF武装部队发展类似道路的热情反对者的反对意见，他们认为当枪支开始谈论时，应该关闭计算机，网络不能信任一切，因为 它的对手可能会失去能力。 你不应该对这个位置感到惊讶，特别是因为即使在美国，军事专家社区也被分为支持者，严重怀疑和反对这种概念的人。 尽管如此，正如伊利扎罗夫教授所说，“人的存在机制取决于进步。 无论个人想要多少，他们都无法阻止它。“ 如果教授错了，我们永远不会采用亚历山大波波夫的心血结晶，并且仍然会满足于最抗噪声的通信方式 - 信号标志。
然而，“网络中心主义”是一种提高战斗力的真正工具，不能被视为解决所有问题的灵丹妙药。 毕竟，如果武装坦克的标准弹药单位组成63射击，那么即使它配备了超现代的通信和控制系统，它也永远无法用这个64套件击中目标。 所以真相就在中间的某个地方。 这就是为什么没有综合方法来解决问题，包括改变军事领导层对下属组织管理的看法; 创建统一的ACS; 现代技术手段的发展，将填补网络; 通过足够数量的高精度武器，真正需要这些信息，所有举措都会变成浪费金钱。
此外，必须记住，我们正处于超车的角色，因此正在发生的武装部队的“信息化”只有在其他有前途的技术并行发展的情况下，才能客观地成为军事革命。 但是军方不应该静静地等待，直到他们找到必要的技术解决方案。 我们需要他们在各个层面的活动。 以无人机和其他机器人战争手段为例，美国武装部队的数量正在稳步增加，其使用方法也在不断改进。 这里的优点不仅在于其革命性技术解决方案的美国军事工业综合体，而且也在于军队本身，他们在开发在现代战争和武装冲突中使用这些工具的新形式和方法方面表现出令人羡慕的坚持甚至创造性的军事思想。 根据外国军事专家的说法，上世纪90-S在美国国防部武装部队，总部和培训中心的每个分支机构中形成的美国“作战实验室”发挥了重要作用。 他们肩负着确定使用无人机的创新方法以及探索其他有前途的武器和军事装备模型的能力的任务。
因此，为了创造机会，以及在俄罗斯军队中实施“以网络为中心”概念的先决条件，有必要在武装部队和整个国家内解决复杂的任务。 这是对新技术解决方案的探索，将国防工业综合体转移到创新发展道路，澄清章程和手册，开发新形式和使用力量组的方法，以及培训人员使用现代硬件和软件。
在这方面，建议加强建立真正统一的控制机构的工作，为解决各种战斗任务开发现代算法，制定我们计划连接到网络的手段清单，理解原因，最重要的是，为什么需要它。 有必要在武装部队的日常活动中积极实施信息技术。 但首先，您应该对所有已部署和计划部署的计算机网络进行审核。
否则，我们将在时尚潮流上投入大量资金，最终，我们将踩到美国耙子，当“意外地”出现将这些独立的独立网络和网络联合起来的无法解决的问题。 此外，必须引入电子文件管理系统，以便指挥官，实际上所有人员，在使用现代信息系统方面获得必要的知识和经验。 与电视，手机，电脑一样，他们的行动应该是自动化的。 只有在这种情况下，信息系统和工具才能从未知的昂贵设备转变为解决战斗任务的真正帮手。
以网络为中心的战斗管理侧重于通过实现信息和通信优势以及将军事（战斗）行动的成员团结到一个网络中来增强现代战争和武装冲突中有希望的编队的战斗能力。
最先进的战争技术有很多名称：“自动化战争”，“网络战争”，“中央网络战争”，“以网络为中心的敌对行动”，“单一信息和通信空间中的作战行动”等等。 这种现象被视为俄罗斯武装部队的光明前景。 根据俄罗斯联邦国防部高级代表的发言，我们早在2015就已经看到了这一情况。事实是否真的如此，我们是否真的理解这一现象，并没有单独讨论其名称？
“NETCENTRIC”发烧
确保国家的国家安全正在变得越来越复杂和复杂的措施，涉及打击国际恐怖主义，预防地区冲突等等。 现代威胁的复杂性使得使用旧方法难以解决问题。 在这方面，通过实施新的“网络中心”概念原则以及控制，通信，侦察和销毁系统的整合，全面整合战斗编队并加强互动，正在成为改革大多数主要外国武装力量的日益重点和优先领域。
“以网络为中心”这一术语最初出现在美国计算机行业，是信息技术突破的结果，尽管使用了不同的操作系统，但仍可以组织计算机之间的交互。 很自然，美国人也成为这个术语的军事应用的思想家：副海军上将亚瑟·谢布罗夫斯基和美国国防部专家约翰加斯特卡，同时他们指出，他们的“以网络为中心的战争”的概念不仅仅是数字网络的部署确保操作中所有参与者的纵向和横向整合。 这也是有希望的编队行动策略的变化，具有分散的战斗编队，优化侦察活动的方法，简化协调和协调火灾破坏的程序，以及对指挥和控制手段之间的区别进行一些平衡。 此外，现代编队战斗能力的提高是信息交流改善和信息本身作用日益增加的直接后果，即 实施新概念的原则。
发现了美国方式的偏好之后，其他国家也朝着同一方向发展。 真正的“以网络为中心”的热潮开始了。 北约在法国实施“集成网络能力”（NATO网络使能）概念，在瑞典实施“以信息为中心的作战”（Guerre Infocentre），在中国实施“网络防御”，在中国实施“命令和控制系统” ，通讯，计算，侦察和交火”（指挥，控制，通讯，计算机，情报，监视，识别与杀伤）等。 正是在“网络中心主义”中，外国军队看到了一种创新的工具，可以提高精简部队的作战能力，并且客观上希望获得经济利益。
反过来，这个概念的创始人也非常谨慎地遵循其外国同事和反对者的这些举措。 例如，回到2006，美国专家表示，在中国实施“以网络为中心”的概念是他们严重关切的问题。 “无论我们以网络为中心的战争如何复制和调整我们的品牌以满足他们的需求，重要的是他们增加投资开发有前景的探索手段和高精度 武器“ - 在美国注意到。 结果肯定是一项技术突破，将为中国人提供必要水平的态势感知和对战场形势的了解。 也就是说，美国的团体将会被打开，而这（可用于远程精确武器的必要手段）相当于他们的失败。
关于俄罗斯成功的外国观点
在过去两年中，世界各地的军事专家一直关注俄罗斯联邦的武装部队，这些部队处于大规模改革并向新面貌过渡。 这方面的证据 - 外国媒体关于改革进展的大量出版物。 至少有两部作品值得关注 - 德国国际政治与安全研究所的工作人员玛格丽特克莱因的大规模工作，“俄罗斯的军事潜力。 大国雄心壮志和现实“，以及对”以网络为中心的“战争的俄罗斯观点的回顾：”谢尔久科夫改革的关键目标“，由罗杰麦克德莫特撰写，是美国陆军训练和研究司令部外国研究司令部的工作人员（TRADOC - 美国陆军）训练和主义指挥）。
在Margaret Klein的工作中，俄罗斯军队在实施“以网络为中心”概念方面的成功与08.08.08与格鲁吉亚侵略者的战争结果有关。 据她介绍，俄罗斯联邦的军事政治领导层已经意识到需要改革武装部队，为他们配备现代技术手段，包括侦察，高精度武器，通信和数据传输系统，并将所有参与行动的人员（战斗行动）统一到一个信息空间。 然而，这方向的运动才刚刚开始。
战争表明俄罗斯军队缺乏远程雷达探测和控制系统（DRLO和U），无人机（UAV）和侦察设备，如美国联合雷达侦察系统J-STARS。 正如作者所强调的那样，俄罗斯联邦武装部队可以使用技术上和道德上过时的复合体，或者难以定位的资产，而无法快速转移所收集的情报信息。 根据玛格丽特克莱因的说法，这是格鲁吉亚防空系统不合时宜地开放的原因，因此，在如此短暂的战争中失去了七架战斗机。
通信和数据传输系统存在严重问题，这使得无法有效地管理下属编队。 众所周知，俄罗斯军官不得不求助于拥有手机和卫星电话的记者。 此外，空军和地面部队的部队在没有任何协调和互动的情况下采取行动，这不允许形成真正统一的分组，尽管这是按照“以网络为中心”概念的原则进行行动的基本条件之一。
据德国分析家称，在破坏手段方面，俄罗斯取得了巨大成功。 它拥有伊斯坎德战术导弹系统，KAB-500可调弹和X-555以及X-101巡航导弹。 尽管如此，所有这些武器都没有在那场战争中使用过，因为它只是一式一份，Margaret Klein指出。 另一个问题是缺乏能够使用此类武器的运输工具。
现代现实与作战艺术理论之间出现了差异，射频武装部队的理论仍然基于传统大规模地面作战的旧观点，而不是涉及大规模使用WTO的现代概念。 尽管俄罗斯军队正式开始与1990开展作战艺术发展的新阶段，外国武装部队技术装备的变化，作战能力的提高，以及外国军事观点对各种形式部队使用的转变敌对行动。 一方面，我们谈论新技术和“网络中心主义”，它允许增加战场上分布的编队的战斗能力，另一方面，我们以旧的定义和概念为指导。 如果地面部队的作战能力仍在评估中，那么“网络中心主义”的实现是什么？“......通过一个单位，复合体和协会的能力，在前面的1公里上创造相应的力量和手段密度......”（“军事百科全书词典”，莫斯科，军事出版2007 G.，p.92）。 人们想要感谢总参谋部的老骑兵一如既往地反对用机器替换马。 然而，在这种情况下并非如此。 每个人都理解改革的必要性，表达了向新概念和原则过渡的计划，但仍然缺少某些东西，有些东西不起作用。
在Roger McDermott的评论中，注意到的太少了。 其中一项主要成就是开发和测试了ESU TZ“Constellation”的统一战术管理系统。 不仅要注意一个旅的成套工具的第八十亿成本，这使作者感到非常惊讶，而且还要注意他所谓的有前途的系统--C2 YeSU TZ。 与美国人类比，很明显，这种指定与他们整合C2指令和控制系统的概念水平相对应。 在这方面，问题出现了，通信和计算（通信，计算机）的“C”的其他组成部分，以及情报（情报，监视，侦察）的“ISR”的其他组成部分。 可能是作者错了。 如果没有？ 然后再转向创始人。
什么时候“NETCENTRISM”成为“NETCENTRISM”？
美国人长期以来一直在经历对各种概念的不可抗拒的渴望，有时用不太容易理解的缩写词表示 - C2，C3，C4，C4IFTW，C2W。 所有这些都是基于武装部队计算机化整合控制，通信，情报和电子战系统的概念。 在上个世纪的70s结束时，“控制和通信系统集成”（C3 - 命令，控制和通信）的概念出现在美国。 其主要内容包括通信系统和工具的开发，允许在不同的自动控制系统之间组织有效的数据交换。 通过实施这一概念，设想实现所需的技术接口水平，制定统一的信息格式标准，并确保管理的连续性和效率。
在80-ies的中间，它被集成控制，通信和智能系统（C3I - 指挥，控制，通信和智能）的新概念所取代，它不仅涵盖了ACS，还涵盖了广泛的功能区域和操作（战斗）软件。 特别是，为了将通用信息实时分发到所有控制，开发了用于表示，积累和显示情报信息和当前情况的统一表格和方法，创建处理中心和逻辑分析。
90-ies的开始标志着“控制系统，计算，通信和智能的集成”（C4I - 命令，控制，通信，计算机和智能）的概念的采用。 作为其实施的一部分，创建了具有标准软件和硬件的单一信息和计算网络的复合体，在定位，定向和分发各种类型的信息（包括通过电子邮件和电话会议）的过程中实现了高度自动化。 还介绍了专家系统，战斗模拟工具和高性能计算机。 还有其他概念反映了将不同控制，通信和情报结合起来的系统过程，而网络长期以来一直是其中不可或缺的一部分。 但是，没有任何关于“网络中心主义”的言论。
美国第一个“网络中心主义”概念仅出现在90的末尾，并获得了NCW - 网络中心战争的称号。 的确，在这个缩写背后，不可能看到与控制和情报系统集成过程的关系，并确定何时“网络中心主义”成为“网络中心主义”。 因此，您应该考虑在国外出版物中找到的其他符号，例如，C5ISR（命令，控制，通信，计算机，战斗系统，情报，监视和侦察）。 在这里，对于标准的美国C4ISR概念，增加了一个“C”元素 - 战斗系统（战斗系统）。 在中文缩写“网络中心主义”C4ISRK中，新元素是破坏手段（“K” - Kill）。 因此，可以说“网络中心主义”是战场系统，控制网络，计算设备，通信和侦察的整合的结果，到那时已经过了二十年的演变时期。
通过恢复事件的年表，很明显美国人对“网络中心主义”的运动开始的时间超过了30年。 首先，控制和通信系统相结合，然后是自动控制系统和计算设备，然后连接到已经形成的侦察和监视设备网络，最后是战场上的作战系统（首先是高精度灭火设备）。 由于长期的演变发展，解决了在全球范围内建立创新军队和形成侦察打击系统的任务。
为此目的，开发并投入使用最有前途的战斗系统，包括各种侦察手段，高精度武器以及通信和数据传输，这些系统可以整合到战争战场（战区）已经部署的控制系统中，并确保时间 通过整合这些复合体和工具，您可以在任何操作中创建真正有效的侦察，信息和冲击系统，并为揭示目标分配最合适的破坏手段。 与此同时，美国武装部队形成的系统与俄罗斯武装部队仍然生效的侦察打击复合体（RCC）和侦察火力复合体（RK）的概念没有任何共同之处。
这种系统正在成为现代战争的有效工具，未来战争专家弗拉基米尔·斯利普琴科谈到了第六代远程非接触战争。 我想澄清一下，这样一场战争只能对一个在现代控制，通信，侦察和高精度远程武器方面具有多重优势的政党毫无接触。 对于对手而言，它将变成一个真正的接触地狱，没有能力反击，或者变成一场灾难性的核战争。
因此，所有现代的“以网络为中心”的概念，由于军事网络架构的演变而出现，提供了三个功能网络的强制部署 - 控制，侦察和破坏。 我们是否能够度过美国网络改造三十年的剩余四年？ 鉴于俄罗斯在微电子，通信和转换等领域普遍认可的滞后，这将是非常困难的。 首先，你需要摆脱对“网络中心主义”现象名称的琐碎讨论，理解其本质，然后继续采取系统步骤，将其创新能力引入其武装力量。
示例中的“NETCENTRISM”
根据美国专家的说法，战争的原则，武装部队的建设和二十世纪军事编队的管理被称为“以平台为中心”。 当时，他们认为，行动和战斗的成功主要取决于军事装备的个人能力，尽管设想了网络的整合，但却没有考虑到现代信息技术所提供的效果。 这就是为什么在上个世纪下半叶，来自世界各地的军事专家参与开发主要涉及机动性，准确性和战争火力的技术解决方案。 其核心是，这一过程增加了编队的潜在能力（火力，机动，控制，生存能力等），换言之，战斗潜力，其基础是部队的技术装备。
然而，正如实践所表明的那样，改进军事装备的过程对于进一步增长具有一定的局限性，而且成本非常高。 与此同时，各种类型武器的高度个人能力以及过时的战斗使用方法尚未完全实现。 也就是说，以“以平台为中心”的方法增加武装部队的作战潜力的昂贵过程在经济上也是低效的。
“以网络为中心的战争”的概念将战斗编队视为连接到单个网络的独特设备。 根据网络架构及其类型的选择，这些设备可以是船舶，飞机，破坏手段，控制，通信，侦察和监视，一组军事人员或个别士兵，以及两者的组合。 在这种情况下，战斗编队的能力不仅取决于单个IWT样本的个别战术和技术特征，而且取决于整个网络连接资产组的能力。
正如亚历山大·赫尔岑（Alexander Herzen）所说：“没有困难的科学，只有困难的论述，也就是说， 不可消化的。” 因此，我们将尝试通过一个示例展示以上所有内容，并弄清楚什么是“平台中心主义”和什么是“网络中心主义”。 在“以平台为中心”的战争时代，作战和战斗的成功主要取决于军事装备的个人能力，每千人 坦克 在我们边界的敌人，我们不得不多加1500，这实际上是当时的规律，这在无尽的“肌肉建设”中得到了体现，即 军备竞赛。 现在没有这种需要了。 网络中心主义使您可以使用数量较少的坦克，例如500辆已经具备必要潜力的坦克。 但是，为了充分实现这一目标（以达到所需的作战能力水平），必须通过网络连接可用资金，并添加一个特殊的“集线器”，即，一个关键节点，该节点向网络的所有用户提供连接，否则，网络本身将无法运行或其功能将受到极大限制。 同时，“集线器”既是连接到网络的单个资金的能力的集中器又是其乘数。 实际上，在这里，当整体代表的不仅仅是其各部分之和时，就体现了协同效应。 在军事附件中，协同作用是将武装斗争手段的联合行动结合成一个网络的效果，这种结合的结果超出了单独使用相同手段所产生的效果之和。
为了进一步简化对“网络中心主义”现象的理解，从日常平民生活中考虑一个非常明显的例子。 这是完全合适的，首先是根据赫尔岑的观点，第二，因为“网络中心主义”本身已经从平民生活中进入军队。
假设两个户主面临着支付水电费的任务。 为此，它们中的每一个都具有相同的5000卢布数量的潜力。 一项任务以旧方式执行，填写收据，前往银行并保护队列。 另一位信息技术的高级用户将他的潜力（5000卢布）放在银行卡上并在任何方便的时间付款，无需离开家，最重要的是 - 快速。 事实证明，具有相同潜力的所有测试对象和所有其他事物都是相同的理想条件，执行相同的任务，但具有不同的有效性，即 不同程度地实现潜在机会。 在这种情况下，第二个测试对象也节省了佣金的利息。
一方面，有人可能会说这是一个简单的资金管理，但另一方面，我们也看到了立即履行支付公用事业的任务。 因此，从平民到军队推断这一现象研究的结果，我们得到以下结果：
- “网络中心主义”不影响战斗阵型的潜在能力;
- “网络中心主义”让您更有效地执行您的战斗任务;
- “网络中心主义”成为提升“新面貌”编队战斗能力的真正工具;
- “网络中心主义”允许实现经济效果。
没有风险没有前进的运动
我预见到RF武装部队发展类似道路的热情反对者的反对意见，他们认为当枪支开始谈论时，应该关闭计算机，网络不能信任一切，因为 它的对手可能会失去能力。 你不应该对这个位置感到惊讶，特别是因为即使在美国，军事专家社区也被分为支持者，严重怀疑和反对这种概念的人。 尽管如此，正如伊利扎罗夫教授所说，“人的存在机制取决于进步。 无论个人想要多少，他们都无法阻止它。“ 如果教授错了，我们永远不会采用亚历山大波波夫的心血结晶，并且仍然会满足于最抗噪声的通信方式 - 信号标志。
然而，“网络中心主义”是一种提高战斗力的真正工具，不能被视为解决所有问题的灵丹妙药。 毕竟，如果武装坦克的标准弹药单位组成63射击，那么即使它配备了超现代的通信和控制系统，它也永远无法用这个64套件击中目标。 所以真相就在中间的某个地方。 这就是为什么没有综合方法来解决问题，包括改变军事领导层对下属组织管理的看法; 创建统一的ACS; 现代技术手段的发展，将填补网络; 通过足够数量的高精度武器，真正需要这些信息，所有举措都会变成浪费金钱。
此外，必须记住，我们正处于超车的角色，因此正在发生的武装部队的“信息化”只有在其他有前途的技术并行发展的情况下，才能客观地成为军事革命。 但是军方不应该静静地等待，直到他们找到必要的技术解决方案。 我们需要他们在各个层面的活动。 以无人机和其他机器人战争手段为例，美国武装部队的数量正在稳步增加，其使用方法也在不断改进。 这里的优点不仅在于其革命性技术解决方案的美国军事工业综合体，而且也在于军队本身，他们在开发在现代战争和武装冲突中使用这些工具的新形式和方法方面表现出令人羡慕的坚持甚至创造性的军事思想。 根据外国军事专家的说法，上世纪90-S在美国国防部武装部队，总部和培训中心的每个分支机构中形成的美国“作战实验室”发挥了重要作用。 他们肩负着确定使用无人机的创新方法以及探索其他有前途的武器和军事装备模型的能力的任务。
因此，为了创造机会，以及在俄罗斯军队中实施“以网络为中心”概念的先决条件，有必要在武装部队和整个国家内解决复杂的任务。 这是对新技术解决方案的探索，将国防工业综合体转移到创新发展道路，澄清章程和手册，开发新形式和使用力量组的方法，以及培训人员使用现代硬件和软件。
在这方面，建议加强建立真正统一的控制机构的工作，为解决各种战斗任务开发现代算法，制定我们计划连接到网络的手段清单，理解原因，最重要的是，为什么需要它。 有必要在武装部队的日常活动中积极实施信息技术。 但首先，您应该对所有已部署和计划部署的计算机网络进行审核。
否则，我们将在时尚潮流上投入大量资金，最终，我们将踩到美国耙子，当“意外地”出现将这些独立的独立网络和网络联合起来的无法解决的问题。 此外，必须引入电子文件管理系统，以便指挥官，实际上所有人员，在使用现代信息系统方面获得必要的知识和经验。 与电视，手机，电脑一样，他们的行动应该是自动化的。 只有在这种情况下，信息系统和工具才能从未知的昂贵设备转变为解决战斗任务的真正帮手。
信息