军事评论

步兵目标:美国军队再次寻求答案

46

自动任务箭头 武器 - 在攻击期间为小队的火力机动提供支持,并创造一个关键的防御元素


美国武装部队再次更新旨在改善步兵部队武器特性的项目。 在这方面,我们估计目前的发展以及选择武器和弹药的原因。

目前,步兵武器正在吸引越来越多的关注。 今年5月,年度2017,美国陆军承包管理局,在阿森纳皮卡汀尼的住宿,发出了两项信息请求,以便业界提出新的临时作战服务冲突,中间作战步枪ICSR以及更换M249 SAW自动武器的建议(小队自动武器)。 首先,重点是更长的射程和穿透力,以及不同口径的能力。

在减少与主要分离武器相关的负荷的同时提高性能的愿望并不新鲜。 在过去十年中,已经发起了许多项目来开发新武器,包括目标个人作战武器计划。 高级作战步枪和专用武器。 在2005中,另一个HM8计划被关闭,根据该计划开发了支线武器,包括狙击步枪,卡宾枪,突击步枪和SAW。 其他项目侧重于分支机构支持武器开发。 这方面的一个例子是XM25 Counter Defilade目标参与系统榴弹发射器项目,该项目于2003年启动,最终在2017年度结束。

这些项目都没有得出合乎逻辑的结论。 M25 / M16步枪和M4 SAW轻机枪继续保持249一年的传统,仍然是该阵容的主要武器。

要求的确定

乍一看,似乎ICSR系统试图找到一种快速反应,以解决与新型先进防弹衣的出现相关的现有武器效能降低的担忧。 新的陶瓷板(也称为ESAPI - 一种改进的防护小臂的插入件)可以承受一些标准步枪子弹的击打。 去年年初,美国陆军参谋长米利将军应邀在参议院武装部队委员会会议上讨论这个问题。 在回应参议员提出的问题时,将军说,在本宁堡进行的弹药测试可以解决这个问题,同时确认弹药筒可以适应不同的口径。 在同一次会议上,他说军队希望有一个新的ICSR步枪用于7,62 mm。

一些武器专家认为,目前的5,56 mm墨盒不仅难以穿透这些先进的保护板。 7,62-mm标准墨盒M80А1也没有瑕疵。 事实上,他们都需要一个带有钨芯的新子弹(也许是米莉所说的那个)。 但仍在开发可满足这些要求的墨盒M993和HM1158 ADVAP。 根据Millie的建议,能够穿透ESAPI板的钨芯可以用5,56 mm,7,62 mm或其他口径实现。

虽然美国军队不反对为7,62 mm制造步枪,但它只接受选定的部队供应它。 美国政府正在寻找资金来源,以便将M4А1卡宾枪与所有军队一起武装起来。 选件А1一次解决了几个问题。 一些业内专家认为,ICSR系统也是对军队不满的反应,因为它的步兵部队无法抵挡阿富汗的7.62xXNNUMX mm的敌机枪和狙击步枪。

有关ICSR步枪口径7.62x51 mm的信息请求于5月下旬发布。 7月在本宁堡举行了ICSR联合行业讨论会,并在10日发布了正式请求,响应日期定于9月初。 对武器的要求确定这应该是一个重量小于5,5 kg的现成步枪,具有半自动和自动射击以及600米级的一系列真火。 提案请求定义了可能的合同,数量最多为50数千件,尽管信息请求提到10数千支步枪。 实际部署计划尚未确定,显然,仍需要指定订单中的实际数量。

甚至选择性地部署步枪也存在许多问题。 例如,如果引入额外的口径进行分离,则供应变得更加复杂。 此外,210弹药轮7,62口径弹药筒的重量是5,56口径弹药筒的三倍。 此外,更少的可穿戴弹药将对战斗中的持续火力产生负面影响。 最后,还有一些与作战训练和资格和专业的战士需要水平的成就,尤其是新的和额外的武器,它具有完全不同的特点,如更大的功率输出的问题。

一些专家指出,由于狙击步枪,7.62-mm机芯已经存在于步兵中。 600步枪系列的ICSR步枪意味着射手必须具备特殊技能。 然而,军队中的消息来源声称没有特别需要对典型的,历史上建立的战斗冲突场景进行改变,这种情况通常发生在300-400米的距离处。

在这方面,实施ICSR平台的目标看起来有些模糊。 陆军作战训练中心的Jason Bonann上校指出,目前没有针对这种特殊步枪的特定要求。


以5.56 ST为基础,德事隆开发并成功演示了一种轻型机枪,其重量小于M249 SAW机枪。

比赛大纲

另一方面,Bonann指出,狙击步枪是总参谋长Daniel Ellin的直接和批准的要求。 目标是在每个步兵部队中提供一支现代化的7,62口径步枪和一支技术精湛的小队小队炮手(小队指定射手)。 除了应该在其上安装标准战斗瞄准具这一事实外,它还将被刻在武器和装备上,以便小队能够获得强大的光学视野,以便在600米的距离内精确地摧毁目标。

SDM步枪有几种变体。 其中之一是紧凑型半自动狙击步枪CSASS(紧凑型半自动狙击系统),现称为M110A1,为此军方于2016年44月与Heckler&Koch(H&K)签订了110万美元的合同。 由专业的狙击队使用,M1A1(下图)将具有更先进的瞄准光学系统,并且还将配备6-XNUMX倍瞄准镜用于SDM任务。



在2017五月的简报中,个别武器项目经理表示,SDM的需求是6069 mm配置中的7,62步枪,必须作为紧急要求进行部署。 博南强调,这些武器应该为远程和近距离作战提供机会,她称这些武器是这些要求的关键和独特方面。 虽然还没有做出选择,但感觉可能已经有了合适的步枪。

一些观察家将ICSR与对2012年进行的单个卡宾枪的竞争性评估进行了比较。 七家公司参加了这次评估,他们每个人都展示了自己的现代步枪。 然而,6月份,在军事审判前一年的2013,军队正式取消了比赛。 原因是与М4А1相比,没有一个候选人表现出足够的改进。

在随后五角大楼总督察的报告中,有人指出,军队“不方便地批准并批准了关于个人卡宾赛方案要求的文件。 结果,军队花了大约数百万美元用于竞争,以确定新卡宾枪供应的来源,这是没有必要的。“

该竞赛的参赛者以及其他申请人也可以参加ICSR竞赛。 所谓的竞争者之一是7,62毫米NK417步枪。 CSASS军事系统基于H&K G28模型,而后者又基于NK417模型。 NK416步枪(NK417的5,56毫米版本)已在海军陆战队服役,编号为M27。

ICSR平台的其他候选产品可能包括特种作战部队使用的FN Herstal SCAR-H步枪,H&K的MR762A1步枪,刘易斯机械工具公司的LM308MWS步枪(在英国军队中以L129A1的名义部署),SIG Sauer SG 542步枪以及可能改进的狙击手增强型狙击步枪(改型М14,已经投入使用)。

公司没有评论他们参与ICSR竞赛,理由是“项目的竞争性”。 但是,仍然存在满足ICSR项目条件所需要的问题。


M4A1最终被标准化为美国陆军和海军陆战队的主要战斗步枪。

下一代需求

从战术角度来看,SAW是一个小单位的支柱,并提供基本的火力来支持分离机动。 也许最具传奇色彩的是由John Browning开发的M1918 BAR(Browning Automatic Rifle)自动步枪。 它是步兵小队防御的基础,在攻击行动中它为镇压提供了火力。 这种武器是机枪和步枪之间的交叉,尽管它具有相当重量的20弹药杂志,但其可靠性值得注意。 M1918 BAR步枪在美国和其他军队服役,直到上个世纪的60s。

当M1960步枪部署在14中时,其7,62口径mm的版本将取代BAR,但这些计划并没有实现。 M16步枪虽然能够以自动模式射击,但也无法提供分离任务所需的持续射击。 结果,美国军队24的步兵部队没有适当的武器级别SAW。

许多外国军队为他们的步兵部队采用了轻机枪。 5月1980,经过四年的测试,美国选择了FN XM249型号作为其SAW。 该系统基于经过验证的7,62-mm中型机枪MAG58(后来被命名为М240),旨在“为高精度火力的步兵分支/火力组提供特殊支持”。 轻机枪使用与突击步枪相同的5,56硒鼓mm,并且可以从磁带或商店供电。

军队的准确性和每分钟85射击每分钟的持续射速在军队中得到了很好的接受。 然而,延误存在问题,据报道,在20服役多年后,这些机枪的磨损是不可接受的。

在5月2017,军方发出了一项信息请求,表明它打算为下一代NGSAR(下一代自动步枪)找到一支自动步枪,该步枪可以在“下一个十年”部署。 根据要求,SAW的更换“将把火力和机枪的射程与卡宾枪的精度和人机工程学结合起来。”

该要求定义了没有弹药的5,5 kg的最大重量和允许“由于静止失效和在距600米(阈值)的距离处抑制移动威胁以及在1200米(目标值)距离处抑制所有威胁而实现优势的特征。” 一些专家指出,在标题中使用“步枪”一词表明军队更喜欢不同的设计,而不是轻机枪。

信息请求指定NGSAR的盒式磁带,它应该更容易在20%。 然而,陆军训练中心的副主任,沃尔克说,“口径弹药不指定行业的目的,给行动的最大自由提供概率的最佳平衡点。”

对于分离支持武器,同样重要的是长时间射击。 在请求中,它被定义为“在60分钟16秒(阈值)中至少40 rds / min,并且在108分钟9秒内优选为20 rds / min”。 这相当于拍摄1000墨盒而不会使枪管过热。 为了比较,BAR的最大持续射击速度是60 rds / min和M249 - 85 rds / min。

墨盒更新

信息请求还提供“增加的火力”。 总之,这些要求旨在提供新口径和弹药的可能性。 陆军继续开展一系列研究项目,以改进和开发新型弹药,例如无袖,嵌套或伸缩,以及各种口径的聚合物外壳,包括5,56 mm和7,62 mm,可用于NGSAR和其他武器。 德事隆和阿森纳皮卡汀尼在聚合物盒式磁带盒的开发中特别成功地减少了这种弹药的重量。 他们设法减轻了5,56颗粒(127克)上8,23-mm墨盒的重量,即与黄铜套管相比在33%上的重量。

培训中心的官员也提出了这样一个问题:聚合物套管是否是一个很有前景的方向,或者是否更好地寻找一种全新的,更先进的设计。 第二种方法是通过聚合物套管开发伸缩式滤芯(CT,套管式伸缩式)的积极成果来激发的。 CT卡匣可减轻士兵的负担,同时可让您携带更多弹药。 然而,CT的概念还需要开发新的兼容武器。

ST的概念起源于LSAT(轻量级小型武器技术)计划,目前称为CTS Telescoped Small Arms Systems。 LSAT计划最初设想制造更轻的SAW和单独的卡宾枪,包括并行开发新的弹药筒。

由AAI(目前是Textron的一部分)领导的工业集团与SIC Armaments合作。 她成功演示了5,56-mm轻机枪,重量不超过4,2公斤弹药。 LSAT计划还提供了CT卡宾枪的制作,但这方面的工作被推迟了。 博南指出,对新型高级卡宾枪的需求由军队决定。

步兵目标:美国军队再次寻求答案

来自Textron公司的5,56-mm轻型ST机枪

由于LSAT的活动,德事隆目前拥有5,56-mm轻型ST机枪。 据该公司称,“轻型机枪ST已在地面作战中心向瑞典武装部队展示。 与目前的轻型机枪相比,它的20%精度更高,射击时的稳定性,减少的后坐力和排队长度限制器允许执行射击任务,弹药减少了近三分之一。 此外,士兵们对操作的便利性和易维护性印象深刻。“ 该公司指出,通过适当的财务支持,它可以在2019年之前开始批量生产该平台。


M249 SAW在Lidzhen营地的火灾训练期间发生海上火灾

仔细看看口径

去年夏天要求提供有关取代SAW和工业日的信息,这是与工业界对话的第一步。 如果军队希望NGNAR在10年代落入士兵手中,那么这个过程应该很快。 从积累的经验来看,获得比上述技术问题更少技术问题的武器的过程往往需要数年才能部署,而且这样就不需要为新弹药组织工业基地。

新口径的可能性不可避免地引发了关于步兵小型武器“最佳”弹药筒的争论。 因此,自从5,56年度亮相以来,对速度更快的7,62-mm小型磁带和1961-mm磁带盒的特性的讨论并没有消退。 然而,自70以来,它不仅已成为美国军方的标准,而且也成为大多数北约国家的标准,这主要归功于较小的轻型和高速弹药筒的优势。

其他军队独立选择类似的口径,例如,他们的新武器俄罗斯选择5.56x39 mm和中国5.8x42 mm。 士兵现在可以携带更多的弹药,而相对较低的后坐力可以携带更轻的武器。 虽然关于理想口径和优化设计的辩论没有消退,但军方普遍认为较轻的武器和弹药会带来更多优势。

M16步枪口径5,56 mm的采用反映了它对近东和中距离的战斗的适应性,这在东南亚是典型的,并且通常适用于全球的温带地区。 M16А1作为标准步枪以及随后的M4的扩散和采用至少部分取决于减少士兵负担和简化供应过程的永不失去的愿望。

此外,这个过程是由各种深入战斗分析的结果决定的,这些分析总是表明小部队的绝大多数战斗发生在400米之内。 Volker培训中心副主任指出,“小队战斗的典型距离仍为400米。 主要焦点是近战中攻击和防御的有效射击。“ 从战术角度来看,弹药的统一是非常重要的,因此在1972做出决定,支持M5,56 SAW机枪的249 mm弹药筒,而不是6x45 mm弹药筒时,弹药是一个决定性的论据。



轻机枪M249 SAW

弹药升级

在过去的30年中,美国陆军花费了大量的时间和金钱来研究和评估小武器和弹药领域的有前途的解决方案,例如无盒式弹药筒,伸缩式弹药筒,智能武器和先进的战斗步枪。 这些决定中的每一项都承诺了重大的优势,但与此同时它还有未解决的技术问题,因此武器尚未被采用。

目前的技术现实在于提供增加的距离和穿透性是由于额外的质量和弹药负荷的相应减少。 通过CTSAS程序证明了这一点,当5,56 mm卡盘重量成功减少到127 gran时,CT技术(伸缩盒)应用于6,5 mm口径滤芯,其重量几乎翻倍至237 gran。 因此,配备800 mm 5,56口径墨盒的轻型ST机枪开始重量为9 kg,而使用800 6,5 mm墨盒的同样武器开始重量为18.2 kg的两倍,但同时它提供了两倍的长距离。

美国陆军仍在研究其关于小武器弹药配置的研究,该研究始于2014,并于8月完成,2017。 沃尔克解释说,该报告“预计将使军队指挥官更清楚地了解现有的选择及其优势。” 然而,正如CTSAS计划的结果所示,步兵步兵武器的发展受到战术组织而非技术问题的阻碍。

如果保持“通用弹药筒”一词所定义的弹药统一很重要,那么同时需要开发个人和自动武器。 另一方面,可以决定开发带有自己的单独步枪选项的弹药筒,第二个是开发具有明显更长射程和自动武器可穿透力的弹药筒。 随后,可提出两种武器作为轻型和中型机枪的替代品。

决定武器和弹药的决定因素是战术考虑和战斗使用方法。 有许多替代弹药和口径,包括例如6.0 SPC,6.5 Grendel,.264 USA和7x46 mm UIAC。 每个都可以满足特定需求。 选择归结为回答问题:战斗的估计距离是多少? 每支武器在小队中的作用是什么? 质量,性能和可穿戴墨盒数量之间可接受的折衷是什么? 对它们的答案不太可能受到同类武器和弹药的技术特性的限制。

似乎存在非正式的共识,其实质是新的弹药将用于该小组的下一个武器。 这里可能的候选者是CT配置,它最适合生产。 这将需要一种新设计的武器和相应的成本增加,在预算紧张的情况下,这可能导致过程放缓并进入下一个十年。 根据特种作战司令部的说法,今年它可能已经改用6.5毫米口径,尽管Bonann指出,少数人员可以在这个问题上提供更大的灵活性。

毫不奇怪,正在修订关于口径,弹药,典型作战距离,作战方法,战术和分离作用以及每个因素的重要性的许多规定。 这不止一次发生,有一次,斯普林菲尔德1903被M1 Garand步枪取代,然后被M14步枪采用,然后被M16取代,之后被M4自动卡宾枪压迫。

从过去的小型武器计划中吸取的教训可以提醒人们需要采取更彻底的方法。 但是,长期的开发和采购过程会增加“可持续”部署系统短缺的风险。 实际情况是,通过降低另一个期望的特性来实现一个期望的特性。 比较不同武器的技术规格,寻求没有军事用途的优势,是一个明显的简化。 任务是找到一个平衡,反映战斗任务,战术和使用条件,然后制定系统特征的要求,以确保这种平衡。

最终的标准仍然是:什么是最合适的武器,使该部队能够完成火力任务和机动? 什么是能够最大化步兵部队效能的最佳武器组合? 美国陆军再次寻找这些问题的答案。

在网站的材料上:
www.nationaldefensemagazine.org
www.textron.com
www.fnherstal.com
www.army.mil
www.hqmc.marines.mil
pinterest.com
www.canstockphoto.com
作者:
46 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 曳光弹
    曳光弹 26 1月2018 06:26
    +3
    谢谢,很棒的文章。 明智地写有兴趣。 而且机关枪质量好,符合人体工程学,瞄准具的用途很广泛。 强大的步兵武器无话可说。 我的RPKS机枪手的终极梦想是乞求我。 浪潮一发不可收拾。 有时他会严格地承诺“不要扭曲”,但他还是给了他,但他还是照做了。但是后来我对射击感到非常痛苦。刺猬明白7.62 / 54和5.45 / 39巴利斯蒂卡是完全不同的,但提出的机枪通常能正常工作。 当然,现在光学..模拟已经不在了,不久,景点将被完全“数字化”。 内置激光测距仪将自动补偿子弹沿整个有效路径的掉落。 温室功能将无处不在...
    1. SPLV
      SPLV 26 1月2018 09:00
      0
      狙击步枪口径7.62x39 mm。

      引用:追踪者
      谢谢,好文章。 明确写有兴趣

      没有什么可补充的。 同样顶尖的解释。 是的,只有我不是通灵者,猜猜作者的意思。
      1. 上市公司增发
        上市公司增发 26 1月2018 12:59
        +1
        显然,这篇文章是翻译的,他们的专家和记者根本不了解外国技术……从这里开始有这样的错误……
      2. 射频人
        射频人 4二月2018 11:31
        0
        是的,作者没有任何意义。
        “妥协搜索”这一已有40年历史的历史被简单地重述,并表明它正在“成功”地继续下去。
        实际上,存在一个问题-现在,我们需要一种质量,尺寸和后坐力不超过7,62x39,范围不小于7,62x51 / 54且击穿能力高于7,62x51 / 54的弹药筒。 是的,价格合理且可制造。
        他们一创造,“所有人的幸福”就会随之而来。 但是从中期来看并不会发光。
        1. 弗拉基米尔5
          弗拉基米尔5 5 April 2018 13:54
          -1
          没错,现在您需要一个带有新推进剂和电点火装置的无弹药筒。 然后,这些武器将具有完全不同的性能特征,在这里它们正在为导弹提供新的燃料,因此,为制造小型武器的推进剂所做的努力很少,新一代的小型武器将会投入使用...
    2. 不久,
      不久, 26 1月2018 20:39
      0

      RPKS 7.62h39,弹道当然也不是5.45,但与7.62x54的区别并不相同。
      1. 迈克尔·霍内特
        迈克尔·霍内特 28 1月2018 16:44
        0
        伊拉克人和叙利亚人广泛使用并有条件地使用口径7,62x39的Tabs Marxman步枪-实际上,它是国产Saiga M3的类似物-枪管约550毫米,较重的中型枪身,适合1-4x24光学装置
        使用这种步枪,经验丰富的射手可以自信地击中头部目标,最大射程为300 m,胸部为射程-最大500 m,最大射程为650 m
        而且,他在可能的近距离战斗中也不是没有帮助,例如拥有SVD的射手之类的人
  2. Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 26 1月2018 06:35
    0
    五角大楼将军们预计将裁员数十亿美元,执行公司正在为大胆的订单和研发面团而努力。
  3. tchoni
    tchoni 26 1月2018 08:25
    +6
    关于主要内容的老歌:哪个更好? 大,但五个,或小,但三个)))
  4. 广场
    广场 26 1月2018 09:37
    +1
    专业文章
    hi
  5. kontrobas
    kontrobas 26 1月2018 10:24
    0
    在本文的开头,写到了需要一种新型步兵步兵武器才能穿透SAPI板的情况。 只有在这里,与美国现在正在与之作战的每个人之间,SIBZ并不完全相同,这意味着将来它应该与拥有现代化军队的发达国家进行军事行动。 好像在两行之间没有读到关于“花岗岩”板...
    1. sd68
      sd68 26 1月2018 10:57
      0
      不一定,只是未来的发展,逐渐将采用许多有效的防弹衣
  6. 樱桃九
    樱桃九 26 1月2018 10:25
    +2
    好吧,除了带有7,62x39步枪的fakap外,这非常有趣。

    如果真相是:“似乎达成了一项非正式共识,其实质是将新弹药用于该小队的下一个武器”,那么一个宏伟的推动者就在等待着我们。 LWMMG要求使用M5,56弹道的弹药不仅会取代7,62,而且会取代240,M338可能会取代导弹,大概五十枚导弹必须更换(因为射程为.XNUMX的口径几乎取代了它),等等。

    会很有趣。
    1. 可乐71
      可乐71 26 1月2018 20:37
      +2
      我同意。从原则上讲,向grendel,思想和大豆的过渡是合理的。如果需要,它可以用作射击,机枪手和马克思主义者的分支的单个弹药。就能量而言,它可以与7.62x39媲美,但显然在重量和弹道上都可以做到。切换到6.5时,可以有效地将有效射程转移到火线上,但我认为应该留出50 ku。相当不错的特性比,加上宽广的弹药。是的,还看不到模拟量或替代量的m2。能够使它变得更容易,更便宜,而又不损失性能,那就是338-1公里范围内的打草机,如果这样做,那么美国海军就可以安全地注销其轴 笑
      1. 樱桃九
        樱桃九 26 1月2018 23:03
        +1
        我说的不是grendel,而是CT弹药和grendel弹道。 很明显,Grendel不会被接受,因为切换到7,62x51更容易。
        当每公里射击时,最好采用6,5口径的运动(例如,6,5至284 Norma),因此,当具有类似特征的弹药出现在隔室7,62时,即使.300 Win Mag也无法工作。 因此,出现了一个问题,即用一挺机枪做什么以及现在需要什么。
        但是,插头当然不在弹药中。 战斗距离取决于a)瞄准具,b)步枪和战术训练。 如果您想将战斗距离增加到600米,可以在不增加任何弹药的情况下,将武器批量增加7,62x51。 有景象,就更困难,有士兵,就很难。
        Quote:Korax71
        但我认为50 ku应该离开

        我认为我们不会被问到。
        我发现KKP武器很严重,但如果您选择-或-榴弹发射器肯定更有用。
        1. maks702
          maks702 27 1月2018 01:40
          0
          我能怎么想.. CRENDEL 6,5,.338拉普亚大酒瓶8,6×70毫米,.408奇塔克...在所有场合..
          1. 樱桃九
            樱桃九 27 1月2018 03:20
            0
            Quote:max702
            我能怎么想.. CRENDEL 6,5,.338拉普亚大酒瓶8,6×70毫米,.408奇塔克...在所有场合..

            是的,很多事情。 在标准列出的那些中,只有.338逐渐变为。 没有作弊,矫kill过正,太昂贵,没有太多的后备箱。 没有grendel,使用标准.308几乎可以获得相同的结果,由于差异相对较小,因此对所有内容进行如此大的更改都是没有意义的。

            现在,如果他们真的决定改用一种全新的弹药,例如带有塑料套的可伸缩弹药,那么是的,可以选择6,5口径的弹药,这种弹药可以在体育运动中使用。 也许不是,如果他们决定300米的范围仍然是主要的行动,通常也是主要的行动-冲刷/清洁建筑物,走廊范围。 然后,减轻重量将花费在弹药上。
            1. 迈克尔·霍内特
              迈克尔·霍内特 28 1月2018 16:31
              +1
              用手指比较.ope。 6,5格林德(Grendel)是中级弹药筒,而308是步枪弹药筒,所有随之而来的后果都是弹药筒的重量和后坐力。 6,5格林德尔(Grendel)是当今最理想的中级弹药筒,剩余的6,5要么更糟,要么不再是中级弹药,但正如6,5-284诺玛(Norma),260雷姆(Rem)和其他类似他所说的那样,它们已经是步枪。 从远距离射击时,运动员使用6,5步枪射击,但您不仅需要考虑远距离射击,而且增加弹药筒和弹匣下的弹药筒和弹匣的质量和尺寸是非常不可取的(尽管6,5 Grendel已经比当前的5.56x45大得多,而商店则是30墨盒将明显更长-旧的墨盒袋不适合,或者弹匣容量降至24发)
  7. sd68
    sd68 26 1月2018 10:56
    0
    恕我直言,这一切都归结为一种新的步枪,供马克思人自装,可以使用功能强大的子弹自动射击,开发了新型的5.56子弹,增加了穿甲能力,还可能使用了新的轻机枪
  8. vomag
    vomag 26 1月2018 11:54
    0
    例如,俄罗斯为其新武器选择了5.56x39毫米这是什么机芯?
  9. voyaka呃
    voyaka呃 26 1月2018 14:27
    +9
    美国人使用轻型机枪对部门进行饱和。
    海军陆战队每队有XNUMX人。 几乎所有其他战斗机都应该为这三名机枪手拖弹。 三把机枪一起做,多有弊。
    这是我在一家公司的消防支持小组中的经验。 我们那里有两把MAG机枪和一把狙击手。 然后,通常会依次发射机关枪。 否则,不清楚任何人要实现什么目标。
    仅在某些时候,在团长的信号下,才在射击点给他们一个“齐射”(我说的是练习)。
    在车厢中足够一架轻机枪,一架带有7.62步枪的攻击狙击枪和一架带有轻型榴弹发射器的榴弹发射器。 其余的步枪具有3-4倍广角光学元件。
    1. 樱桃九
      樱桃九 26 1月2018 17:46
      0
      Quote:voyaka嗯
      一支轻机枪,一支带有7.62步枪的攻击狙击手和一支带有轻型榴弹发射器的榴弹发射器

      轻型手榴弹发射器Carl Gustav是什么意思? 还是米尔克MGL? 在您的理解中分离是3x4吗?
      1. voyaka呃
        voyaka呃 26 1月2018 21:41
        +1
        我们有LAU,40毫米枪管和Arnat枪管。 “阿纳特”可能与射手同在。 没有反坦克的。
        该部门有10个人。 :三个人的三个“流氓”(链接),外加一名指挥官。
        1. 樱桃九
          樱桃九 26 1月2018 22:38
          0
          不明白。 您是否为每个分支机构提供一个装订线?
          1. voyaka呃
            voyaka呃 27 1月2018 09:08
            +1
            可以有更多的榴弹发射器。 当然,它会干扰精确的拍摄。
            由于武器重心发生了变化,但是您已经习惯了。
            我并不是说一切对我们都很完美。
            论文的论点是,太多的机枪不能提高班战的效率。
            1. 迈克尔·霍内特
              迈克尔·霍内特 28 1月2018 16:51
              0
              现在,海军陆战队放弃了M249,取而代之的是“美国RPK”-M27IAR步枪具有406毫米厚的枪管,配有瞄准镜和两脚架
              1. voyaka呃
                voyaka呃 29 1月2018 14:46
                0
                我认为这是另一个极端。 轻机枪可以将敌人压到地面,让他的射手冲破障碍,提高位置。
        2. k_ply
          k_ply 8二月2018 21:39
          +1
          引用:voyaka呃
          美国人使用轻型机枪对部门进行饱和。
          海军陆战队每队有XNUMX人。

          该部门有10个人。 :三个人的三个“流氓”(链接),外加一名指挥官。


          过度...他们有1个海军陆战队的249个M2和27个M13(3个火力组,每组4个),而您有3个内盖夫,每个10个,还是您感到困惑?

          北约标准仍然有统一的步枪结构(每人配有轻型机枪和榴弹发射器的4人组成的火力编组/巡逻队)和战术(没有英军和国防军的任何战术)。
    2. slava1974
      slava1974 26 1月2018 23:08
      0
      美国人使用轻型机枪对部门进行饱和。

      它可能来自第二次世界大战的经验。 所有部门的德国人都在使用机枪手。 美国人决定发展,改善,改善和加强这项业务。 但事实证明并非如此。
      1. voyaka呃
        voyaka呃 27 1月2018 09:22
        +4
        德国人明智地组织了机枪室,但工作风险极高。 所以没有人敢。 他们的机枪步兵小队(机枪大队)离开,从与敌人的接触线中渗出,并从侧面或什至从后方进攻。 她曾担任特种部队。 这需要高级的职业培训和与他们自身的良好沟通协调。 否则,该团体将被敌人或自己杀死。
        美国的分离策略大致类似于俄罗斯:高密度火力。
        仅在俄罗斯人中,它是由机枪手创造的,而在美国人中,是由轻机枪手创造的。
        以色列人的战术与英语相似。 精确失控射击的全部负担是单发射击,机枪是辅助射击。
        1. 迈克尔·霍内特
          迈克尔·霍内特 28 1月2018 16:57
          0
          寄希望于一挺机枪是充满希望,现在毫无意义。 而不是8-10-12的现役战斗机,我们有1(一个)真正的现役武器和其他附件
          在使用40毫米手榴弹发射器提供一半卡宾枪,使用“光学系统的格林德德尔”提供第二个卡宾枪,存在榴弹发射器以及(可能)一枚带有胶带但机枪为Grendel 6,5口径的机枪的情况下,我们显着提高了火力和分离效率
          1. voyaka呃
            voyaka呃 29 1月2018 14:51
            +4
            火力增加并不总是会导致效率提高。
            当指挥官和对方都听不到声音时,每个人都会射击很多,而NOBODY则因为普遍的噪音而进入。 没有分配目标,令人兴奋。
            您不必射击太多,而必须准确射击。
  10. 操作者
    操作者 26 1月2018 15:40
    0
    LSAT / CTSAS计划失败,等待NGSAR 笑
  11. Doliva63
    Doliva63 26 1月2018 16:15
    +3
    洋基队似乎不知道应该按照战斗规则解决什么任务 笑
  12. andrewkor
    andrewkor 26 1月2018 17:41
    0
    是的,接受,真的,卡拉什(Kalash)在使用中,没有受到任何影响,在俄罗斯,有7万人在仓库中等待着您!
    1. 迈克尔·霍内特
      迈克尔·霍内特 28 1月2018 16:34
      0
      Kalash在7,62x39下的潜力尚未完全披露
  13. 弗拉基米尔5
    弗拉基米尔5 26 1月2018 19:06
    +1
    步兵小队将越来越多地脱离与敌人的接触和被大火击败。 为了完成步兵的任务,将越来越多地使用包括无人机在内的各种无人机。 不仅是飞行,而且还会爬行(可能是跳跃,漂浮等)。最后,也许,每个步兵都将成为自己的无人机的操作员,在战场上取代它。 到您的无人机的距离将增加,一切都将与网络中心和水平交互相关。.因此,现在,找到步兵无人机的合适选择更为重要。 这是不久的将来,武器和弹药正在转移到次要位置,尽管不应忽视它们。
    1. 樱桃九
      樱桃九 26 1月2018 22:36
      +1
      Quote:弗拉基米尔5
      步兵小队将越来越多地脱离与敌人的接触和被大火击败

      美国步兵战斗已经很长时间了。 但是在特殊行动中,随着建筑物的大扫除和人民的和平,没有人没有它,而且在未来几年,这显然不会改变。
  14. 瓦尔纳
    瓦尔纳 26 1月2018 20:51
    0
    总的来说,我从来没有当过军人,但是不是5.45可以衡量俄罗斯步兵个人武器的规格吗?
  15. 瓦尔纳
    瓦尔纳 26 1月2018 20:53
    0
    俄罗斯军队中的5.56是多少?
  16. 瓦尔纳
    瓦尔纳 26 1月2018 20:54
    0
    5.45口径不是俄罗斯步兵的个人武器吗?
    1. 樱桃九
      樱桃九 26 1月2018 23:05
      0
      引用:瓦尔纳
      5.45口径不是俄罗斯步兵的个人武器吗?

      是的,不用担心。
  17. slava1974
    slava1974 26 1月2018 23:13
    0
    创造一个关键的防御元素

    不太了解。 可能防御的关键任务之一意味着:对攻击敌人造成伤亡。
    哦,好吧 记者如何了解战斗法规。
  18. 射频人
    射频人 4二月2018 11:16
    +1
    引用:voyaka呃
    火力增加并不总是会导致效率提高。
    当指挥官和对方都听不到声音时,每个人都会射击很多,而NOBODY则因为普遍的噪音而进入。 没有分配目标,令人兴奋。
    您不必射击太多,而必须准确射击。

    说得好。 现在,他们甚至没有在少于5家的商店里抽烟-即使在最“先进”的军队中,尽管如果至少10%的人员,至少10%的弹药达到了目标,那么其余人员将完全“不上班”-)
  19. 海猫
    海猫 6二月2018 00:45
    +1
    一篇有趣的文章,非常有用,只有语言太“橡木”,很难讲到最后。 关于这个问题:财务决定了我们所有的理论价值不大。 与他们在一起,与我们在一起。 但是阅读评论非常有趣,它们可能与文章本身一样有趣。 饮料
  20. k_ply
    k_ply 8二月2018 22:09
    +1
    Amertsy从事研究,唯一的问题不是步兵的任务和目的,而是步枪手本身。
    M4A1最终被标准化为美国陆军和海军陆战队的主要战斗步枪。

    照片中的登山扣位于保险丝转换器的三个位置(顺时针方向)BURST-SEMI-SAFE-这是陆军和海军陆战队的标准M4(具有固定的爆发力而不是自动射击)。 M4A1仅在MTR(AUTO-SEMI-SAFE)中使用。 自动5,56毫米 步兵的武器是SAW。