军事评论

莫斯科拒绝加入《禁止核武器条约》

45
Россия не планирует присоединиться к Договору о запрете ядерного 武器 (ДЗЯО), передает 俄新社 外交部长谢尔盖拉夫罗夫的发言。


莫斯科拒绝加入《禁止核武器条约》


ДЗЯО подписали в штаб-квартире ООН 7 июля 2017 года представители 53 стран, причем Гайана, Таиланд и Ватикан уже ратифицировали его. Однако РФ, США, КНР и другие ядерные державы не стали подписывать этот документ.

Россия не намерена присоединяться к ДЗЯО. Исходим из того, что полная ликвидация ядерного оружия возможна только в контексте всеобщего и полного разоружения в условиях обеспечения равной и неделимой безопасности для всех, в том числе и для обладателей ядерного оружия, как это предусматривает ДНЯО (Договор о нераспространении ядерного оружия),
сказал Лавров на заседании СБ ООН по вопросам о запрещении ядерного оружия.

Ранее о возможных негативных последствиях Договора о запрете ЯО говорил российский посол в США Анатолий Антонов. Он указал на то, что документ не сможет способствовать продвижению ядерного разоружения, поскольку не учитывает законные интересы безопасности ядерных государств.
使用的照片:
俄罗斯联邦战略导弹部队的新闻服务
45 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. bogart047
    bogart047 19 1月2018 09:22
    +9
    в п*пу договор с теми, кто никаких договоров не выполняет.
    1. 黑
      19 1月2018 09:28
      +18
      США готовы применять ЯО по поводу и без, а Россия должна его запретить. К тому же штаты из таких договоров с легкостью выходят в одностороннем порядке, примеры известны.Все договоры которые они подписывают не дороже бумаги на которых они напечатаны .
      1. 尤里克少校
        尤里克少校 19 1月2018 09:44
        +21
        Плачу,удивительное единство в отказе от ЯО странишек у которых ЯО нет,не было и не будет!
        1. zivXP
          zivXP 19 1月2018 10:20
          +20
          Хорошо отказываться от того чего у тебя нет. Я тоже пожалуй откажусь от яхты и золотого унитаза. Ну на время. 微笑
          1. LSA57
            LSA57 19 1月2018 11:40
            +4
            Quote:zivXP
            Я тоже пожалуй откажусь от яхты

            яхту оставьте. в аренду сдавать можно
        2. 阿尔夫
          阿尔夫 19 1月2018 23:45
          +1
          причем Гайана, Таиланд и Ватикан уже ратифицировали его.

          Ну если такие великие ядерные державы как Гайана, Таиланд и Ватикан подписали, то ядерная безопасность мира улучшилась в тысячи раз.
    2. AUL
      AUL 19 1月2018 09:33
      +12
      Такой договор можно было подписать в хрущевские времена. Тогда у нас и армия была - не чета сегодняшней, и Варшавский договор был в противовес НАТО. А сейчас, когда вся Европа ушла в НАТО и наши экономика с промышленностью в глубочайшей жопе, ЯО - наша единственная возможность избежать войны.
      1. zhekazs
        zhekazs 19 1月2018 11:17
        +4
        Quote:AUL
        Такой договор можно было подписать в хрущевские времена. Тогда у нас и армия была - не чета сегодняшней, и Варшавский договор был в противовес НАТО. А сейчас, когда вся Европа ушла в НАТО и наши экономика с промышленностью в глубочайшей жопе, ЯО - наша единственная возможность избежать войны.

        Может быть Вы и правы насчет хрущевсих времен, но чтобы мешало штатам спокойно развивать технологии ЯО у себя в секретных лабораториях? В то время, когда не было возможности фиксировать испытания, ни по сейсмике для подземных, ни из космоса для наземных/атмосферных. Я считаю, что ядерная гонка вооружений была для того времени верным решением в тех условиях. Ну а по настоящему: пусть страны, не обладающие ядерным оружием ВСЕ подпишут этот договор, а уже тем странам, кто имеет ЯО останется лишь завизировать его с предоставлением неких гарантий для первых, что ЯО не будет применено по их территории, кроме случаев зафиксированного пуска ракет с ЯО с их территорий. С вариантами, но что-то подобное, думаю подписала бы и Россия, оставляя себе поле для маневра в условный час Ч.
      2. 怪人
        怪人 19 1月2018 11:40
        +4
        Quote:AUL
        Тогда у нас и армия была - не чета сегодняшней, и Варшавский договор был в противовес НАТО.

        Где она была? При Сталине да. А при Хруще уже все, он ветеранские кадры разбазарил, авиацию и флот ушатал. Средства доставки были несовершенные и пр. А так называемый Варшавский договор - толпа предателей, которая, как минимум бы разбежалась, а как максимум перешла бы на сторону врага. Начиная с хруща до конца СССР, армия, как грибницей пронизана была выходцами с незалежной, причем западенцев, причем хрущь амнистировал бандерлогов и назначал их председателями и обкомовцами. От прапоров до генералов они доминировали, в результате: кумовство, пьянство, воровство и дедовщина. Да, что говорить, когда гарант государства - армия не сохранила СССР, а наоборот. Все, хоть что говорите, ностальгируйте, но армия была не боеспособна. А промышленность РСФСР пахала на СЭВ и прочих дармоедов, включая людоедов. Поэтому, так называемая вами, падшая промышленность, имеет 2 место в мире по ВПК, по стали США жалуется, первое место по экспорту пшеницы, когда СССР с житницей вечно был голодный и за нефтедоллары и золото покупал пшеницу в США и пр.
        1. Lavrenti Pavlovich
          Lavrenti Pavlovich 19 1月2018 12:22
          +7
          Советская армия после ВОВ была сильнейшей армией на планете, Хрущев поучаствовал в развале, но это не так страшно, как последние годы Брежнева ну и конечно крест поставил Меченный (предал армию, объявив победную войну в афгане поражением и вывел войска). СССР не был голодным как при перестройке и при демократах, не надо чушь нести. В СССР хлеб стоил от 3 копеек, килограмм мяса около 2 рублей, был закон о тунеядстве, безработицы не было и труд рабочего ценился. СССР не сохранил Крючков -руководитель КГБ, только он мог по конституции отстранить от власти Меченого и его шайку.
          1. 怪人
            怪人 19 1月2018 12:28
            +2
            引用:Lavrenty Pavlovich
            СССР не был голодным как при перестройке и при демократах, не надо чушь нести.

            Что, мне говорить, если я помню, шпиг на прилавках и очереди за сосисками. Кормили пол Африки, Азии и Лат.Америки, а паршивых бананов не было в магазинах. Сдох СССР, по объективным причина и Бог с ним. А все домыслы мол предательская верхушка виновата, так строй такой был, что ЕБН, Горби, Хрущь, Гайдар и Чубайс добрались до вершины партийной и комсомольской карьеры. А величайшие полководцы типа Паши Грачева да Квашнина, не раз Суворова в гробу перевернули своим стратегическим талантом. История вынесла приговор и стенать по ушедшему бесполезно. А строй был препоганый.
    3. Lavrenti Pavlovich
      Lavrenti Pavlovich 19 1月2018 12:02
      +2
      Quote:bogart047
      в п*пу договор с теми, кто никаких договоров не выполняет.

      Все правильно, туда этот договор и надо. Только надо идти дальше, засекретить количество ядерных зарядов и носителей - пусть запад бесится, ни каких комиссий даже близко к нашим ядерным центрам не подпускать, разорвать договор о сокращении ЯО...
  2. zzdimk
    zzdimk 19 1月2018 09:22
    +1
    Так вот она какая, кузькина мать!
  3. 阿尔托纳
    阿尔托纳 19 1月2018 09:23
    +4
    ДЗЯО подписали в штаб-квартире ООН 7 июля 2017 года представители 53 стран, причем Гайана, Таиланд и Ватикан уже ратифицировали его.
    -------------------------------
    Так и представляю себе пару "Першингов" в Ватикане. Вполне себе могут заменить купола. И швейцарские гвардейцы в своем полосатом средневековом облачении вышагивают рядом с алебардами. 笑 hi
  4. 安德烈尤里耶维奇
    安德烈尤里耶维奇 19 1月2018 09:23
    +9
    ДЗЯО подписали в штаб-квартире ООН 7 июля 2017 года представители 53 стран, причем Гайана, Таиланд и Ватикан уже ратифицировали его.
    меня колбасит от смеха... а гондурас,чад,берег слоновой кости-"ратифицировали"?- 笑
    1. roman66
      roman66 19 1月2018 09:32
      +6
      они раздумывают..... LOL
      1. bouncyhunter
        bouncyhunter 19 1月2018 10:14
        +6
        罗姆,你好! hi Интересно , что по поводу ДЗЯО думают пингвины в Антарктике ? wassat Да и мнение товарисча Ына хотелось бы услышать с сохранением всех эпитетов .
        1. roman66
          roman66 19 1月2018 10:22
          +3
          Паша. здорово hi Ын - человек восточный : сделает глазки щелочками и промолчит
          1. bouncyhunter
            bouncyhunter 19 1月2018 10:28
            +4
            引用:小说xnumx
            сделает глазки щелочками и промолчит

            Но обязательно коварно улыбнётся . 眨眼
            1. roman66
              roman66 19 1月2018 10:34
              +3
              нажимая копку 是
        2. 沙丘
          沙丘 20 1月2018 00:30
          +1
          Quote:bouncyhunter
          Да и мнение товарисча Ына хотелось бы услышать с сохранением всех эпитетов .


          Ын красавчик.Провернул американцев на детородном органе,причём без любриканта...
          И никто ему ничего не сделает.
        3. amurets
          amurets 20 1月2018 01:16
          0
          Quote:bouncyhunter
          Интересно , что по поводу ДЗЯО думают пингвины в Антарктике ?

          Если пингвины подпишут этот договор, им нечем будет бороться с поморниками.
    2. LSA57
      LSA57 19 1月2018 11:42
      +2
      引用:Andrey Yurievich
      а гондурас,чад,берег слоновой кости-"ратифицировали"?-

      сомали воздержались. вместе с андоррой и княжеством монако
  5. Vladimir16
    Vladimir16 19 1月2018 09:23
    +4
    Договор о запрете ядерного оружия. 笑

    Договориться хотят те у кого нет ЯО с теми у кого оно есть. LOL Те у кого оно есть могут его запретить, а вот те у кого его нет что моугут в ответ? Что это за договор такой?
    Договор волка и барана не есть баранину. wassat
    1. roman66
      roman66 19 1月2018 09:33
      +2
      гнет, ну их-то позиция понятна - неохота по ошибке в свой огород звездюлину получить, вот только нам-то ихние опасения до одного места, своя рубашка, знаете ли
  6. HLC-NSvD
    HLC-NSvD 19 1月2018 09:32
    +4
    ДЗЯО подписали в штаб-квартире ООН 7 июля 2017 года представители 53 стран, причем Гайана, Таиланд и Ватикан уже ратифицировали его. Однако РФ, США, КНР и другие ядерные державы не стали подписывать этот документ.
    А что, кто-то ожидал , что Россия сама себе запретит гарантии выживания ? ДБ..Б.. 傻瓜
  7. 西蒙
    西蒙 19 1月2018 09:44
    +4
    Я только не понял, а Гайана, Таиланд и Ватикан ратифицировали его! 扎绳 А вообще, когда у них было ядерное оружие, тем более, что у Ватикана?. У Ватикана то, солдат всего то несколько десятков. Чудеса. 请求
  8. victorsh
    victorsh 19 1月2018 09:56
    +1
    Россия не намерена присоединяться к ДЗЯО. Исходим из того, что полная ликвидация ядерного оружия возможна только в контексте всеобщего и полного разоружения в условиях обеспечения равной и неделимой безопасности для всех, в том числе и для обладателей ядерного оружия, как это предусматривает ДНЯО (Договор о нераспространении ядерного оружия),
    Кто-нибудь верит о всеобщем разоружении?Нет палату №6 не берем.
    1. amurets
      amurets 20 1月2018 01:36
      0
      Quote:victorsh
      Кто-нибудь верит о всеобщем разоружении?

      "Меченый" до сих пор верит, хотя НАТО уже граничит с Россией. И даёт советы нашему руководству, как быстрее сдать Россию. При том что своего ума никогда не было, то жил умом жены, сейчас живёт умом таки же маразматиков, как он сам.
  9. 复仇者
    复仇者 19 1月2018 09:56
    +1
    Ну хоть на это в кремле ума хватило и то радует...
  10. 亚历克斯a832
    亚历克斯a832 19 1月2018 10:09
    +6
    Российское ЯО - это единственное вооружение, которое поддерживает паритет с НАТО. Если мы ликвидируем ЯО, то можно уже сейчас рыть окопы, строить бомбоубежища, так как западные "ученые" толпой к нам попрут с неядерными средствами "геологической разведки", искать полезные ископаемые и другие ресурсы на территории России, слабо заселённой "нецивилизованными" людьми, заслуживающими, как запад и иже с ним считают, полного истребления.
  11. 邪恶的55
    邪恶的55 19 1月2018 10:18
    0
    К бабке не ходи, явно пин..досовская подача..
  12. pvv113
    pvv113 19 1月2018 10:18
    +5
    причем Гайана, Таиланд и Ватикан уже ратифицировали его

    Это новая тема для анекдотов?
    请求
  13. Skay
    Skay 19 1月2018 10:51
    0
    Коты с мышами договоры не заключают. Они их едят.
  14. bratchanin3
    bratchanin3 19 1月2018 10:59
    0
    Слава Богу, что хоть в этом вопросе Лавров не стал "сопли жевать", а однозначно ответил. Может и по другим вопросам научатся разговаривать с американскими "гегемонами".
  15. Svist
    Svist 19 1月2018 11:17
    0
    Фигасе новость! Долго же добиралась, аж с июля! 扎绳
  16. Staryy26
    Staryy26 19 1月2018 14:41
    0
    Quote:安德鲁Y.
    ДЗЯО подписали в штаб-квартире ООН 7 июля 2017 года представители 53 стран, причем Гайана, Таиланд и Ватикан уже ратифицировали его.
    меня колбасит от смеха... а гондурас,чад,берег слоновой кости-"ратифицировали"?- 笑

    Тс-сс. Не палите. Они еще "думают". А вот Мексика уже ратифицировала. Подписали - 56, а ратифицировали 4.
    1. 亚历克斯a832
      亚历克斯a832 19 1月2018 16:11
      +2
      Полагаю, что все неядерные его ратифицируют, но состоящие в нато и оккупированные сша (типа Японии), а также те, что под внешним управлением (типа украины) под вопросом.
  17. 雷克萨斯
    雷克萨斯 19 1月2018 17:44
    0
    莫斯科拒绝加入《禁止核武器条约》

    Нее, "голубки", нам с вами не по пути.
  18. faterdom
    faterdom 19 1月2018 17:47
    +1
    Гайана, Таиланд и Ватикан
    Вот пусть они его и выполняют. А вообще мне странной кажется формулировка "отказалась присоединиться". К кому, к Ватикану и Гайане? А у них было ядерное оружие? Или когда-нибудь вообще будет?
    Мы в ответ можем тоже на себя табу наложить, скажем полностью запретить охоту на пингвинов.
  19. Staryy26
    Staryy26 19 1月2018 18:21
    0
    引用:Alex-a832
    Полагаю, что все неядерные его ратифицируют, но состоящие в нато и оккупированные сша (типа Японии), а также те, что под внешним управлением (типа украины) под вопросом.

    Всего стран в мире, членов ООН, около 200 сотен. Ну, скажем так, примекрно 190 Их них с десяток ядерных. Все остальные по логике должны подписать (ну кроме, как вы говорите "оккупированных"). А ведь подписали всего-то 56. ПЯТЬДЕСЯТ ШЕСТЬ.. То есть 1/3 из тех, кто мог бы подписать...
  20. 苯乙酮
    苯乙酮 20 1月2018 00:16
    0
    Перефразируя цитату из одного известного фильма:"Ядерное оружие хорошо для того, у кого оно есть, и плохо тому, у кого оно не окажется в нужное время." hi
  21. 沙丘
    沙丘 20 1月2018 00:35
    +1
    Интересно ,а ,как к этому вопросу относятся шумеры ?Они вроде пытаются вернуть себе ядерный статус...
  22. 保留buildbat
    保留buildbat 20 1月2018 18:34
    +3
    Какой еще договор? Вы посмотрите, кто его выдвинул и кто подписал! Там страны, которым до ядерного оружия, как до Луны пешком! С какого перепою ядерные державы подпишут этот бред?
  23. 迈克尔逊先生
    迈克尔逊先生 21 1月2018 00:57
    0
    Но ведь ДНЯО - фикция, поскольку признаёт ядерными державами тех, кого хочет, а не тех, кто есть. Как можно на него ссылаться при решении важных вопросов?