英国造船业的错误。 战斗巡洋舰“Invinsible”。 H. 2
在本文中我们将介绍 历史 为了了解305毫米口径外观和布局有些奇怪的原因，设计了最新的英国装甲巡洋舰（实际上应被视为“无敌”）。 事实是，与普遍的看法相反，D。Fisher是英国无畏舰的“父亲” 舰队，他们很快就了解了对305毫米炮的需求以及装甲巡洋舰的“全大炮”（“仅大炮”）概念。
因此，在1902中，当时担任地中海舰队指挥官的John Arbetnot Fisher提出了新战舰“Unapproachable”和装甲巡洋舰“Inaccessible”的项目，由他和工程师Gard共同创建。 在Fisher和Gard开发上述船舶的时候，安德鲁·诺布尔爵士发表了理论上的理由，证明254-mm枪的优势超过了305-mm作为战列舰的主要口径。 当然，安德鲁爵士呼吁更高的射速，但也需要更小的254-mm火炮，因此与254-mm相比，相同排量的战舰可以获得更多的305-mm中继线。 这个论点似乎让费舍尔非常有说服力，所以对于他的战列舰他提出了254-mm枪。 从O.Parks的数据来看，“坚不可摧”并没有立即成为“全枪”船，可以假设起初他的武器类似于安德鲁爵士提供的武器，即 八个254-mm，带十几个152-mm。 然而，D。Fisher很快放弃了中级口径，将254-mm枪的数量增加到16，而反雷口径应该是102-mm枪。
至于装甲巡洋舰“Inaccessible”，则提供了254-mm和190-mm枪的混合火炮。 虽然消息来源没有直接说出来，但很可能只打算安装四个254-mm枪，即 它们比战舰更少：另一方面，新船的速度远远优于世界上任何装甲巡洋舰。 至于预订，新船的要求表明：
事实上，即使是75-102毫米的装甲也足以保护这种装备，此外，我们只谈论炮兵的保护，而且没有任何关于军团，烟囱，伐木的说法。 一般来说，上述短语可以按照您的意愿解释，但不能用于增强英国装甲巡洋舰的预订。
可以假设装甲巡洋舰D. Fisher的项目受到Swiftshur和Tri-amph战列舰的强烈影响。
这两艘船是为智利建造的，他们试图在阿根廷实现自己的权力平衡，这是在意大利订购加里波第型第五和第六装甲巡洋舰的时候：它是米特拉和罗卡，后来更名为里瓦达维亚和莫雷诺“，但最终他们变成了”日清“和”春日“。 我必须说，意大利巡洋舰的时间非常好，但英国人应智利人的要求准备了一个完全愤怒的答案。 “宪法”和“利伯塔德”（智利人经历过金钱困难，最终将他们交给英国人，他们将其改名为“Swiftshur”和“Triumph”）是一种轻型高速战舰正常排水量的12 175。他们的特点 - 4 * 254-mm和14 * 190-mm枪支采用178-mm装甲，速度可达20节点，可能会让D.Fisher想象不到。 首先，他们确认了Sir E. Noble的一些计算的正确性，其次，尽管尺寸甚至小于最大的英国装甲巡洋舰（Good Hoop - 13 920），但他们几乎无法忍受“利伯塔德“甚至在一起。 从D. Fisher的角度来看，这些船只的唯一缺点可能只是装甲巡洋舰的低速。
与此同时，英国海军部关于使用装甲巡洋舰的意见也发生了变化。 如果为了保护英国通信免受法国装甲巡洋舰的攻击而建造了Cressy，Drake，Kent和Devonshire类型的船只，则为后续类型的巡洋舰设置了额外的任务。 正如着名的英国历史学家O. Parks所写：
在1902中，英国的主要建筑商被取代：菲利普沃茨，埃斯梅拉达和奥希金斯这样有趣而着名的船只的创造者取代了怀特。 他们对他的期望很高。
沃茨处于一个相当有趣的境地：当他上任时，英国装甲巡洋舰没有足够强大的炮兵来对抗能够确保中队战斗中舰艇战斗稳定性的突击者或装甲。 Watts一直倾向于最大化船只的火力，他的巡洋舰获得了非常强大的武器：第一个系列，爱丁堡公爵和黑王子，在1902开发并在1903中布局，接收六个234-mm主炮口径不是“德文郡”上的四个190-mm，而是“德雷克”上的两个234-mm。 唉，保留情况与以前大致相同：由于某些未知原因，英国人认为装甲巡洋舰将拥有足够的装甲来防御152-mm穿甲弹。 确切地说，英国人认为152-mm钢壳的保护足以装备他们的装甲巡洋舰，但这个定义很可能意味着穿甲。
因此，在英国的1902中是一个非常有趣的情况。 约翰·阿尔贝特·费舍尔（John Arbetnot Fisher）经常因为忽略了装甲保护而受到指责，因为在他的战列巡洋舰的项目中有火力和速度。 但公平地说，应该说这种方法绝不是他的发明，而且在本世纪初的英格兰，它在任何地方都被接受了。 在同一个1902中，费希尔和英国海军部的想法之间的区别只在于英国的顶级海军等级，拥有轻武器和装甲不足的装甲巡洋舰，他们倾向于大幅度增加武器装备而不会失去速度并将保留放在同一水平。 以“Swiftshur”为基础的“Jackie”Fisher用他非常强大的武器，更愿意放松保留并牺牲它来提高速度。 在任何情况下，费舍尔和海军部都来到同一类型的装甲巡洋舰 - 相当快，有强大的武器，但很弱，只能保护中型口径火炮。
尽管如此，D。Fisher的想法比海军部所遵循的要好得多：
1）尽管D. Fisher提出的装甲巡洋舰并不是“唯一的大枪”概念的体现，但它仍然在主要口径方面与相应的战舰相统一。 也就是说，“Inaccessible”具有与“Unapproachable”相同的主要口径，仅在中继线的数量上产生。
2）D。Fisher为装甲巡洋舰提供涡轮机和燃油锅炉。
另一方面，当然，D。Fisher的项目包含了许多完全没有道理的，虽然非常有趣的创新 - 例如，伸缩式烟囱和拒绝桅杆（只有收音机的支架）。
然而，后来，工程师D. Fisher和Gard采取“退后一步”接近他们对Watts船的项目 - 他们放弃了254-mm口径，转而采用234-mm，因为这种英国仪器非常成功，他们认为， 254-mm枪的功率没有补偿重量增加。 现在他们提出的装甲巡洋舰是一艘船，14 000用于油加热或15 000用于煤的正常排量。 武器装备包括两个炮塔中的4 * 234-mm和12 * 190-mm，机制的功率至少为35 000 hp，速度必须达到25节点。 顺便说一句，这个速度来自哪里--25节点？ O. Parks写道：
这里只是一些装甲巡洋舰，它们的力量可以达到这样的速度？ 在法国，只有Waldeck Rousseau（23,1-23,9债券）这样的船只拥有类似的东西，但它们是在1905和1906的末尾铺设的，当然，在1903-1904中，他们无法了解它们。 “Leon Gambetta”的速度不高于22,5债券，而在其他国家的装甲巡洋舰中它甚至更低。 因此，我们只能假设英国人设定如此高的速度，是某种错误信息的受害者。
当然，使用这种武器并且加固装甲的自由重量率已经保留 - 巡洋舰为这类英国船只提供了标准的152-mm安全带（目前还不清楚如何保留四肢）。 但是，该项目中最不寻常的当然是炮兵武器的放置。
在这个看似荒谬的计划中，在他的回忆录中指出的D. Fisher的立场清楚地表现出来：
值得注意的是，如果这样的观点很难被认为是正确的，至少对战舰来说是有争议的，那么对于巡洋舰来说，尖锐的弓箭和严厉的角落上的火灾确实非常重要，也许与侧面齐射同样重要。 实际上，巡洋舰必须赶上很多或远离敌人。 海军少将路易斯巴滕伯格正确地指出：
当然，在实践中采用如此不寻常的火炮安排是非常令人怀疑的，这不仅是因为其新颖性，而且还出于客观原因：这样的火炮集中在四肢会造成某些困难。 无论如何，D。Fisher＆Gard的方案不被接受。 官方上，舰队不希望改用两枪式190毫米炮塔-皇家海军遭受了“肯特”型装甲巡洋舰炮塔的折磨，根本不想在巡洋舰上看到两枪炮塔，但234毫米炮除外。 总的来说，英国的最后一批装甲巡洋舰（“牛头怪”（Minotaur）型）于1905年初投放市场，比D. Fischer的创新项目更为传统。
然而，在1904结束时，发生了几起事件，无论如何都贬低了D. Fisher项目 - 主要是在其创造者的眼中。
首先，战舰项目“非侵入性”面临着对254-mm口径枪的批评，而且论证是D.Fisher无条件支持12英寸口径。 我们现在不会详细介绍，但我们注意到，从现在开始，D。Fisher坚持认为：
其次，就在英国的1904结束时，人们开始了解新的日本“vundervaffe” - 像“筑波”这样的装甲巡洋舰。
事实上，这些船在很大程度上重复了D. Fisher本人的想法，他在原版“无法接近”和“无法接近”中表达了这一点。 日本武装他们的装甲巡洋舰与战舰 - 4 * 305-mm枪相同的主要口径，而他们的速度，据英国人说，是制造20,5节点。 值得注意的是，在日本之前，在1901，在意大利，“战舰巡洋舰”被划定为“Regina Elena”：海军部知道这些船只携带两支305-mm和十二支203-mm枪支，而根据英语，速度是组成22节点。
因此，在1904结束时，英国面临着其他国家已经开始使用305-mm主要和152-203-mm平均口径制造装甲巡洋舰的事实。 鉴于英国人与德国人不同，他们从不满足于比其他国家更轻的枪支，他们的下一步是完全显而易见的。 为了超越意大利和日本的火力，同时保持速度优势，只有一个合理的解决方案 - 用305-mm火炮制造全大炮巡洋舰。
因此，无敌收到305-mm枪支的事实......当然，D。Fisher的优点是完全相同的。 但我们必须明白，他的巡洋舰上的十二英寸口径，他并不是因为天才或创意照明的一瞥，而是在客观环境的影响下。 事实上，我们可以说英格兰被迫用305-mm火炮制造装甲巡洋舰。
但是这里D.费舍尔的优点是无可争辩的，所以它正在“拉动”装甲巡洋舰上的“全大枪”概念。 事实上，“只有大枪”的概念对许多人来说仍然不是很明显：例如，主要建造者F. Watts没有分享它，他更喜欢305-mm和234-mm枪的混合武器，他得到了Admiral May，控制器的支持皇家海军。
在1904结束时，D。Fisher先生获得了First Sea Lord的职位并组织了设计委员会，最有知识和最有影响力的人员负责为皇家海军开发和建造船舶。 D.费舍尔“设法”推翻“对战列舰和装甲巡洋舰的中口径炮兵的拒绝：大多数委员会成员同意需要使用6-mm大炮武装新的装甲巡洋舰8或305。 但是下一个问题出现了 - 如何将这种火炮放在未来的船上？ 选择无敌炮兵布局的历史有点轶事。
事实上，委员会在其会议上考虑了为装甲巡洋舰安排305-mm火炮的许多不同选择（知道D.Fisher的奢侈，我们可以认为这是非常特殊的事情），但无法达成协议并且此事陷入停滞。 与此同时，负责开发所考虑项目细节的首席建筑商下属之一工程师D. Narbett反复向他的老板F. Watts提供装甲巡洋舰的草图，只使用305-mm枪支的武器。 但主要建筑商断然拒绝将其提交设计委员会审议。
但是有一天，一块石头会变得更加锐利，而有一天，可能心情特别好的F. Watts，却把D. Narbett的画作带给了委员会。 就在那一天，由于一些错误，会议结果是没有议程，所以委员会的成员只能分散。 在这一点上，F。Watts拿出了D. Narbett的画作，而D. Fisher抓住了它，以免扰乱会议。 在审查了提交的草图后，委员会成员选择了战列舰和装甲巡洋舰的炮兵布局，由D. Narbett提出。
确实，对于装甲巡洋舰而言，第一艘被认为是选项“A” - 由D. Fisher和Gard提出的部署火炮的项目。
它被拒绝是因为进料塔的位置线性升高，这仍然有点担心，并且船尾板的高度过低。 接下来，考虑选项“B”
由于对船舶适航性的怀疑而放弃了它，该船在船的中心平面上有两个重型305-mm塔。 此外，侧面齐射还有一个弱点。 什么到项目“C”
他还被指责适航性差，尽管在这种情况下，两个弓塔大量移位到船的中心。 此外，船尾（只有一个305-mm塔）存在火灾的弱点，这个选项很快被放弃了。 但委员会成员认为“D”计划是最佳的，因为它在船上和船头以及尖锐的鼻角都提供了强烈的火力。
两个“横穿”（即位于船体中心）主要口径塔的对角线布置成为该方案的补充，但这一决定的原因尚不清楚。
对该计划的一瞥表明，英国希望在一个狭窄的，大致是30度的部门中实现八枪齐射。 但消息人士称，英国最初并不想要这样的东西，但是如果另一个炮塔被禁用的话，他们认为炮塔只能在对面射击。 但是有一个有趣的细微差别。
在福克兰的战斗中，英国人试图在船上射击8支枪，但很快发现咆哮和枪口气体对最靠近敌人的塔的影响阻止了她射击到最大程度上无法开火。 就在那时，人们注意到，只有当最靠近敌人的塔被禁用时，才能从炮塔向相反侧射击。 因此，很有可能假设委员会最初依靠八支枪射击，但实际上这是无法实现的。
随后，项目“E”略有改善 - 通过加长船尾的预报，以提升海拔高度的横向塔。
是她成为无敌型战列巡洋舰的决赛。
同样有趣的是，在选择武器计划时，委员会成员讨论了将所有枪支放置在中心平面上的选项，以及将横向塔架放置在靠近末端的位置，以便提供八支枪的空中凌空，因为后来在新的“Sealand”和德国“Von der Tanne”。
但是第一种选择因纵向火力非常弱而被拒绝 - 只有一个双炮塔可以在船头，船尾和锋利的路线上“工作”，这被宣称是不可接受的。 至于塔楼与四肢的分离，委员会认识到这项创新的有用性，但没有看到在不改变船舶线路的情况下移动塔架的可能性，他们需要达到25节点的速度。
从今天的角度来看，无敌炮兵的布局被认为是不成功的，当然，这是真的。 根据第一次世界大战的实践结果，一个明确的结论是，为了有效射击，必须在船上至少有8支枪，而射击应该用半枪完成， 四枪（其余时间重装）。 在“半淤泥”中使用少于四把枪使得难以确定炮弹落在何处并因此调整火力。 在无敌，在同一个方向，只能发射六支枪，它只能发射三支枪，或者用完整的射击向它们射击，这延迟了射击。 在第一次世界大战之前，俄罗斯和德国无畏舰队的创造者都知道这一切。
为什么设计委员会成员不考虑这个？
事实是，俄日战争对炮兵作战的战术产生了很大的影响，除其他外，它证明了在70电缆中进行有效射击的能力（事实上 - 有很大的保留，但仍有很大的保留）。 与此同时，根据战前的观点，这些船只必须在不超过10-15电缆的距离上作战。
因此，为了理解为什么Invincible的结果如何，我们必须记住，D。Fisher在俄日战争之前很久就达到了“全枪”的概念。 他的第一个后代，无畏和无敌，是在这场战争期间发展起来的，当时还不可能从战斗中理解并得出结论。 我只想回忆一下，Tsushima战斗是在27的28-1905上进行的（以新的方式进行），并且22在6月的1905上准备了主要图纸和无敌的详细阐述，也就是说，所有关于它的重大决策都是在很早的时候做出的。 这些决定是基于英国舰队的战前实践而不是根据山东和对马的战斗分析结果而作出的。
这些做法是什么？
待续...
以前的文章周期：
英国造船业的错误。 线性巡洋舰“无敌”.
因此，在1902中，当时担任地中海舰队指挥官的John Arbetnot Fisher提出了新战舰“Unapproachable”和装甲巡洋舰“Inaccessible”的项目，由他和工程师Gard共同创建。 在Fisher和Gard开发上述船舶的时候，安德鲁·诺布尔爵士发表了理论上的理由，证明254-mm枪的优势超过了305-mm作为战列舰的主要口径。 当然，安德鲁爵士呼吁更高的射速，但也需要更小的254-mm火炮，因此与254-mm相比，相同排量的战舰可以获得更多的305-mm中继线。 这个论点似乎让费舍尔非常有说服力，所以对于他的战列舰他提出了254-mm枪。 从O.Parks的数据来看，“坚不可摧”并没有立即成为“全枪”船，可以假设起初他的武器类似于安德鲁爵士提供的武器，即 八个254-mm，带十几个152-mm。 然而，D。Fisher很快放弃了中级口径，将254-mm枪的数量增加到16，而反雷口径应该是102-mm枪。
至于装甲巡洋舰“Inaccessible”，则提供了254-mm和190-mm枪的混合火炮。 虽然消息来源没有直接说出来，但很可能只打算安装四个254-mm枪，即 它们比战舰更少：另一方面，新船的速度远远优于世界上任何装甲巡洋舰。 至于预订，新船的要求表明：
“所有枪支的保护必须能够抵御203-mm melinite炮弹的轰击。”
事实上，即使是75-102毫米的装甲也足以保护这种装备，此外，我们只谈论炮兵的保护，而且没有任何关于军团，烟囱，伐木的说法。 一般来说，上述短语可以按照您的意愿解释，但不能用于增强英国装甲巡洋舰的预订。
可以假设装甲巡洋舰D. Fisher的项目受到Swiftshur和Tri-amph战列舰的强烈影响。
“Sviftshur”
这两艘船是为智利建造的，他们试图在阿根廷实现自己的权力平衡，这是在意大利订购加里波第型第五和第六装甲巡洋舰的时候：它是米特拉和罗卡，后来更名为里瓦达维亚和莫雷诺“，但最终他们变成了”日清“和”春日“。 我必须说，意大利巡洋舰的时间非常好，但英国人应智利人的要求准备了一个完全愤怒的答案。 “宪法”和“利伯塔德”（智利人经历过金钱困难，最终将他们交给英国人，他们将其改名为“Swiftshur”和“Triumph”）是一种轻型高速战舰正常排水量的12 175。他们的特点 - 4 * 254-mm和14 * 190-mm枪支采用178-mm装甲，速度可达20节点，可能会让D.Fisher想象不到。 首先，他们确认了Sir E. Noble的一些计算的正确性，其次，尽管尺寸甚至小于最大的英国装甲巡洋舰（Good Hoop - 13 920），但他们几乎无法忍受“利伯塔德“甚至在一起。 从D. Fisher的角度来看，这些船只的唯一缺点可能只是装甲巡洋舰的低速。
与此同时，英国海军部关于使用装甲巡洋舰的意见也发生了变化。 如果为了保护英国通信免受法国装甲巡洋舰的攻击而建造了Cressy，Drake，Kent和Devonshire类型的船只，则为后续类型的巡洋舰设置了额外的任务。 正如着名的英国历史学家O. Parks所写：
“除了履行直接巡航任务外，还有更重的武器装备和保护装置，它的目的是作为舰队中的高速机翼，面向德国轻型战列舰Kaiser，Wittelsbach和Braunsweig等级。”
在1902中，英国的主要建筑商被取代：菲利普沃茨，埃斯梅拉达和奥希金斯这样有趣而着名的船只的创造者取代了怀特。 他们对他的期望很高。
沃茨处于一个相当有趣的境地：当他上任时，英国装甲巡洋舰没有足够强大的炮兵来对抗能够确保中队战斗中舰艇战斗稳定性的突击者或装甲。 Watts一直倾向于最大化船只的火力，他的巡洋舰获得了非常强大的武器：第一个系列，爱丁堡公爵和黑王子，在1902开发并在1903中布局，接收六个234-mm主炮口径不是“德文郡”上的四个190-mm，而是“德雷克”上的两个234-mm。 唉，保留情况与以前大致相同：由于某些未知原因，英国人认为装甲巡洋舰将拥有足够的装甲来防御152-mm穿甲弹。 确切地说，英国人认为152-mm钢壳的保护足以装备他们的装甲巡洋舰，但这个定义很可能意味着穿甲。
因此，在英国的1902中是一个非常有趣的情况。 约翰·阿尔贝特·费舍尔（John Arbetnot Fisher）经常因为忽略了装甲保护而受到指责，因为在他的战列巡洋舰的项目中有火力和速度。 但公平地说，应该说这种方法绝不是他的发明，而且在本世纪初的英格兰，它在任何地方都被接受了。 在同一个1902中，费希尔和英国海军部的想法之间的区别只在于英国的顶级海军等级，拥有轻武器和装甲不足的装甲巡洋舰，他们倾向于大幅度增加武器装备而不会失去速度并将保留放在同一水平。 以“Swiftshur”为基础的“Jackie”Fisher用他非常强大的武器，更愿意放松保留并牺牲它来提高速度。 在任何情况下，费舍尔和海军部都来到同一类型的装甲巡洋舰 - 相当快，有强大的武器，但很弱，只能保护中型口径火炮。
尽管如此，D。Fisher的想法比海军部所遵循的要好得多：
1）尽管D. Fisher提出的装甲巡洋舰并不是“唯一的大枪”概念的体现，但它仍然在主要口径方面与相应的战舰相统一。 也就是说，“Inaccessible”具有与“Unapproachable”相同的主要口径，仅在中继线的数量上产生。
2）D。Fisher为装甲巡洋舰提供涡轮机和燃油锅炉。
另一方面，当然，D。Fisher的项目包含了许多完全没有道理的，虽然非常有趣的创新 - 例如，伸缩式烟囱和拒绝桅杆（只有收音机的支架）。
然而，后来，工程师D. Fisher和Gard采取“退后一步”接近他们对Watts船的项目 - 他们放弃了254-mm口径，转而采用234-mm，因为这种英国仪器非常成功，他们认为， 254-mm枪的功率没有补偿重量增加。 现在他们提出的装甲巡洋舰是一艘船，14 000用于油加热或15 000用于煤的正常排量。 武器装备包括两个炮塔中的4 * 234-mm和12 * 190-mm，机制的功率至少为35 000 hp，速度必须达到25节点。 顺便说一句，这个速度来自哪里--25节点？ O. Parks写道：
“由于外国装甲巡洋舰的24节速度很快，我们必须拥有25节奏。”
这里只是一些装甲巡洋舰，它们的力量可以达到这样的速度？ 在法国，只有Waldeck Rousseau（23,1-23,9债券）这样的船只拥有类似的东西，但它们是在1905和1906的末尾铺设的，当然，在1903-1904中，他们无法了解它们。 “Leon Gambetta”的速度不高于22,5债券，而在其他国家的装甲巡洋舰中它甚至更低。 因此，我们只能假设英国人设定如此高的速度，是某种错误信息的受害者。
当然，使用这种武器并且加固装甲的自由重量率已经保留 - 巡洋舰为这类英国船只提供了标准的152-mm安全带（目前还不清楚如何保留四肢）。 但是，该项目中最不寻常的当然是炮兵武器的放置。
在这个看似荒谬的计划中，在他的回忆录中指出的D. Fisher的立场清楚地表现出来：
“我是火焰终结火力的尖端（尖端着火），在我看来，一边的火是完全无稽之谈。 在我看来，通过偏离直接航线中至少一个原子来追击敌人的延迟是荒谬的高度。
值得注意的是，如果这样的观点很难被认为是正确的，至少对战舰来说是有争议的，那么对于巡洋舰来说，尖锐的弓箭和严厉的角落上的火灾确实非常重要，也许与侧面齐射同样重要。 实际上，巡洋舰必须赶上很多或远离敌人。 海军少将路易斯巴滕伯格正确地指出：
“在大多数法国船只和我们最新的战列舰和巡洋舰上，直接射向船头和船尾的情况受限于火线很难穿过船头和船尾的直径平面。 因此，在追逐的情况下，即使直接在鼻子上行进，最轻微的偏离将关闭每个不位于船中的枪支。 从这个角度来看，加尔先生提出的武器的位置是最显着的，因为船头和船尾塔7,5 d（190-mm，以下 - 第二天）从每一侧的枪都可以越过火线的中心线，大约25度偏离弓和船尾线 - 这意味着在追求和撤退期间，鼻器（10来自16）实际上可以使用“。
当然，在实践中采用如此不寻常的火炮安排是非常令人怀疑的，这不仅是因为其新颖性，而且还出于客观原因：这样的火炮集中在四肢会造成某些困难。 无论如何，D。Fisher＆Gard的方案不被接受。 官方上，舰队不希望改用两枪式190毫米炮塔-皇家海军遭受了“肯特”型装甲巡洋舰炮塔的折磨，根本不想在巡洋舰上看到两枪炮塔，但234毫米炮除外。 总的来说，英国的最后一批装甲巡洋舰（“牛头怪”（Minotaur）型）于1905年初投放市场，比D. Fischer的创新项目更为传统。
然而，在1904结束时，发生了几起事件，无论如何都贬低了D. Fisher项目 - 主要是在其创造者的眼中。
首先，战舰项目“非侵入性”面临着对254-mm口径枪的批评，而且论证是D.Fisher无条件支持12英寸口径。 我们现在不会详细介绍，但我们注意到，从现在开始，D。Fisher坚持认为：
“...具有相同的位移，最好有六个12-dm（305-mm）枪在同一方向上同时射击，而不是十个10-dm（254-mm）。”
其次，就在英国的1904结束时，人们开始了解新的日本“vundervaffe” - 像“筑波”这样的装甲巡洋舰。
事实上，这些船在很大程度上重复了D. Fisher本人的想法，他在原版“无法接近”和“无法接近”中表达了这一点。 日本武装他们的装甲巡洋舰与战舰 - 4 * 305-mm枪相同的主要口径，而他们的速度，据英国人说，是制造20,5节点。 值得注意的是，在日本之前，在1901，在意大利，“战舰巡洋舰”被划定为“Regina Elena”：海军部知道这些船只携带两支305-mm和十二支203-mm枪支，而根据英语，速度是组成22节点。
因此，在1904结束时，英国面临着其他国家已经开始使用305-mm主要和152-203-mm平均口径制造装甲巡洋舰的事实。 鉴于英国人与德国人不同，他们从不满足于比其他国家更轻的枪支，他们的下一步是完全显而易见的。 为了超越意大利和日本的火力，同时保持速度优势，只有一个合理的解决方案 - 用305-mm火炮制造全大炮巡洋舰。
因此，无敌收到305-mm枪支的事实......当然，D。Fisher的优点是完全相同的。 但我们必须明白，他的巡洋舰上的十二英寸口径，他并不是因为天才或创意照明的一瞥，而是在客观环境的影响下。 事实上，我们可以说英格兰被迫用305-mm火炮制造装甲巡洋舰。
但是这里D.费舍尔的优点是无可争辩的，所以它正在“拉动”装甲巡洋舰上的“全大枪”概念。 事实上，“只有大枪”的概念对许多人来说仍然不是很明显：例如，主要建造者F. Watts没有分享它，他更喜欢305-mm和234-mm枪的混合武器，他得到了Admiral May，控制器的支持皇家海军。
在1904结束时，D。Fisher先生获得了First Sea Lord的职位并组织了设计委员会，最有知识和最有影响力的人员负责为皇家海军开发和建造船舶。 D.费舍尔“设法”推翻“对战列舰和装甲巡洋舰的中口径炮兵的拒绝：大多数委员会成员同意需要使用6-mm大炮武装新的装甲巡洋舰8或305。 但是下一个问题出现了 - 如何将这种火炮放在未来的船上？ 选择无敌炮兵布局的历史有点轶事。
事实上，委员会在其会议上考虑了为装甲巡洋舰安排305-mm火炮的许多不同选择（知道D.Fisher的奢侈，我们可以认为这是非常特殊的事情），但无法达成协议并且此事陷入停滞。 与此同时，负责开发所考虑项目细节的首席建筑商下属之一工程师D. Narbett反复向他的老板F. Watts提供装甲巡洋舰的草图，只使用305-mm枪支的武器。 但主要建筑商断然拒绝将其提交设计委员会审议。
但是有一天，一块石头会变得更加锐利，而有一天，可能心情特别好的F. Watts，却把D. Narbett的画作带给了委员会。 就在那一天，由于一些错误，会议结果是没有议程，所以委员会的成员只能分散。 在这一点上，F。Watts拿出了D. Narbett的画作，而D. Fisher抓住了它，以免扰乱会议。 在审查了提交的草图后，委员会成员选择了战列舰和装甲巡洋舰的炮兵布局，由D. Narbett提出。
确实，对于装甲巡洋舰而言，第一艘被认为是选项“A” - 由D. Fisher和Gard提出的部署火炮的项目。
它被拒绝是因为进料塔的位置线性升高，这仍然有点担心，并且船尾板的高度过低。 接下来，考虑选项“B”
由于对船舶适航性的怀疑而放弃了它，该船在船的中心平面上有两个重型305-mm塔。 此外，侧面齐射还有一个弱点。 什么到项目“C”
他还被指责适航性差，尽管在这种情况下，两个弓塔大量移位到船的中心。 此外，船尾（只有一个305-mm塔）存在火灾的弱点，这个选项很快被放弃了。 但委员会成员认为“D”计划是最佳的，因为它在船上和船头以及尖锐的鼻角都提供了强烈的火力。
两个“横穿”（即位于船体中心）主要口径塔的对角线布置成为该方案的补充，但这一决定的原因尚不清楚。
对该计划的一瞥表明，英国希望在一个狭窄的，大致是30度的部门中实现八枪齐射。 但消息人士称，英国最初并不想要这样的东西，但是如果另一个炮塔被禁用的话，他们认为炮塔只能在对面射击。 但是有一个有趣的细微差别。
在福克兰的战斗中，英国人试图在船上射击8支枪，但很快发现咆哮和枪口气体对最靠近敌人的塔的影响阻止了她射击到最大程度上无法开火。 就在那时，人们注意到，只有当最靠近敌人的塔被禁用时，才能从炮塔向相反侧射击。 因此，很有可能假设委员会最初依靠八支枪射击，但实际上这是无法实现的。
随后，项目“E”略有改善 - 通过加长船尾的预报，以提升海拔高度的横向塔。
是她成为无敌型战列巡洋舰的决赛。
同样有趣的是，在选择武器计划时，委员会成员讨论了将所有枪支放置在中心平面上的选项，以及将横向塔架放置在靠近末端的位置，以便提供八支枪的空中凌空，因为后来在新的“Sealand”和德国“Von der Tanne”。
但是第一种选择因纵向火力非常弱而被拒绝 - 只有一个双炮塔可以在船头，船尾和锋利的路线上“工作”，这被宣称是不可接受的。 至于塔楼与四肢的分离，委员会认识到这项创新的有用性，但没有看到在不改变船舶线路的情况下移动塔架的可能性，他们需要达到25节点的速度。
从今天的角度来看，无敌炮兵的布局被认为是不成功的，当然，这是真的。 根据第一次世界大战的实践结果，一个明确的结论是，为了有效射击，必须在船上至少有8支枪，而射击应该用半枪完成， 四枪（其余时间重装）。 在“半淤泥”中使用少于四把枪使得难以确定炮弹落在何处并因此调整火力。 在无敌，在同一个方向，只能发射六支枪，它只能发射三支枪，或者用完整的射击向它们射击，这延迟了射击。 在第一次世界大战之前，俄罗斯和德国无畏舰队的创造者都知道这一切。
为什么设计委员会成员不考虑这个？
事实是，俄日战争对炮兵作战的战术产生了很大的影响，除其他外，它证明了在70电缆中进行有效射击的能力（事实上 - 有很大的保留，但仍有很大的保留）。 与此同时，根据战前的观点，这些船只必须在不超过10-15电缆的距离上作战。
因此，为了理解为什么Invincible的结果如何，我们必须记住，D。Fisher在俄日战争之前很久就达到了“全枪”的概念。 他的第一个后代，无畏和无敌，是在这场战争期间发展起来的，当时还不可能从战斗中理解并得出结论。 我只想回忆一下，Tsushima战斗是在27的28-1905上进行的（以新的方式进行），并且22在6月的1905上准备了主要图纸和无敌的详细阐述，也就是说，所有关于它的重大决策都是在很早的时候做出的。 这些决定是基于英国舰队的战前实践而不是根据山东和对马的战斗分析结果而作出的。
这些做法是什么？
待续...
以前的文章周期：
英国造船业的错误。 线性巡洋舰“无敌”.
信息