箭头子弹：虚假希望的道路或失去机会的历史？ 2部分
在最近的实验工作中，最有希望和最有希望的项目之一是开发用于步枪子弹的羽毛状子口径子弹的弹药筒。 武器这已经在国内外持续了很长时间。 但OPP（羽毛子口径子弹）的墨盒尚未在国内或国外投入使用。 那是什么呢，它为什么不起飞？ 本文主要关注主题和 故事 这些发展很大程度上基于专着的数据 “小武器弹药” 弗拉迪斯拉夫尼古拉耶维奇Dvoryaninov。
任何发展的成功最终只能通过取得的成果来评估。 对于小武器 - 火力的有效性，其评估始终由三个主要因素组成：1）击中目标，2）突破目标的防御，3）击中目标。 并按指定的顺序。 专业人士清楚地意识到，单独拍摄，甚至诸如射击单发时的散射或子弹的穿透效果等重要指标都不是效率的直接指标，而只是对最终结果产生影响的所有因素中的一个常见因素。 对经典的解释，我们可以说“效率问题是世界上最棘手的问题”......
解雇效率的组织是一个相当麻烦的事件，因为要获得可靠的结果，它需要专业性，大量的测试和材料支持，包括流线型武器的可用性和具有稳定特性的适当数量的弹药筒。 为了在伊热夫斯克的SVD和PC基础上使用经验丰富的弹药筒进行射击，开发了光滑孔SVDG狙击步枪和PKG机枪，如图所示。 有趣的是，武器没有特殊要求来提高射击的效率。 相反，经验丰富的光滑机枪和步枪应尽可能地与其工作人员对应，以便客观地评估新弹药筒的影响。 出于同样的原因，没有突出的嘴唇，没有提出“现代形式”的新赞助人案件的问题。
在评估1973拍摄效果的地面测试中，获得了第一个和简单的子画面效果：“由于射击的最佳平坦度，经验丰富的机枪复合体在1,6和8,7时间内，特别是通过击中目标时，显着超过常规复合体 - 单次射击时。 当从机器发射爆发时 - 从2,47到12,6 - 21,3次以击中目标的频率”。 射击是在700，900和1000米的距离上进行的，目标号为8和No.11 ......尽管事实上当时光滑孔机枪在分散区域使用经验丰富的弹药筒，平均两次，在准确的战斗中不如标准机枪。 然而，由于爆发射击的测试数量有限，只有单发射击的结果被认为是相当可靠的，这是非常正确的。
在1980 g第四季度的初步测试中（在TsNIITOCHMASH测试现场，在扩展现场测试之前）获得了类似的结果。 与此同时，射击量也没有机会将这些结果称为完全可靠。 但主要的，最积极的事实不是优势的多样性，而是命中频率的实际和显着增加。 因此，具有相当合理热情的开发商期望在Rzhevsky测试场进行扩展现场测试的结果，这些测试计划在1981年度进行。 主要的，主要目的是进行有效的比较射击。
但是，在1983年度终于停止了国内对机枪和带有羽毛式子弹枪的步枪弹药筒的研究，尤其是在这些测试结果的基础上。 那发生了什么？ 为什么“突然”是有希望并持续了这么长时间的工作并带走了很多努力并被关闭了？
如果今天我们评估了做出这样一个决定的主要原因，那么很明显，项目的命运是在测试之前预先确定的，由GRAU，4 GU MOP和这些年代发生的行业中的几个过程的总和来确定。 以下是主要内容：
首先西方专家开发的带有羽状子口径子弹的弹药筒并没有带来任何结果，没有采用任何类似的东西，也没有计划。 导致失败的主要原因被称为致命行为和准确性问题。 但最重要的是 - 这次没有人赶上。
其次值得记住的是，1980 - 1983年是苏联的巅峰时期，是“停滞期”的鼎盛时期。 Glavka的管理层和墨盒行业的企业拒绝了为了掌握新墨盒的大规模生产而必须实施的创新的程度和数量。 正如他们今天所说，创新的动力接近绝对零度。
第三国内顾客应该自责... Petr Fedorovich Sazonov，一位非常称职和经验丰富的设计师，多年来一直是TsNIITOCHMASH的副总工程师，也是该研究所整个弹药筒方向的负责人，在1975，提供了6-mm口径步枪弹药筒的选择，他的计算符合有希望的机枪复合体的要求，主要用于ABS。 这个国内项目现在被称为“六”或“6х49步枪”，虽然最初袖子的长度是54 mm。 通过1981，六人在GRAU，高级指挥部和TsNIITOCHMASH的领导中获得了足够数量的支持者，特别是考虑到上面给出的前两个原因。 典型且经过行业制造技术证明的墨盒的所有元素，经典的设计。 是的，它不如所有参数的扫描，但它必须满足有希望的要求。 这似乎是一个完全方便的妥协。
所有作者和思想家都对新机枪综合体的工作方向做出了重大改变，他们绝对肯定“六”可以很快被想到并投入使用。 因此，出价是专门为这个项目。 这就是为什么在Rzhev垃圾填埋场的结论中，今年的1981测试报告说：“鉴于多年努力提供任何可接受的后掠射弹子弹的技术特性，后者具有足够的破坏作用，可以制造带有后掠子弹的步枪弹药筒。建议停下来。 报告本身证实了另一项主要要求 - 托盘部门为其部队扩大的不可接受的危险。
因此，细心的读者会问，这两个“狙击手”游戏的准确性在哪里（OP 02-81-61和OP 03-81-61）为什么“突然”对托盘行业分散危险的看法发生了变化，在效果上显示比较射击？ 答案是令人惊讶的，不幸的是，非常简单：他们认为没有必要在报告和最终结果中指出射击“狙击手”的数据。 作为测试主要目标的有效性射击根本没有进行。 对本报告内容进行详细的“分析”，特别是考虑到过去的36年份，并没什么兴趣，但一些关键点需要评论。
经验丰富的OPP弹药筒在用军用武器射击时表现出几乎相同的分散，以所需的数量被放入垃圾填埋场，并且没有任何阻止比较射击在效果上的表现，甚至是正式的。
箭形子弹的打击和停止效果高于或等同于LPS子弹的标准弹药筒。 结论的措辞与报告本身的数据不符。
谈到没有“任何可接受的箭形子弹技术分散特征”，测试现场指的是与标准狙击弹药筒7НХNUMX相比射击单次射击的准确性。 但是，当用狙击步枪从OPP发射弹药时击中概率的计算表明，与标准LPS弹药筒相似的精确度，至少在短距离（至1 m）的效率和在更大射击距离下的优越性得到保证。 经验丰富的弹药筒精确到狙击弹300Н7的精度水平还增加了由于弹道最佳平坦度的主导影响而仅获得1 - 9％的可能性。
此外，与目标运动弹药筒“Extra”相比，在使用常规弹药（LPS）的RP-60，SGM和PC机枪的46-s开始时进行的测试表明，单次运动射击的散射面积小于10倍弹药不会导致机枪爆炸射击效果的实际显着增加。 首先，这取决于武器的设计和反冲能量的大小。
在1981测试中确定托盘的实际面积，“小说” - 机枪是从机器上以长线600度的长线30拍摄的。 蔓延区域是由地面上的燃烧托盘（新雪）的极端检测位置决定的，没有考虑弹跳。 生成的区域图如左图所示。 这与托盘行业的重量和初始速度相同的扩展区域不一致，在同一个Rzhevsky测试站点的官方报告1973中给出，并在右图中显示。
图中红色区域表示“由于托盘扇区对人员的影响而危险”的区域。 右图中的蓝色部分表示检测到所有炮弹托盘的70％的区域。 在这两种情况下，都获得了相同的危险区域范围 - 距枪口30米，超出该区域是安全的。 与此同时，在1981年，托盘部门被视为“作为碎片屠宰”的区域未被识别和突出显示。 然后，他的速度和能量继续非常强烈地降低，他的危险从穿制服到能够在未受保护的皮肤上造成割伤或瘀伤的能力下降。 根据今年的1973报告，该区域在右图中以阴影显示，仅限于从枪口移除14。 主要差异显示在离开角度的图表中 - 56和22度，其表征扇区与火线的横向偏离的大小，并且是决定在危险区域中找到其战斗机的概率的主要因素。 还有来自SVDG狙击步枪的1978 TsNIITOCHMASH的数据，在垂直于射击方向的不同距离处安装垂直屏幕，并测量与扇区的射击孔线的最大横向偏差。 对于14和30仪表，它们的值在图中右侧显示为红色。 这些值是指示性和重要的，因为它们比在地面上找到射击区域的方法更正确，并且因为在发射机枪和步枪时扇区的分离没有根本区别。 因此，应该认为关于扩大部队部门安全的初步结论应该更加合理。
此外，了解从机枪和狙击步枪射击时扇区扩展的不可取性，并不比其它枪更差，开发和测试用于破碎塑料托盘的枪口喷嘴。 其中一个变体在前面给出的SVDG照片中清晰可见。 “工作”喷嘴的结果显示在左侧的照片中。 如比较拍摄所示，这种喷嘴不会影响拍摄的准确性，但它们的重量，尺寸和生存能力仍然不能令人满意，因此可以而且应该继续这方面的研究。
但是做出了这个决定，并且在1983年度终于终止了对带有羽状子弹的机枪步枪弹药的国内研究。 我们如何评估这一决定和今天的工作成果？
一方面向OCD阶段的过渡实际上还没有准备好 - 用于制造弹药筒所有元件的高性能设备和技术尚未充分发展。 有必要改进模塑托盘塑料部分的技术并稳定其特性。 在1,8中制造具有OPP的经验丰富的弹药筒的复杂性是制造常规7,62-mm步枪弹药筒的复杂性。 为了拍摄单次拍摄的准确性，有必要改进普通和示踪子弹。 换句话说，成功完成工作需要时间，毅力和聪明才智。
另一方面在很大程度上解决了子口径方案的所有“自然问题”：几乎达到了所需的射击准确度; 实现了4,5-mm箭形子弹的等效打击和更大的制动效果; 确保了高强度屏障穿透作用和子弹穿透作用的优越性。 资源光滑机枪枪管超过32千枪。
另外还确认了子弹道方案的“天然优势”：实现了高弹道特性，提供了标准步枪弹药筒DPV（0,5 m）= 615 m的尺寸，15％的弹药筒重量更小，后坐冲击力更小。 在击中目标的概率方面具有优势，随着射程的增加而增加。
但是，正如已经指出的那样，小武器任何发展的成功最终只能通过所取得的成果 - 射击效率来评估（更准确地说，应该进行评估）。 因此，没有这些数字，获得足够的拍摄精度，任何声明 - 无论是OPP墨盒比标准墨盒的巨大优势，还是反过来 - 都是不正确的。 因此，无论如何，决定用OPP关闭国内墨盒项目还为时过早。 花了相当多的时间在研究，时间和精力上，至少有必要正确地进行所有必要的测试......
“六”的进一步发展被委托给箭头形作品的作者 - V.N. 给贵族。 用他自己的话来说，这项工作出人意料地让他着迷于作为一名设计工程师，引起了专业人士的兴趣，并希望了解“六”之前失败的原因......开发了一种新的子弹，套筒，胶囊和粉末装药。 突然间，所有新墨盒都出现了许多以前没有遇到过的惊喜和问题。 但几乎所有人都设法以牺牲原始设计和技术解决方案为代价来解决问题。 这项工作已进入技术项目的保护阶段，之后，在中华民国结束时，通常会采用该产品......“六”在1991中关闭，“只是”而没有就中华民国的最后部分达成协议。 许多人认为这是苏联解体造成的。 当然，这影响了。 但主要原因是客户的优先考虑的另一个变化，以及军事科学环境中新的收藏品的推广，以及对墨盒的“正确”要求，事实上，7.62口径的不妥协的追随者，与众所周知的规则类比推断“汽车可以是任何颜色，如果他是黑人。“ 但这是另一个故事。
在使用OPP制造墨盒的国家历史中，当时和今天都有另一个，也许是客户被低估的。 在墨盒制造商的倡议下，在测试主要10 / 4,5-mm变体的同时，对多盒式墨盒进行了研究。 此外，回到机枪和机枪的单个墨盒的“黄金梦想”，开发了具有高初始速度（10 m / s）和反冲动量3,5 kgf·s的单墨盒1360 / 0,87-mm墨盒。 第二个版本的墨盒是带有2,5-mm箭头的三刀片。 DPV（0,5 m）分别为650和555米。 从机枪和机枪射击可以由它们中的任何一个进行，轨迹的共轭，至少在ABS的范围内。 利用这种解决方案，不是通过减小反冲脉冲来实现对机枪的点火效率的提高，并且因此在从不稳定位置自动点火期间的较小分散，而是由于抽射火焰效应在所有击发位置处实现。 并且，除此之外，由于具有高初始速度的子口径子弹的拒绝和其他优点的显着增加。 恰恰是在口径方案的多脉冲盒中没有这样的“补充”，这使得在中等和长距离上无法实现可接受的子弹能量，并且所有尝试在小口径中创建它们都被认为是不成功的。 在任何情况下，即使是“只需多枪”版本的机枪和步枪弹药筒也会非常有趣，值得密切关注。 下图显示了所有主要的国内顾客比喻以前和当前关于理想墨盒的讨论。
该表显示了这些墨盒的主要技术和弹道数据，根据它们在照片中的顺序。 分析和比较这些数据，有必要记住，在实践中，不仅目标子弹的总能量起着重要作用，而且对应于每个子弹的重量和横截面积的比能量也是如此。 在评估经典子弹的冲压效果时，必须考虑核心本身的比能量。 例如，10 / 3,5-mm墨盒数据看起来不像普通步枪弹药盒那样具有侵略性。 但是对特定能量的重新计算给出了不同的图景。 此外，今天，鉴于其区域的典型目标的特征已经从上个世纪的1500-s改变，因此，实际的命中概率，要求机枪筒在距30米的距离处突破头盔或碎片背心是非常有争议的。 对于“六”（左边的第三个墨盒），该表显示了1981年份所获得的数据，因此您可以客观地评估在该时间段内“从中选择的内容”。 右边的第三个显示了单个墨盒的三孔版本的模型。 下图显示了使用常规10-mm步枪弹药筒和7,62 / 10-mm三弹药筒（V2,5 = 0 m / s）从PKM（机械，带机械瞄准器）发射时射入目标编号1200“机枪”的概率发生变化的图表对于100 m上色散CB x SAT的不同目标核心。
“限制7,62”图形系列是理想的变体，仅考虑色散参数和中程瞄准误差，并假设所有其他拍摄误差为零。 下部曲线对应于已考虑所有拍摄错误时的计算值。 考虑到所有拍摄错误，还进行了多脉冲的计算。 标准盒式磁带的两条曲线之间的值差异清楚地表明了错误对最终结果的总体影响。 并且在计算中使用了“最佳枪手”的数据。 在700-800米的距离上击中“中型机枪手”的概率更为温和，甚至更小。 从图中可以看出，子口径方案的多脉冲盒在击中概率方面的优越性非常显着，并且允许您甚至超过单盒式磁带盒的最大可能值。 在这种背景下，几乎所有的“新”想法都像沙盒中的儿童游戏......
根据现有数据，带有子口径子弹的10 / 4,5-mm步枪弹药筒应超过“六”，比“六”超过标准步枪弹药筒。 但两种情况下重新武装的成本都很高。 并且决定所取得的优势是否足够并不容易。 对于具有次级口径子弹的弹药筒，这个问题仍然存在。 对于“六”，答案更可能是“不，不够”，包括考虑到随后几年成功实施的人员弹药筒的现代化。
最后，简要提及关于进一步发展现代小武器弹药的方式的讨论，我们必须在很大程度上同意那些专家的意见，他们认为现代化经典弹药筒现代化的可能性现已用尽。 现代化允许显着增加高强度和组合障碍物的穿透范围，包括现代防弹衣。 但并没有从根本上影响击中目标的概率。 还应该注意的是，几乎任何被认为有希望的流行思想仍然围绕经典的口径弹药筒方案构建，因此仍然在适当的弹道框架和限制范围内。 结果，在这条道路上不可能获得基本上新的效率水平。
回答这篇文章的主要问题，在其标题中提出，我们可以说，不幸的是，带有羽状子口径子弹的国内弹药筒的发展是错失机会的历史。 可以结合许多现代发展的次级口径计划仍然具有其“天然优势”的吸引力。 但最终在各方面都要考虑的是一个相当复杂的设计和技术任务。 尽管如此，未来很可能没有其他方法可以真正提高小武器的效力。
在准备本文时，使用了以下材料：
“现代外国墨盒”，Book-2 专着“小武器战斗弹药筒”。 VN 贵族。 D'Solo出版社，Klimovsk，2015;
“现代国内墨盒，设计师编年史”，Book-4 专着“小武器战斗弹药筒”。 VN 贵族。 D'Solo出版社，Klimovsk，2015
信息