没有共存的权利
从单极世界向多极世界过渡或作为去极化世界的替代，伴随着全球军事政治不稳定性的增加，总体紧张局势的加剧。 如果可能的话，旧的规则正在逐渐消失，新的规则还没有解决。
在1991中，社会主义制度失败了，这根本没有预先确定。 什么导致了苏联的死亡，为什么有意识的崩溃在这里而不是在敌人阵营中是可能的？ 应该在资本主义制度的特殊性中寻找答案，其基础是英美核心 - 过去两百年来俄罗斯的对手。
有一段时间，安德烈·福尔索夫正确地指出，在进化过程中，资本主义制度比其竞争对手，即精英阶层具有一个基本优势。 四百多年 历史 它一直保持着连续性，经历了无数的内部冲突，最终使它变得更加强大。 资本主义制度本质上是广泛和广泛的，它的存在与吸收新市场的需要联系在一起，它本质上是全球性的，不容忍竞争对手。 如果系统的基础是基于无限扩展的原则，那么这自动意味着它与其他任何基本上不兼容 - 所有其余的应该被拆除和困住。 最后一次扩张的行动是1991一年，随着社会主义阵营和苏联的最终崩溃，资本主义制度再次爆发，捕捉了之前无法进入的市场。 事实上，从全球化的角度来看，它实际上就是如此。
苏联模式，可能也是全球性的，是资本主义的可行替代品，但不幸的是，对于我们来说，那些不打算从反资本主义转向后资本主义的党派术语的一部分赢得了它，并试图为自己建立物质保障，然后社会生存。 这些行动的结果是它从准阶级转变为真正的所有者，这发生在苏联的清算过程中，因为如果不拆除整个苏维埃制度，这种转变是不可能的。
转折点出现在50-60-s的转折点之后，苏联没有机会消除美国人和他们的stellites中的主要敌人，除了不太可能出现全面的热核冲突，其中根本没有赢家。 但是，原因是什么？
什么是西方
直到20世纪，世界的主人都遵循殖民主义的政策，直接控制世界上一个或另一个地方的土着人，其中英国人特别成功，将他们的帝国扩展到40万平方公里。 随着包括物流和信息通信领域在内的技术的发展，资本主义已转向另一种更有效的管理形式 - 通过离岸区域控制国家，人民及其政策，国家的目标精英将其资产转移到“艰苦工作”，通过使用地理文化战争方法植入西方价值观，控制真实和潜在的侵略受害者的心理层。 因此，国家甚至整个地区的去主体和非主权化都发生了。 围绕全球抢劫和控制地球其他地区的原则达成了共识，这一原则是西方人，首先是英美精英阶层的高度复原力的基础。 除了唯一的全球社会制度 - 资本主义社会制度外，没有任何人能够在基本层面上达成过这种完全一致的意见。 当然，其中存在并且仍存在矛盾，但它们与资源的重新分配，对信息和资金流动的控制，对势力范围的斗争以及层级中更高的地位有关，但与最重要的方面无关 - 为了保持主导地位而抢劫其他方面。
俄罗斯 - 第二个角色
苏维埃制度最初建立在完全不同的原则基础之上 - 正义和我们的国家有可能成为资本主义制度围绕自身产生的不公正世界秩序的替代品。 然而，在斯大林去世后，发展中出现了一个丑陋的变形，开始倾向于成本核算，分解和收敛策略，由尤里安德罗波夫表达。 秘书长错了：如果没有世界其他地区的扩张和从属地位，资本主义就不可能存在，因此，与任何其他制度共存的原则是不可接受的。 因此，实际上，尽管苏联情报机构取得了所有成功，但在50之后，我们无法通过在其中招募代理人对美国和西方体系产生破坏性影响。 资本主义精英的稳定使它有机会将其价值观强加于苏联的一部分命名，产生额外的腐败效应，而国内反间谍和党控委员会在这里无能为力，因为招募是在无法通过操作方法阻止的水平上进行的。
在俄罗斯，精英缺乏连续性导致了补偿机制的出现，这些机制在危机时期出现在超级领导人和领导人的面前。 彼得大帝，弗拉基米尔列宁，约瑟夫斯大林 - 所有人都动员起来，个人品质弥补了缺乏稳定的精英及其连续性。 从战术角度来看，这样的方案具有优势，因为当国家政府和整个系统与一个优秀人员联系在一起时，决策更容易，精英关键部分之间协调的时间也减少了。 然而，从战略的角度来看，这种方法有一个严重的缺点：在领导者去世后，通常他被一个规模小得多的人所取代，对精英的控制被削弱，其部分开始提出一个更易于管理，没有这种杰出的知识和道德的共识人物。像它的前身一样的品质。 就苏联而言，这带来了悲惨的后果 - 在斯大林去世后，共产党采取了在没有责任的情况下可以被描述为统治的道路。 在赫鲁晓夫的领导下，通过加强对军队的控制，禁止国家安全委员会向最高党和工会领导人收集污垢，保证了命名法的物理生存，并在勃列日涅夫的统治下，通过消除垂直流动性和社会性。 由于政治局在没有有效的人员更新机制的情况下老化，因此在很大程度上导致精英阶层退化，对挑战的反应不足 - 有时只是出于生理原因。 顺便说一下，中国共产党从苏联的过去中汲取了教训，至少就目前而言，不允许最高党和国家的地位，比67年龄更大的人，将轮换作为阻止领导层和整个党的退化的最重要机制之一。
从上述结论：在1991之后，俄罗斯成为资本主义制度的一部分，因此，不能完全主观和主权。 但资本主义本身对我们国家来说是绝对陌生的，永远不会在这里扎根。 如果我们认为它不是众多个体，其中有例外，而是作为一个系统，那么整个后苏联精英都是完全买办的。 但在资本主义中，我们注定要失败 - 没有我们的项目，未来的形象。 在现行制度下，无论官方媒体如何说，我们只是西方的原料附属物，由法院宣传员领导。 只有我们自己的发展载体才能给我们一个机会，这与俄罗斯在过去的26年中无处可去的道路根本不同。 但是，正如我们已经了解的那样，全球资本主义制度并不容忍另一种选择。 所以它是在苏联时代，所以它将被拆除。
共同价值观的迷恋
任何设定目标走向与资本主义者不同的道路的社会主体都不可避免地面临极端激进的反应，即使替代方案是短暂的。 任何与当前世界秩序不一致的进程，都会立即受到西方媒体和政治家的协同攻击，并在必要时受到直接侵略。 “伊斯兰国”（俄罗斯禁止）就是这种情况，尽管中世纪残酷，但不能与英美外交政策构成的威胁相提并论。 将某人列为恐怖分子，伦敦和华盛顿使用双重标准，因为他们自己的行为通常也可以被描述为国家恐怖主义。 西方角色的法官比他评判的人要糟糕得多。
不要为igilovtsy辩护，但我必须承认 - 他们有自己的意识形态，他们已准备好走到尽头。 这就是问题的答案所在：为什么在中东这个群体通过极端的激进化和与西方的不同来获得如此高水平的主观性？ IG的思想家和建设者完全理解，创造任何与旧的社会模式根本不同的社会模式意味着保存现有的极不公正的全球世界秩序体系。 为了摆脱它，在获得主权和主体性的同时，不仅要创造一种截然不同的意识形态，意识形态和价值范式，而且要与外部敌人进行不妥协的斗争，同样重要的是与自己斗争。
后者意味着对交易的基本拒绝和对外部参与者的妥协，不可避免地导致最大程度的激进化，无论是在组织内的严格纪律还是反对对手。 在IG的存在的准状态阶段，恐怖和独裁是必要的，不仅要对领土和人口进行代码控制，而且还要防止与敌人谈判的暗示。
对于任何旨在创建自己项目的社会主体来说，最大的激进化是不可避免的。 而且，他的特征应该是系统的不同，他的行为是另一种选择。 例如，当组织的意识形态支持者宣称他们爱死亡和他们的敌人是生命和快乐时，IG的特点是死亡的去除。 在这个例子中，显然原则上不存在普遍的人类价值观。 环球 - 同样的屏幕，烟幕，以及西方意义上的民主。 通过实施这一制度，顽固国家的精英集体招募是在他们把嵌入的价值放在第一位并且无意识地认识到西方作为人类社会进化的顶端，而没有意识到他们已陷入陷阱时进行的。 其结果是在苏联解体后发生在后苏联国家的最高层，然后是整个国家的主权丧失。
只有自己的发展道路才能使社会主体摆脱西方对其新殖民主义的影响。 这自然意味着激进化和彻底拒绝妥协，因为资本主义制度将以任何方式试图阻止竞争者的创造，直至其物理破坏同时在媒体中完全歧视，以便排除甚至有人重复这种经历和采用替代意识形态的可能性。 。
信息