军事评论

俄罗斯参议员将华盛顿的外交政策与“买票”进行了比较

34
联邦委员会国际委员会主席康斯坦丁·科萨切夫在大会和联合国安理会会议上评论美国关于剥夺与美国投票不同的国家的法案,将其与“购买选票”相比较 俄新社.




主要问题是埃及和菲律宾等国家同时试图追求自己的外交政策,但同时仍严重依赖美国。 该法案是对这些国家的警告。 在俄罗斯,叙利亚长期以来一直了解如何与华盛顿进行沟通。 但至于埃及,菲律宾,阿根廷,巴西,墨西哥 - 他们可能有问题,
在Facebook上写参议员。

“一个在联合国挑战美国观点的国家无法获得美国的支持,”他援引该法案的其中一条规定。

因此,科萨乔夫认为,如果通过这项法案,华盛顿可能会在经济和军事合作的框架内剥夺一些国家的财政支持。

当美国人说他们对整个世界负责并且总是会帮助那些有需要和陷入困境的人时,实际上这是一个平庸的“买票”的问题。 毕竟,在联合国和其他国际场所提及“对华盛顿政策的全球支持”是洗脑国际社会的重要工具。
他总结道。
使用的照片:
http://www.globallookpress.com
34 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. aszzz888
    aszzz888 17十二月2017 13:06
    +3
    ... merikatosy想让忠实的狗合法化......
    1. 绝地
      绝地 17十二月2017 13:10
      +7
      有没有人对这样的美国法案感到惊讶? 眨眼
      1. aszzz888
        aszzz888 17十二月2017 13:12
        +2
        ......他们将获得注册连锁店,这样他们就不会逃跑...... 欺负
        1. 皮罗戈夫
          皮罗戈夫 17十二月2017 13:20
          +2
          Quote:aszzz888
          。 他们会给出个性化的连锁店,以使他们不会走太远..

          派祖的额头,民主的一切荣耀。
      2. 去
        17十二月2017 13:13
        +5
        Quote:绝地
        有没有人对这样的美国法案感到惊讶? 眨眼


        他们没有患病,但没有感到惊讶。
        1. 绝地
          绝地 17十二月2017 13:22
          +6
          让他们摆脱自己的“排他性”,现在该破灭了。
          1. 去
            17十二月2017 13:25
            +5
            这将是必需的,但是从一开始就必须将它们放到位。
            1. 绝地
              绝地 17十二月2017 13:32
              +5
              这是必要的,但患者会积极抵抗。 LOL
              1. 去
                17十二月2017 13:37
                +5
                因此,他们仍然从槽中将其撕裂,缝了嘴,扬言要缩短自己的双手。
                1. 绝地
                  绝地 17十二月2017 13:41
                  +6
                  而且我长期以来一直在提议用氟哌啶醇来剁碎它们... 欺负
                  1. 雷克萨斯
                    雷克萨斯 17十二月2017 14:26
                    +3
                    并穿上Yudashkin的“西装”。 对于“例外”))))
                    1. 绝地
                      绝地 17十二月2017 14:29
                      +6
                      这是必要的,然后家具会变质。 欺负
                      1. 去
                        17十二月2017 14:45
                        +5
                        家具应柔软无角。
      3. 达乌尔
        达乌尔 17十二月2017 13:19
        +4
        有没有人对这样的美国法案感到惊讶?


        令人惊讶的是,他们对所有国家都表示了通常的立场。 所有人总是这样做,只有悄悄地做。 他没有利用经济,军事和其他手段来推动自己国家的利益,只是一个傻瓜。
      4. 或不
        或不 17十二月2017 13:53
        +1
        足底基因不和平! 政治奴隶!
        7年2013月XNUMX日,美利坚合众国正式废除了奴隶制,这一天,联邦纪事局长Charles Barth宣布该修正案已正式注册,密西西比州的最后一个州废除了奴隶制。
        1. Lelok
          Lelok 17十二月2017 19:04
          0
          Quote:成为或不成为
          二月7 2013年


          对不起,我不明白。
    2. Karakut
      Karakut 17十二月2017 13:32
      +1
      Quote:aszzz888
      ... merikatosy想让忠实的狗合法化......

      你想成为元帅..? 210 ...
      我只是经常看到.. hi
      而且美国和以色列都从事俄文,而且相当成功!
      而且我们喜欢完成事情..
      我很荣幸!
    3. YUBORG
      YUBORG 17十二月2017 14:24
      0
      参议员卖多少钱?
  2. 风暴突击者
    风暴突击者 17十二月2017 13:11
    +3
    “一个在联合国挑战美国观点的国家无法获得美国的支持,”他援引该法案的其中一条规定。
    因此,科萨乔夫认为,如果通过这项法案,华盛顿可能会在经济和军事合作的框架内剥夺一些国家的财政支持。
    但是,顺理成章的举动是:如果该国不支持您,那么为什么要在优惠计划下提供贷款或武器呢?我们还需要讽刺地采取行动,不仅瑙鲁会投票赞成对奥塞梯的认可(购买……?),但是还有谁可以呢,或者我们会扮演贵族吗?
    1. 去
      17十二月2017 13:15
      +5
      我会简单地说-这不是我们的方式,因为“您不会被强加甜美”,今天的所有封臣迟早会撕裂美国。
      1. 风暴突击者
        风暴突击者 17十二月2017 13:27
        +1
        Quote:去
        这不是我们的方式,因为“您不会被强加甜蜜”

        如果是的话,这就是“路径”。这是路径,而不是对挑战的回应。
        很明显,为什么我们最亲密的盟友开始执行所谓的 “多媒介”政策是拉丁化的,不支持我们的军事政治结合,在联合国投票时,我们是如此善良和善良,但在少数派中感到自豪。我一点也不喜欢这种方式,因为那样的话,俄罗斯必须包括自己的军事力量,只有通过平庸的投票才能解决问题。
        因此,您是实用主义政治的反对者?
        1. 去
          17十二月2017 13:29
          +4
          是的,我会为您的选择感到高兴,但是历史告诉我们,我们只能有两个盟国,即陆军和海军,以及所有其他“伙伴”。
          1. 风暴突击者
            风暴突击者 17十二月2017 13:48
            +3
            Quote:去
            但是历史告诉我们,我们只能有两个盟国,即陆军和海军,以及所有其他“伙伴”。

            您在说什么其他故事?这些都是很漂亮的字眼,而沙皇的作者身份也令人怀疑。总是有强大的国家在他们周围结成同盟联盟,与其他强大的国家合作来应对各个层面的威胁。所有人一致投票,特遣队将联盟的所有国家送往危险的方向,那为什么还需要军事集团?我尊重苏联,他知道如何在自己周围建立防御堡垒,但如果他只希望自己的陆军和海军,他就不会因此,增强您的力量和影响力。
            科萨切夫对美国的法律大肆鼓吹,当然知道所有理智的国家都在力所能及的范围内使用这种做法。俄罗斯也不例外。这些国家的政治和经济杠杆无法与美国媲美,因此效果是不同的。但是由于某些原因,他不想承认这一点)))。
  3. 西蒙
    西蒙 17十二月2017 13:23
    0
    是的... amerikosy! 他们想使对不喜欢其政策的国家的勒索措施合法化 追索权
  4. bmv04636
    bmv04636 17十二月2017 13:24
    +1
    附庸政策。 好吧,我们只能一无所获,反而会吐唾沫。 历史没有教给我们任何东西
  5. svp67
    svp67 17十二月2017 13:24
    +4
    联邦委员会国际委员会主席康斯坦丁·科萨切夫在大会和联合国安理会会议上就美国剥夺投票权不同于美国的法案发表评论,将其与“购买选票”进行了比较
    这没关系,我不喜欢我们在很多方面的“无牙”。 在一些国家,他们逮捕我们的人民,拒绝我们,但他们被美国引渡。 为什么我们在这些国家的大使工作? 有必要撤回它们,“进行咨询”。 为什么没有交出笔记? 多少次谈话,“是的,我们将在法庭起诉你”......这就是全部。
  6. 西蒙
    西蒙 17十二月2017 13:27
    0
    Quote:霹雳
    “一个在联合国挑战美国观点的国家无法获得美国的支持,”他援引该法案的其中一条规定。
    因此,科萨乔夫认为,如果通过这项法案,华盛顿可能会在经济和军事合作的框架内剥夺一些国家的财政支持。
    但是,顺理成章的举动是:如果该国不支持您,那么为什么要在优惠计划下提供贷款或武器呢?我们还需要讽刺地采取行动,不仅瑙鲁会投票赞成对奥塞梯的认可(购买……?),但是还有谁可以呢,或者我们会扮演贵族吗?

    另一方面,如果美国人不给予优惠贷款,那么他们将向我们购买武器 什么
  7. Nyrobsky
    Nyrobsky 17十二月2017 13:35
    +2
    “如果他们不买彩票,请关闭汽油”-(Diamond Hand)
  8. 提拉
    提拉 17十二月2017 14:38
    +1
    如果您阅读全部新闻,它将变得更加清晰:
    该文件规定禁止在联合国大会和联合国安理会会议上协助各国 多于一半 案件的投票方式与美国不同。

    2016年国务院报告指出了观点 俄国 美国则占40,3%。

    两国有31次平等投票,但其立场有46次不一致。 在观点最不可能与美国相符的州中,值得注意的是叙利亚(16,7%),朝鲜(11,1%)和伊朗(18,6%),同时乌克兰有76,5个XNUMX%。


    有趣的是,巧合为40.3的俄罗斯和美国比埃及的33.8%有更多相似的观点。

    阿根廷,巴西和墨西哥等在2016年突破了50%的壁垒。
    菲律宾49.5%。


    https://www.state.gov/documents/organization/2736
    88.pdf

    https://russian.rt.com/world/article/448074-ssha-
    利什特-波德日基-史特龙


    国际人道主义与政治研究所国际专家弗拉基米尔·布鲁特(Vladimir Bruter)在接受RT采访时指出,美国并未寻求帮助那些以前不支持美国观点的国家。 唯一的区别是,现在美国可以在立法层面上巩固这一原则。


    这是很合逻辑的。 俄罗斯也必须这样做。 是的,也是。 乌克兰反对俄罗斯-他们停止给予折扣,叙利亚宽容了数十亿美元,这不是为了美丽的眼睛,而是为了忠诚。 正确和合乎逻辑。 仅一个与提供援助的国家相抵触的国家应该记住,他们可以削减这种援助。 但是美国及其常任盟国在许多问题上也有类似的看法,因为即使在俄罗斯,也有40.3%是一致的
  9. 雷克萨斯
    雷克萨斯 17十二月2017 15:03
    +2
    ,
    家具应柔软无角。

    房间里沉稳(身体)的色调...完成!)))))
  10. ASKME
    ASKME 17十二月2017 15:15
    0
    公牛队正在等待公牛死亡。 不会同时出现与该国在一起的事实,这可能会分裂)特朗普在这种意义上鼓舞了一个)反对愚蠢的看涨...。
  11. Lelok
    Lelok 17十二月2017 18:58
    0
    “一个在美国对美国的观点提出异议的国家无法获得美国的支持”

    问题开始了,那么为什么我们要把来之不易的钱投入到这个怪物的经济中呢?
  12. Terenin
    Terenin 17十二月2017 22:12
    +4
    Quote:去
    ....迟早,今天所有的附庸将撕毁美国。

    就像在“区域”中,他们撕裂了他自己的六个教父一样,但是只有当另一个更有权威的教父出现时,他们才会撕裂。
  13. 梅西
    梅西 18十二月2017 11:31
    0
    这些声音毫无价值,他们甚至可以向美国所有人发出委托书,他们会立即投票赞成吗? 联合国上的另一枚鱼雷。 他们仍然想破坏它,否决权仍然阻止他们。 只是摧毁小鹿而已,因此一步一步地从联合国取得任何决定性的权威对他们来说都是一个出路。