“Kalashnikov”M-16的主要竞争对手及其修改 - 这是很长一段时间
M-4攻击登山扣（取代美国军方的M-16和对这种步枪的修改）通常被指责弹药不足，特别是在受保护目标上工作时。
阿富汗和伊拉克的悲惨经历，“勇士”的幽灵
因此，几年前，美国国防部提交了一份报告，指出不再可能推迟用更先进的模型替换突击步枪。 该文件表明，根据伊拉克和阿富汗敌对行动的经验，虽然M-4优于主力 武器 敌人 - AK-47的准确性，在其他许多同等重要的特征上，例如可靠性和谦逊性。
在尘土飞扬的条件下，美国陆军人员定期报告沙尘暴和城市垃圾中的武器故障。 据报道，M-4在野外，或者更确切地说，在沙漠中的组装，拆卸和清洁充满了武器故障。 另外，据说卡宾枪中使用的盒的穿透能力不足。 据报道，当AK的线条带有砖块和泡沫块的墙壁并撞击躲在它们后面的战士时，子弹甚至无法穿透卡车的两侧。
事实上，报告中没有关于AR-15系列武器的任何信息，除其他外，还包括武器的年龄（注意AK，根据报告的作者，它是由许多美国卡宾枪“合并”的，甚至更老）。 公平地说，人们可以补充说，在“沙漠风暴”期间，阿富汗的M-4问题仍然比M-16А3的问题要小一些。 该报告基于阿富汗的经验，增加了认识到卡宾弹药 - 弹药筒口径5,56 x 45毫米对现代防弹衣不够有效 - 而且最重要的是对抗俄罗斯拉特尼克装备所使用的防护。
不可靠性 - “黑色步枪”及其后代的主要麻烦
在此基础上，五角大楼再次宣布了一项替代AR家族个人武器的竞赛。 回想一下突击步枪M-4是AR-15步枪的后代，由上世纪六十年代初期由杰出的美国枪手Eugene Stoner创造。 M-16（陆军索引AR-15）的首次亮相是越南的战争。 从那时起，在这支步枪的基础上，创造了一整套战斗和运动武器，不仅在美国，而且在许多其他国家生产。
尽管基于AR-15的武器很受欢迎，这种武器仅次于卡拉什尼科夫系统，几乎在采用“黑步枪”（所谓的越南老兵M-16）之后，它发现了许多缺点。可靠性。 从那时起，M-16经历了几次升级，虽然显着改善了这些武器的特性，但尚未能解决所有问题。 更换M-16（及其版本 - M-16А1，М-16А2，М-16АЗ和М-4）的问题已经不止一次被提出。 因此，在1991年，“透视战斗步枪”计划被缩减，准备改变AR-15的阵容，并且无法为美国军方提供任何值得关注的东西。 这无用的工作花费了美国纳税人58万美元。
该计划的失败引发了关于滥用资金和腐败的讨论。 无论如何，五角大楼和国防部都试图做好一切，以便尽快忘掉透视战斗步枪。 启动了“有针对性的个人军事武器”计划，该计划在2000-s开始时，不仅为美国士兵提供步枪，而且还提供整套步枪和榴弹发射器复合体，它将自动步枪与标准NATO弹药筒5,56х45和自动装载相结合。 20-mm榴弹发射器。 此外，新武器的镜头应该有一个“智能”保险丝，这将确保弹丸在空中爆炸。 为了确定爆炸的距离，该综合体必须有一个激光测距仪和一台自动编程保险丝的计算机。 这种武器配备了各种瞄准装置，包括热光器，它的重量只有5公斤。 实际上，这个综合体的主要部分是一个榴弹发射器和一个自动步枪 - 作为近距离操作员的自卫武器。
在回顾了这项革命性计划的技术规格后，着名的美国武器专家彼得·科卡利斯在1996年度表示：“我们将不得不使用现有的5,56х45步枪长期使用。” 随着水的流逝。 在可靠性和人体工程学方面，M-4卡宾枪成为AR-15系列演变的明显高峰，但却标志着技术的死胡同。 据专家介绍，该系统进一步现代化的可能性几乎已经用尽。 虽然声称仍然存在。 在2010中，宣布了一项新计划，并在六年后“已经”宣布了它的最爱。
有一支很好的突击步枪，唉 - 不是美国人
因此，在旧的5,56x45北约机芯中，考虑了两种选择。 首先是德国公司Heckler＆Koch HK-416的突击步枪。 在许多方面，它类似于美国人所熟悉的AR-15计划，但是德国人使用短冲程的气体活塞改变了其最脆弱的部位-出气口系统。
结果是具有M-16精度的武器，但具有更高的可靠性。 在北约的特殊部门使用了他的样品报复，特别是德国和法国的军队，以及在美国的单位指挥特种作战部队限量标准的武器，并2010年 - 在美国的海军陆战队，指定M27步兵自动步枪下。
这种在战斗中成功测试过的武器可以被认为是M-4的理想替代品。 它使用相同的墨盒，相同的商店。 它的装置非常类似于通常的“经典”，它允许使用AR-15组的许多部分，并且不需要再训练军人使用新武器。
但步枪有一个缺点，即摆脱了它的所有优点 - 它不是美国人。 即使在美国工厂发布，它仍然是德国人。 它不仅仅是一种酵母，更确切地说是可口可乐的爱国主义。 事实是，美国主要的突击步枪不仅将成为北约的基准，也将成为许多其他专注于西方集团的国家的基准。 也就是说，美国自己动手将使最强大的公关在小武器市场上与德国人竞争。 仅仅因为这个原因，在美国的比赛中，这种非常好的步枪（顺便说一下，它的版本为北约7,62x51 NK-417的版本）的胜利是不太可能的。 另一个挑战者（顺便说一句，专家预测胜利，如果它决定与前赞助人保持一致）是美国卡宾枪Colt ACC-M。 这是在1990中创建的测试步枪的改进版本，与M-4没有根本区别。
另一个可能的建议是带有短行程气体活塞的Barrett REC7卡宾枪。 这种武器还使用了相当强大的墨盒6,8×43 mm Remington SPC。 对他来说，主要的障碍是引入一个全新的弹药筒作为主要（无限标准）将迫使改变北约的整个武器系统。 同样的问题出现在另一个参赛者 - 德事隆6.5mm卡宾枪中，后者使用特别设计的子弹。 与传统步枪不同，其中子弹从套筒的末端伸出，创新的6,5 mm弹药筒完全隐藏在套筒中并使用聚合物制成。
基于这样的事实，该方案的要求是使用更强大的墨盒比5,45 X 39 NATO（223 REM），可以假定与获胜卡宾枪罗宾逊XCR-M的高概率腔7,62×51毫米NATO（308运），具有类似于AK气体排气装置，具有很高的可靠性。
赞成这种模式可归因于这样一个事实，即它使用的弹药筒比北约5,56x45强大得多，统一用于北约机枪和狙击步枪。 1954中的这个弹药筒被标准化为北大西洋单位突击步枪的单一弹药筒。 然而，到了年底，1961 Western Gunsmiths得出的结论是，这种弹药筒不适合突击步枪。 在自动拍摄模式下，他给了太多的消散，并且没有什么可以做的：子弹的初始速度的降低，以及武器和枪口装置的各种方案都没有帮助。
结果，北约步枪--M-14和FN FAL及其版本 - 被转换为自动装载，剥夺了它们攻击武器的主要功能之一 - 自动模式，它提供足够精确的高密度射击。
也就是说，XCR-M假设回到曾被枪械制造商拒绝的路径是错误的。 因此，突然之间，今年秋天，美国国防部宣布提前关闭临时作战服务步枪计划。 作出这一决定的原因，不禁令人惊讶。 反对该方案的专家表示，口径的增加将不可避免地导致武器和弹药的数量增加，以及可穿戴弹药的减少。 好像这些事情从一开始就不明显！
毕竟，在时间上的M-14更换M-7 62口径51h16的是由于，包括事实上的新武器的口径允许增加穿戴式弹药兵三次或减轻单兵装备的40％体重比较与的拥有M-14的军事人员。
更换M-4似乎不是一个高优先级。
严格来说，决定停止下一个计划来取代美国武装部队的主要突击步枪并不奇怪。 毕竟，如果我们从美国地面部队和海军陆战队所遵循的战术出发，突击步枪对他们来说不是必不可少的工具。 如果我们谈论特种部队，他们就有权使用“有限标准”的武器。 也就是说，取代M-4，尤其是考虑到美国在阿富汗和伊拉克的军事存在减少，似乎并不是最优先考虑的问题。
然而，每个这样的计划都承诺提供大量资金，不仅是以回收军事官员的方式作出回扣，而且还有许多游说者。 而后者 - 几乎正式。 也许这是美国军方官员对一切新事物的狂热爱好。
信息