俄罗斯和西方仍然是对手
俄罗斯法律成为苏联的继承人，这给它带来了优势和问题。 但在政治意义上，她不仅不是继承人，而且在很大程度上也是“否认苏联”。 尽管从苏联继承了经济灾难，但这使莫斯科不再认为自己是结束的冷战的失败一方。 此外，俄罗斯领导人有理由声称“进入西方”只是因为它积极帮助西方解决其最重要的任务 - 消除世界共产主义制度。莫斯科没有声称自己与美国平等，但认为有可能获得“美国副”（或“世界副总统”）的角色，或者成为西方与美国和欧盟的“第三支柱”，即使在那个时刻最弱。 90上半年的莫斯科不能也不想解决任何全球性任务，但它依赖于其对后苏联空间的自然和明显利益的承认（绝不否认后苏联国家的主权和领土完整）和关于西方的一般法律方法，遵守国际法和统一所有人的行为准则。
如果莫斯科的这些希望得以实现，它将从根本上改变地缘政治局势，不仅在欧洲，而且在整个世界，确保西方的真正安全，并且极有可能实现俄罗斯的发展，以及沿着加强民主道路的整个后苏联空间。和市场经济。
不幸的是，西方认为苏联后苏联在所有方面都是苏联的继承人，因为失败的一方应该表现出来，实际上拒绝任何国家利益（特别是如果它们至少与西方国家的利益不相符）。 第一次世界大战后俄罗斯被视为德国（事实证明，现在在西方，现代俄罗斯和纳粹德国在30-s中的行动之间往往存在相似之处）。 虽然没有意识到即使是对二十世纪民主德国20的无休止的迫害，也是西方把它带到了纳粹主义。
随着西方的这一根本性错误（首先是美国），所有后续问题都开始了。 这个错误的另一面是认为西方本身就是一个不被评判的胜利者。 这大大加剧了后续问题。
在90开始时，西方仍然有足够的现实主义不干涉俄罗斯在后苏联时代的行动。 尽管俄罗斯联邦武装部队处境艰难，但事实证明他们在摩尔多瓦，格鲁吉亚和塔吉克斯坦是一个非常有效的和事佬。 在联合国轻武装部队在世界其他地区采取行动的背景下，这一点尤其明显，在那里他们最多没有解决任何地方问题，并且在最坏的情况下造成了额外的问题。 然而，西方在90-X早期的后苏联空间事务中的不干涉显然是由于缺乏干预准备，以及不会伤害俄罗斯联邦的第一任总统的愿望，而俄罗斯联邦似乎是为了西方的利益而行事。
然而，后来，俄罗斯遏制的内容开始出现在西方的行动中。 着名的Zbigniew Brzezinski的书“The Great Chessboard”（在1997上发表）在这个意义上变得非常重要，其主要思想不仅仅是在其地理界限上“捏”俄罗斯，而且事实上，它的自愿自我解散，即将其转化为三个国家的弱联盟，每个国家都集中在地理邻国。 当然，既不是在写这本书的时候，也不是在布热津斯基没有在华盛顿担任任何官方职位之后，这本书从未具有连贯的美国外交政策学说的地位。 然而，不可能不会看到“大棋盘”的规定在最大程度上与俄罗斯有关。 当时西方似乎没有寻求俄罗斯彻底解体的唯一原因 - 因为担心其核的命运 武器.
双重标准政策
莫斯科的另一个极其令人不快的发现是西方（主要是美国）在国际舞台上的行动，根据“朋友就是一切，敌人就是法律”的原则。 西方认为完全无视国际法准则是正确的，要求其他国家严格执行这些规范（顺便说一下，布热津斯基在后来的作品中发出警告，认识到这对美国在世界上的形象非常有害）。 一般来说，西方的行为表现出如此多的双重标准，以至于它早已进入质量，而西方本身并没有注意到，也没有理解。
北约在1999对南斯拉夫的侵略，以及该国对科索沃自治省的进一步暴力拒绝，对于进一步发展欧洲和整个世界的事件至关重要。 正是这成为了进一步重新划分欧洲边界的先例（当克里米亚在西方被称为先例时，这是谎言和虚伪的顶端）。 批评者并未维持西方企图证明科索沃案件前所未有的企图，因为科索沃只是一个未被承认的国家的典型例子，其中相当一部分是由于苏联和南斯拉夫的崩溃而产生的。
此外，以人道主义动机对侵略行为的解释也不会受到批评。 首先，国际法不允许“人道主义侵略”（侵略无论如何都是侵略）。 其次，问题出现了，为什么在这种情况下，北约完全无视在2001之前在阿富汗的卢旺达，扎伊尔/刚果民主共和国发生的更大规模的人道主义灾难？ 为什么利比亚的人道主义灾难现在被忽视（尽管这场灾难的原因是北约的另一次侵略）和也门（美国的战略盟友 - 沙特阿拉伯领导的阿拉伯君主制）完全负责？ 当然，在科索沃的“人道主义干预”期间及其结束之后，阿尔巴尼亚武装分子对塞尔维亚平民犯下的所有罪行都完全被忽视了。 总的来说，这种情况适用于前南斯拉夫境内的所有战争：各方都犯下了罪行，但惩罚几乎全部由塞族人承担。
随后，在虚假借口下，美国及其盟国在2003，北约和2011的阿拉伯君主制中侵略利比亚，侵略利比亚（在第二种情况下，联合国有权为冲突各方提供禁飞区，但不是关于冲突任何一方的全面敌对行动）。至于西方国家所展示的双重标准，它们的数量太大而无法完全转移。 一个例子是对绝对极权主义沙特阿拉伯的态度，沙特阿拉伯也是几乎所有逊尼派恐怖主义的赞助者和组织者，是最重要的战略盟友，并且按照中东和中东的标准非常民主（特别是进行真正的竞争性选举） - 作为一个流氓国家。 顺便说一下，“流氓国家”的概念本身与国际法无关，只强调美国忽视这一权利的程度。
另一个例子是，当西方宣布阿萨德和卡扎菲镇压内部叛乱的行为同样是犯罪时，以及现在基辅政权完全合法的时候。
第三个例子是由于其核导弹计划对朝鲜造成了前所未有的压力，完全没有对印度乃至巴基斯坦的压力，更不用说以色列了。 事实上，这些双重甚至三重标准是朝鲜施加压力的最重要原因之一，这些原因总是只会导致平壤的相互收紧，而不是更多。
也不可能不提到美国关于“俄罗斯干涉美国大选”的强烈和不喜欢的歇斯底里。 无论这种干预是否真的发生，都有必要指出，干涉选举以及其他国家的任何内部政治进程（可能是最亲密的盟友）都是美国外交政策的基础（如果不是他们的外国同义词）政治家一般而言）。 最后，与俄罗斯体育中的兴奋剂体系（无论是否真的存在）的斗争是通过与“世界体育的纯洁性”无关的绝对非法手段进行的。 有一种恶心的政治，仅此而已。
犯罪问题
当然，在这方面，人们不得不触及克里米亚问题。 当然，科索沃先例案成为其向俄罗斯过渡的先例（以及莫斯科承认阿布哈兹和南奥塞梯的独立）。 但重点不仅在于此先例。 俄罗斯外交部在本案中表现出完全缺乏专业精神，指的是各国自决权和联合国非殖民化公约明显与此事无关的原则。 与此同时，这里的主要问题是克里米亚从XFSUMX转移到乌克兰苏维埃社会主义共和国的合法性，即使是装饰性的苏联法律也被违反。 此外，至关重要的是，今年3月1954的克里米亚公投与乌克兰的立法相同，与乌克兰在今年12月2014的独立公投 - 与苏联的立法相同。 也就是说，如果从乌克兰脱离被认为是非法的，乌克兰的独立也是非法的。 与此同时，在12月1991，公民投票的结果证明高于法治 - 大约有1991％的乌克兰公民投票支持独立。 唯一的例外是克里米亚和塞瓦斯托波尔，其中只有两倍的选票投票给独立 - 选民总数的76％。 也就是说，非法转移到乌克兰的克里米亚违背了他的意愿，被非法“带走”。
3月份，有权投票的2014％的克里米亚人投票支持过渡到俄罗斯，如果当天在外面的半岛居民可以投票，这个结果会更高。 意见80％的人口不能是非法的，除非奥威尔的术语“思想犯罪”被引入法律实践。 此外，除了科索沃的先例之外，还有直布罗陀和福克兰群岛的先例，伦敦认为当地人口的公民投票结果恰好是消除其隶属关系问题的充分理由。
总的来说，我们可以注意到一个非凡的时刻。 如果不是法律上的话，那么西方事实上的苏联共产主义政权被认为几乎和希特勒一样具有罪恶。 然而，与此同时，从西方的角度来看，苏维埃政权的主要罪行之一，即完全任意控制内部行政边界，以及同样任意地引入“人民等级”，必须保持完全不可动摇。 这是双重标准的另一个例子，显然，这种现象的解释是，苏联内部边界的切割几乎总是由其共产主义领导层进行，而不利于俄罗斯（当时的RSFSR）并牺牲俄罗斯。
当然，俄罗斯在克里米亚，阿布哈兹和南奥塞梯的行动无休止地被称为吞并，侵略和占领，但这三个领土中每个国家至少有80％的人认为俄罗斯是一个解放者，这一事实无处可见，乌克兰作为占领者和格鲁吉亚。 这些领土地位的变化是苏联解体过程的延续，这种完全人为的内部边界切割。 此外，今天南奥塞梯的居民对莫斯科严重冒犯，因为它禁止他们参加像克里米亚一样的公民投票加入俄罗斯联邦。 禁止奥斯梯人是一个分裂的人，他们希望加入俄罗斯，只有将“思想犯罪”概念合法化才有可能。
关于俄罗斯“百年自然侵略性”的论断在西方非常流行。 就宣传而言，本论文非常方便，但与现实毫无关系。 俄罗斯的所有化身（从莫斯科王国到苏联）都没有比具有相同地缘政治规模和相同地域政治规模的其他国家更具侵略性 历史的 时代，并且传统上是按相应时代的通行规则行事。 此外，俄罗斯有时会在国际舞台上表现出高贵，这有损于其自身利益（“最主要的是不要重蹈覆辙”，自17.03.17起的“ NVO”）。 当前的俄罗斯联邦也在寻求按照一般规则进行比赛的权利，仅此而已。
和再论思想
还应该注意当前对抗的意识形态方面，即：西方国家对左派自由主义意识形态的绝对主导地位，对各种少数群体的权利进行了过度关注，往往损害了多数人的权利。 这种意识形态开始被西方视为唯一真实的意识形态（这里不可能与苏联共产主义意识形态相提并论，特别是因为它也是左派），并且“法律秩序”被强加于人类的其他部分。 有一种感觉，从任何国家的官方西方的角度来看，民主不是在政治权力掌权的情况下发生的，这种情况得到了大多数人的支持，但是在权力由左派自由主义意识形态持有的情况下，无论如何他们上台的方式。
在70-ies中，苏联持不同政见者向当局呼吁“实施你的宪法”！ 现在，有充分理由呼吁西方国家呼吁“遵守国际法！”。 只有当你对西方（主要是美国）的排他性有一种准宗教信仰时，你才能看到这一点，这种信仰为其提供了“无法无天的权利”并使其无法无天的合法化。 事实上，保留这种信仰的人类的类似部分对于西方而言，在很大程度上是一种生存手段。
首先，通过相信“后工业信息社会”的奇特概念，西方本身在很大程度上将其自身去工业化，同时确保中国和亚洲东半部其他国家的工业化。 其次，由于一些社会经济进程，西方（在较小程度上 - 美国，绝对程度 - 欧洲）失去了与可比对手发动战争的能力，因为他们没有为超过统计误差水平的伤亡做好心理准备。 科技优势仍然是维护西方霸权的最后一个实际因素，但它也随着工业和武器逐渐流入亚洲。 因此，西方对这种霸权有一些特殊权利的上述人类其他人的准宗教信仰仍然是西方霸权的唯一基础。 它的反映是，世界上许多人（包括俄罗斯）仍然认真地认识到“西方”和“文明世界”（甚至“世界社会”）的概念。 这种信念在很大程度上是由西方霸权具有实际基础（工业和军事力量）时的惯性所维持的。 因此，对西方来说最大的危险就是暴露了特定的信仰。
俄罗斯在信息前线赢得西部
在90s结束时，俄罗斯精英意识到西方不会自愿接受它作为“世界副总统”或“第三支柱”。 从那时到今天，她显然没有成功地以自己的方式强行“进入西方”。 更准确地说，它试图证明没有证据表明，如上所示，西方如此扩张的“没有规则的游戏规则”也适用于俄罗斯。 这造成了一种有些自相矛盾的情况。 一方面，俄罗斯（更确切地说，它的精英）在将自己融入这种独特性的条件下相信西方的独特性。 另一方面，正是俄罗斯在最大程度上摧毁了这种排他性。
虽然实际上，对西方霸权的主要威胁是中国，但在思想和信息空间中，它并没有导致与西方的任何斗争（除了纯粹的防御）。 另一方面，俄罗斯设法建立了一个非常有效的信息机器，能够在国内的激烈竞争中工作（在俄罗斯近乎普遍的互联网分布及其几乎完全的自由），并在其外部。 这与苏联的agitprop形成了鲜明的对比，苏联的agitprop在70-ies中停止工作，尽管苏联完全信息隔离。
由于对西方独特性的信仰是一种纯粹的信息现象，俄罗斯的宣传机器对它的威胁要大于中国的巨大经济力量：俄罗斯可以向人类传递“国王赤裸裸”的信息。 此外，俄罗斯甚至开始为西方提供一种替代意识形态（“传统价值观”而不是左翼自由主义），而与苏联不同，俄罗斯并没有超越传统的民主和市场经济范式。 这加强了俄罗斯对西方精英的威胁，即使目前莫斯科提出的意识形态替代方案是微不足道的。 在反对俄罗斯宣传的斗争中，西方显然将违背其自身的一个基本原则并展示另一个双重标准。 在西方引入对俄罗斯媒体结构的行政限制意味着西方“言论自由的神圣原则”只有在给西方带来利益的情况下才有效。
西方对克里米亚-乌克兰事件的反应尤其具有指示意义。 西方宣布以其纯粹的真理曝光克里姆林宫的宣传，但实际上，它以自己的宣传作出回应，在这种宣传中，由于意识形态上的悲痛而加重了真理，甚至增加了愚蠢。 但是，通常，西方媒体上的许多反俄罗斯文章都反映了作者的坦率愚蠢（在意识形态上的指导下，他们根本不了解自己在写些什么）。 但是，俄罗斯的互联网已经被俄语中的反俄罗斯宣传所堵塞，这不再是愚蠢的，而是故意的有意识的谎言。 在这个协调的广告系列中看不到太多东西。 因此，针对俄罗斯的指控在西方传播假货 新闻 -仅是双重标准的另一个示例。 西方国家的行为方式完全相同，谁先开始并不重要。
此外，凭借其在南奥塞梯，格鲁吉亚，克里米亚，乌克兰，叙利亚的成功和有效行动，俄罗斯清楚地表明了北约完全的军事无能，并剥夺了欧洲各国熟悉的完全外部安全感的联盟。 这是由一个“想象自己是一个国家的加油站”完成的，正如麦凯恩参议员优雅地提出的那样，而且正如几乎所有西方政治精英所想的那样。 这位精英不仅没有意识到她是对已经发展的情况负有全部责任的人，而且显然是非常真诚地不理解这一点。
美国的俄罗斯人不理解
在这种情况下的另一个问题是，在西方，包括美国，事实上，俄罗斯没有专家。 很少有人被正式认为是这样的。 与此同时，专家 - 美洲原住民并不总是掌握有关俄罗斯的必要知识，最重要的是，他们不了解俄罗斯正在发生的事情。 专家 - 来自苏联/俄罗斯的移民几乎总是拥有必要的知识和对环境的理解。 但出于可以理解的原因，他们正在努力向自己展示“比美国人自己更大的美国人”，而且，他们感到对前国家的意识形态仇恨。 因此，他们的分析显然是有偏见的，而不是分析人员而是指宣传领域。
因此，美国精英根本无处可获得客观信息。 这导致对俄罗斯行动的反应不足，以及对无条件投降的要求同样不足，这当然是不能接受的。 很明显，如果西方的政策会发生变化，那只会朝着进一步收紧的方向发展。 美国为了与俄罗斯的弥赛亚作用以及国家利益与国际法的绝对优先地位的妥协而拒绝绝对是不可能的。 欧洲可能不会非常喜欢这种情况，但至少它不会放弃与美国的联盟，只是因为它本身的军事弱点。 此外，欧洲的行动中的意识形态动机也不亚于美国的行动。
在俄罗斯，由于所描述的情况，西方的所有行动开始被精英和人口的重要部分所看待，这两者都旨在完全屈服甚至毁灭俄罗斯。 此外，传统民主的许多要素现在被视为旨在从内部破坏俄罗斯的操纵技术的一部分。 也就是说，对于俄罗斯民主自由的重要部分的折叠，责任实际上在于西方，俄罗斯认为（至少它的领导地位）已经成为背叛，卑鄙和虚伪的焦点。 美国对俄罗斯的不断教导不仅仅被视为干涉俄罗斯联邦的内政，而是完全被拒绝，因为华盛顿行动的做法往往直接反对其教义的内容。 绝大多数俄罗斯精英和人口认为，美国没有任何道德权利可以教俄罗斯。 他认为非常正确。 如果美国和整个西方在传统的现实政治框架内公开行事，那么对它们提出要求是愚蠢的：任何道德从根本上都不同于这种行为，双重标准是常态，主要原则是vae victis（“对被征服者有祸害”）。 但西方不知疲倦地告诉我们和全人类，它早已放弃了现实政治，并且完全由“价值观”指导。 从这一点来看，他的行为不仅不道德，而且在广场上不道德。
BALFLOWER情况
因此，西方和俄罗斯之间关系的现状比冷战时期更糟糕。 当时双方之间没有信任，但作为强大的反对者，彼此之间有一定的尊重。 现在没有信任，但尊重已经消失。 与此同时，意识形态对抗已经复活，虽然是一种新的，更隐蔽的形式，与传统的地缘政治竞争不同，这种对抗总是不可调和的。 因此，在和解的倾向可以来自哪里是完全不可理解的。
不只是减少，而且西方和俄罗斯之间的紧张关系是非常真实的。 承认有成就的事实是必要的，即通过联合国安理会关于科索沃，阿布哈兹，南奥塞梯和克里米亚新地位的决定进行合法登记（可能通过额外的全民投票）。 此外，Donbas和Transdniestria需要作出妥协决定，这些地区在乌克兰和摩尔多瓦境内享有特殊地位。 北约应合法拒绝接受任何新的后苏联国家。 俄罗斯和西方应该从根本上拒绝将后苏联国家置于“我们或他们”的艰难选择之前（到目前为止，双方的行为都是这样）。 最后，有必要在现有框架内或在相互协议国际法的修改框架内，制定并严格遵守国际舞台上所有国家共同的规范和规则。
当然，所有西方制裁都必须从俄罗斯取消，俄罗斯不会对俄罗斯造成实际损害，因为它们排除了平等对话的可能性，因为西方既没有法律或道德权利来“惩罚”俄罗斯。 此外，如果美国有意减少与俄罗斯的紧张关系并加强俄罗斯的民主，而不是建立对俄罗斯行动的控制，华盛顿不需要言辞，而是实际上放弃对莫斯科内政的任何干涉。 特别是，有必要放弃对俄罗斯亲西方民主反对派的任何形式的支持。 只有在这种情况下，才有可能在俄罗斯出现支持西方的民主反对派，而俄罗斯将会（并将被人民认为）成为国家政治力量，而不是外国势力的代理人。 只有在这种情况下，这样的反对派才有机会对俄罗斯的内部政治产生真正的影响。
毫无疑问，没有任何事情可以做到。 西方精英不会制定解决问题的可能性，即使是在负面版本中也是如此。 因此，只有等到俄罗斯领导人完全消除对在任何条件下“进入西方”的可能性的幻想时，它仍然只是等待。 在那之后，俄罗斯将开始真正的“转向东方”，建立一个新的东方集团，与西方集团对立。 最初（在2014中），这个口号纯粹是宣传，事实上，这是对西方的呼唤：“再想一想！”然而，现在有一些迹象表明这个口号开始变成一个真正的外交政策学说。
这种“转折”的成功程度以及它给俄罗斯本身带来的好处是一个极其复杂和含糊不清的问题。 但毫无疑问，这将为西方在各个方面带来很大的问题。 鉴于上述现状的起源，可以说西方实际上会为自己创造这些问题。 但是，没有理由期望西方现在或将来都能了解真实情况。
信息