不是现在联邦国防军......

德国国防部长Karl Theodor zu Guttenberg正式提出了改革联邦国防军的五种选择。 他们的细节一般都不为人所知，但据报道，德国军事部门的负责人本人优先考虑该项目，该项目规定将该国武装部队的人员数量从250减少到163,5数千人并放弃普遍征兵。

更准确地说，草案系统将依法得到保留，但他们并不会真正“剃掉”任何人。 美国的情况与此类似，军队也正式出现在美国， 航空 舰队应配备新兵，但每年的召唤被宣布为“零”。

自然，由于联邦国防军的大幅削减，单位，编队和军事装备的数量将减少。 尽管对于后者，在过去的20年中 罐 联邦共和国的地面部队机队削减了1990倍多，德国空军的战斗机仅占XNUMX年数量的三分之一。 而且，甚至在古腾堡演讲之前，就有人声明该过程将继续进行，并且不应影响 仅 可用武器（其中六艘10潜艇被注销，超过一半的龙卷风战斗机），但新型号（Puma BMP，台风飞机等）的采购计划也将大幅缩减。

阿富汗的真相

早些时候宣布的削减和Guttenberg今天宣布的改革旨在降低联邦国防军在明显没有结束的经济危机的条件下的财政成本（德国必须拯救自己和处境更糟糕的欧盟国家）。 然而，或许，即将到来的转型不仅仅是出于经济原因，而是出于军事政治原因。 这是德国在欧洲和欧洲（更确切地说是欧盟）在世界上的新角色。

联邦共和国是旧世界经济最强大的国家，是欧盟的经济和政治“火车头”。 直到今天，联邦国防军被认为是“北约在欧洲的主要打击力量”。 正是由于这个原因，全国仍然存在着普遍的军事责任 - “主要打击力量”应该有一个可靠的，准备好的储备。 保留这一呼吁的另一个原因是对德国近期纳粹过去的怯懦看法：众所周知，支持极权主义政权制造种姓雇佣兵要比传统的选秀军队容易得多（参见19 No.中的“雇佣兵不是祖国的后卫”一文）。 ）。

但最近已经清楚地表明，联邦国防军不再是“主要打击力量”。 首先，它已经过于量化地减少;它目前的潜力完全不足以攻击任何人，甚至可能用于防御。 其次，德国的征兵服务时间现在是六个月，但超过一半的新兵仍然更喜欢她的替代平民。 第三，该国宪法禁止联邦国防军参加北约以外的任务，但维持和平行动除外。 在这种情况下，德国军队首先必须遵守“人道主义国际法”的准则。

现任德国军队的“关键时刻”是阿富汗战役。 德国在派往阿富汗的士兵和军官数量上排在美国和英国之后的第三位，但德国人在那里的战斗能力极低。 他们既没有权利也没有战斗的愿望。 在一年前在昆都士发生的一起着名事件之后，联邦议院向其军方发出了一项非常了不起的指示：“除非发生袭击或立即发动袭击，否则禁止使用可能导致死亡的武力。”

此外，德国的阿富汗局势被正式禁止召开战争，因为联邦国防军没有权利参加战争。 对于阿富汗来说，德国领导人双方都遭到殴打：盎格鲁撒克逊人实际上是在破坏整体军事努力，他们自己人口的很大一部分是参与阿富汗行动，即使是目前的知识分子形式。 左翼和“绿色”需要立即撤军，社民党开始倾向于同样的决定。

众所周知，德国军队拥有最悠久，最富有的军事历史之一。 如果在早期几个世纪它被专门雇用，那么后来招聘制度就出现了。 在1871中，随着德意志帝国的宣布，引入了全面的军事服务。 通过1914，德国拥有最大和装备最精良的欧洲军队之一（808.280男子）。

“德国人或靴子，或靴子下”

新时代 - 新任务

因此，柏林显然意识到有必要在军事建设领域采取激进措施。 没有必要建立自己“北约在欧洲的主要打击力量”，因为联邦国防军不能这样认为。 此外，没有人需要它，因为北大西洋联盟61一年前创建的伟大的古典战争显然永远不会发生（此外，德国现在被各方盟友包围）。 因此，普遍的军事责任的意义已经丧失，特别是从现在开始，每半年一次的少数被征募者的服务，没有为“大”战争准备好的准备金将成功。 并且担心当前超级民主的联邦共和国的极权主义是荒谬的。

的确，柏林让军队在军事领域扮演欧盟“火车头”的角色仍然非常重要。 在这里，趋势是完全明显的。 欧洲国家的军队被简化为纯粹的象征价值观。 进行古典战争的设备很少：坦克，火炮，战斗机。 武装部队重新定位，在第三世界国家进行反游击队，维和行动和警察行动，购买了轻型装备 - 装甲车，运输直升机，像米斯特拉尔这样的两栖攻击舰因此被俄罗斯某人所吸引（这架直升机航母本质上是一种稍微改造过的民用渡轮实际上没有武器）。

当然，这种飞机只能招聘，欧洲政府不会冒险向海洋和其他大陆派遣应征入伍者进行与保护本国免受外来侵略无关的军事行动。 只有那些有意识地准备去混乱的第三世界国家的雇佣兵才适合这一点。

这个概念完全符合Guttenberg对联邦国防军提议的改革。 实施后，德国军队将拥有不到一千辆（有可能是500）坦克和200战斗机（在1990，在德意志联邦共和国武装部队中有7千辆坦克和一千多架飞机），然后是“主要打击力量”的状态你终于可以忘记了。

与此同时，这些人员将有目的地在北约和欧盟框架内为亚洲和非洲的行动做准备，并且主要参与欧洲的外交和军事政策。 毕竟，德国显然可以使其政治地位与欧盟内部的经济领导地位保持一致，欧盟是最重要的制度形成力量，而不是北大西洋联盟，这不仅是为了反对苏联，而且也是为了控制苏联在德国。

具有政策职能的世界紧急事务部

今天，欧盟最薄弱的地方是外交政策的协调极低，几乎完全没有部队。 这就是为什么欧盟的地缘政治意义落后于其经济实力一个数量级的原因。 欧盟经济是世界上第一个，但从军事和政治角度来说，如果它跻身前十，那就好了。

欧洲人，特别是欧盟的领导人 - 德国，英国，法国，意大利，这种情况无法安排。 因此，谈论“evroarmii”的创作越来越活跃。 总的来说，它将比各州目前的军队小得多，这将节省大量的财政资源。 与此同时，它不会由国家政府或华盛顿通过北约组织来管理，而是由欧盟领导人管理，这将显着增加欧盟在世界政治中的份量。

甚至不能考虑欧洲军队进行大规模古典战争的可能性。 首先，为此它没有潜力（很可能这个27国家的军队大小与今年1990模型的一个联邦国防军大小相同）。 其次，极度和平化的欧洲在心理上无法发动这样的战争。 此外，一般而言，与其进行斗争，而不是与任何人进行斗争。 它的任务是战争以外的其他行动（字面意思是“战争以外的行动”，即警察，维和，人道主义等）。 这将是一种“具有警察职能的全球MES”。

实际上，建立“欧洲军队”的过程很久以前就开始了，只是进展非常缓慢。 在1992中，通过了彼得斯堡宣言，其中欧洲人宣布他们打算独立于北约解决人道主义，救援和维和任务，派遣部队解决危机，包括和平执法。

在1999，签署了关于欧盟军事建设主要参数的赫尔辛基宣言。 正在建立军事委员会和欧盟军事总部，已经制定了旅战术小组的概念。 据推测，到2008年，它们的数量将达到13（然后决定将这个数字增加到18，形成期延长到2010结束）1,5-2,5各有数千人。 他们中的四个应该是德国士兵，他们将领导两个旅团（一个是他们将指挥荷兰人和芬兰人，另一个是捷克人和奥地利人）。

顺便说一句，实际上，欧盟旅团只是一个加强营，其战斗潜力很低。 此外，欧洲人在战斗支援设备（侦察，通信，控制，电子战，后勤，空对空加油能力）和全球重新部署方面几乎完全依赖美国，但能力极为有限。 武器 （在这里，如果没有美国人的帮助，他们也无法做到）。

这些情况和抑制欧洲军事建设。 首先，旧世界国家的军队正在衰落，此外他们必须在北约和欧盟之间分裂。 其次，为了向世贸组织投入巨额资金，没有观察到欧洲人的战斗支持手段和特殊愿望的全球转移。 然而，这个过程正在进行中。

因此，德国的军事改革将是对两种趋势的又一次证实：北约军事和政治组成部分受到侵蚀（最大限度地减少联邦国防军最终将盟军联合部队变为虚构）以及欧洲联盟成为具有所有必要属性的单一邦联国家，包括武装部队。

内部和外部的对手

当然，Guttenberg所支持的联邦国防军改革的这种激进版本将会有不少反对者。 德国并非所有人都欢迎德国军队的战斗力迅速降低，以及实际丧失保卫自己国家能力的对海外行动的重新定位。 许多政治力量认为保持对上述“反极权主义”考虑的呼吁是一个原则问题。

对我们来说，拒绝普遍军事责任的主要反对者是令人惊讶的社会服务 - 实际上，如上所述，超过一半的被征募者正在成为候补者。 如果呼叫被取消，替代服务也将消失，因此社会部门将失去大部分员工。 在这种情况下，没有丝毫保证联邦国防军能够至少招募所需的最低数量的合同士兵。 毕竟，军队在社会上不受欢迎，在劳动力市场上没有竞争力。

因此，有必要大幅增加志愿者的货币补贴，使其不是经济，而是增加军费开支。 实际上，世界经验表明，雇用的军队比选秀更昂贵。 要么必须进一步减少人员数量。 最有可能的是，同时军事人员数量将进一步减少，维护费用也会增加。

单位和编队的急剧减少将导致为联邦国防军服务的民用部门失去工作岗位。 进一步削减车辆数量和军事订单将对德国军事工业园区造成另一次打击。 此外，以出口为代价来弥补国内订单的损失是相当困难的 - 欧洲在这方面过于敏感，对武器出口施加了太多的政治限制，这使得它不仅失去了美国和俄罗斯，而且失去了中国。

最后，建立欧洲军队的过程根本不适合华盛顿。 很明显，欧盟的武装部队不会是一个补充，而是北约的替代品。 最终，这个21成员是欧盟成员的28联盟根本不会被欧洲所需，导致美国在欧洲几乎完全失去影响力。 因此，白宫将试图以各种方式（主要通过英国和东欧国家）扼杀这一进程。 然而，在奥巴马总统的领导下，华盛顿的行动极大地削弱了对手和盟友的僵化，所以现在是时候毁掉北约的“旧欧洲”了。

由于上述所有原因，联邦国防军的改革可以在一个不那么激进的选择中进行。 但是，这并没有取消所有这些趋势。 欧洲客观上不需要旧的传统飞机，它们太贵了，而欧洲人在任何情况下都不会使用它们。 因此，他们客观上也不需要北约;华盛顿（因为它是影响欧洲的工具），布鲁塞尔官僚机构（这里没有评论）和东欧人，经历了俄罗斯的非理性恐怖，阻止它解散。

然而，即使是东欧人，更不用说西方人，允许华盛顿自卫，也很少（而且越少，越少）愿意参加各种军事活动（如果不是说 - 冒险）。 这种选择对美国人来说是非常容易理解的。 关于联邦国防军将成为什么的讨论反映了这些趋势。 而另一方面，德国武装部队改革方案的选择将对所描述的所有进程产生非常大的影响。