军事评论

Leonid Ivashov:快速的全球罢工成为美国战略的基础

21
Leonid Ivashov:快速的全球罢工成为美国战略的基础



- 事实证明,美国爱国者防空系统未能拦截沙特阿拉伯的旧苏联导弹。 在此之前,THAAD系统错过了火箭演习。 这是否意味着美国防空系统和导弹防御系统比俄罗斯系统更差?

- 我不急于得出这样的结论。 首先,这个爱国者系统何时产生? 它已经使用多久了? 谁是计算,谁的人呢? 如果他们是沙特阿拉伯的代表,他们并不是那么热门的专家。 此外,他们聘请其他国家的专家来赚取额外的钱。 因此,在这里,最有可能的是,人为因素是主要因素。

爱国者本身就是一个很好的系统。 美国的防空系统,甚至导弹防御系统,如宙斯盾,都是出色的系统。 你不能低估他们。

- 沙特人不仅从美国购买防空系统,还从我们这里购买防空系统。 例如,C-400。

- 他们宣布购买意向,直到他们购买。 在这里,就像在任何企业,竞争。 有一个过程 - 有人冲上前去,有人正赶上来。 我们的防空系统,包括C-300,正在以相当快的速度发展。 在某个地方,我们取得了突破,然后我们追随,在某个地方,我们被绕过。

不要忘记美国人有能力生产甚至比我们更多的爱国者系统。 他们可以增加这种产量。

- 很明显,在现代世界中不会发生核战争 - 它将立即摧毁地球。 这场战争将对常规导弹进行大规模罢工。 防空和导弹防御的情况如何? 我们睡得好吗?

- 我们睡不好觉。 是的,在适当的条件下,拦截单个目标,特定对象的群组目标,我们仍然提供,但我们不应忘记我们领土的规模。 为了拦截一切(特别是巡航导弹),现代防空系统 - 首先是C-400--需要在全国各地部署,以便没有“漏洞”。 而且我们在广阔的领土上部署了几个团并不意味着我们受到了保护。

快速全球打击的概念设想了围绕地形的高精度超音速巡航导弹的打击。 如果至少6数千枚导弹同时从不同的战略方向飞向我们,那么大多数导弹都不会被截获。 在任何国家都没有这种可能性。

当18 1月2003,乔治W.布什签署快速全球罢工指令时,我们没有注意到它。 这是美国军事战略的根本变化。 如果他们早些时候依赖战略核武器,那么今年的2000核审查使他们得出结论核 武器 它不值得开发,它应该维持在这个水平上,而且甚至在互惠的基础上减少。 然后出于同样的原因开始使用START-3。

并且有必要增加其他手段。 快速的全球罢工成为美国战略的基础。

今天我们看到,在这种打击下,已经部署了数十万种不同类型的无人机,这些无人机也变成了一种强大的破坏手段。

我们看到在美国创建了一个网络命令,它影响技术系统(首先是电子系统)和人类意识。 并且这是一种未治愈的伤口,作为身体的伤口。

- 了解美国陆军如此强大的军事装备,我们的军队会想到自己的?

- 军方认为,思考。 总参谋部和部长都提出了问题,但我们一直在摧毁我们的国防工业综合体四分之一世纪。 不仅一些行业已经丢失 - 工程学校已经失传。 而今天,所有这些疯狂地试图恢复。

这篇论文 - 我们没有外部威胁和敌人 - 导致了丘拜斯和其他人私有化,摧毁了领先的国防工业企业,破坏了研究这一主题的研究机构。 这不应该被遗忘。

第二个。 谁将处理网络威胁? 为什么国防部? 这些操作是无人机的软功能吗? 无人机 - 价值20美元的廉价大型武器,而不是击落它们? 发送费用数百万的C-400火箭? 所有这些都需要在国家范围内解决,而不仅仅是国防部。

无论如何,谁负责信息战? 谁负责防范网络战士?

我们看到了五月的12如何对我们的领土进行一次打击。 不仅军事系统将被禁用。 首先,这一打击将发生在我们的金融体系中。 谁在这里保护?
作者:
原文出处:
https://izborsk-club.ru/14455
21 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 危险
    危险 12十二月2017 15:36
    +2
    好吧,他(伊瓦绍夫)提供什么? 每个人都可以批评,但建议在哪里? 是的,那些从事国防事业的人不以牺牲经济其他部门为代价吗?
    1. 西伯利亚9444
      西伯利亚9444 12十二月2017 16:34
      +5
      START 3是美国的把戏! 相反,有必要增加核武器的数量,从而快速的全球打击本身就会飞走,它们将无法摧毁我们所有的设施(地雷,地面)
      1. g1washntwn
        g1washntwn 13十二月2017 06:59
        +3
        我同意。 航母和弹头的数量受合同限制,但是150-300 Kt显然不足以用于大型目标。 将百万吨级的战斗部退还到钴制的礼品包装中,将是各种导弹防御系统和BSU的解决之道。 考虑到导弹防御和BSU的前景,绝对无法接受的破坏,敌人可以而且应该使用非标准的WMD运载工具来完成。
    2. iouris
      iouris 14十二月2017 12:57
      0
      Quote:危险
      好吧,他(伊瓦绍夫)提供什么?

      他能提供什么? 他是一名公关人员。
  2. vasiliy50
    vasiliy50 12十二月2017 16:06
    +4
    事实证明,他们正在再次发展*闪电战*? 实际上,这不足为奇;在美国,来自德国的战争罪犯躲藏起来似乎并不比其他所有国家都多。 一场关于新技术能力的敏捷战争的计划也许诞生了。
    留下了对德国人失败的记忆。 而且,在美国,他们在世界范围内一直大声喊着胜利,显然他们自己也相信这一点。
  3. ul_vitalii
    ul_vitalii 12十二月2017 16:54
    +7
    我没有看到任何批评,但提出了很多问题。 普京清楚地阐明了这一立场,只要他按一下就可以使用核武器,这是全球性的打击。
    1. iouris
      iouris 14十二月2017 12:59
      0
      引用:ul_vitalii
      普京清楚地概述了立场,如果紧迫,我们将使用核武器。

      我想......
  4. zenion
    zenion 12十二月2017 18:13
    +3
    我们必须兴奋地赞扬他们的武器。 赞美得越多,他们所拥有的焦虑就越少。 当然有一个谚语-对上帝的希望,但不要坏。 突然,他们只假装自己相信了,他们自己就建立了一个新的,更有效的弹弓。
  5. SA-AG
    SA-AG 12十二月2017 18:20
    +2
    “首先,将对我们的金融系统造成打击。”
    更有可能成为“金融家” :-)并很快
    1. aybolyt678
      aybolyt678 12十二月2017 20:19
      +1
      它已经被造成,或者不是被打击而是被窒息,并且认为并没有减弱。
  6. NordUral
    NordUral 12十二月2017 20:09
    +1
    俄罗斯最高权力需要做的第一件事就是坚决地告诉西方,对无核武器的任何大规模袭击,都会立即做出大规模的核反应。 只有这样才能阻止西方的流浪汉。 并用防空和导弹防御覆盖所有危险区域,同时为这种攻击的可能性创造条件。 为此,需要数十艘(甚至数百艘)带有各种武器的中小型军舰,以拦截导弹群并打击其起始位置和侵略舰队。 是的,还有很多工作要做,至少是为了迅速破坏全球定位并破坏任何形式的沟通。
    1. shura7782
      shura7782 12十二月2017 21:22
      +1
      ......将立即发生大规模核反应。
      2014年,电视上的GDP已经说了这些话。 这只是对俄罗斯的攻击..
      1. 安德烈尤里耶维奇
        安德烈尤里耶维奇 13十二月2017 08:10
        +1
        Quote:NordUral
        俄罗斯最高权力需要做的第一件事就是坚决告诉西方,对无核武器的任何大规模袭击,都会立即做出大规模的核反应。

        Quote:shura7782
        2014年,电视上的GDP已经说了这些话。 这只是对俄罗斯的攻击..

        朋友,读教义,这就是全部,所以,“您的电话对我们很重要” ... 眨眼
  7. Staryy26
    Staryy26 12十二月2017 23:09
    0
    Quote:NordUral
    俄罗斯的最高权力需要做的第一件事就是坚决地告诉西方,对无核武器的任何大规模袭击,都会立即做出大规模的核反应。 只有这样才能阻止西方的流浪汉。 。

    笑 必须理解,在过去的几年中,您睡着了一个美梦。为什么要重复大家都知道的事情。 他们对我们军事理论的研究比您想象的要好得多。 因此,他们知道我们何时,在什么条件下使用核武器。

    Quote:NordUral
    并用防空和导弹防御覆盖所有危险区域。

    不要跳过头顶。 在EMNIP年,我们可以提供一对S-400防空系统

    Quote:NordUral
    为此,需要数十艘(甚至数百艘)带有各种武器的中小型军舰,以拦截导弹群并打击其起始位置和侵略舰队。

    为此,您需要拥有与美国相当或更高的军事预算,并且造船能力要高出几倍


    引用:西伯利亚9444
    START 3是美国的把戏! 相反,有必要增加核武器的数量,从而快速的全球打击本身就会飞走,它们将无法摧毁我们所有的设施(地雷,地面)

    当然可以。 我们正在减少耗尽其资源的旧导弹。 但是他们正在削减。 但是不要达成这个协议,他们离开导弹,我们将继续减少。 作为替换,我们每年为舰队和战略导弹部队制造40至50枚导弹,有时会注销两倍。 当然,诀窍....您将如何使用增加数量的核武器?
    1. 市政厅
      市政厅 12十二月2017 23:30
      0
      Quote:Old26
      必须理解,在过去的几年中,您睡着了一个美梦。为什么要重复大家都知道的事情。 他们对我们军事理论的研究比您想象的要好得多。 因此,他们知道我们何时,在什么条件下使用核武器。



      俄罗斯只有在构成该国政治精英的数百人集体一致的自杀性疯狂以及同时执行这条命令的数千名军事人员同时遭受疯狂袭击的情况下,才会对北约使用核武器。

      我怀疑有这么多人想自杀来炫耀自己和他们的孩子,俄罗斯与其他任何国家一样,在历史上已经输掉了很多战争,而且没有什么健康的,甚至希特勒和斯大林也不敢在军事灾难的边缘使用化学武器。他们也比现任国王更加被吃掉。


      这自然适用于另一侧。
      1. g1washntwn
        g1washntwn 13十二月2017 07:26
        +1
        化学武器的效力,即使考虑到现代武器,也仅限于受保护的武装团体。 它仅对高密度地方的未保护人员和平民有效。 在第一次世界大战中得到证明。
        至于有机物质的使用:他们在化学战中和许多次之后都使用了有机物质,但是到目前为止,没有人改变过上述措辞。
        大规模使用核武器的效力和后果纯粹是在理论上,这使使用核武器的门槛降低了数倍,这是危险的。 美国人正在推动“环境友好的核武器”,“有限打击”和其他异端,试图使我们走上这条道路。 这是过时的。 在这种情况下,核武器从一种威慑工具变成了军用普通玩具。 在任何情况下都不可能胡闹盎格鲁-撒克逊人,必须采取相反的行动-增加兆吨级吨位并努力加强使用核武器的负面后果。 如果我们不打算在自己的领土上战斗,而又不需要别人的战斗,为什么我们要面对我们的“伙伴”和各种各样的绿色和平组织?
  8. 亚历克斯Xorkam
    亚历克斯Xorkam 13十二月2017 09:27
    0
    一篇句子直接来自该文章。 当你做某事时,每个人都需要思考,包括不影响防御。 普京的团队有一个发达的第五纵队,缺乏一个连贯的计划,只能摧毁这个国家。 普京大规模批准没有一个连贯的国家发展计划,不会给他机会应对团队,而且团队长期以来一直独立统治。 想一想。
  9. Staryy26
    Staryy26 13十二月2017 10:05
    0
    Quote:市政厅
    俄罗斯只有在以下情况下才会对北约使用核武器

    卡姆拉德! 俄罗斯军事学说清楚地阐明了以下内容(不是逐字记录,而是接近正文)
    俄罗斯将对已对俄罗斯发动侵略的国家使用核武器,即使该国不拥有这种武器,但其侵略可能会导致俄罗斯丧失主权。

    翻译成普通的人类语言,听起来像是这样。 如果您没有核武器,但您袭击了我们,而我们发现您的侵略可能导致主权丧失,我们将为您提供核武器

    Quote:g1washntwn
    但是150-300 Kt显然不足以用于大型区域

    还不够吗? 为了给敌国领土上釉? 那真的还不够。 当每枚落在1-8 ct的8-10枚核弹头落在您身上而不是150兆吨甚至一个300兆吨的BG时,毁灭的面积将更大并且效果将相对较大。 用一枚1-3吨战斗部对5万座城市发动的攻击所造成的损害要比对这座城市的各部分造成至少150 kt战斗部的类似打击要少

    Quote:g1washntwn
    在钴制的礼品盒中退回百万吨级的战斗部是最

    这样敌人就会回来。 还是他们会用这样的杯子让我们去做,但不会呢?

    Quote:g1washntwn
    美国人正在推动“环境友好的核武器”,“有限打击”和其他异端,试图使我们走上这条道路。 这是过时的。 在这种情况下,核武器从一种威慑工具变成了军用普通玩具。

    由于弹药能力的下降,来自威慑工具的核武器不会变成玩具。 由于拥有核武器和最少核武库的国家数目增加,其使用门槛有所降低。 如果X国拥有2-3个核弹头,而X国拥有相同的核弹头,那么政客们可能非常希望通过核武器解决与邻居的争端。 是的,他们知道其领土上的2-3个定居点将被摧毁。 但是敌人也是。 如果您先把武器放到首都,敌人有可能没有时间使用这些武器

    而且,当A国拥有150或200支武器库,而B国拥有相同数量的武器库时,即使存在边界纠纷和冲突,他们也不敢对邻国使用核武器,因为 知道他们将得到相同的答案(数量),并且不会有收益

    关于核武器的环境友好性。 是的,原则上存在这样的论点,并且有他们的支持者和反对者。 这种“环保”核武器的意思是,不要使用能摧毁几公里半径范围内一切的百万吨级核弹头,而应将低功率武器用于所谓的“核武器”。 手术中风。 例如,除了摧毁一个拥有300人口的城市和一个坦克工厂之外,它还可以摧毁1-3 kt的弹药,甚至不消灭工厂本身,而是消灭供其使用的强大GRES。 受害人和破坏将是最小的,从侵略者的角度来看,在随后的领土被占领中,这是有益的。
    是的,这种武器很有可能会更经常地使用,而不是对付核大国。 反对非核武器…对不起,但是您仍然会使用-10公吨或3克拉

    Quote:g1washntwn
    在任何情况下,您都不应为盎格鲁-撒克逊人工作而胡闹,您需要做相反的事情-增加兆头怪并努力加强使用核武器的负面影响。

    能够。 一切皆有可能。 但是不要忘记,敌人可以对我们的力量增加做出同样的反应。 无论如何,我们不会以自己的方式减少平民伤亡。 在这里,“镜像原理”将起作用

    Quote:g1washntwn
    如果我们不打算在自己的领土上战斗,而又不需要别人的战斗,为什么我们必须与“伙伴”和各种绿色和平组织ace之以鼻?

    我们需要自己的领土吗? 还是无花果和她在一起,最主要的是“伙伴”已经烧焦了。 一个有趣的决定-我们不会在自己的领土上打架。 有没有人计划在任何战争中这样做? 恐怕在战争历史中,您不会找到他们最初打算在其领土上战斗的例子。 因此,在上世纪上半叶末期,我们还说: 鲜血和异国。 他们被迫退回到伏尔加河,失去了我们欧洲大部分地区。 因此,最好不要发誓和押注由于其强大的力量而只能在外国领土上使用的武器...
    1. g1washntwn
      g1washntwn 13十二月2017 14:13
      0
      为什么要这么多封信,如果最后您强调我帖子的含义?
      Quote:Old26
      押注由于其强大的威力而只能在外国领土上使用的武器


      战略核武器的目的不是捉住跳蚤。 150 CT是很多,但让我们进行透视思考。 现在,没有有效的手段来阻止大规模使用核武器用于BSU或导弹防御。 我们假设INF和和平的外层空间可以延长寿命,而在整个飞行过程中都能有效拦截敌方载具的高超音速BSU不会变成虚构的东西,而是适合只有一个10到20枚弹头才能到达美国领土的可能性。 因此,我希望在这种情况下的不可接受的损失会高出好几倍。 “伙伴”的相互往来使我有些激动。 如果最坏的情况注定要实现,我向您保证,每个人唯一的想法就是,只有一个希望,即敌人正在整个国家及其所有国家中燃烧,而不是咯咯地笑,将其行业的电源从储备中切换出来。
      将水枪对准敌人是没有用的,但是“库兹金的母亲”立即给他们留下了深刻的印象。
    2. 市政厅
      市政厅 15十二月2017 01:28
      0
      Quote:Old26
      Quote:市政厅
      俄罗斯只有在以下情况下才会对北约使用核武器
      卡姆拉德! 俄罗斯军事学说清楚地阐明了以下内容(不是逐字记录,而是接近正文)
      俄罗斯将对已对俄罗斯发动侵略的国家使用核武器,即使该国不拥有这种武器,但其侵略可能会导致俄罗斯丧失主权。
      翻译成普通的人类语言,听起来像是这样。 如果您没有核武器,但您袭击了我们,而我们发现您的侵略可能导致主权丧失,我们将为您提供核武器



      您好...我知道该学说的总述是什么,但该学说是学说,而现实是现实。成千上万人的死亡,其中包括领导人和他们的孩子,显然会吐露该学说和主权。他们没有主权。

      一场普通的战争可能会失败,而不是第一次,而不是最后一场。因此,不可能安排一场小型的启示。

      无论如何,我的职位是关于俄罗斯与北约之战的案例,也就是说,在按下按钮时考虑的案例相当于在庙里枪shooting自己。

  10. Staryy26
    Staryy26 15十二月2017 09:14
    0
    Quote:g1washntwn
    将水枪对准敌人是没有用的,但是“库兹金的母亲”立即给他们留下了深刻的印象。

    好吧,“库兹金亲戚”和类似的数百万吨装药仍然需要交付给敌方领土。 我更喜欢10到50克拉的装药,但是在一枚火箭上会装满很多。 拦截系统现在不允许在分离之前拦截ICBM,这意味着它们将必须解决实际上无法解决的问题-从大量目标中进行选择,并且将有数百个恰好是10-20的目标需要拦截。 当有一个数百万吨的傻瓜时,很难将其隐藏在错误的目标中,那就太不一样了。 这意味着对敌人而言,拦截将更加容易。 比较。 相同的“ Voivode”可以载运一个8 MT的轻型块,或者载运20 MT的一个重块,或者每半兆吨允许载10个。 但是从理论上讲,它可以携带的不是10个,而是20个。哪个目标更容易被拦截? 弹头重6吨,相应尺寸,或10个相对较小和相对较轻的块。 还是20个,被一群“同志”包围?