美国打算制造无人装甲车

十二月11 2017 33

美国陆军不想让士兵冒险。根据门户网站defence-blog.com，美国军方指挥部启动了RCV计划，在该计划中将创建遥控战斗车辆。

美国国防部表示，希望接收在速度和机动性方面与史赛克装甲运兵车相匹配的装甲车。同时，地面作战能力无人机必须对应坦克艾布拉姆斯在美军的武库中已经有类似的武器 - Stryker M1128 MGS。

美国指挥部认为，遥控车辆必须领先于人民控制的技术 - 这样的解决方案将提供有效的全面侦察，最大限度地减少人员流失。与此同时，落后的战车的工作人员将控制无人居住的设备。

美国国防部打算创建有限数量的机器，用作实验技术。 2022年度将首次展示无人装甲车的全面战斗原型，并计划在未来计划利用NGCV项目开发中获得的发展 - 下一代战车（“新一代战斗机”），报告 “Warspot”

flickr.com

我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

VK 禅 Telegram

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

西斯之王

+12

11十二月2017 15：30

还有一种创建无人五角大楼的想法。
1. 谢格尔
  
  +3
  
  11十二月2017 15：39
  
  好吧，不要发明。如果没有人，他们会做对的。没有恐惧，没有痛苦，毫无疑问。
  1. solzh
    
    +1
    
    11十二月2017 15：46
    
    引用：塞格尔
    如果没有人，他们就做对了，没有恐惧，没有痛苦，毫无疑问。
    
    美国人通常总是把所有事情做对，包括“正确”的战争。他们在这里真正开始了第三世界： 没有人，没有恐惧，没有痛苦，毫无疑问
    1. DIK-NSK
      
      0
      
      12十二月2017 05：27
      
      将创建遥控战车
      向后，我们创建了所有东西.. Rogozin）））C-讽刺））
      所以一切都是真的，所有世界大国的武器发展方向都是相同的
2. sabakina
  
  +4
  
  11十二月2017 17：31
  
  Quote：西斯之王
  还有一种创建无人五角大楼的想法。
  
  谢尔盖，已经是天网了。总的来说，看到乌龟和猎豹混在一起会很有趣。或犀牛与母鹿。
3. 雷克萨斯
  
  +2
  
  11十二月2017 17：32
  西斯之王今天15:30新
  还有一种创建无人五角大楼的想法。
  
  这是一个合乎逻辑的决定，然后放下经常提出建议的飞行员））））。
椰子

0

11十二月2017 15：31

我们已经有床垫了..
DEZINTO

+2

11十二月2017 15：31

他们已经创建了一个无人值守的总统。从中，所有FIG都知道会发生什么。
1. 柏柏尔
  
  +1
  
  11十二月2017 16：00
  
  这是下一代AI设备。
影子

0

11十二月2017 15：32

我会这样写。美国军队无法教育普通士兵；因此，它想转移到无人系统。
1. voyaka呃
  
  +9
  
  11十二月2017 15：39
  
  出于同样的原因，俄罗斯军队无人驾驶楔子
  已经产生了，成为这个方向的领导者？
  1. MVG
    
    +2
    
    11十二月2017 16：10
    
    不，不是这个。我们的无人驾驶飞机设计用于具有适当武器和控制装置的防御行动。美国正在为人员准备最安全的攻击武器
  2. sabakina
    
    +4
    
    11十二月2017 17：34
    
    呃，请注意，不是满载的坦克，而是支撑楔子。他们想要一个成熟的军事单位，一种野兽和鳄鱼的混合物。
    1. KaPToC
      
      +1
      
      11十二月2017 19：04
      
      引用：sabakina
      呃，请注意，不是满载的坦克，而是支撑楔子。他们想要一个成熟的军事单位，一种野兽和鳄鱼的混合物。
      
      如果车上没有人-为什么要为这样的谷仓而烦恼？楔子应该很小。
      1. ProkletyiPirat
        
        0
        
        11十二月2017 21：03
        
        Quote：KaPToC
        楔子应该很小。
        
        但是由于大型加农炮能够消灭敌人，所以坦克很大，但是同样的铀9的用途是什么？
        
        KaPToC
        
        0
        
        11十二月2017 21：43
        
        Quote：ProkletyiPirat
        但是由于大型加农炮能够消灭敌人，所以坦克很大，但是同样的铀9的用途是什么？
        
        战场上不需要30毫米枪吗？为什么他们要配备装甲运兵车和步兵战车？
        
        ProkletyiPirat
        
        0
        
        11十二月2017 23：05
        
        Quote：KaPToC
        Quote：ProkletyiPirat
        但是由于大型加农炮能够消灭敌人，所以坦克很大，但是同样的铀9的用途是什么？
        
        战场上不需要30毫米枪吗？为什么他们要配备装甲运兵车和步兵战车？
        
        您不是在问正确的问题。 当在运送步兵的BMP，BTR，MRAP上使用同一把枪时，为什么我们需要在小型机上使用30mm的枪？ 这里有一些限制：
        1）“没有步兵，无处”只有一个人可以清理领土，只有一个人可以检查每个角落以确保“没有敌人”
        2）“需要运输”的步兵移动缓慢，因此它需要用于远程部署（划伤和轮式装甲运兵车）以及可能在敌军火力下的短程运输（尤其是装甲运兵车/步兵战车）
        3）“需要火力支援”第一个和第二个不能摧毁敌人的防御工事，因此，需要坦克和自行火炮。
        因此，很多人“ A”为我们介绍了第四段“ 4）连营级机器人系统”，这些系统无法执行1-3任务。那么，您需要执行第4点的哪些任务？
        您是否建议引入第4点来运输30mm的喷枪？ -这是没有道理的，因为它已经存在于第2款中，仍然希望放在第3款上，也就是说，进入第4款不会增加火力。
        您是否建议将第2点隐藏在后面，并在第4点隐藏以节省船员？ -这没有任何意义，因为这样一来，从安全位置到敌人位置的移动时间会更长，因此损失会增加。
        您是否建议将第3点隐藏在后面，而将第4点隐藏在前面以拯救船员？ -这是没有道理的，因为第4款没有强大的武器。
        那么这些楔子是做什么用的呢？
        
        KaPToC
        
        +1
        
        11十二月2017 23：58
        
        Quote：ProkletyiPirat
        那么这些楔子是做什么用的呢？
        
        一切都比您想像的要容易，装甲运兵车应该载人而不是战斗。
        Quote：ProkletyiPirat
        因此，很多人“ A”为我们介绍了第四段“ 4）连营级机器人系统”，这些系统无法执行1-3任务。那么，您需要执行第4点的哪些任务？
        
        您之所以这么认为是因为天王星9号的设计不当。它必须像一个真正的小型战车那样进行-布局紧凑，并根据尺寸和重量-装甲和武器，尽可能地扩大。在重量相似的楔子上，一门57毫米的火炮会很棒。
        
        ProkletyiPirat
        
        0
        
        12十二月2017 00：30
        
        Quote：KaPToC
        Quote：ProkletyiPirat
        那么这些楔子是做什么用的呢？
        
        一切都比您想像的要容易，装甲运兵车应该载人而不是战斗。
        
        典型的逻辑错误。是的，阅读本文的注意力不集中。请认真仔细地阅读我的文章，尤其是提到第2点的文字。
        Quote：KaPToC
        设计不当。
        
        设计正确。它被错误地分析。更准确地说，根本不进行此类设备的分析，或者进行了这种分析，但其中发生了最严重的错误，这是铀9研发的命令。
  3. An60
    
    0
    
    12十二月2017 14：44
    
    并在20世纪XNUMX年代开始发展。Ostekhbyuro。
椰子

+4

11十二月2017 15：32

Quote：西斯之王
还有一种创建无人五角大楼的想法。

顺便说一句好主意..
MVG

0

11十二月2017 16：05

哦，他们想出来了。 RPG和min都没有必要：只要他们说，用他们自己的金属丝控制他们的猪油就足够了
1. 教授
  
  +3
  
  11十二月2017 18：37
  
  Quote：MVG
  哦，他们想出来了。 RPG和min都没有必要：只要他们说，用他们自己的金属丝控制他们的猪油就足够了
  
  祝你好运。只有第一个破译简单的商业Skype。
  1. MVG
    
    0
    
    11十二月2017 19：07
    
    我们只需要解密它，这个Skype？我们将在必要时使用。如何不去，如果有必要就打破
    1. ProkletyiPirat
      
      +1
      
      11十二月2017 21：05
      
      好吧，是的，你会把他的帽子戴在他身上。如果没有帮助，那就放一只FAAS POTAPYCH的战斗熊！
      1. MVG
        
        0
        
        12十二月2017 04：03
        
        您现在是否撰写了有关Skype的全部内容？关于帽子和熊？
        Kolovrat，拜托，您最近看过吗？
        好吧，什么都没有，很快就放开））））
    2. 教授
      
      0
      
      12十二月2017 10：51
      
      Quote：MVG
      我们只需要解密它，这个Skype？我们将在必要时使用。如何不去，如果有必要就打破
      
      但是，“它足以控制并且正如他们所说，他们的猪油在金属丝上”呢？你将如何拦截？
      1. MVG
        
        +1
        
        12十二月2017 11：24
        
        就像无人机一样。在我看来，没有人会对美国专用于装甲车辆的遥控系统表现出强烈的幻想。修改现有需求。
        我们和我们还没有成功地参与数字编码通信系统的解码。当无人机在被检查的地区随意降落并直接落在被检查的手中时，奇迹已经完成（2011伊朗军事专家拦截了RQ-170无人机）。跟他说话。
        如果我们不采取控制措施，那么在电子战系统的帮助下，我们将对其进行管理。
        所以我们将以“唐纳德库克”害怕的方式拦截
        
        教授
        
        0
        
        12十二月2017 12：50
        
        Quote：MVG
        就像无人机一样。在我看来，没有人会对美国专用于装甲车辆的遥控系统表现出强烈的幻想。修改现有需求。
        
        就是这样。
        
        Quote：MVG
        我们和我们还没有成功地参与数字编码通信系统的解码。当无人机在被检查的地区随意降落并直接落在被检查的手中时，奇迹已经完成（2011伊朗军事专家拦截了RQ-170无人机）。跟他说话。
        
        这些故事为先驱和乌里亚克。我再说一遍，即使你的简单特殊服务Skype也不能被黑客攻击。为什么有你的，即使是中国人也做不到。
        
        Quote：MVG
        如果我们不采取控制措施，那么在电子战系统的帮助下，我们将对其进行管理。
        
        只有一个绝对不了解这个领域的人才能断言这一点。从关于跳跃的维基开始。
        
        Quote：MVG
        所以我们将以“唐纳德库克”害怕的方式拦截
        
        然后我很平静。所有这些将限于在危险高度的示范飞行，在战斗条件下相当于自杀。
        
        MVG
        
        +1
        
        12十二月2017 13：15
        
        很高兴让您省心。一样，我希望我们不会从实践中看到例子。当然，除非美国决定必须结束和平。然后，“战争将会显示”。在这种情况下，至少您会知道“胜利”的罪魁祸首。那就不要太懒惰，大声承认某种MVG是正确的。
耀西

+1

11十二月2017 20：13

他们会创造。
abc_alex

+1

11十二月2017 23：30

遥控车一定要走 领先技术，由人控制-这样的解决方案将提供全面的情报侦察，最大程度地减少人员损失。同时，他们将控制无人居住的设备 后面的军车人员.

怎样才能防止敌军与飞行员一起计算车辆并将其销毁？
苏联在30年代创建了一个完整的遥控坦克画廊。我们从T-18开始，然后在BT上完成。甚至有一个基于T-35的远程突破项目。
在整个战争中，德国人使用了遥控楔子。

每个人都遇到相同的问题：就价格/战斗力而言，垃圾箱中的电话坦克不如常规载人坦克。换句话说，它们太昂贵了。

好吧，回想一下美国军事工业联合体近年来花费了多少钱，我认为在再花费500亿美元之后，该项目将结束。

我们的战斗“机器人”仍然不是攻击的第一线。
白俄罗斯是俄罗斯

0

12十二月2017 01：21

俄罗斯朝这个方向应该比他们领先50年。
这样我们的技术就不会杀死和削弱或伤害无辜的无辜人民的健康。

这不是在开玩笑，我们都知道美国人是如何在焦土上打架的，只有这样，他们才发动士兵，得知没有人会退还他们，不会造成伤害。
这样一来，他们将无条件地放任一百万辆这样的坦克，也不在乎有多少无辜与和平的人死亡。