军事评论

美国打算制造无人装甲车

33
美国陆军不想让士兵冒险。 根据门户网站defence-blog.com,美国军方指挥部启动了RCV计划,在该计划中将创建遥控战斗车辆。


美国国防部表示,它希望获得装甲车,使其在速度和机动性上与史赛克装甲运兵车相匹配。 同时,地面战斗无人机的战斗能力必须符合 坦克 艾布拉姆斯 在美军的武库中已经有类似的 武器 - Stryker M1128 MGS。

美国打算制造无人装甲车


美国指挥部认为,遥控车辆必须领先于人民控制的技术 - 这样的解决方案将提供有效的全面侦察,最大限度地减少人员流失。 与此同时,落后的战车的工作人员将控制无人居住的设备。

美国国防部打算创建有限数量的机器,用作实验技术。 2022年度将首次展示无人装甲车的全面战斗原型,并计划在未来计划利用NGCV项目开发中获得的发展 - 下一代战车(“新一代战斗机”),报告 “Warspot”
使用的照片:
flickr.com
33 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 西斯之王
    西斯之王 11十二月2017 15:30
    +12
    还有一种创建无人五角大楼的想法。
    1. 谢格尔
      谢格尔 11十二月2017 15:39
      +3
      好吧,不要发明。如果没有人,他们会做对的。没有恐惧,没有痛苦,毫无疑问。
      1. solzh
        solzh 11十二月2017 15:46
        +1
        引用:塞格尔
        如果没有人,他们就做对了,没有恐惧,没有痛苦,毫无疑问。

        美国人通常总是把所有事情做对,包括“正确”的战争。 他们在这里真正开始了第三世界: 没有人,没有恐惧,没有痛苦,毫无疑问 hi
        1. DIK-NSK
          DIK-NSK 12十二月2017 05:27
          0
          将创建遥控战车
          向后,我们创建了所有东西.. Rogozin)))C-讽刺))
          所以一切都是真的,所有世界大国的武器发展方向都是相同的
    2. sabakina
      sabakina 11十二月2017 17:31
      +4
      Quote:西斯之王
      还有一种创建无人五角大楼的想法。

      谢尔盖,已经是天网了。 总的来说,看到乌龟和猎豹混在一起会很有趣。 或犀牛与母鹿。
    3. 雷克萨斯
      雷克萨斯 11十二月2017 17:32
      +2
      西斯之王今天15:30新
      还有一种创建无人五角大楼的想法。

      这是一个合乎逻辑的决定,然后放下经常提出建议的飞行员))))。
  2. 椰子
    椰子 11十二月2017 15:31
    0
    我们已经有床垫了.. 笑
  3. DEZINTO
    DEZINTO 11十二月2017 15:31
    +2
    他们已经创建了一个无人值守的总统。 从中,所有FIG都知道会发生什么。
    1. 柏柏尔
      柏柏尔 11十二月2017 16:00
      +1
      这是下一代AI设备。 笑
  4. 影子
    影子 11十二月2017 15:32
    0
    我会这样写。 美国军队无法教育普通士兵;因此,它想转移到无人系统。
    1. voyaka呃
      voyaka呃 11十二月2017 15:39
      +9
      出于同样的原因,俄罗斯军队无人驾驶楔子
      已经产生了,成为这个方向的领导者? 眨眼
      1. MVG
        MVG 11十二月2017 16:10
        +2
        不,不是这个。 我们的无人驾驶飞机设计用于具有适当武器和控制装置的防御行动。 美国正在为人员准备最安全的攻击武器
      2. sabakina
        sabakina 11十二月2017 17:34
        +4
        呃,请注意,不是满载的坦克,而是支撑楔子。 他们想要一个成熟的军事单位,一种野兽和鳄鱼的混合物。
        1. KaPToC
          KaPToC 11十二月2017 19:04
          +1
          引用:sabakina
          呃,请注意,不是满载的坦克,而是支撑楔子。 他们想要一个成熟的军事单位,一种野兽和鳄鱼的混合物。

          如果车上没有人-为什么要为这样的谷仓而烦恼? 楔子应该很小。
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 11十二月2017 21:03
            0
            Quote:KaPToC
            楔子应该很小。

            但是由于大型加农炮能够消灭敌人,所以坦克很大,但是同样的铀9的用途是什么?
            1. KaPToC
              KaPToC 11十二月2017 21:43
              0
              Quote:ProkletyiPirat
              但是由于大型加农炮能够消灭敌人,所以坦克很大,但是同样的铀9的用途是什么?

              战场上不需要30毫米枪吗? 为什么他们要配备装甲运兵车和步兵战车?
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 11十二月2017 23:05
                0
                Quote:KaPToC
                Quote:ProkletyiPirat
                但是由于大型加农炮能够消灭敌人,所以坦克很大,但是同样的铀9的用途是什么?

                战场上不需要30毫米枪吗? 为什么他们要配备装甲运兵车和步兵战车?

                您不是在问正确的问题。 当在运送步兵的BMP,BTR,MRAP上使用同一把枪时,为什么我们需要在小型机上使用30mm的枪? 这里有一些限制:
                1)“没有步兵,无处”只有一个人可以清理领土,只有一个人可以检查每个角落以确保“没有敌人”
                2)“需要运输”的步兵移动缓慢,因此它需要用于远程部署(划伤和轮式装甲运兵车)以及可能在敌军火力下的短程运输(尤其是装甲运兵车/步兵战车)
                3)“需要火力支援”第一个和第二个不能摧毁敌人的防御工事,因此,需要坦克和自行火炮。
                因此,很多人“ A”为我们介绍了第四段“ 4)连营级机器人系统”,这些系统无法执行1-3任务。 那么,您需要执行第4点的哪些任务?
                您是否建议引入第4点来运输30mm的喷枪? -这是没有道理的,因为它已经存在于第2款中,仍然希望放在第3款上,也就是说,进入第4款不会增加火力。
                您是否建议将第2点隐藏在后面,并在第4点隐藏以节省船员? -这没有任何意义,因为这样一来,从安全位置到敌人位置的移动时间会更长,因此损失会增加。
                您是否建议将第3点隐藏在后面,而将第4点隐藏在前面以拯救船员? -这是没有道理的,因为第4款没有强大的武器。
                那么这些楔子是做什么用的呢?
                1. KaPToC
                  KaPToC 11十二月2017 23:58
                  +1
                  Quote:ProkletyiPirat
                  那么这些楔子是做什么用的呢?

                  一切都比您想像的要容易,装甲运兵车应该载人而不是战斗。
                  Quote:ProkletyiPirat
                  因此,很多人“ A”为我们介绍了第四段“ 4)连营级机器人系统”,这些系统无法执行1-3任务。 那么,您需要执行第4点的哪些任务?

                  您之所以这么认为是因为天王星9号的设计不当。 它必须像一个真正的小型战车那样进行-布局紧凑,并根据尺寸和重量-装甲和武器,尽可能地扩大。 在重量相似的楔子上,一门57毫米的火炮会很棒。
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 12十二月2017 00:30
                    0
                    Quote:KaPToC
                    Quote:ProkletyiPirat
                    那么这些楔子是做什么用的呢?

                    一切都比您想像的要容易,装甲运兵车应该载人而不是战斗。

                    典型的逻辑错误。 是的,阅读本文的注意力不集中。 请认真仔细地阅读我的文章,尤其是提到第2点的文字。
                    Quote:KaPToC
                    设计不当。

                    设计正确。 它被错误地分析。 更准确地说,根本不进行此类设备的分析,或者进行了这种分析,但其中发生了最严重的错误,这是铀9研发的命令。
      3. An60
        An60 12十二月2017 14:44
        0
        并在20世纪XNUMX年代开始发展。Ostekhbyuro。
  5. 椰子
    椰子 11十二月2017 15:32
    +4
    Quote:西斯之王
    还有一种创建无人五角大楼的想法。

    顺便说一句好主意..
  6. MVG
    MVG 11十二月2017 16:05
    0
    哦,他们想出来了。 RPG和min都没有必要:只要他们说,用他们自己的金属丝控制他们的猪油就足够了
    1. 教授
      教授 11十二月2017 18:37
      +3
      Quote:MVG
      哦,他们想出来了。 RPG和min都没有必要:只要他们说,用他们自己的金属丝控制他们的猪油就足够了

      祝你好运。 只有第一个破译简单的商业Skype。
      1. MVG
        MVG 11十二月2017 19:07
        0
        我们只需要解密它,这个Skype? 我们将在必要时使用。 如何不去,如果有必要就打破
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 11十二月2017 21:05
          +1
          好吧,是的,你会把他的帽子戴在他身上。如果没有帮助,那就放一只FAAS POTAPYCH的战斗熊! 笑
          1. MVG
            MVG 12十二月2017 04:03
            0
            您现在是否撰写了有关Skype的全部内容? 关于帽子和熊?
            Kolovrat,拜托,您最近看过吗?
            好吧,什么都没有,很快就放开))))
        2. 教授
          教授 12十二月2017 10:51
          0
          Quote:MVG
          我们只需要解密它,这个Skype? 我们将在必要时使用。 如何不去,如果有必要就打破

          但是,“它足以控制并且正如他们所说,他们的猪油在金属丝上”呢? 你将如何拦截?
          1. MVG
            MVG 12十二月2017 11:24
            +1
            就像无人机一样。 在我看来,没有人会对美国专用于装甲车辆的遥控系统表现出强烈的幻想。 修改现有需求。
            我们和我们还没有成功地参与数字编码通信系统的解码。 当无人机在被检查的地区随意降落并直接落在被检查的手中时,奇迹已经完成(2011伊朗军事专家拦截了RQ-170无人机)。 跟他说话。
            如果我们不采取控制措施,那么在电子战系统的帮助下,我们将对其进行管理。
            所以我们将以“唐纳德库克”害怕的方式拦截
            1. 教授
              教授 12十二月2017 12:50
              0
              Quote:MVG
              就像无人机一样。 在我看来,没有人会对美国专用于装甲车辆的遥控系统表现出强烈的幻想。 修改现有需求。

              就是这样。

              Quote:MVG
              我们和我们还没有成功地参与数字编码通信系统的解码。 当无人机在被检查的地区随意降落并直接落在被检查的手中时,奇迹已经完成(2011伊朗军事专家拦截了RQ-170无人机)。 跟他说话。

              这些故事为先驱和乌里亚克。 我再说一遍,即使你的简单特殊服务Skype也不能被黑客攻击。 为什么有你的,即使是中国人也做不到。

              Quote:MVG
              如果我们不采取控制措施,那么在电子战系统的帮助下,我们将对其进行管理。

              只有一个绝对不了解这个领域的人才能断言这一点。 从关于跳跃的维基开始。

              Quote:MVG
              所以我们将以“唐纳德库克”害怕的方式拦截

              然后我很平静。 所有这些将限于在危险高度的示范飞行,在战斗条件下相当于自杀。
              1. MVG
                MVG 12十二月2017 13:15
                +1
                很高兴让您省心。 一样,我希望我们不会从实践中看到例子。 当然,除非美国决定必须结束和平。 然后,“战争将会显示”。 在这种情况下,至少您会知道“胜利”的罪魁祸首。 那就不要太懒惰,大声承认某种MVG是正确的。
  7. 耀西
    耀西 11十二月2017 20:13
    +1
    他们会创造。
  8. abc_alex
    abc_alex 11十二月2017 23:30
    +1
    遥控车一定要走 领先技术,由人控制-这样的解决方案将提供全面的情报侦察,最大程度地减少人员损失。 同时,他们将控制无人居住的设备 后面的军车人员.


    怎样才能防止敌军与飞行员一起计算车辆并将其销毁?
    苏联在30年代创建了一个完整的遥控坦克画廊。 我们从T-18开始,然后在BT上完成。 甚至有一个基于T-35的远程突破项目。
    在整个战争中,德国人使用了遥控楔子。

    每个人都遇到相同的问题:就价格/战斗力而言,垃圾箱中的电话坦克不如常规载人坦克。 换句话说,它们太昂贵了。

    好吧,回想一下美国军事工业联合体近年来花费了多少钱,我认为在再花费500亿美元之后,该项目将结束。


    我们的战斗“机器人”仍然不是攻击的第一线。
  9. 白俄罗斯是俄罗斯
    白俄罗斯是俄罗斯 12十二月2017 01:21
    0
    俄罗斯朝这个方向应该比他们领先50年。
    这样我们的技术就不会杀死和削弱或伤害无辜的无辜人民的健康。

    这不是在开玩笑,我们都知道美国人是如何在焦土上打架的,只有这样,他们才发动士兵,得知没有人会退还他们,不会造成伤害。
    这样一来,他们将无条件地放任一百万辆这样的坦克,也不在乎有多少无辜与和平的人死亡。