欧洲的绿色革命：从第一个到最后一个字的谎言
没有人试图将欧洲“替代”能源的数据和统计数据汇总起来？ 我推荐。 非常迷人的景象。 经过半个小时的热情挖掘，我意识到：所有关于能源替代品的文章都是谎言。 从第一个到最后一个字是谎言。
我建议计算欧洲生产的“绿色”电力成本。 计算并确保永远，或在任何情况下，它都可以与传统的相比，并且今天所写的一切都是从第一个词到最后一个词的欺骗。
我马上就预约：你不能随意拒绝任何想法。 具有某些情况汇合的风力发电可以在经济上有益。 她甚至有一个非常本地的，但未来。 没错，在欧洲，这只是最后一件事。 总的来说，所有这些美丽的绿色能源故事很可能只是由于华盛顿对苏联发动能源战十多年才产生的。 相信这个童话故事的欧洲人自己也受苦了。 故事从第一个到最后一个字。
纸上很顺利
正如我们所见 过去的材料最有效和最有希望的“绿色”电力形式是风力发电。 剩下的发电方法要贵得多，因此要低一些，以免浪费时间，我们不会考虑它们。
顺便说一下，你没有注意，“绿色能源产业”的支持者如何解释他们的优势？ 我对此感兴趣并发现文章中80-90％的数字在第二个十年内已经从材料转向材料，并且没有人真正关心这些数据已经过时了很长时间，有些只是虚构的。 另一方面，绿党谈论他们的成就很多。 每年都会出现新的数据，显示“绿色能源”赶上传统主义者的速度有多快。 他们真的不喜欢详细介绍。 为什么呢？ 但就在此之后，只有在我自己陷入其中并发现国王赤身露体之后我才明白。 无论技术进步如何发展，他都会一直赤身裸体。
例如，在最近的出版物中，调试用于风力发电的1 kW安装功率的成本的数字大约为1000，其数量随处可见。 该参数非常重要，因为“风车”产生的电力成本的最终数字在很大程度上取决于它。
但是，正如实际项目的文件所示，这只是一台涡轮机的成本。 如果我们根据反应堆的成本加上涡轮机大厅估算核电厂的成本，情况就完全相同了。 但这些虽然很重要，但远非完整的数字。
同时，该数字并不适用于所有设备，而是仅适用于最弱的部分（涡轮功率大约为100 kW）。 但是由于它们的结构限制，这种发电机本身效率低下，最强大的发电机已经昂贵得多。 例如，建造功率为126 MW的最强大的现代风力涡轮机Enercon E-7,58之一的成本为11百万欧元。 今天是1,5-1,7千元（取决于货币的交叉汇率）。 此外，您需要更多资金才能将其连接到电网。
在这种情况下，我们仍在考虑陆地风电场的选择。 但是在欧洲很难找到一个地方，这样一方面它的建造便宜，而另一方面 - 那里有足够的风吹。 这就是为什么现在主要的风电场项目正在海上建造。 但完全不同的数字已经在这里工作。
最新项目的一个例子。 最强大的海上风电场（300 MW）Thanet风电场，肯特（英格兰）。 成本 - 1,4十亿美元，或每4,67 kW装机容量1千美元。
同意1,0千元之间存在差异。$和4,67千元。$。
但即使我们考虑最便宜的美国WEC，我们仍然不会得到规定的数字。 根据 数据 对于2016一年来说，美国1千瓦装机容量的平均单位资本成本为1590美元，涡轮机本身的平均成本甚至略低于美元NNXX。 此外，对1000年度投资项目的分析表明，预计今年这一数字不会减少！
为什么不预见？ 关于这个，但现在让我们考虑一下。
建立一个车站是不够的。 最终，它可以建立，而不是一天工作。 在这种情况下，无论我们花多少钱，我们都会遭受净损失。 在能源领域，存在诸如安装功率（ICUM）的利用系数之类的参数。 而且，与效率不同，它可以高于1，即100％。 例如，在今天的现代核电站中，它平均约为75-80％。 但这是在今年的背景下，如果该单位没有停止维修一个月，其容量系数可能是105％甚至略高。
由于什么？ 最初，该单元是为一些TVEL设计的。 但技术并不仅仅停留在风力发电上。 但也为核科学家。 正在开发新的组件，其具有改进的特性并且使得可以在同一反应器中获得更大量的热量，并因此获得更多的热量。 这就是为什么今天核电厂的发电厂利用能力有时在燃料期间达到95-98％，甚至考虑到更换部分燃料和备件的必要技术停机时间。 一般来说，这个数字一直高于行业的80％，因为今天整体可以达到，这不是限制。
我们对风力发电的容量因素有什么影响？ 最有效的风车在美国。 例如，在美国，此参数很少低于25％。 现在中国有15％。 该 德国，如长期测量（从年度的2002），从15到20％所示。 而且还没有任何进展。
这只是可以解释的。 在风力发电方面，美国拥有世界上最好的条件。 有许多地方持续和强风吹。 中国和德国的人数较少。 而且显而易见的是，更远，更少的地方将保持相似的条件。 在这里你可以忍受容量系数的不断下降并补偿其升高涡轮机的高度，或者在海上建造，正如我们上面所看到的那样，它有其缺点。 这样的发电厂的价格正在成倍增加，以及维护。
那么以牺牲今天我们看到风电场的电力生产成本降低为代价？ 这很简单。 这里没有技术秘密或技术诀窍。 该理论是在1950-x中开发的，它说这些单元的效率可以通过提高它们的高度和增加轴承叶片的尺寸来提高。
实际上，这就是为什么今天“风力涡轮机”的所有开发商都追逐发电机的力量。 如果连10多年前，功率为100-300 kW的涡轮机都安装了may和main，今天我们已经有了兆瓦。 它们很大，但是，尽管成本高，比低功率单元更具成本效益。
但这种增长不可能是无限的。 即便在今天，最强大的发电机是120仪表塔，其叶片上缘的高度可达180米。
将这些尺寸增加到无穷大是不可能的，因为不可能增加地面上的平均风速。 在某个阶段，这种总量的进一步增加将开始超过其效率的增加。 正如预期的那样，“技术进步”将在此停止，因为它在几年前就开始了20。
有了这个问题，我认为一切都很清楚。 现在是有趣的部分。 即使在理论上，风电场是否有可能成为竞争对手，例如核电站？ 好吧，至少以电力生产为代价。
关于能源供应的稳定性，当然，在这种情况下说话是不正确的。
因此，我们计算现代美国风电场的电力成本。 资本成本为1600美元每1 kW，设备寿命25年（设备寿命由制造商指定），功率因数0,25。 电力价格为2,9美分资本成本。
记得我们为正在建设的白俄罗斯国家核电站获得了多少数字：
资本支出，考虑到核工业镇的建设，其整个0,93基础设施为每1千瓦时的欧盟商品，或1,1-1,3美分。 除了相关的基础设施（为了正确），我们每0,62 kWh的电力产生0,8 eurocents或0,9-1美分。
也许管理成本将一切都放在了原位？ 我们已经从这些环保主义者（即我们的对手）那里获得了核电厂的运营成本。 每1,1 kWh大约为1美分。 很难找到关于WEC的数据，但我在俄罗斯这种设备的销售手册中找到了它。 他们声称这个数量不超过每1千瓦时的1卢布。 也就是说，目前的汇率约为1,7分。 让1,5。
此外，我集中注意力，WPP的数据是最有利的，也就是开发商和设备销售商所坚持的数据，相反，NPP的数字来自反对者的报告。
总计，考虑到工厂运营成本，平均每年在2016年投入使用的美国风电场的发电成本将达到4,5每1 kW * h的水平。
在NPP，此参数按2,8 kWh获得3-1分。 为了达到与核电工程师相同的效率数字，美国防风者需要至少削减两次特定的基本建设成本。 或者更少，但是你还需要实现并降低运营成本。 这在很多方面构成了服务员的SPTA和ZP，在这里你不会节省太多。
但是，我再说一遍，这就是美国的情况，也就是最理想的情况。 在欧洲，你猜对了，一切都变得更糟。
我们采用上面已经审查过的Thanet风电场风力发电厂的真实（而非理论）项目。
很容易计算，以4 670美元为1 kW * h和CFC 17％（平均在欧洲）的资本支出成本，这种电力的成本将增加到每15 kW h 1美分。
即使这个参数将减少三倍（这在理论上是不现实的），即使这样，这样的风力发电将至少是今天NPP指标的两倍。
有人质疑为什么我认为欧洲的“绿色能源”是一个伟大的亵渎和最大的欺骗？ 在我看来，一切都很清楚。
信息