军事评论

未完成但非常危险:Zumwalt正准备迎接新的海洋对抗概念

88



第二艘“多用途”有前景的驱逐舰DDG-1001 USS“Michael Monsoor”级“Zumwalt”价值超过3,5亿,从位于河上的造船厂“Bath Iron Warks”的股票中脱颖而出。 Kennebeck(缅因州)6今年12月2017。 在中美洲电视频道和其他媒体上,这一事件被西方互联网出版物已经熟悉的悲惨和庄严特征所覆盖。 在同一回合中,几乎没有人打扰通知后者,最重要的 这个消息 关于使用新型隐形螃蟹的概念发生了根本变化,美国海军少将Ron Boxale和美国海军研究所的代表在2 Zamvolta推出前几天在他的网站上宣布了这一点。

根据罗恩·波卡莱(Ron Boxale)的说法,美国海军司令部越来越倾向于在扎姆伏特(Zamvolts)建立反舰能力,从而使它们能够对敌人的舰艇和航空母舰打击集团进行大规模的导弹攻击。 同时,越来越少地提及这类驱逐舰的多功能名称。 最初,DD21项目,然后是DD(X)项目,提供了排水量超过10万吨的相当重的多用途水面战斗舰的开发,这应大致对应于驱逐舰“阿利·伯克”和导弹巡洋舰“提康德罗加”的尺寸,但要远远领先于后者。使用的武器范围,对付敌人的沿海和偏远大陆目标以及地面和空中目标的灵活性。 为此,雷声公司的专家参与了隐身驱逐舰(MR / AN / SPY-3)的武器控制系统和雷达结构设计,该公司开发了有前途的711毫米四联万用发射器Mk 57 PVLS,其使用各种运输和发射玻璃口径,您可以统一所有现有的由美国武装的战术,战略,反潜和防空导弹 舰队。 在驱逐舰的侧面,安装了20个类似的四联UVPU,因此,带有单元的TPK数量 武器 达到80单位

其中一个主要的想法是授权开发导弹驱逐舰在敌人州沿海地区美国海军陆战队的高精度火力支援两栖作战的可能性(比PCR类“提康德罗加”的更大14564倍)的1,5吨的排水量。 为此,这些舰艇配备了两个155-mm AGS(先进火炮系统)火炮支架,12射击速率/分钟,使用标准高爆破碎弹壳射程不超过35 km(考虑到127-mm AU Mk 45 s机筒长度54机芯的行程为23,2 km)。 总的2-x枪支弹药,包括一个自动射击的容器,是920炮弹,其600(每支枪AGS的300)直接位于装载机中。 与此同时,标准火炮弹药的使用根本不符合在沿海地区进行着陆作战的炮兵支援的现代作战和战术条件。 这艘船及其船员将面临巨大危险。 事实是,在这种情况下,为了自信地破坏敌人的沿海基础设施,Zamvol级的驱逐舰必须在30 km的距离内接近敌人的领土。 这只意味着一件事:驱逐舰将不仅在敌人的反舰和多用途导弹系统的破坏区域内,而且还在常规自行式和牵引式火炮装置中,其射程为大口径远程主动导弹,射程为40且超过千米。 因此,即使在2006中,也决定放弃使用短距离的标准炮弹。

BAE系统和洛克希德·马丁公司155-mm开发的先进LRLAP(远程陆地弹丸)高级主动弹丸的设计用于摧毁距离达137 km(74海里)的地面目标。 。具有圆形概率误差约25米抛射2240毫米长度和称重102千克)配备有:与操作的一个长时间,它允许加速向上离开通道AGS枪管后,以加速更1000米/秒(初始速度的强大固体燃料加料仅XN UMX m / s),小型机头空气动力舵,825下拉尾部稳定器,GPS /无线电指令制导模块,以及8千克PBXN-25爆炸质量约9 kg。 从11,2开始,第一批2005产品(15-2004制造)通过了一系列的火灾测试,证明了INS和空气动力平面控制执行器的独特飞行可靠性。 众所周知,LRLAP沿着“准弹道”轨迹移动,克服了2005中的110公里伸展。 这是由于轨迹的下降分支上的显着弹道制动。

最初假设每个预期导弹将使美国纳税人花费大约35千美元,但后来产品由于一系列不显眼的驱逐舰一再减少到3单位而自行膨胀。 结果,一个LRAP的成本几乎达到了0,8百万美元,这比AIM-1,5D超远程导弹(120百万美元)便宜了1,2倍。 即使对于最大的印刷媒体国家来说,这样的成本也是不可接受的,这反映在国防新闻出版物的简短出版中,该出版物参照美国海军的命令,报告说LRLAP计划被放弃了。 鉴于AGS火炮口径为155毫米,有关于与家庭M982«神剑»的控制的主动射流导弹可能的调整信息,但至今整合方案在火炮安装M982的Mk 45国防部4的命运尚未确定。 因此,美国海军获得了2先进的完全“数字”和自动驱逐舰,这些驱逐舰无法解决最重要的任务之一 - USCM的炮兵支援部队。 在这种情况下,必须立即解决两个未使用的155-mm火炮装置的问题(通过改编Excalibur或回到“支持”传统弹道炮弹的想法)。

现在考虑一下Zumwalt级驱逐舰的防空和反导潜力的情况。 在这里,情况要比无限期的“炮兵资产”好得多。 特别是,通用垂直发射器(UVPU)Mk 57 PVLS(“周边垂直发射系统”)与标准UVPU Mk 41相比具有许多显着优势。 首先,与28英寸(711-mm)TPK类型Mk 22,558(mod 13 / 14),0发射器相比,1英寸(15-mm)方形运输交叉发射容器的容量相当大Mk 41。 由此,每个小区的Mk 57可以采取如在形式4-X防御导弹拦截RIM-162 ESSM标准的“齿轮”,更有趣的配置(具有适当的改变),一个sverhdalnoboynuyu ZUR RIM-174 ERAM,antimissiles RIM- 161A / B带有动能拦截器Mk 142,或者高达9先进短程防空导弹RIM-116B,类似于ESSM复合体,但数量较多。 由于57仪表的长度,标准运输和发射杯Mk 8具有很高的现代化潜力:由于这一点,可以统一有前途的导弹和反弹道导弹,这些导弹仅处于开发阶段

尽管目前使用赞姆伏特级驱逐舰的概念并未规定执行区域导弹防御任务,官方消息也未报告使用Mk 2发射器的Standards-3 / 6/57,但后者很容易与基于高性能PPC-7A,PPC7-D和PMCD3终端的灵活的可编程TSCEI型CIU接口,可在一次战斗中同步各种武器和雷达的所有控制系统 mpleks。 为了与同级别的其他舰艇进行网络中心互动,使用了战术信息交换总线CEC(“消费电子控制”),它由加密的分米无线电信道表示,用于根据“ Link -16”无线电信道的类型与跳频频率的伪随机调谐来交换战术信息。 后者的终端也出现在Zamvolt级驱逐舰上,以整合到以美国海军为中心的先进网络概念中 航空,以及美国海军单独演习期间的舰载航空,以及与日本海军和/或澳大利亚皇家海军进行的联合演习,这些演习装备了诸如刚果,阿塔哥和霍巴特等级的宙斯盾驱逐舰(键入“ AWD”)。

它适用于CEC Zamvolta总线的Link-16和/或其他辅助无线电信道,能够从众多第三方雷达探测和跟踪以及光电侦察来源接收目标指定。 其中包括“Arleigh Burke”级驱逐舰URO和“Ticonderoga”级RKR URO,配备PFAR型AN / SPY-1A / D的多功能雷达。 这些雷达工作在分米S波段,平均功率为58 kW,能够在比安装在Zumwalt上的AN / SPY-3雷达系统更远的距离上探测高速弹道和空气动力学高空目标。 RLC数据由具有Y形空间取向的AFAR片的3外部有源相控阵天线表示。 AN / SPY-3的优点是指向空中目标有多个的SAM RGSN半主动型RIM-162 ESSM,这是通过厘米X波段操作来实现的可能性(在频率范围8 - 12千兆赫)。 X系列的第二个优势可以被认为是在使用低空反舰导弹和其他空袭方式时,水面没有不必要的反射(AN / SPY-1系列的S波段雷达熟悉这个问题)。 厘米范围AN / SPY-3的主要缺点是大气中的高衰减系数,其与较小的天线阵列区域一起导致远程航空航天物体的探测范围减小。


Zumwalt类EM上层结构后面雷达/无线电结构的原型。 在这个(早期)演示器中,您可以看到S波段VSR SPS存在一个建设性的“窗口”,这将允许Zamvolts独立地为远程弹道目标工作,类似于有前途的AMDR雷达,但该项目没有继续前进。在“远程”MRLS现场的系列船上,是由无线电吸收外壳铺设的矩形段


因此,在防空和导弹防御方面,Zamvolt级的驱逐舰只能具有很高的自卫潜力来对抗敌人的大规模反舰攻击。 至于实施区域导弹防御的可能性,未来的驱逐舰只能作为SM-80 / 57拦截导弹的3 UVKU Mk 6舱的浮动武库,由Arley Burke,Ticonderoga,AWACS飞机执导。以及地面雷达探测器。 从这个结论:参与强大的海洋或海洋航空航天边界的建设,“Zamvolt”类型的A2 / AD驱逐舰必须保持在KUG / AUG订单的组成中,或者在距离不超过150 km的地方远离它,因为仅从驱逐舰驱逐舰将是微不足道的。

当熟悉日本多用途的秋月级URO驱逐舰和“Hyuuga”级直升机时,可以观察到类似的画面。 这些船配备了厘米双频MRLS型FCS-3A,带有四面天线柱。 每一侧都有一个C波段雷达探测器(较大的帆布)和X波段雷达照明和引导(较小的板)。 后者为RIM-162B型导弹提供了稳定的多通道空中目标照明,软件和硬件不适用于Aegis系统的版本。 这些舰艇也不是设计用于上线导弹防御系统,但由于存在Mk 41类型的UVKU,它们可用作浮动弹药(但仅在安装Mk 21运输和发射容器以使用RIM-174 ERM和RIM-161A / B)。

值得注意的事实是,当海军/海上战场上进行反舰作战时,海军上将Ron Boksale最近关注的是,Zamvolt级驱逐舰有机会在3时间内接近敌人的AUG / KUG,比通常的驱逐舰Air Defense-PRO更接近“阿利伯克。” 所有这一切都是可能的,因为40倍有效散射表面(EPR),这是通过侧面和上部结构的角形形状,侧面和杆的反向阻挡以及使用物理尺寸约为1英寸的射线吸收涂层来实现的。 例如,如果Novella-P-38搜索和瞄准系统在距离270 - 300 km处检测到Arly Burk目标,则将从90 - 120 km的距离检测到Zumwalt。 这已足以让我们或中国海军打击团队留出最少的时间来击退大规模的反舰攻击。 因此,举例来说,长期的潜移默化反舰导弹AGM-158C LRASM和“战斧”修改RGM-109B TASM能够克服在仅仅9这个距离 - 10分钟,导弹有可能是约50,考虑到电池的Mk的一部分57正忙于使用RIM-162“Evolved Sea Sparrow Missiles”SAM。 通过“标准”的高速反舰版本可以为我们的车队带来更多麻烦,这些版本也可以从MU 57 UVPU中使用。

在今年2016的开始,那么,美国的国防阿什顿·卡特的头制成约超高导弹RIM-4 ERAM(SM-174)的基础上,正在进行项目开发的角度6 - 离心式反舰导弹的一个显著公告。 如你所知,即使是7 April 1973,美国海军也对RIM-66F SAM导弹系统的反舰改装进行了成功的现场测试,该系统配备了第一代主动雷达制导头。 与先前对RIM-66D SSM-ARM(“地对地导弹/反辐射导弹”)的修改不同,该产品旨在摧毁无线电发射目标并配备无源RGSN,新产品可以击中所有类型的无线电对比表面物体。 有了完整的准弹道轨迹在22公里区域内的最高点,RIM-66F导弹可以克服约50 - 约60 1公里podlotnoy率 - 1,2M中,EPR在0,15 m2使它无法有效拦截其现有船舶的防空系统。 但与PRLR RIM-66D不同,这种火箭的“连续压盖”中的化身不是注定的:美国海军的命令更喜欢在84年采用的开发的亚音速反舰导弹RGM-1977A。 RIM-66F项目在1975中关闭。

在41一年之后,根据将第一个标准转换为短程弹道导弹的经验,该项目得以恢复,但是在SM-6的基础上。 这种火箭的作战和战术能力的提高是巨大的。 特别地,通过使用固体原料和 - 升压级的Mk 72 C运行时间468与和特定脉冲6 S(固体装料265公斤的质量),protvokorabelnaya SM-6将上升到上部平流层(最多的高度45公里),然后,获得速度4M,将以轻微的弹道减速和减速移动。 在这种情况下,轨迹的下降分支可以延伸几百公里。 因此,与发射场一起,这种高速反舰导弹的射程可达到250 - 300 km。 目标潜水速度范围从1,5到 - 2,5M(取决于预先选定的潜水角度)。 上述角度可达到85 - 90度,这就是为什么并非所有现有的舰载雷达都能探测到弹道反舰导弹,因为大多数扫描光束的仰​​角区域不超过75-80度。

在现有版本中,大约有这样一系列缺点和优点,有一类低调的驱逐舰“Zumwalt”。 尽管AN / SPY-3舰载雷达综合设施的专业化程度较低,以及AGS炮兵执行任务的准备程度不高,乍看之下,有缺陷的现代人员监视器对于俄罗斯海军舰艇以及中国海军来说是一个极其危险的敌人。通过使用船体和上层建筑的隐形元件实现,通过同时使用最新型的反舰武器,将EOP降低到“铝船”的性能 包括超音速。 只有结合所有舰队部件的行动,无线电巡逻机和多用途原子潜艇的声纳系统将发挥决定性作用,才能成功发现,支持和销毁这类低调驱逐舰。

信息来源:
http://nevskii-bastion.ru/ddg-1000-zumwalt-2014/
https://www.businesswire.com/news/home/20070725005359/en/GE-Fanuc-Embedded-Systems-Selected-Raytheon-Zumwalt
http://investor.raytheon.com/phoenix.zhtml?c=84193&p=irol-newsArticle&ID=1069491
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm-6/sm-6.shtml
http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2100&tid=325&ct=2;
作者:
88 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Login_Off
    Login_Off 11十二月2017 06:46
    +6
    全部花费3,5亿美元 wassat
    做什么的! 继续燃烧(c)
    1. Chertt
      Chertt 11十二月2017 07:20
      +4
      Quote:Login_Off
      全部花费3,5亿美元

      Zamvolt将成为未来的飞船。 但是,美国人未能实施的某些措施,相关性已经丧失,成本增加了。 就像马兄们所说的“ mayo sho mayo”
    2. Sevastiec
      Sevastiec 12十二月2017 15:18
      +1
      他们说它已经坏了。
    3. Trotil42
      Trotil42 12十二月2017 16:26
      +4
      好吧,这很正常.....我们可能已经为此钱建造了天顶竞技场...并且直到最后..我确定它会更快地分解..所以我们更凉爽...
      1. Dimmedroll
        Dimmedroll 31 July 2018 21:43
        0
        不多;)
  2. andrewkor
    andrewkor 11十二月2017 09:04
    +6
    “到一艘大船,一艘大鱼雷”:俄国人,民间智慧!
    1. 导体
      导体 11十二月2017 13:17
      +1
      您可以放下火箭。 或Fab -500(关于Fab是个玩笑,但您可以放开它。))
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 11十二月2017 15:42
        +1
        我们的答案不久就会到来
        护卫舰项目22350M 来自8 2017海军沙龙
        排量增加到6500吨
        增加和增加武器, 具有驱逐舰功能
        60 PKR,PLUR,SLCM
        2 ZRPK Pantsir-M可能是4(36 km)
        32 ZUR 250 km(鼻子),64 ZUR 135 km(饲料)
        2直升机,也许更多Package-NK会
        雷达AFAR或ROFAR
        1. ZVO
          ZVO 11十二月2017 16:15
          +12
          引用:Romario_Argo
          我们的答案不久就会到来


          将使...
          直到2025年,新的“超级花盆”才开始建设。
          原则上。
          在2025年之前,有一个计划来建造通常的“小家电”。
          从2025年起-现有的“仓库”将开始在造船厂加紧进行全面现代化。
          因此,造船厂中没有地方,也没有建设预算。
          完整的项目“ Super”-不存在。
          武器计划不存在。
          推进计划-不存在。

          而且您已经在那里推了156枚导弹...
          是的,甚至比伯克的武库多60%...这是10吨...
          酷,真的...
          论坛的一些成员-好吧,真的是另类世界...
          1. 帕尔马
            帕尔马 12十二月2017 08:31
            0
            为什么呢,也许在建模过程中并没有让您等待.... UDC,我们“已经”配置了如此多的东西,因此我们决定,我们不需要它们了。
          2. Romario_Argo
            Romario_Argo 12十二月2017 12:36
            0
            在所有论坛都有一个“恶臭” - 我们没有驱逐舰的“现场”项目 - 远海区的一艘船
            您已经基于已经完成的22350呈现了一个项目
            甚至在4 TPK上创建了统一的PU
            - 海洋版Pantsir-M
            - 在叙利亚Ka-31中运行
    2. Sevastiec
      Sevastiec 12十二月2017 15:19
      0
      ...海洋智慧)))
  3. DimanC
    DimanC 11十二月2017 09:14
    0
    在从中国人那里购买的筹码上与中国人战斗。 裸体裸体
    1. ZVO
      ZVO 11十二月2017 09:37
      0
      引用:DimanC
      在从中国人那里购买的筹码上与中国人战斗。 裸体裸体


      在这样的船上,微电路已经过验证。
      到后门等
      在十年前通过广播电台等进行炒作之后 -输入控制已变为10%...
  4. kotdavin4i
    kotdavin4i 11十二月2017 09:20
    +4
    先生们,同志们,早上好,请允许我发表主观意见。 我们大家都记得20世纪初,无畏舰是由英国舰队建造的,这艘船彻底改变了防御性强的大型火炮船的建造方式。 大多数拥有船队的国家已经开始争夺建造这种船以保持平价的竞争。 但是那时没有导弹,没有发达的潜艇舰队,即使到那时,每个人都指出该项目的成本过高。 “ Zumvolt”作为研究技术的船很好,但是值得这么小的规模建造它们吗?我认为不是,炮兵没有完成,伪装成“铝船”是很棒的,但是如果船不能独自正常工作,那么没有人会在90公里的距离从“ arliberk”获得他的逮捕证。 在发生战争的情况下,情报将开始更加密集地工作,所有危险物体将通过所有可用的手段和方法进行监视。 因此,这样一艘昂贵的船将作为打击组织的一部分-它的“排他性”将大大降低-那么,建造不那么具有未来派外观的驱逐舰或巡洋舰难道不是很容易吗?
    1. voyaka呃
      voyaka呃 11十二月2017 11:21
      +8
      “这很好,但是以如此小的系列构建它们是否值得-” ////

      因此,做了一个小系列的测试该概念。 未来派的船
      而且非常昂贵。 随着大型系列的发行,您可以破产。 三件事-就是这样。
      他们将检查哪种武器最适合他。 如何有效地应用它。

      “建造看起来不太像未来派的驱逐舰或巡洋舰难道不是很容易吗?

      一个人不会干涉。
      他们烤馅饼像馅饼。 大约有80件。 看来他们做到了66。
      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +5
        Quote:voyaka嗯
        所以他们用一小部分来测试这个概念。

        不。 它是在一个小系列中完成的,因为在投入如此多的资金之后简单地关闭一个失败的项目将是一个完全错误的策略,纳税人不会理解:)))
        Quote:voyaka嗯
        他们将检查哪种武器最适合它。

        这可以在不建造船舶的情况下完成。
        Quote:voyaka嗯
        如何有效地应用它。

        在项。 手上拿着三个这样的“礼物”的舰队打破了它的头 - 怎么样?:))))有一艘船,你需要用它做什么,但是什么?:))))所以他们发明了概念
        美国人LRASM飞行900 +公里,预计将在2018 g中使用(与F-35不同,这将按计划进行)。 他们为什么要在驱逐舰上偷偷溜走? 我仍然向你保证,PKR的水位高于每小时1000公里,大约是0,08-0,1平方米。 EPR“偷偷摸摸”的效率远高于美国阴郁天才的心血结晶
        1. voyaka呃
          voyaka呃 11十二月2017 12:48
          +4
          我不同意你的看法。 实验性未来船
          不可能“画在纸上”并仔细考虑纸上的所有内容。
          海军的整个历史如下:他们做了一些新的铁(木)
          并投入战斗。 有时会有突破,有时会失败。
          今天最重要的是:使案件尽可能“灵活”
          安装和更换武器。 把大船变成通用
          武器平台。 从这个意义上讲,Zumvolt是正确制作的。
          他速度快,ESR非常低,电能供应充足,最现代化
          电子产品。 在使用期间,武器将不止一次改变。
          1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +3
            Quote:voyaka嗯
            我不能同意你的看法。

            不同意,事实不会改变 - 美国人计划至少建造30 Zamvoltov,这完全排除了示威者的想法。
            Quote:voyaka嗯
            海军的整个历史如下:他们做了一些新的铁(木)
            并投入战斗。

            装甲巡洋舰? 号 犰狳中队? 号 无畏舰? 号 战列巡洋舰? 号 航空母舰? 号 你可以继续很长一段时间。
            1. 导体
              导体 11十二月2017 13:23
              +1
              亲爱的安德烈(Andrei),但航空母舰仍在开火:是的,对马岛的装甲巡洋舰(似乎是Kataoka的一个分队)也没有鞭打男孩子。是的,福克兰群岛的巡洋舰当然也向Yutland说了话,但他们做了他们的工作。 关于这一点,可以得出这样的结论,即潜艇,RTO,也有些死胡同。
              1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                +1
                是的,很明显,这个镜头,我给出了一个不成功的例子和在创作后不立即在战斗中运行的船只。
            2. 导体
              导体 11十二月2017 13:26
              0
              Popovki在这里绝对是死胡同。
              1. 安塔尔
                安塔尔 12十二月2017 23:38
                0
                Quote:指挥
                Popovki在这里绝对是死胡同。

                犰狳和巡洋舰中的公羊,主要武器形式。 真理是更有效的Popovok,但僵局
            3. voyaka呃
              voyaka呃 11十二月2017 13:38
              +6
              “不同意,事实不会改变” ///

              最顽固的事实是两架超现代打击火箭隐形巡洋舰
              美国已经出海了,三分之一正在建设中。
              猜测其战斗力还为时过早,但美国人一定会给他们
              训练-尽快开除KR和开炮。
              亲爱的法拉利? -富人有自己的怪癖... 笑
              1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                +3
                Nah :)超现代的话等等 - 这很好,但船只是为解决某些问题而建造的。 Zamvolt不符合它的建造任务,美国人自己也承认,这是一个失败。 而且没有什么可争论的。
                现在美国人正在努力寻找这些船只可以解决的任务。 一般来说,也许从突击步枪中可以获得对帽子的良好支持,但这并不能证明其发展的成功。
                1. voyaka呃
                  voyaka呃 11十二月2017 14:50
                  +4
                  “但是建造这些船是为了解决某些问题” ////

                  船舶的使用寿命通常超过任务期限。 任务变得过时了。
                  而且船很好,可以很容易地改向其他船
                  任务。 高度专业化的船舶的命运是要打捞。
                  该船的船体只是一个武器平台。 所以航空母舰的身体
                  只是飞机场。 哪个? 上帝知道他们将在20年后成为什么样子。但是尼米兹和福特(经过最小的改动)总是可以将它们升空。
                  回到Zumvolt。 没有人知道30年后海上将拥有什么样的武器。
                  但是它可以安装在Zumvolty上。 船体为此做好了准备。
                  1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                    +2
                    好吧,对 - 从今天起Zamvolt无法比当前舰队的船只更好地解决任何任务,让我们希望有时候,在30年代,这样的任务会出现:)))关于武器 - 我敢提醒你,zamvolt是以铁轨为导向的(做了可能的装备他们)唉,但是轨道炮比Zamvolt更加灾难性的:)
                    1. 市政厅
                      市政厅 11十二月2017 15:25
                      +1
                      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                      好吧,没错-既然今天Zamvolt不能解决比现有舰队的船更好的任何问题,那就希望




                      从今天起,SU-57不能比目前的机队飞机更好地解决任何问题。
                      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                        +3
                        既然你不知道Su-57还没有被采用,我肯定不知道该跟你讨论什么:)
                        是的,谁告诉你,Su-57无法比现有机器VKS更好地解决问题? 邦德列夫在你之前向你报告,与半人马座阿尔法星的火星人建议吗?:)
                  2. KaPToC
                    KaPToC 11十二月2017 19:14
                    +1
                    Quote:voyaka嗯
                    船舶的使用寿命通常超过任务期限。 任务变得过时了。

                    美国人迫切需要一艘新的战舰,而不是MK41,它需要一个更大的新单元,以将常规RCC放置在那里,而LRASM是一种绝望的姿态,它的效能永远无法与超音速RCC相提并论。
                    当我第一次阅读有关Zumvolts的信息时,它们只是在项目中,我当时想:“嗯,汗,俄罗斯舰队的导弹优势”,但是没有,美国人设法使他们急需的项目失败了。
                    1. ZVO
                      ZVO 11十二月2017 20:30
                      0
                      Quote:KaPToC
                      Quote:voyaka嗯
                      船舶的使用寿命通常超过任务期限。 任务变得过时了。

                      美国人迫切需要一艘新的战舰,而不是MK41,它需要一个更大的新单元,以将常规RCC放置在那里,而LRASM是一种绝望的姿态,它的效能永远无法与超音速RCC相提并论。


                      注意。 题。
                      y玛瑙以什么速度沿着唯一的轨迹飞行,这对于低海拔(不超过15米)的现代船舶而言确实是危险的?
                      1. KaPToC
                        KaPToC 11十二月2017 20:44
                        0
                        Quote:ZVO
                        y玛瑙以什么速度沿着唯一的轨迹飞行,这对于低海拔(不超过15米)的现代船舶而言确实是危险的?

                        也许这对您来说是个秘密,但是所有的轨迹都非常危险,有些或多或少。
                2. Sevastiec
                  Sevastiec 12十二月2017 20:03
                  0
                  但是我不明白除了铁的形状之外,它们中根本没有什么新东西?
  5. ZVO
    ZVO 11十二月2017 09:22
    +4
    似乎他们以“ Eugene Damantsev”的绰号写了几篇完全不同的,互不相关的人的文章。
    那绝对是愚蠢的,毫无根据。
    这或多或少相关,可信且与情感分离。
    1. lwxx
      lwxx 11十二月2017 11:55
      +1
      这完全取决于倒入的玻璃的完整性。 笑
  6. roman66
    roman66 11十二月2017 11:04
    +3
    在前一天,这里的新闻是-在美国,雪球游戏被取消了,注意! 由于降雪! 好吧,谁会说出他们的想法?
    1. 导体
      导体 11十二月2017 13:28
      0
      可能会引发冰柱。 冰柱有战争激光。 并且有一名辩护者为其申请。)))
  7. 好奇
    好奇 11十二月2017 11:07
    +2
    抱歉,您的主题不对,但短语“ ...此事件被西方在线出版物的通常的悲惨和威严特征所掩盖”。
    1. tchoni
      tchoni 11十二月2017 12:48
      +10
      有趣的是,与我们降低的护卫舰相同的悲哀和宏伟))))
  8. 英格瓦0401
    英格瓦0401 11十二月2017 11:23
    +1
    我想亲眼看到这个怪物。 更好的是,访问
    1. K0schey
      K0schey 11十二月2017 11:53
      0
      Quote:Ingvar0401
      我想亲眼看到这个怪物。 更好的是,访问

      等待遭受打击的公羊)))似乎还没有人适合祖姆沃尔特,但你可以希望 LOL
    2. 麦克西姆78
      麦克西姆78 11十二月2017 16:04
      0
      这是一个不错的视频:https://www.youtube.com/watch?v=FCaH2nfh1VA
  9. 死鸭
    死鸭 11十二月2017 11:59
    +6
    在通用载体下,导弹可能会以更低的价格建造。
    Quote:Ingvar0401
    我想亲自看看这个怪物

    通过火箭的光学通道引导? 笑
    1. Vlad.by
      Vlad.by 11十二月2017 14:23
      +1
      在潜望镜中是可能的:-)
      但总的来说-我认为,该装置最有价值的东西是可能从基于SM-6的反舰导弹的平流层跳水。 我们X-32的类似物。 用当前的防空系统来对付它们将非常困难。
      需要一个“不对称”的答案。 例如,电子战的进一步发展。 因此,要完全关闭我们在RL范围内的订单的位置!
      或在船上盖上冷等离子体伞...
  10. 罗索马哈
    罗索马哈 11十二月2017 13:19
    +1
    船上的干货船...
  11. iouris
    iouris 11十二月2017 13:53
    0
    技术优势因素对美国非常重要。 该系列船极有可能被设计为从根本上测试海上作战新技术。 也许他还没有值得的对手。 我们将看到竞争对手可以并且将能够回答的问题。
  12. Livonetc
    Livonetc 11十二月2017 14:09
    +1
    我看着附件的照片...
    我不明白......
    重力纸放在哪里?
  13. 瓦良格号
    瓦良格号 11十二月2017 15:17
    +4
    有人可以向我流行地解释:为什么我们没有通用电池??? (包括防空导弹)。 也许它们不适合我们的概念? 也许没有足够的资金? 还是我们有“足够的资金,没有足够的大脑”?
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +1
      因为UVP很可能是一条相当死胡同的道路。 好吧,美国做了UVP所以那么多年来他们不能在那里贴东西。 一般来说,在重量为3吨和300千克的导弹上进行UVP的重点是什么?
      1. 瓦良格号
        瓦良格号 11十二月2017 17:23
        +2
        如果其他所有人跟随我们,这将不会是死胡同。 是的,据我了解,我们会尽力而为。
        对于3000kg和300kg,较小导弹的几个TPC放置在同一个单元内。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +2
          Quote:不一致
          如果除了我们以外的所

          谁是这个“全部”?:))))所有的美国?:)))英国,法国,意大利人 - 没有人。 日本人和韩国人只是买了美国的东西
          Quote:不一致
          对于3000kg和300kg,较小导弹的几个TPC放置在同一个单元内。

          他们说,只有没有意义。 为反舰和巡航导弹和PLUR制作单独的UVP以及为防空导弹制作单独的UVP更加容易和正确。
          1. 瓦良格号
            瓦良格号 11十二月2017 18:18
            +2
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈

            谁是这个“全部”?:))))所有的美国?:)))英国,法国,意大利人 - 没有人。 日本人和韩国人只是买了美国的东西

            中国
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈

            他们说,只有没有意义。 为反舰和巡航导弹和PLUR制作单独的UVP以及为防空导弹制作单独的UVP更加容易和正确。

            为什么它“更正确”?
            1. 市政厅
              市政厅 11十二月2017 19:13
              +1
              Sylver(来自法国直升系统-垂直发射系统)-垂直导弹发射的舰船安装,由法国DCNS公司开发。 根据所发射火箭的最大长度,可以提供四种尺寸的安装方式。 A-35和A-43型设计用于自卫导弹,A-50型用于中程SAM系统PAAMS,A-70型用于SCALP巡航导弹。 指数模型对应于火箭的长度(以分米为单位)

              除A-8的模块设计用于35个单元外,这些单元均由每个4个单元的模块组成。 一个8个单元的模块在甲板上占地6平方米。 电池的内部尺寸为60×56厘米,每个电池都有自己的出气通道。 在每个UVP单元中,都有一个装有一枚导弹或四枚Krotal-NG导弹(VT1)的容器。

              最初,UVP是为垂直发射Aster火箭而设计的。 它与这种导弹一起是PAAMS防空系统的主要组成部分。 八枚导弹的发射时间为10秒。

              法国海军已开始研究以改进从Sylver发射的SCALP EG导弹。 这种导弹将使法国海军具有与美国“战斧”导弹相当的近海目标打击能力。 英国开始对为舰队配备SCALP导弹的前景产生兴趣,并计划为45型驱逐舰配备这些导弹,尽管安装在这些舰船上的A-50模型并非设计用于这种尺寸的导弹。

              甲板板,舱室舱口和排气舱口均为铠装且不透气。 MTBF-超过12小时,单位重装时间为000个电池-8分钟。



              船舶装置

              法国航空母舰戴高乐

              意大利航空母舰

              新加坡强大的护卫舰

              法国阿基坦大舰(FREMM)

              意大利Carlo Bergamini护卫舰(FREMM)

              法国Forbin型驱逐舰(地平线)

              意大利安德里亚·多里亚(Horizo​​n)类型的驱逐舰

              法国老佛爷型护卫舰

              英国45型驱逐舰
              1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                +1
                Quote:市政厅
                有四种尺寸可供选择

                它现在叫做UVP吗?:)))
          2. ZVO
            ZVO 11十二月2017 20:34
            0
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            为防舰和巡航导弹和PLUR制造一架单独的飞机,为防空导弹而制造一架单独的飞机,要简单得多,也更正确。


            我不同意。
            多功能舰载武库系统丢失。
            通过改变弹药的负荷而失去了使用“纯打击”或“纯反舰”或“纯”反潜艇或“纯防空”的舰船的机会。
            但这正是Tick,Berkov等的概念。
            对于特定任务-我们放置特定的弹药和前藻类。
      2. KaPToC
        KaPToC 11十二月2017 19:18
        0
        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
        因为UVP最有可能是一条绝路。

        这条路不是死胡同,但是您需要拥有两种,但是在一艘大船上,需要三种不同大小的UVP。
    2. KaPToC
      KaPToC 11十二月2017 19:19
      0
      Quote:不一致
      为什么我们没有通用电池???

      我们有一个ZS-14发射器
      1. 瓦良格号
        瓦良格号 11十二月2017 21:22
        0
        对于导弹,单独安装。 因此,没有通用单元。
        1. KaPToC
          KaPToC 11十二月2017 21:36
          0
          Quote:不一致
          对于导弹,单独安装。 因此,没有通用单元。

          我注意到,对于MK41,没有反舰导弹和反潜导弹-它的通用性甚至更低。 ZS-14发射器下可能会设计新导弹
          1. 瓦良格号
            瓦良格号 11十二月2017 21:59
            0
            RUM-139 VL阿索克
            https://ru.wikipedia.org/wiki/RUM-139_VL-Asroc
            从Mk 41开始。RCC-是反潜战斧。 不久它将更加现代。
            1. KaPToC
              KaPToC 11十二月2017 22:02
              0
              Quote:不一致
              从Mk 41开始。RCC-是反潜战斧。 不久它将更加现代。

              和RCC?
              1. 瓦良格号
                瓦良格号 12十二月2017 10:53
                0
                不好意思 反船 钺。
                1. KaPToC
                  KaPToC 12十二月2017 17:20
                  0
                  Quote:不一致
                  抱歉,我的意思是反战战斧。

                  我没有具体说明,如果他是反潜战斧,那该怎么办,但绝对没有现役的反舰武器。
  14. 市政厅
    市政厅 11十二月2017 16:07
    0
    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
    是的,谁告诉你,Su-57无法比现有机器VKS更好地解决问题? 邦德列夫在你之前向你报告,与半人马座阿尔法星的火星人建议吗?:)




    不是...五角大楼向他们通报了...您曾报道过有关Zumvolt的快递...以免重复两次
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +2
      Quote:市政厅
      从五角大楼通知......你用同样的信使告诉你Zumvolt ......以免再去两次

      你明白为什么现在他们写废话或解释? 美国人自己认识到Zamvolt不适合创建它的任务。 俄罗斯联邦国防部承认苏-57不适合其任务?:)))
  15. gromoboj
    gromoboj 11十二月2017 17:50
    0
    弹丸的长度为2240毫米,质量为102千克,配备:强大的固体推进剂,可长时间运行,使其加速至超过1000 m / s的速度(离开AGS炮管后的初始速度仅为825 m / s

    这不是壳,这是火箭。
    但是我只是不明白为什么这篇文章提到了AIM-120D AMRAAM空空导弹
    与RGM / UGM-109战斧进行比较会更正确。
    总的来说,关于这种浮铁很长一段时间,一切都很清楚http://gosh100.livejournal.com/182532.html
    那里写着木头做的机舱,以及“奇妙”的适航性。 关于隐身。
    1. voyaka呃
      voyaka呃 11十二月2017 19:26
      +5
      “那里写的是关于木头制成的机舱的信息,以及关于“出色的”适航性和隐身性的信息。////

      一如既往。 首先,在俄罗斯,一些先进的美国项目正在一起运送。
      专家和论坛都被开心的笑声cho住了。
      然后-哎呀! -经过5到10年的延迟,他们开始狂热地创造同样的东西。
      最后一个很好的例子:第一阶段返回的火箭。
      1. gromoboj
        gromoboj 11十二月2017 20:28
        0
        也许有人在笑。
        我不知道他们打算如何使用它。 也许他们会尝试一些事情,因为这艘船是非常不标准和非串行的。
        没有盔甲。
        防空能力薄弱。
        火炮-因此该物种。
        隐身似乎存在,但与此同时,该船必须保持无线电沉默。
        适航性也不是很好。
        但是远程导弹就像傻瓜包装。
        结论本身表明,这是一艘用于运送意想不到的大规模导弹打击的舰船,或者它们确实提出了不同的想法。 最初,他们想代替2x155mm的火炮,而是在那里安装带有激光的电磁炮。 为此,电厂就是这样。
  16. gromoboj
    gromoboj 11十二月2017 17:54
    0
    引用:voyaka呃
    我不同意你的看法。 实验性未来船
    不可能“画在纸上”并仔细考虑纸上的所有内容。
    海军的整个历史如下:他们做了一些新的铁(木)
    并投入战斗。 有时会有突破,有时会失败..

    在这种情况下,“这是一场惨败”。
  17. Volka
    Volka 11十二月2017 19:08
    0
    似乎有很多东西,但所有人,铁与铁,都比斧头浮浮
  18. 弗拉基米尔SHajkin
    弗拉基米尔SHajkin 11十二月2017 19:37
    +1
    因此,Zumwalt的主要优点是其带有天线的金字塔和带有反角的外壳和特殊材料。
    我们的船厂已经在建造这种船体,尽管在某种程度上是用碳纤维作拖网和防护用,但这不是驱逐舰,而是护卫舰。 实际上,吸收材料在人体中的主要作用-吸收,如果它很重要,那么角度就不会起作用。 我们可以得出的结论是,Amer的材料仍不如我们所愿吸收,并且没有人取消向oksiyans的航行,因此EPR就足够了。
    天线不能一直无源工作,因此通过计算这些船的天线的范围和功率,您始终可以找到它们的位置。 另外,任何船只都会离开自己的声纳轨迹以及进行光学观察,因此有足够的方法可以对其进行探测。
    我们的小型战略,但武器数量不逊于巡洋舰,对我个人而言更具吸引力。 即使是钢制表壳,EPR很小,“口径”的范围及其精度也不会给Zumwalt(y)留下机会。
    但是您不能从事制帽的工作,您需要磨练自己的技能,就像海军上将F.F. 乌沙科夫。
    1. gromoboj
      gromoboj 11十二月2017 20:02
      0
      Zamvolt本身并不是纯粹的隐身。 它的EPR可与小型船只媲美,因此仍然可见。
      但是如何在无线电静音模式下使用它仍然不清楚。 并且在这里打开设备的所有隐身和终点。
      由于船只的隐身性,他们玩了一点。 尽管还不清楚如何以及为什么要使用它。 从TU22也是战斗机马马虎虎。
      作为一种选择-安静地进近而不会引起怀疑,以射击整个弹药,如果可能的话,冲上去。
  19. 操作者
    操作者 11十二月2017 20:21
    +1
    “所有这一切都归功于40倍小的有效散射表面(EPR),这是通过侧面和上部结构的角形形状,侧面和杆的反向阻挡,以及物理尺寸约为1英寸的无线电吸收涂层的使用来实现的。例如,如果搜索和目标复杂“Novel-P-38”在270-300 km的距离处检测到“Arly Burke”类型的目标,然后将从90-120 km“,Evgeny Damantsev的距离检测到”Zumwalt“。

    270-300 km的距离不受EPR(Arleigh Burke~10000 sq.M,Zumwalt~250 sq.M)的限制,而是受IL-38(飞行高度8000米)的无线电地平线的限制。 距离38 km的IL-300机载雷达探测到F / A-18的EPR 10平方米。

    换句话说:在辣根山羊巴杨(即隐形技术)上,雷达检测“Zumvolta”的范围绝对没有变化?
    1. 任何人
      任何人 14十二月2017 02:01
      0
      车载雷达IL-38在300公里处发现F / A-18,EPR为10平方米。

      他还会在18公里的距离上以与F / A-300相同的EPR检测到水面上的目标吗? 还是不是?
      1. 操作者
        操作者 14十二月2017 04:08
        0
        雷达探测范围的空气和表面靶是相同的,不同之处 - 小型船只和轮船,以及潜望镜shnorkeli潜艇,这是在一个大的距离屏蔽波(在过量的波的高度的目标高度)。
        1. 任何人
          任何人 14十二月2017 10:56
          +1
          我问这个问题是因为,IL-38在300 km的距离内探测到具有这种EPR的空中目标的可能性很小。
  20. ZVO
    ZVO 11十二月2017 21:31
    +1
    Quote:KaPToC
    Quote:ZVO
    y玛瑙以什么速度沿着唯一的轨迹飞行,这对于低海拔(不超过15米)的现代船舶而言确实是危险的?

    也许这对您来说是个秘密,但是所有的轨迹都非常危险,有些或多或少。


    那些。 您签署巨魔精华吗? 一无所知。 什么都不懂?

    我会写的-但不是给你的。 因为你是愚蠢可笑的。
    在低空轨迹上玛瑙的飞行速度不超过1,3-1,4M,真实条件下的飞行范围约为100公里,
    总。

    他所有的“超音速飞机,以2-2,5-3M的形式出现-仅在15公里以上的高度上。
    他在那里-对任何人来说都是最简单的目标。 或多或少是现代化的(不到20年前发布)防空系统。
    所以学习材料...
    别傻了
  21. 格拉茨
    格拉茨 11十二月2017 21:33
    0
    не верю я во все хвалебные отзывы американеров , о своих технологиях иджис и прочих, всё это попахивает обманом СОИ, ничего реального там нет, всё это подтверждается и провалами саудовских пэтриот которые 5 ракетами не смогли сбить старую советскую ракету, и конструктивными недостатками Ф22, 35, которые с завидной периодичностью отправляют в ремонт надолго , и слепыми зонами эсминцев в результате которых они постоянно сталкиваются с гражданскими судами

    нет там ничего одна бравада, нам надо давить везде
  22. 机器人精神
    机器人精神 11十二月2017 22:21
    0
    Вот, после прочитанного родилась мысль-идея, почти правда-истина: если нужен ракетоносец, то что ему делать у берегов противника, такому дорогому и пафосному? Разве что психологически давить. А ну как массированная атака аллах-акбаров на моторках? Чем отбиваться? Ракетами вертикального пуска? 155-мм пушками? Что-то из монетарной экономики современного мира... ну, как-то неоправдано, хотя и возможно в теории.
    Родилась концепция именно, что корабля "прибрежной полосы". Взять тот же "Каракурт". Хорош, не спорю, и готов к полностью автономным действиям вне эскадры или ударной группы. Но вот специализировать его на прибрежные действия... Мое предложение: снять на хрен все, что касается наведения ракет дальше 150-200 км. Маленький корабль, по сути: канонерка. Шесть-восемь "Кортиков" или "Панцирей СМ", три башни ГК - АК-130 или чего-нить не менее скорострельного в том же калибре. Плавучая батарея, прикрытая собственным ПВО. С учетом автоматики - даже не батарея, а почти что артиллерийский полк. Подозреваю, если скинуть лишнюю "глобальную" электронику, получится упихать все это в 1000 тонн водоизмещения. Ну, 1500, если учесть, что одна установка АК-130 с заправленным погребом больше 120 тонн. И такой кораблик, дешевый, в силу использования уже традиционных, отработанных технологий, отсутствия ракетных приблуд, станет нехилым аргументом в локальном присутствии, при создании плацдармов высадки морского десанта. Конечно, в океане ему делать почти нечего. Разве что лихой прорыв из состава ордера ударной группы навстречу "Замволту", с совершением противолодочных и прочих маневров, и с дистанции в 20-25 км открытие действительно шквального артиллерийского огня. Ни один современный не законсервированный в качестве музея корабль дольше минуты, полагаю, против огня двух стволов одной установки АК-130 не продержится. Начнет тонуть и хлюпать трюмом. А чтобы обеспечить противоракетную оборону корабля при таком прорыве... ну, восьми-то "Панцирей" должно хватить. В крайнем случае, он будет камикадзе для отвлечения на себя ракетного удара.
    Словом, ИМХО, что-то в этой идее есть вкусное...
    1. 米卡·布林
      米卡·布林 12十二月2017 05:05
      0
      "Упихать" АК-130 можно и на меньшее по водоизмещению судно, вот только огонь вести далее 10 кабельтов с 1500-ка (во что-то определенное) не получится. Тем более, в высоком темпе. Даже на спокойной воде, а лично я в море ни разу таковой не видел.
      Сама по себе идея, может, и жизнеспособна, в качестве специализированного корабля поддержки десанта. Но уж точно кораблик с тремя такими башнями выйдет никак не меньше 6000. А, скорее всего, больше.
      1. 机器人精神
        机器人精神 12十二月2017 18:48
        0
        Простите, но тут у меня сомнения, ибо в 80-х годах, помнится, была идея установить на корабли от 1500 в-изм 406-мм орудие с гаубичной баллистикой и занижением цапф ниже уровня палубы. То есть, вооружить такенным мега-убиватором банальные СКР, по тем временам. Так что 6000 для трех установок АК-130 для меня кажутся чрезмерными.
        По поводу ведения огня дальше 10 кбт - да вы серьезно? Для 130-мм пушки, причем, морской, это ж меньше дальности прямой наводки! Получится, и еще как! То, что АК-130 доводится по спецификации устаревшей СУО - так ее с ламп на современный "хард" пересадить, и вуаля! Стрельба по-македонски, с двух стволов, с корректировкой наводки между выстрелами.
        Нескромный вопрос можно? Вы так уверенно говорите о том, что с 1500 не получится. Вы корабел? Теорию знаете? Где какие возмущения могут помешать наводке? Или корпус отдачи не вынесет? Или что? Почему с 1500 водоизмещения не получится забрасывать, грубо говоря, 25х6=150 кг боеприпасов с начальной скоростью... ну, там чуть меньше, но запишем 900 м/с. С точки зрения физики можете объяснить, почему именно 6000, а не 1500? Прежде, чем отвечать, вспомните мониторы "Эребус" и "Террор", речные кораблики, несущие броню и линкорные башни ГК.
      2. 机器人精神
        机器人精神 12十二月2017 23:35
        0
        Да, кстати, не будем даже брать "Эребусы". ЕМНИП, куда больше под описание, вплоть до калибра и количества стволов подходит отечественная "бронеплоскодонка" типа "Хасан" - там тоже 6 стволов 130 мм, плюс еще кое-что из артиллерии. Плюс некая броня. Все умещается в 1900 тонн. Вот - куда более корректное сравнение.
        А по поводу моих вопросов, корабел ли вы, так не думайте, что я докопаться стремлюсь и вывести мирдверьмяча на чистую воду. Просто самому интересно послушать мнение спеца, ибо с детства интересовался морской темой неимоверно, хотя пошел в итоге по оружейно-стрелковой части
        1. 米卡·布林
          米卡·布林 13十二月2017 12:25
          +2
          Для 130-мм пушки, причем, морской, это ж меньше дальности прямой наводки!

          Да. Баллистика орудия позволяет стрелять далеко. Но с устойчивой платформы. Либо большая шаланда, грубо говоря, либо мощнейшие гасители продольной качки (для размещения которых тоже нужна большая шаланда).
          отечественная "бронеплоскодонка" типа "Хасан"
          - монитор. Он был предназначен для ведения огня преимущественно прямой наводкой, на речной воде, на которой не бывает качки, или с прикола по загоризонтным целям. На море условия стрельбы совсем другие. Не говоря уж о том, что интенсивность стрельбы с "хасанов" была несравнима с той, которую обеспечат три башни АК-130, о том, что работа трех АК-130 требует куда большей мощности бортовой сети, большого количества вспомогательных агрегатов и механизмов, которые в тип "Хасан" не влезут при всей привлекательности их там наличия.
          引用:robo-spirit
          Вы корабел? Теорию знаете?

          Я не корабел, хотя и работал в Зеленодольске на судостроительном и в Ленинграде, на "Адмиралтейских верфях", но в скромных должностях станочника-фрезеровщика. Однако теорией интересуюсь, много читал. Идея засунуть большую пушку в маленькую юркую посудинку меня самого в свое время увлекала, и тогда же выяснил (как раз у профессионалов), отчего это весьма затруднительное и малоперспективное дело. Для эффективного ведения огня с корабля из мощных орудий требуется соответствующий запас остойчивости и прочности платформы. Иначе снаряды непредсказуемо полетят куда попало.
          引用:robo-spirit
          е думайте, что я докопаться стремлюсь и вывести мирдверьмяча на чистую воду

          Нормальный вопрос на форуме, где обсуждаются вопросы специальной тематики. Мне тоже интересно узнать, какую квалификацию имеют некоторые участники. И, конечно, все сказанное - мое личное мнение, основанное, естественно, на некоторых соображениях, но не на практике: строить малый артиллерийский корабль с таким вооружением я никогда не пытался :)
  23. pin_code
    pin_code 12十二月2017 07:33
    0
    引用:Shaikin弗拉基米尔
    Итак главным преимуществом Zumwalt является его пирамида с антеннами и корпус с обратными углами и особым материало

    похоже главным его оружием является таран... уж сильно он напоминает боевые корабли конца 19,начала 20 века...
  24. 招待员
    招待员 12十二月2017 15:10
    0
    На счет ПКР, что только доперли до такой тактики применения, только как я понял у них ракета твердотопливная и забирается выше, что так то достоинство.
  25. SanichSan
    SanichSan 12十二月2017 17:37
    0
    К примеру, если поисково-прицельный комплекс «Новелла-П-38» обнаруживает цель типа «Арли Бёрк» на расстоянии 270 — 300 км, то «Zumwalt» будет обнаружен с дистанции 90 — 120 км.

    простите, но это возможно только при условии что утюг плывет с выключенным радаром и при этом сам утюг увидит российский корабль с дистанции около 8 км. так сказать в зоне прямой видимости, тоесть в бинокль.
    если радар включен то весь этот стелс бесполезен от слова совсем.
  26. 读者2013
    读者2013 12十二月2017 21:54
    0
    Всем большое спасибо, как приятно почитать интересные комментарии, а не бред убогих дурачков, оккупировавших сайт последнее время
  27. 札幌1959
    札幌1959 16十二月2017 23:00
    0
    Вот и новая напасть для России встающей с колен читаю подвалила.Чуда юда не виданная морская за три с половиной миллиарда.Как навалится,да как загудит и тельняшку не успеешь снять что бы в плен сдаться...