欧洲没有导弹。 我国是否签订了一项已有三十年历史的条约？
8十二年前的1987，三十年前，在华盛顿签署了苏美消除中程和近程导弹临时条约（INF）。 该条约成为美苏关系改变的下一个阶段，实际上是朝着苏维埃国家进一步解除武装迈出的一步。
美国和苏联的导弹武器一直是“威慑”潜在对手的关键工具。 早在1940s结束时开始的美国和苏联之间的核竞赛持续了将近四十年，而各国不断改进其导弹武器。
众所周知，美国最初关注的是普遍核战争的概念，这意味着对苏联的军事和民用基础设施进行大规模核打击。 然而，这个概念在苏联创建自己的核发展之前是相关的 武器。 现在美国的领土也受到苏联导弹的攻击。 核武器的进一步发展，如果使用核武器，其权力的增加将威胁到人类的整个未来。 因此，美国战略家逐渐拒绝全面核战争的概念。
随着技术的发展，有限核战争的概念变得普遍，不涉及全球相互毁灭的战争，而是针对主要军事和民用基础设施 - 机场，部队集中和主要交通枢纽 - 进行有针对性的打击。 没错，目前尚不清楚这种策略在实践中的应用如何阻止敌人对美国领土进行报复性打击。 也就是说，有限核战争的概念与相互保证破坏的原则相冲突。
即使在第一次核打击之后，敌方也可以保留其核潜力并继续战争。 因此，政治家和军事领导人继续讨论使用核武器战略现代化的前景。 在1970的开头 为这一现代化创造了所有必要条件 - 在美国，然后在苏联出现了激光，红外和电视制导系统，从而可以控制发射核打击的准确性。 由于引入了这些创新系统，开发了一种斩首罢工的概念，该瞄准在8月1973由当时的美国国防部长詹姆斯施莱辛格正式宣布。 根据这一概念，首先出现了中程和短程导弹，这使得有可能对敌国境内的特定目标进行超精确打击，斩首其领导并阻止发动核打击。
为了将这一概念付诸实践，美国指挥部开始了前向系统的现代化，这是一个位于欧洲的前向系统。 在1974中，签署了“渥太华宣言”，法国曾签署过比英国更为中立的立场。 当然，西方国家的这种行动不得不引起苏联领导层的关注，特别是因为法国已经加入了英美防卫体系。 当苏联国防部长安德烈·格列奇科在新西兰人民解放军去世时，他被苏联元帅德米特里·费奥多罗维奇·乌斯季诺夫取代为苏联国防部负责人。
他不仅支持美国的强硬立场，而且还专注于一种新的防御概念，其中主要作用不是像以前那样用于装甲部队，而是用于战术和作战战术核武器。 在这方面，在任命乌斯季诺夫之后，苏联开始修改其核战略。 加强欧洲战略方向的理论得以发展，据此，P-12和P-14开始被最新的中程导弹RSD-10“Pioneer”取代。 苏联的行动首先严重震惊了欧洲的政治精英，首先是德国的领导。
由于包括导弹在内的美国军队驻扎在西德，波恩担心，如果发生武装冲突，美国将把该国的领土变成战场。 苏联导弹将“击败”欧洲的美国导弹和基地，即在德意志联邦共和国境内。 德国总理赫尔穆特施密特确信，必须在欧洲实现安全和缓和。 然而，华盛顿保证德国的安全只能通过美国和西欧国防系统的“捆绑”提供。 在西欧部署中程导弹被认为是这一防御战略的重要组成部分之一。
同时，苏联部署了大约300枚“先锋”导弹，每枚都配备了三个单独的制导弹头。 这种情况严重改变了欧洲行动区的力量平衡，因为苏联和华沙公约国家在常规武器方面具有完全的优势（坦克，火炮）和导弹武器方面的优势。 多亏了先锋导弹，苏联才得以在冲突的最初几分钟彻底摧毁北约在欧洲的整个军事基础设施，不仅破坏指挥所，而且还破坏港口，这构成了特别的危险-在这种情况下，美国无法登陆部队欧洲。 北约的反应是在1983年在欧洲部署572枚潘兴2枚导弹。 此外，美国和北约国家的统治圈即将开始与苏联进行谈判。
美国和法国担心中立的立场可能会在西德取得胜利，特别是因为西德政治精英的代表希望迅速统一国家，并且非常害怕在30-40-50年过去的时候无法实现这一目标。 一些德国政界人士开始发表讲话说，统一德国和德国人民的目标对国家来说比对美国的军事政治团结更为重要。 莫斯科试图对波恩施加压力，以便FRG阻止在其领土上部署美国人潘兴。 与此同时，苏联领导人向他们的西德同事明确表示，西德的未来取决于波恩在部署美国导弹方面的行为，不仅在可能发生军事冲突的情况下，而且在和平生活中。 毕竟，如果双方都持有导弹 - 西德的美国和东德的苏维埃 - 那么FRG和民主德国之间关系正常化的可能性就会降低。
尽管美国承诺他们将为西欧提供可靠的防御，以防止可能的苏联攻击，但对于西德而言，美国人的论点似乎不足。 波恩坚持认为有必要削减军备。 然而，在1980，在美国，罗纳德里根上台 - 一位共和党人，他从更强硬的立场发表讲话，并且对苏联采取了侵略行动。 已经在1981，里根先生向勃列日涅夫提出了一个所谓的。 “零选项” - 美国拒绝在欧洲部署中程导弹，而苏联则移除了先锋导弹。 勃列日涅夫拒绝了。 事实上，这种交换不仅是不平等的（毕竟美国还没有在欧洲部署导弹），而是没有考虑到英国和法国是中美导弹的中程导弹。 莫斯科提供了自己的版本 - 苏联撤回RSD-10，不仅是因为美国拒绝部署潘兴，而且还因为从西欧完全撤出战术核武器，包括取消英国和法国的中程导弹。 里根政府拒绝这样的交换，理由是在常规军备中，苏联武装部队的规模和华沙条约国家在西欧超过北约。
在1982，苏联宣布暂时暂停部署先锋导弹，直到签署协议为止。 莫斯科还建议将先锋RSD-10减少到类似于法国和英国中程导弹的数量。 但巴黎和伦敦在这里宣称他们的核武库与美国无关，因此，在西德部署美国中程导弹的问题应该只与华盛顿解决。
尤里安德罗波夫上台后局势发生了变化。 3月，1983政府宣布向SDI计划过渡，即战略防御计划，该计划创建了一个基于太空的反导弹防御系统，允许在飞行路径的上游拦截苏联洲际弹道导弹。 作为回应，安德罗波夫说，现在中期导弹的未来只会与空间武器谈判一起讨论。 美国不仅拒绝这样的谈判，而且还开始在英国，意大利和比利时部署导弹，并于11月22年度1982德国联邦议院投票决定在西德部署美国导弹。 作为回应，Yuri Andropov 24在今年11月1983作出回应声明，宣布苏联撤出日内瓦会谈并在华沙条约国家 - 民主德国和捷克斯洛伐克境内部署奥卡战术导弹。 在这些导弹的帮助下，苏联方面可以扫荡整个西德领土，中和驻扎在那里的美国导弹。
情况继续恶化，但在二月1984，Yuri Andropov去世了。 通过惯性，苏联的坚韧地位维持了一段时间，但在新西兰元朗，苏共中央总书记米哈伊尔·戈尔巴乔夫当选后，情况发生了变化。 早在苏联1985的夏天，苏联就开始放弃在捷克斯洛伐克和东德部署OTP-1985。 1月，23戈尔巴乔夫先生宣布开始在全世界逐步消除核武器。 在1986的秋天，苏联提议在乌拉尔以外发射中程导弹，以应对潘兴重新部署到北美。 美方同意这一提议，但亚洲国家进行了干预。 日本和中国都担心，如果部署在西伯利亚，苏联的中程导弹将被重定向到日本和中国的目标。
然而，苏联并没有放弃减少武器互惠的想法。 2月，莫斯科1987提出了“双零”的概念。 但是在4月份，美国1987提出了一项新的要求 - 减少和操作战术导弹“Oka”（OTR-23）。 虽然奥卡导弹不适合定义中程和短程导弹，但美国指责苏联试图保留危险武器，并威胁如果苏联没有开始拆除奥卡导弹，美国将在欧洲部署升级导弹。长矛”。 在苏联的领导下，在奥卡导弹的未来问题上没有统一。 苏联军事政治精英的保守派部分反对向美国人做出让步。 尤其是苏联元帅谢尔盖·费奥多罗维奇·阿克梅罗耶夫当时担任苏联武装部队总参谋长和苏联第一副国防部长一职，明确反对拆除奥卡。 尽管如此，“和平党”，实际上是苏联国家弱化的一方，取得了胜利。 9月，1987，美国和苏联领导人之间的下一次谈判发生在华盛顿。
在苏联方面，苏联外交部长爱德华·谢瓦尔德纳泽参加了谈判，他们在苏联的命运中的作用是众所周知的，不需要额外的解释。 苏联同意美国要求制定中程和短程导弹的统一分类，并在条约中包括OTR-23“奥卡”作战战术导弹，这些导弹不属于中程和短程导弹的定义。 作为回应，美国承诺放弃在西德部署具有中子弹头的Lance-2战术导弹，以及消除战斧地面导弹。 因此，创造了互利条约的错觉，但事实上，苏联严重削弱了其防御能力。
12月8华盛顿1987第一批人的会议举行 - 美利坚合众国总统罗纳德里根和苏联共产党秘书长米哈伊尔戈尔巴乔夫。 在这次会议上，签署了“消除中程和短程导弹条约”，该条约于6月1对1988生效。 现在，三十年后，我们看到采用这一文件绝不会使我国摆脱对手使用短程和中程导弹的风险。 此外，许多州继续获得这种导弹。 在这方面，弗拉基米尔普京已经在2013中强调俄罗斯可以退出该条约。
美国和苏联的导弹武器一直是“威慑”潜在对手的关键工具。 早在1940s结束时开始的美国和苏联之间的核竞赛持续了将近四十年，而各国不断改进其导弹武器。
众所周知，美国最初关注的是普遍核战争的概念，这意味着对苏联的军事和民用基础设施进行大规模核打击。 然而，这个概念在苏联创建自己的核发展之前是相关的 武器。 现在美国的领土也受到苏联导弹的攻击。 核武器的进一步发展，如果使用核武器，其权力的增加将威胁到人类的整个未来。 因此，美国战略家逐渐拒绝全面核战争的概念。
随着技术的发展，有限核战争的概念变得普遍，不涉及全球相互毁灭的战争，而是针对主要军事和民用基础设施 - 机场，部队集中和主要交通枢纽 - 进行有针对性的打击。 没错，目前尚不清楚这种策略在实践中的应用如何阻止敌人对美国领土进行报复性打击。 也就是说，有限核战争的概念与相互保证破坏的原则相冲突。
即使在第一次核打击之后，敌方也可以保留其核潜力并继续战争。 因此，政治家和军事领导人继续讨论使用核武器战略现代化的前景。 在1970的开头 为这一现代化创造了所有必要条件 - 在美国，然后在苏联出现了激光，红外和电视制导系统，从而可以控制发射核打击的准确性。 由于引入了这些创新系统，开发了一种斩首罢工的概念，该瞄准在8月1973由当时的美国国防部长詹姆斯施莱辛格正式宣布。 根据这一概念，首先出现了中程和短程导弹，这使得有可能对敌国境内的特定目标进行超精确打击，斩首其领导并阻止发动核打击。 为了将这一概念付诸实践，美国指挥部开始了前向系统的现代化，这是一个位于欧洲的前向系统。 在1974中，签署了“渥太华宣言”，法国曾签署过比英国更为中立的立场。 当然，西方国家的这种行动不得不引起苏联领导层的关注，特别是因为法国已经加入了英美防卫体系。 当苏联国防部长安德烈·格列奇科在新西兰人民解放军去世时，他被苏联元帅德米特里·费奥多罗维奇·乌斯季诺夫取代为苏联国防部负责人。
他不仅支持美国的强硬立场，而且还专注于一种新的防御概念，其中主要作用不是像以前那样用于装甲部队，而是用于战术和作战战术核武器。 在这方面，在任命乌斯季诺夫之后，苏联开始修改其核战略。 加强欧洲战略方向的理论得以发展，据此，P-12和P-14开始被最新的中程导弹RSD-10“Pioneer”取代。 苏联的行动首先严重震惊了欧洲的政治精英，首先是德国的领导。
由于包括导弹在内的美国军队驻扎在西德，波恩担心，如果发生武装冲突，美国将把该国的领土变成战场。 苏联导弹将“击败”欧洲的美国导弹和基地，即在德意志联邦共和国境内。 德国总理赫尔穆特施密特确信，必须在欧洲实现安全和缓和。 然而，华盛顿保证德国的安全只能通过美国和西欧国防系统的“捆绑”提供。 在西欧部署中程导弹被认为是这一防御战略的重要组成部分之一。
同时，苏联部署了大约300枚“先锋”导弹，每枚都配备了三个单独的制导弹头。 这种情况严重改变了欧洲行动区的力量平衡，因为苏联和华沙公约国家在常规武器方面具有完全的优势（坦克，火炮）和导弹武器方面的优势。 多亏了先锋导弹，苏联才得以在冲突的最初几分钟彻底摧毁北约在欧洲的整个军事基础设施，不仅破坏指挥所，而且还破坏港口，这构成了特别的危险-在这种情况下，美国无法登陆部队欧洲。 北约的反应是在1983年在欧洲部署572枚潘兴2枚导弹。 此外，美国和北约国家的统治圈即将开始与苏联进行谈判。
美国和法国担心中立的立场可能会在西德取得胜利，特别是因为西德政治精英的代表希望迅速统一国家，并且非常害怕在30-40-50年过去的时候无法实现这一目标。 一些德国政界人士开始发表讲话说，统一德国和德国人民的目标对国家来说比对美国的军事政治团结更为重要。 莫斯科试图对波恩施加压力，以便FRG阻止在其领土上部署美国人潘兴。 与此同时，苏联领导人向他们的西德同事明确表示，西德的未来取决于波恩在部署美国导弹方面的行为，不仅在可能发生军事冲突的情况下，而且在和平生活中。 毕竟，如果双方都持有导弹 - 西德的美国和东德的苏维埃 - 那么FRG和民主德国之间关系正常化的可能性就会降低。
尽管美国承诺他们将为西欧提供可靠的防御，以防止可能的苏联攻击，但对于西德而言，美国人的论点似乎不足。 波恩坚持认为有必要削减军备。 然而，在1980，在美国，罗纳德里根上台 - 一位共和党人，他从更强硬的立场发表讲话，并且对苏联采取了侵略行动。 已经在1981，里根先生向勃列日涅夫提出了一个所谓的。 “零选项” - 美国拒绝在欧洲部署中程导弹，而苏联则移除了先锋导弹。 勃列日涅夫拒绝了。 事实上，这种交换不仅是不平等的（毕竟美国还没有在欧洲部署导弹），而是没有考虑到英国和法国是中美导弹的中程导弹。 莫斯科提供了自己的版本 - 苏联撤回RSD-10，不仅是因为美国拒绝部署潘兴，而且还因为从西欧完全撤出战术核武器，包括取消英国和法国的中程导弹。 里根政府拒绝这样的交换，理由是在常规军备中，苏联武装部队的规模和华沙条约国家在西欧超过北约。
在1982，苏联宣布暂时暂停部署先锋导弹，直到签署协议为止。 莫斯科还建议将先锋RSD-10减少到类似于法国和英国中程导弹的数量。 但巴黎和伦敦在这里宣称他们的核武库与美国无关，因此，在西德部署美国中程导弹的问题应该只与华盛顿解决。
尤里安德罗波夫上台后局势发生了变化。 3月，1983政府宣布向SDI计划过渡，即战略防御计划，该计划创建了一个基于太空的反导弹防御系统，允许在飞行路径的上游拦截苏联洲际弹道导弹。 作为回应，安德罗波夫说，现在中期导弹的未来只会与空间武器谈判一起讨论。 美国不仅拒绝这样的谈判，而且还开始在英国，意大利和比利时部署导弹，并于11月22年度1982德国联邦议院投票决定在西德部署美国导弹。 作为回应，Yuri Andropov 24在今年11月1983作出回应声明，宣布苏联撤出日内瓦会谈并在华沙条约国家 - 民主德国和捷克斯洛伐克境内部署奥卡战术导弹。 在这些导弹的帮助下，苏联方面可以扫荡整个西德领土，中和驻扎在那里的美国导弹。
情况继续恶化，但在二月1984，Yuri Andropov去世了。 通过惯性，苏联的坚韧地位维持了一段时间，但在新西兰元朗，苏共中央总书记米哈伊尔·戈尔巴乔夫当选后，情况发生了变化。 早在苏联1985的夏天，苏联就开始放弃在捷克斯洛伐克和东德部署OTP-1985。 1月，23戈尔巴乔夫先生宣布开始在全世界逐步消除核武器。 在1986的秋天，苏联提议在乌拉尔以外发射中程导弹，以应对潘兴重新部署到北美。 美方同意这一提议，但亚洲国家进行了干预。 日本和中国都担心，如果部署在西伯利亚，苏联的中程导弹将被重定向到日本和中国的目标。
然而，苏联并没有放弃减少武器互惠的想法。 2月，莫斯科1987提出了“双零”的概念。 但是在4月份，美国1987提出了一项新的要求 - 减少和操作战术导弹“Oka”（OTR-23）。 虽然奥卡导弹不适合定义中程和短程导弹，但美国指责苏联试图保留危险武器，并威胁如果苏联没有开始拆除奥卡导弹，美国将在欧洲部署升级导弹。长矛”。 在苏联的领导下，在奥卡导弹的未来问题上没有统一。 苏联军事政治精英的保守派部分反对向美国人做出让步。 尤其是苏联元帅谢尔盖·费奥多罗维奇·阿克梅罗耶夫当时担任苏联武装部队总参谋长和苏联第一副国防部长一职，明确反对拆除奥卡。 尽管如此，“和平党”，实际上是苏联国家弱化的一方，取得了胜利。 9月，1987，美国和苏联领导人之间的下一次谈判发生在华盛顿。
在苏联方面，苏联外交部长爱德华·谢瓦尔德纳泽参加了谈判，他们在苏联的命运中的作用是众所周知的，不需要额外的解释。 苏联同意美国要求制定中程和短程导弹的统一分类，并在条约中包括OTR-23“奥卡”作战战术导弹，这些导弹不属于中程和短程导弹的定义。 作为回应，美国承诺放弃在西德部署具有中子弹头的Lance-2战术导弹，以及消除战斧地面导弹。 因此，创造了互利条约的错觉，但事实上，苏联严重削弱了其防御能力。
12月8华盛顿1987第一批人的会议举行 - 美利坚合众国总统罗纳德里根和苏联共产党秘书长米哈伊尔戈尔巴乔夫。 在这次会议上，签署了“消除中程和短程导弹条约”，该条约于6月1对1988生效。 现在，三十年后，我们看到采用这一文件绝不会使我国摆脱对手使用短程和中程导弹的风险。 此外，许多州继续获得这种导弹。 在这方面，弗拉基米尔普京已经在2013中强调俄罗斯可以退出该条约。
信息