高度安全民主
在冷战期间，它听起来：“他可能是一个婊子的儿子，但这是我们的婊子”*。 正如分析所显示的那样，美国通过军事手段协助全世界的独裁者，称其为“促进民主”，然后它完全怀疑为什么一切都变得越来越糟。
对于它的大部分 故事 美国当局不断解释或证明干涉其他国家的内政，因为他们在全世界的军事干预是雅各布，旨在“促进民主”和“摧毁邪恶的独裁政权”。 尽管这些年来对这些短语的使用几乎没有用尽，但该机构不得不承认，促进民主的努力并没有带来预期的成果。
例如，“外交政策”杂志发表了一篇文章“为什么美国在促进其他国家的民主方面如此不走运？”（http://foreignpolicy.com/2016/04/25/why-is-america-so-bad-at-promoting -d ...）。 在其中，哈佛大学教授斯蒂芬·沃尔特指出，美国在国外推动民主的努力大部分都以失败告终，而过去十六年来，大约四分之一的民主国家“退化”了。 虽然没有传播民主，但沃尔特指责“黑暗的军事干预历史”，另一个更近期的分析（https：//medium.com/@richwhitney/us-provides-military-assistance-to-30-pe ...）表明这种令人不安的倾向的真正原因并不是民主是“以错误的方式”推动的，而是从来没有提升过。
律师兼作家Rich Whitney将自由之家（https://freedomhouse.org/report/freedom-world-2016/methodology）的评级体系与政治权利与美国当局正在协助的国家名单进行了比较。军事训练（https://2009-2017.state.gov/t/pm/rls/rpt/fmtrpt/2016/index.htm），军事援助（https://2009-2017.state.gov/documents/organization /252735.pdf）和军售（http：//www.dsca.mil/sites/default/files/fiscal_year_series _-_ 30_septembe ...）。 正如惠特尼所说，目标是确定美国当局是否在全球范围内反对独裁政权并为民主而战。 他的独立分析表明，美国的行为事实上与意图相反。 华盛顿向36的“正式登记”独裁政权提供49军事援助。 换句话说，世界上超过73百分之一的独裁政权目前正在接受美国的军事援助。
为了进行分析，惠特尼应用了普遍接受的独裁政权定义：“一个人或一个小集团在国家拥有绝对权力的权力体系，从而控制所有政府政策和基本程序，使人民无能为力，无法改变这些决定或谁是掌权者，除了革命或政变之外的其他任何方式。“ 他选择了自由之家关于世界自由状态的年度报告，认为它是提供完整的独裁政权和“自由”社会清单的最佳来源。 然而，惠特尼指出，一个自称“独立”的组织“有一定的偏见，支持美国阶级统治的利益”。
自由之家的偏见使得Rich Whitney的分析普遍是杀气腾腾的。 该组织由西方政府和非政府组织（包括乔治索罗斯开放社会基金会）共同资助（https://freedomhouse.org/content/freedom-house-annual-reports）。 因此，不同国家组织对“独裁政权”和“开放社会”的系统化与美国国务院对其进行分类的方式类似。 这是可以理解的，因为众所周知，国务院实际上为这些独裁政权提供了金钱支持，违反了对促进海外民主的所有忠诚。
此外，自由之家称之为“独裁政权”的许多州都是美国的竞争对手，因此被称为“独裁政权”，即使它们不是。 例如，伊朗和叙利亚都被称为“独裁政权”，尽管今年民主选举在伊朗举行，叙利亚总统巴沙尔·阿萨德在2014中再次当选，当时88,7百分比被投票给他（https：// journal-neo.org/2015/12/20/bashar-al-assad-the-democratically-el ...）。 俄罗斯是美国的永恒对手，竞争对手和反对者，尽管自由大厦也是一个“独裁政权”，尽管选举定期举行。 如果将这三个国家从自由之家名单中删除，事实证明美国支持超过78百分比的真正独裁政权。
但此外，还有其他绝对不民主的国家从美国获得巨大的军事援助，并没有被列入自由之家的报告中作为“独裁者”，因此被排除在Rich Whitney的分析之外。 例如，尽管生活在该国境内的所有巴勒斯坦人都被剥夺了公民权利，但以色列每天获得的援助金额超过1亿新西兰元（http://ifamericaknew.org/stat/usaid.html）。在集中营或军事占领制度的条件下。
虽然对国家当局和亲西方“研究”组织的数据进行分析表明美国支持世界各地的独裁政权，但从长远角度来看，这种启示不太可能改变美国的行为。 当然，美国支持独裁者不是新的或不寻常的。 冷战的许多独裁者，无论他们多么专横，特别是在拉丁美洲和亚洲，都在美国当局的全力支持下掌权，让美国“克制”共产主义和苏联的影响力。
因此，“促进民主”从未追求既定目标。 他们总是可以掩饰帝国征服那些拒绝服从美国当局要求的国家。 出于这个原因，过去几十年众所周知的军事干预 - 特别是在阿富汗，伊拉克和利比亚 - 被出售给美国公众，其标志是需要“恢复”民主和“从邪恶的独裁者手中夺取控制权”。 尽管美国自己作为“世界上最民主的国家”的形象早已被撕成碎片，但这个版本仍被用来证明外国“政权更迭”的运作是正当的。
*这句话归功于美国总统罗斯福，据称他与尼加拉瓜的独裁者索莫斯（1896 - 1956）展示了他的态度，后者与共产党人进行了激烈的斗争。 后来，同样的一句话被归咎于许多美国政府为其他国家的“友好政权”利益辩护。
信息