军事评论

高度安全民主

7



在冷战期间,它听起来:“他可能是一个婊子的儿子,但这是我们的婊子”*。 正如分析所显示的那样,美国通过军事手段协助全世界的独裁者,称其为“促进民主”,然后它完全怀疑为什么一切都变得越来越糟。

对于它的大部分 故事 美国当局不断解释或证明干涉其他国家的内政,因为他们在全世界的军事干预是雅各布,旨在“促进民主”和“摧毁邪恶的独裁政权”。 尽管这些年来对这些短语的使用几乎没有用尽,但该机构不得不承认,促进民主的努力并没有带来预期的成果。

例如,“外交政策”杂志发表了一篇文章“为什么美国在促进其他国家的民主方面如此不走运?”(http://foreignpolicy.com/2016/04/25/why-is-america-so-bad-at-promoting -d ...)。 在其中,哈佛大学教授斯蒂芬·沃尔特指出,美国在国外推动民主的努力大部分都以失败告终,而过去十六年来,大约四分之一的民主国家“退化”了。 虽然没有传播民主,但沃尔特指责“黑暗的军事干预历史”,另一个更近期的分析(https://medium.com/@richwhitney/us-provides-military-assistance-to-30-pe ...)表明这种令人不安的倾向的真正原因并不是民主是“以错误的方式”推动的,而是从来没有提升过。

律师兼作家Rich Whitney将自由之家(https://freedomhouse.org/report/freedom-world-2016/methodology)的评级体系与政治权利与美国当局正在协助的国家名单进行了比较。军事训练(https://2009-2017.state.gov/t/pm/rls/rpt/fmtrpt/2016/index.htm),军事援助(https://2009-2017.state.gov/documents/organization /252735.pdf)和军售(http://www.dsca.mil/sites/default/files/fiscal_year_series _-_ 30_septembe ...)。 正如惠特尼所说,目标是确定美国当局是否在全球范围内反对独裁政权并为民主而战。 他的独立分析表明,美国的行为事实上与意图相反。 华盛顿向36的“正式登记”独裁政权提供49军事援助。 换句话说,世界上超过73百分之一的独裁政权目前正在接受美国的军事援助。

为了进行分析,惠特尼应用了普遍接受的独裁政权定义:“一个人或一个小集团在国家拥有绝对权力的权力体系,从而控制所有政府政策和基本程序,使人民无能为力,无法改变这些决定或谁是掌权者,除了革命或政变之外的其他任何方式。“ 他选择了自由之家关于世界自由状态的年度报告,认为它是提供完整的独裁政权和“自由”社会清单的最佳来源。 然而,惠特尼指出,一个自称“独立”的组织“有一定的偏见,支持美国阶级统治的利益”。

自由之家的偏见使得Rich Whitney的分析普遍是杀气腾腾的。 该组织由西方政府和非政府组织(包括乔治索罗斯开放社会基金会)共同资助(https://freedomhouse.org/content/freedom-house-annual-reports)。 因此,不同国家组织对“独裁政权”和“开放社会”的系统化与美国国务院对其进行分类的方式类似。 这是可以理解的,因为众所周知,国务院实际上为这些独裁政权提供了金钱支持,违反了对促进海外民主的所有忠诚。

此外,自由之家称之为“独裁政权”的许多州都是美国的竞争对手,因此被称为“独裁政权”,即使它们不是。 例如,伊朗和叙利亚都被称为“独裁政权”,尽管今年民主选举在伊朗举行,叙利亚总统巴沙尔·阿萨德在2014中再次当选,当时88,7百分比被投票给他(https:// journal-neo.org/2015/12/20/bashar-al-assad-the-democratically-el ...)。 俄罗斯是美国的永恒对手,竞争对手和反对者,尽管自由大厦也是一个“独裁政权”,尽管选举定期举行。 如果将这三个国家从自由之家名单中删除,事实证明美国支持超过78百分比的真正独裁政权。

但此外,还有其他绝对不民主的国家从美国获得巨大的军事援助,并没有被列入自由之家的报告中作为“独裁者”,因此被排除在Rich Whitney的分析之外。 例如,尽管生活在该国境内的所有巴勒斯坦人都被剥夺了公民权利,但以色列每天获得的援助金额超过1亿新西兰元(http://ifamericaknew.org/stat/usaid.html)。在集中营或军事占领制度的条件下。

虽然对国家当局和亲西方“研究”组织的数据进行分析表明美国支持世界各地的独裁政权,但从长远角度来看,这种启示不太可能改变美国的行为。 当然,美国支持独裁者不是新的或不寻常的。 冷战的许多独裁者,无论他们多么专横,特别是在拉丁美洲和亚洲,都在美国当局的全力支持下掌权,让美国“克制”共产主义和苏联的影响力。

因此,“促进民主”从未追求既定目标。 他们总是可以掩饰帝国征服那些拒绝服从美国当局要求的国家。 出于这个原因,过去几十年众所周知的军事干预 - 特别是在阿富汗,伊拉克和利比亚 - 被出售给美国公众,其标志是需要“恢复”民主和“从邪恶的独裁者手中夺取控制权”。 尽管美国自己作为“世界上最民主的国家”的形象早已被撕成碎片,但这个版本仍被用来证明外国“政权更迭”的运作是正当的。

*这句话归功于美国总统罗斯福,据称他与尼加拉瓜的独裁者索莫斯(1896 - 1956)展示了他的态度,后者与共产党人进行了激烈的斗争。 后来,同样的一句话被归咎于许多美国政府为其他国家的“友好政权”利益辩护。
作者:
原文出处:
https://vpk-news.ru/articles/40254
7 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. solzh
    solzh 9十二月2017 15:14
    +2
    1933年,富兰克林·罗斯福总统宣布放弃“大棒”政策,宣布了一项新的政治学说-“好邻居”政策。 时间到了,“好”邻居将把“大俱乐部”还给美国。
    1. 雷克萨斯
      雷克萨斯 9十二月2017 18:03
      +3
      不久之后,在十字准线和棺材上,我看到了这样的“好邻居”……值得注意的是,在此之前,“大警棒”政策的出处是富兰克林的西奥多姓。
  2. Chertt
    Chertt 9十二月2017 15:42
    +4
    拥有这种民主的每个人都像“神圣的牛”一样奔忙,这是一个彻底腐败,过时的政府形式,盎格鲁撒克逊人在一段时间内成功地用来征服和摧毁其对手的国家。 如今,美国本身不知道如何在家轻松地清算它。
    1. Fitter65
      Fitter65 10十二月2017 00:53
      +2
      Quote:Chertt
      每个拥有这种民主的人都像“神圣的牛”一样穿着

      所以他们就匆匆忙忙地为她着想,还记得古希腊的这种“人民力量”吗? 一次公民会议领导着这个国家(城市国家),绝不是所有居民都被视为公民,居住在该州的非公民以及妇女和奴隶都没有投票权,似乎是人民的力量,只需要指定一些人即可。因此,美国将无处不在的美国国家的“人民力量”推向了世界。
  3. parusnik
    parusnik 9十二月2017 15:59
    +2
    实际上,没有什么新鲜的东西,他们在苏联时期就写过这个……
    1. 太平洋的
      太平洋的 13十二月2017 04:29
      +3
      在苏联时期,或更确切地说,在改革时期,这被称为“国家宣传”,没有人相信,在联邦解体后被完全抛弃。
      现在,他们开始思考。 不幸的是,一切都非常缓慢而遥远。
  4. mih_sergeev92
    mih_sergeev92 14十二月2017 12:55
    0
    有谁怀疑过这个? 只有完全支持这项政策的机灵的美国居民才能真正相信美国正在促进世界范围的民主。 短语“非常愚蠢”看起来并不常见。