“战士”在哪里？
多年来，恋人 武器 由于军事领域缺乏普遍的“创新和发明”，我们疲惫地“踢”我们的枪匠。 在这种背景下，某种程度上忘记了整个行业只满足了客户的需求，反过来又与他对自己需求和专业水平的理解相对应。 看起来，有什么可担心的？ 然而，就小武器而言，MO背面的“铃铛”分布很长时间。 所以，他们像笔记一样，最终形成了一个完全完成的“音乐作品” - 文章“数字化的“战士”»»在报纸“Krasnaya Zvezda” - 俄罗斯联邦国防部的中央印刷机构。
该材料专用于士兵（KBEV）“战士”的操作控制的一套作战装备的结果。 在不试图接受巨大的，即整个集合的情况下，我们将停止关注所有小型武器迷的兴趣主题。 可以理解什么，从这些可获取的信息中得出什么结论？ 我们将引用一些内容并简要地尝试解决它。
短语“...在整个失败系统中，射击的准确性已经提高了1,5倍（从12到8厘米）......”令人困惑。 我们如何能够充分评估为特定弹药开发的各种类型的KVEB小型武器（突击步枪，机枪，狙击步枪）的特性的准确性，并评估使用哪种（通常是不同的）弥散特性？ 不清楚 如果我们假设这个短语指的是口径为5,45×39 mm的机器，那么问题仍然存在：12数字来自何处，它是什么意思？ 如果您查看AK-74М（6P34索引）的规格，您可以看到OTK和MO的VP采用的发布样本，单次拍摄的准确性（根据核心色散特性CB和SB）现实比这个数字要好。 因此，提升10，看看伟大的成就是多么不完全正确。
以下引用是“......子弹在钢板上的穿透效果（10 mm）增加2倍（从50到100 m）”。 再一次，没有什么是明确的：什么口径的子弹和指数，什么品牌的子弹？ 如果所采用的特征是射击次数的穿透次数的百分比，为什么以米为单位估算冲压动作？ 如果我们使用以前的假设，我们可以回想一下，我们的军队很久以前有以下墨盒：指数7N10（钢铁St.60KP厚3mm，设定一个角度16º的板坯不低于90％击穿在一系列的100米）7N22指数（击穿动作至少从80钢2P厚度5毫米，倾斜90º，上250米装甲板的％范围）7N24指数（击穿动作由钢80P厚度装甲板中的至少2％已安装5 mm 在90º的角度，距离为350米）。 奇怪的。
“......相对于标准AK-74М的射击效果在AK-12和AK-15中增加了两倍，在6P67中增加了2,3倍。” “马，人”再次混合：什么样的火，从什么位置，在什么距离，在什么目标，在一个子单元（攻击性，防御）或单个射手，射手的资格，有或没有错误确定范围和设置视线？ 基于巨大的统计结果，在苏联开展的大量研究和开发项目证明，不可能提高1,5-2次数在传统方案上的效率，平衡自动化只能以非常大的点火率实现这一数字（从2600到6000） ./min。）预期零件使用寿命缩短和可靠运行恶化。 最新的OCD，其中有可能实现这些要求，是主题“Abakan”，最后采用AN-94机枪（索引6П33）。 不幸的是，出于某种原因，这种模式被国防部的领导所遗忘，并没有完全参与“勇士”主题的测试，尽管这可以揭示整个史诗。
“AK-74M车身套件的准确性比AK-74M好几乎1,3倍。” 由于什么技术解决方案AK-74M来自国防部仓库而不干扰自动化可以取得这样的成果？ 令人怀疑的是，人体工程学性质的变化和DFC的更换可以在不发生副作用的情况下完成（对射手的声学影响增加，射击者的暴露（火焰增加，干燥土壤颗粒升高）等）。
“......也就是说，标准的实施需要时间超过4,4倍。” 同样，目前尚不清楚应该如何使用AK-74М来获得这样的结果，以及为什么，为了比较的正确性，没有给出相同的标准，但已经有经验的自动机（特别是平衡的自动机）。
总结。 这篇文章留下了一种奇怪的“回味”。 随着GRAU和已建立的测试系统的崩溃，人们越来越感觉到，负责采用新模型的专家的知识水平稳步下降，并且从互联网和某人关于美丽的主观观念中汲取信息。 红星报页上的报道只不过是为了在糟糕的比赛中挽回好脸色。 如果不是更糟糕的话，表明完全缺乏对事件本质的理解和无法控制它们......
信息