国防生产总值的2％是不够的（英国时报）
随着英国政府每年审查2015的国防和安全审查，国防部正面临另一场预算危机。 由于不太可能进一步减少部门的职能，有两种选择：减少军事工业综合体，从而增加英国及其国际地位的安全风险，或者在保护方面投入更多资金。
问题出现了：英国在防守方面支出太少了吗？ 这些权力似乎认为他们的支出已经足够多了。
正如英国首相最近告诉爱沙尼亚新的英国驻军一样，“我们打算将防御成本提高到国防部的国民生产总值的2％，这意味着我们处于北约联盟的最前沿。”
在某种程度上，他是对的：英国是北约最大的参与者之一。 从绝对意义上说，它是联盟在美国之后的第二大捐助者; 相对而言，它在美国和希腊之后排名第三。
根据北约的数据，在2017年度，英国将花费59,22十亿美元，比美国少90％，但15比法国高出一半。
这代表了GDP的2,14％，这比其他大多数成员都要多。 为了比较：法国为防御分配1,79％，德国分配1,22％。
但是，这两个百分比真的够了吗？ 亨利杰克逊协会研究中心全球英国计划的最新报告称，全球英国和英国武装部队的未来指出，英国的国防开支不足，政府应该停止试图说服所有相反的人。
在2举行的北约里加峰会前夕，当欧洲安全没有地缘政治威胁时，对2006％GDP的需求出现了。
当时，北约占国际防务支出的比例超过70％，而美国，英国和法国在国防支出方面占据了世界第一，第二和第三的位置。
从那以后，事情发生了变化。 中国和俄罗斯不仅再次成为重要的军事大国，而且开始影响南海，乌克兰和东欧的军队分配。
此外，从未有人说过这两个百分点适用于北约的主要成员 - 英国和美国。
在英国的2000中，英国的国防开支平均占GDP的2,5百分比，远远超过其他国家的要求。
首先，北约的要求是防止小国武装部队的减少，使他们在敌对行动期间不再与英国和美国军队互动。
最后，英国退出欧盟的决定使得既定的国防开支更加可疑。 随着伦敦进入一个新时代，它需要高估其投入军事力量的国民收入份额。
这是因为英国可能会在经济增长的印度太平洋地区建立新的商业关系，如果它可以说服其合作伙伴 - 从海湾国家到澳大利亚，新加坡，日本和韩国 - 它可以在经济上帮助他们发展自己的防御能力。
鉴于特朗普总统坚信他的国家盟友已成为“寄生虫”，他几乎肯定希望伦敦增加其对维持欧洲安全的贡献，以换取新的美国贸易协定。
因此有必要再次强调英国武装部队的作用。
在新的条件下，英国应该将国内生产总值的3％的国防开支作为国家优先事项，这与该国过去四十年的平均国防开支大致相当。 这不仅会停止谈论英国的衰落，还会加强其在世界上的影响力。
信息