军事评论

开发商称俄罗斯是战斗机器人创造的领导者

72
俄罗斯在制造战术级战斗机器人(从5到30吨的重量)方面领先军事力量领先五年,在接受采访时说 俄新社 Uran家族机器人综合体企业开发人员,766,生产和技术设备管理局(UPTK)Dmitry Ostapchuk。


说到军用机器人综合体,我已经从5命名为30吨,今天在世界上我们处于最前沿。 诚然,我们可以说我们的竞争对手已经在后面呼吸 - 如果根据两年前的专家估计,我们最接近的侦察打击复合体竞争对手的滞后期估计为15-17年,今天他们设法将差距缩小到五年,这是严重的指示器
他说。

开发商称俄罗斯是战斗机器人创造的领导者


在战斗机器人领域最有前途的外国项目的例子中,Ostapchuk引用了英国BAE Systems在2017年更新的肺部机器人机器人化计划 短歌 黑骑士,其战术和技术特点可与俄罗斯侦察和战斗机器人“天王星9”媲美。 同时,该机构的对话者强调,尽管这家英国公司刚刚介绍了其机器人油箱的布局,但铀的批量生产已在过去几年中建立。

开发商补充说,9吨的“Uranium-11”重量,机器人尺寸紧凑 - 比BMP或BTR低两倍。 与此同时,无人驾驶车辆在军备和作战能力的构成上超过了这一级的装甲车。

766 UPTK OJSC(生产和技术设备部门)是一家成立于2013年的国防工业企业,专门从事各类机器人系统的开发。 该公司最先进的开发项目之一是乌兰机器人,它参与叙利亚的反恐行动,包括巴尔米拉的排雷。 今天公司的100%股权属于俄罗斯联邦国防部。
使用的照片:
由OJSC“766 UPTK”提供
72 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. _Jack_
    _Jack_ 29十一月2017 11:28
    +3
    如果Uranus-9是“战术战斗机器人”,它在没有操作员控制的情况下可以独自做什么?
    1. Lopatov
      Lopatov 29十一月2017 11:41
      +3
      长期以来,战斗机器人一直分为
      -“ T机器人”,其控制权由操作员保留,只有部分功能(大或小)是机器人。
      -“ F-robots”(来自“ free”一词),可以完全自主运行,也可以在最少的人工干预下运行

      而那些和其他仍然与战斗机器人有关。 无论经营者参与/不参与经营的程度如何
      1. maxim947
        maxim947 29十一月2017 11:50
        +2
        开发商称俄罗斯是战斗机器人创造的领导者

        考虑到无人机积压的事实,这是一个可疑的成就,而且颇具争议,因此开发工业机器人技术会更好。
        1. Lopatov
          Lopatov 29十一月2017 11:55
          +2
          与生产不同,“战斗”机器人不需要精密的执行器。 但是就软件而言,要复杂得多。
          因此,有机会获得计划的经验,为什么不使用它?
          1. MoyVrach
            MoyVrach 29十一月2017 14:03
            +3
            在美国,数十年来,他们一直在开发和测试各种机器人系统。 在这样的项目中,科学工程师和程序员的爱好者投入了大量的人力资源。 事实证明,美国在元件基础,光学方面拥有巨大优势,并且涉及到大量人员,因此,美国落后了五年。 直到昨天,卡拉什尼科夫才开始关注制造机器人,并且已经领先于其他机器人。
            1. Lopatov
              Lopatov 29十一月2017 14:10
              0
              他们只是有不同的优先级。 首先,空气。 地面上的小型小型机器人。 好吧,最近,他们终于开始意识到为无人驾驶车辆提供了巨大的储备,而这些狂热者已经参加了这么多年的比赛。
              然后,航空和海军指控陆军试图在自己身上拖延预算。 以及它是否将继续存在是未知的。
              1. Mih1974
                Mih1974 30十一月2017 09:23
                +1
                同时,请注意,无人机的“民用”发展已经很容易赶上美国空军的最佳典范,但这只是市场的一小部分,而地面“无人机”,最重要的是,真正是“没有飞行员”。 好 洛根电影中显示的自动旅行车是我们近期的事实,这一点丝毫不怀疑。 此外,农业-完全机械化的联合收割机和拖拉机已经显示出它们的效率! 好 而这只是-一个巨大的市场(抢劫)。
                为什么我会“全都关于金钱”,我们在谈论祖国的国防,此外,还记得美国在发展中是如何超越苏联的吗? 答案很简单-他们已经“量化”了军方最昂贵的开发项目-创造了巨大的自我维持市场,从而降低了军事产品的成本。 而且,正如聪明人所说的那样,“倾销”平民市场是“等待”美国军工联合体的先进思想,直到“四面楚歌”,直到发现并消除了所有缺陷和可能的错误为止。 好,然后将这些甚至更先进的进展带到军工联合体。 欺负
                因此,俄罗斯对“地面”无人机的重视是最正确的解决方案。 第二次世界大战后,我们的行为就像斯大林航空一样-由于没有使庞大的西方轰炸机成群,因此我们专注于战斗机和防空系统。 好 在美国人制造无人机的同时,我们也在制造“无人机战斗机”,并且我们正在逐步追赶无人机。 但是,是什么呢,美国很长时间以来都没有在无人机上显示出如此革命性的东西,甚至各种土耳其和伊朗也在制造相当大型的现代无人机。 LOL
            2. bk316
              bk316 29十一月2017 20:43
              +2
              事实证明,美国在元件基础,光学方面拥有巨大优势,并且涉及到大量人员,因此,美国落后了五年。

              在这里,他们的软件能力不强,我以某种方式解释了原因。
              简而言之,阿美尔公民不希望成为编码员。
              1. In100gramm
                In100gramm 29十一月2017 21:00
                0
                Quote:bk316
                他们在软件方面不强

                我同意这里。 我们的创造力程序员将超越所有人。
                而且,很长一段时间以来,它们都不是基于元素基础的。 甚至在哥斯达黎加的处理器
            3. ASKME
              ASKME 29十一月2017 20:46
              0
              答案与为F-35编写程序的问题在同一平面上。 斯克 年为他编写程序时遇到问题,无法通过飞机。 哑。 用铁,一切都井井有条。 几乎...
          2. Sovetskiy
            Sovetskiy 29十一月2017 21:04
            0
            Quote:锹
            因此,有机会获得计划的经验,为什么不使用它?

            经济上不合理)。
            从我们的西方“合作伙伴”购买现成产品更容易,目前正在以组件的形式实施这些产品。
            有趣的是,如果发生战争,最后,军工企业的一块企业被摧毁,我们是否会拒绝向侵略者出售石油以抗议?)
            1. Lopatov
              Lopatov 29十一月2017 21:07
              +2
              Quote:Sovetskiy
              经济上不合理)。

              写你的程序? 在我看来,恰恰相反。

              Quote:Sovetskiy
              有趣的是,如果发生战争,最后一个军工联合企业将被摧毁

              如果发生这样的战争,很长一段时间内不需要世界各地的精密机器。
              1. Sovetskiy
                Sovetskiy 29十一月2017 21:50
                0
                Quote:锹
                经济上不合理)。
                写你的程序? 在我看来,恰恰相反。

                这是你的意见,政府,由于缺乏一个国家的现代化计划和最新通过的预算,对它的看法不同。
                你认为谁会被优先考虑?)
                Quote:锹
                如果发生这样的战争,很长一段时间内不需要世界各地的精密机器。

                这取决于谁将开始)。 从俄罗斯联邦周围的基地来看,它不会是我们。 我们不能无理地轰炸“无辜羔羊”的核武器?)在袭击之后,有必要提出一个解决方案,找出如何对“挑战”做出不对称的反应,这样他们就不会被指责侵略整个“国际社会”。 那可能是行业现在不需要我们)。
                1. Lopatov
                  Lopatov 30十一月2017 08:37
                  0
                  Quote:Sovetskiy
                  这取决于谁开始)。 从俄罗斯联邦周围的基地圈来看,这不会是我们。

                  所以呢? 互惠柜台是使用我们的核威慑力量的主要方法。

                  Quote:Sovetskiy
                  袭击之后,有必要就如何对“挑战”做出非对称反应做出决定,以便以后不再被指控对整个“世界共同体”进行侵略。

                  我不认为现任当局像共产党人一样没有骨气。
                  1. Sovetskiy
                    Sovetskiy 30十一月2017 11:26
                    0
                    Quote:锹
                    我不认为现任当局像共产党人一样没有骨气。

                    什么,“外围”民主党已经提出并实施?)))
                    并且以牺牲无脊椎为代价,回想一下苏联在1961中为在土耳其部署美国中程导弹而做出的回应?)或者在东欧,以匈牙利和捷克斯洛伐克的“颜色”革命的形式对西方的颠覆活动?
                    然后解释我们民主的“铁匠”亲是如何发生的......北约和纳粹的东方集团以及北约已经在乌克兰?
                    1. Lopatov
                      Lopatov 30十一月2017 11:39
                      +1
                      Quote:Sovetskiy
                      什么,“外围”民主党已经提出并实施?)))

                      我通常怀疑它的存在。 因为它实际上是没有用的。
                      试图反击是愚蠢的,因为实际上什么也没有。 核威慑意识形态一直是报复性打击,为此不需要“边界”。

                      Quote:Sovetskiy
                      并以无脊椎为代价

                      ...我只能说一件事。 由于共产党人浪费了很多领土,并且在西方的压力下,所有俄罗斯沙皇合力都没有挥霍。 第一次是1917年,第二次是1991年。
        2. MONOS
          MONOS 29十一月2017 13:35
          +4
          引用:maxim947
          可疑的成就,颇具争议

          也就是说,为你制造战斗机器人复合体的工业生产是一个可疑的成就? Aaaa ......,是的......它不是iPhone。 没有什么可谈的...... 微笑
      2. _Jack_
        _Jack_ 29十一月2017 12:23
        0
        铀9属于哪种类型? 即使“只有部分功能是机械手”,这也是一个问题-如果没有操作员控制,Uranus-9到底能做什么?
        1. 狗屁
          狗屁 29十一月2017 12:49
          +6
          我不知道我们拥有什么先进的战斗机器人,但这些机器人让我大吃一惊:


          1. In100gramm
            In100gramm 29十一月2017 21:10
            +1
            Quote:纳斯尔
            我不知道我们拥有什么先进的战斗机器人,但这些机器人让我大吃一惊:

            这场表演继续下去。 英语不强,我不认识他。 他终生学习德语。 从表演中区分战斗任务。 这很重要。 我们的建筑群执行战斗任务,而非装饰特技表演
            1. 狗屁
              狗屁 29十一月2017 22:57
              0
              Quote:In100gram
              ....从表演中区分战斗任务。 这很重要....


              在SU-30飞行时的航展上告诉我们...
          2. shans2
            shans2 30十一月2017 08:17
            0
            是的,是的,但是日本的机器人似乎被某种东西击中,但是当福岛发生事故时,日本人除了捐赠玩偶和表演外,什么也没有捐出,他们不得不购买德国的机器人...。
            1. 狗屁
              狗屁 30十一月2017 08:31
              0
              Quote:shans2
              ....他们不得不购买德国机器人....

              所以不是俄罗斯人...而是德国人 wassat 辣根是罕见的,不甜...

              顺便说一下,在视频中,一家美国公司从事机器人业务.... 欺负
              波士顿动力是一家专注于机器人技术的工程公司。 四脚BigDog机器人因开发用于军事目的的DARPA而闻名,它位于美国沃尔瑟姆(麻萨诸塞州)

              那些。 该公司从事军事发展,包括....
              我认为,他们在开发人形机器人方面取得了长足的进步,仍然需要教他如何射击……。
              1. shans2
                shans2 30十一月2017 08:39
                0
                原则上,他们不会购买俄文,只会在俄罗斯的切尔诺贝利核电站使用遥控推土机等,日本人在25年后并没有因此丧命……您没有跳到这里骑车,而是看了Fedya,而不是这种无用的美国狗屎年龄在15岁左右...
                1. 狗屁
                  狗屁 30十一月2017 08:42
                  0
                  打扰一下..但是遥控器在打开时用来停用...为什么要在焦点上禁用。 海洋? 因此,美国人在建造过程中构思了-如果是刺猬,请将所有东西倒入大海...

                  难道骄傲和不适当的爱国主义使人们无法承认这家美国公司的技术成就吗?
                  费德:

          3. Mih1974
            Mih1974 30十一月2017 09:35
            +1
            笑
            由于缺少自主电源,所有显示的都是“短接线”。 好吧,到目前为止,电池领域没有任何突破,跑步和跳跃都很漂亮,但是您需要移动数小时并执行其他各种能源任务。 舌 而且,没有人形机器人比“运输类”机器人优越的理由。 请求
            好吧,最后一个-几乎所有显示的内容都是现成的程序代码,但是真正的机器人将不得不自己决定! 随之而来的是,主要存在一个问题-而没有一个系统能够充分评估和做出类似于人在潜意识水平上所做的事情的系统(走路,使用各种物体,“在陌生的崎terrain地形上行走”)。
            1. 狗屁
              狗屁 30十一月2017 12:14
              0
              大约100年前,飞机几乎没有飞过.... 舌 进步不能停止! 那时不要扮演追赶的角色(记住无人机说..)。 欺负

              顺便说一句,看一下FEDORA(我发布了视频)-他一般在“皮带”上勉强走路!
        2. Lopatov
          Lopatov 29十一月2017 13:44
          +1
          引用:_Jack_
          铀9属于哪种类型?

          到第一个。

          引用:_Jack_
          即使“只有部分功能是机械手”,这也是一个问题-如果没有操作员控制,Uranus-9到底能做什么?

          原则上,这样的机器人不能仅仅用手控制。
          1. _Jack_
            _Jack_ 29十一月2017 13:54
            0
            一个人坐在带屏幕的遥控器上,然后手动进行远程控制。
            1. Lopatov
              Lopatov 29十一月2017 14:12
              +1
              手动管理一切? 这根本不可能。 8)))
              甚至在操作儿童遥控车时,请记住,为您提供的大多数功能都是由自动化执行的。
              1. _Jack_
                _Jack_ 29十一月2017 15:02
                0
                因此您无法完全控制乘用车的所有功能,“大多数功能都是由自动化执行的”,但是您不是以此为基础将您的汽车称为机器人吗?
                1. bk316
                  bk316 29十一月2017 20:42
                  +3
                  因此您无法完全控制乘用车的所有功能

                  当然,现代乘用车在许多方面也是机器人,并且将很快成为一般的机器人。 您刚刚看了足够多的小说(或阅读过的小说),并且一切都变得平淡无奇
                  顺便说一句,要感受不同,直升机是最合适的。
                  以直升飞机进行飞行员训练和某种幻像为例,它们具有相同的遥控器,但在第一种情况下,ALMOST直接控制由机器本身完成。 您会感到惊讶的是,操作轻便缓慢而不是机械人的机器要困难得多(尽管稳定仍然是自动的)
                  1. _Jack_
                    _Jack_ 29十一月2017 23:08
                    +1
                    从本质上讲,您编写了很多多余的东西,几乎没有内容。 本质上,问题是-天王星9机器人多少钱? 很抱歉,如果是在现代乘用车的水平上,但是在现代世界中,该术语的含义略有不同-至少在最简单的情况下(例如,失去与操作员的沟通),存在用于独立决策和自我训练的AI元素。 如果您只是远程控制这台机器,那么它根本不是机器人;在第二次世界大战中,德国人曾以这种技术水平遥控过战车。 根据您不远程控制燃油喷射等事实,将远程控制汽车称为机器人。 这只是煽情。
                    1. bk316
                      bk316 30十一月2017 08:44
                      +2
                      至少在最简单的情况下(例如,失去与操作员的沟通),存在用于独立决策和自我训练的AI元素。

                      我不是说喷油。 想要AI吗? 你准备好了? 这不是一个简单的话题。 好吧,让我们尝试。

                      返回连接丢失时的起始AI元素?

                      当AI元素检测到障碍物时取消操纵命令(或操作员警告)?

                      补偿环境影响以维持运动参数(速度,方向)是AI的要素吗?

                      你能制定一下吗大致接受 决心 元件 AI?
                      1. _Jack_
                        _Jack_ 30十一月2017 09:53
                        0
                        再一次,您要变得聪明,不要就案情回答问题。 这种讨论方式不会带来任何好处。 您正在尝试声明自己的观点,而不是回答问题。 无论如何,您都可以继续称遥控车为机器人,但是正如他们所说的那样-“有很多人不说嘴里的哈瓦不会变得更甜蜜”
                2. Lopatov
                  Lopatov 29十一月2017 21:10
                  +1
                  引用:_Jack_
                  但是您不以此为基础将您的汽车称为机器人吗?

                  因为我坐在里面,而不是远程控制它。
                  但是,例如,现代的自行火炮可以合理地称为机器人。 尽管有船员。 因为大多数功能是自动执行的,并且控制中心在机器外部。
      3. okko077
        okko077 30十一月2017 12:47
        0
        作者说了什么废话Ostapchuk! 因此,对于无人机而言,我们已经落后了5年,因为它们甚至都不是机器人,尽管我们已经是机器人,但在这里我们仍处于领先地位,这要复杂得多。
    2. 索朗
      索朗 30十一月2017 09:13
      0
      一个简单的任务是保护外围。 您可以设置一个机器人来监视扇区。 在晚上,它可以警告敌人前进。
      您想让机器人自行射击吗? 然后问以下问题,当机器人射击“错误方式”时,谁来回答?
  2. Dimmih
    Dimmih 29十一月2017 11:35
    +1
    BM是否由操作员远程控制,是否是机器人? 据我了解,BM缺乏人工智能。
    1. sibiralt
      sibiralt 29十一月2017 11:40
      +2
      您是否希望战斗机器人“疯狂”? 扎绳
      1. Dimmih
        Dimmih 29十一月2017 11:52
        0
        亲爱的对话者,俄语中的“疯狂”表示BM中没有塔。 了解您母亲的母语。
        1. sibiralt
          sibiralt 29十一月2017 12:48
          +2
          如果您已经“学习”了母语,则应该知道引号在其中的含义。 LOL
      2. 斯洛伐克
        斯洛伐克 29十一月2017 12:26
        0
        带着这个问题,去了乌克兰。
    2. RASKAT
      RASKAT 29十一月2017 11:58
      0
      是的,我们将拥有飞机(UAV)中的所有东西。 我们在同一个叙利亚战斗了两年,并没有一架重型无人机投入使用。 我对震动无人机已经保持沉默。 我想提醒你,这是一个小型的,实际上几乎是一架玩具飞机,它比战斗机或轰炸机更容易装配。 与此同时,我们正在捣毁数十架数百架飞机和直升机,但是重型无人机,一切都很难过? 请求 不清楚 请求
    3. KaPToC
      KaPToC 29十一月2017 22:19
      0
      Quote:Dimmih
      据我了解,BM缺乏人工智能。

      对于战争而言,不需要人工智能,需要人工智能来做出决定,但我们根本不会将人员从军队中撤出。
  3. Hagalaz
    Hagalaz 29十一月2017 11:37
    0
    照片中是什么? 我们还是aglitskoe? 为何要这么高的战斗单元?
    1. Chertt
      Chertt 29十一月2017 12:01
      +1
      但是,想象一下那些坐在巴马利战the中的人,在他上方的那块“高模块”挂着,感兴趣地看着他。
  4. 象
    29十一月2017 11:50
    0
    当然,这一切都很好。 但是,如果我们的“机器人领导者”使用低噪音的电动机和带有合成石墨烯球的新型锂离子电池(例如三星的),那就更好了,它可以将电池容量增加45%,并将充电速度提高五倍!
    1. Lopatov
      Lopatov 29十一月2017 11:57
      +2
      Quote:大象
      合成石墨烯球的锂离子电池“像三星

      为了使战场上的机器人更有趣? 用火药塞满。
  5. Azazelo
    Azazelo 29十一月2017 11:58
    0
    除了拦截控制的可能性之外,这些腺体中的一切都很棒。 好吧,如果您坚持使用AI,那就只是希望Cameron在80年内移除的所有东西都能实现。
    1. KaPToC
      KaPToC 29十一月2017 22:53
      +1
      Quote:Azazelo
      只是希望卡梅隆(Cameron)在80年代删除的所有东西都能实现

      您是否真的认为那里发明的导演会成真?
      仅供参考,人是最有价值的资源,如果计算机接管世界,人的力量将继续存在。 正如一些电影习语所表明的那样,计算机不会摧毁人,更不会将它们用作电池。
      如果人与机器之间以各种组合发生战争,那么机器将与人共生(反之亦然),如果机器输了,它们将汽车和人分开。
  6. kamski
    kamski 29十一月2017 11:59
    0
    学习制造无人机。
    1. In100gramm
      In100gramm 29十一月2017 21:13
      0
      Quote:卡姆斯基
      学习制造无人机。

      已经事务。 Google帮助。 或Yandex。 可选地
  7. Mihanische
    Mihanische 29十一月2017 12:20
    +1
    做得好! 擦鼻子向北约!:)
    敌人的比喻更糟,这将保证我们在未来的战争中取得胜利。 但是战争是无法避免的-现在非常清楚! 一两年都没关系,我们将举起武器,向斯拉维亚卡(Slavyanka)进军,最后,向前前进!
  8. 圣诞老人熊
    圣诞老人熊 29十一月2017 12:23
    +3
    如果仍然没有电子设备的感觉,那么在10到15年内会有什么样的铅? 而在尺寸上次于外国的那一个呢? 就在几年前,部队中甚至根本没有简单的机器人。 相反,他们落后西方10-15年,直到最近才减少积压
    1. KaPToC
      KaPToC 29十一月2017 22:57
      +1
      Quote:圣诞老人熊
      如果仍然没有电子设备的感觉,那么在10到15年内会有什么样的铅? 而在尺寸上次于外国的那一个呢?

      “他们的”阿拉木图的类似物在哪里? 他们没有,因为是落后的军用电子设备,那里的电子设备是什么,黑人仍然手动为枪支充电,这里的机械学滞后了半个世纪。
  9. 白俄罗斯是俄罗斯
    白俄罗斯是俄罗斯 29十一月2017 13:55
    0
    武器,设备,开发和技术–必要而有用。
  10. 科米尼主义者
    科米尼主义者 29十一月2017 15:21
    0
    有时,您需要面对有关正在讨论哪种进展的事实。 在这里,要赶上美国人的设计,他们的无人机是值得的,很显然,他们已经取得了一些成就,但是我们需要赶上他们,而不是赶上他们。
  11. 瞄准点
    瞄准点 29十一月2017 19:00
    0
    嗯,梦想家...
  12. Fanatxnumx
    Fanatxnumx 29十一月2017 21:16
    0
    Quote:纳斯尔
    我不知道我们拥有什么先进的战斗机器人,但这些机器人让我大吃一惊:



    除了如何跳跃和翻筋斗之外,这些机器人还能知道什么? 更确切地说,有用的是什么?
    1. Sergei75
      Sergei75 29十一月2017 23:35
      0
      好了,变黄了,添加了一些东西,它甚至可能闪烁,或者带上背包...
      当他在拐角处奔跑时,他也想并且会给他打个标记...

      以及机器如何保持平衡以及竞选活动不受控制,而是根据给定的任务进行。
      1. 索朗
        索朗 30十一月2017 09:20
        0
        现在考虑一下该机器人的成本。 可以从苏丹,巴基斯坦,阿富汗,也门等国家的贫困人口中,用头大麦冻伤的头一天雇用多少人,他们也可以完全将背包放到应有的位置。
        1. Sergei75
          Sergei75 3十二月2017 11:19
          0
          我们正在谈论自己的产品,但是如果批量生产,价格会便宜得多。
  13. APASUS
    APASUS 29十一月2017 21:16
    0
    Ostapchuk领导了Black Knight轻型坦克机器人计划,该计划于2017年由英国BAE Systems恢复,其战术和技术特征可与俄罗斯侦察和战斗机器人Uran-9媲美。

    Black Knight早在2007年就已经展示过。实际上,这样的坦克Black Knight还没有出现-我们正在谈论的研究原型将使我们能够设计出机器人坦克的设计,其战斗使用原理,并将成为创建战备型串联机器人坦克的重要阶段。
    苏联当时是陆上战斗机器人系统开发的领导者。 列宁格勒坦克设计局“ Spetsmash”的设计师在这一问题上取得了最大进展。 当然,并非没有领先的行业研发机构的帮助。 战斗机器人系统的某些要素已作为创建“ Komplekt”和“ Phoenix”工程车辆的远程控制复合体的一部分进行了研究。 在T-80坦克和有前途的平台的基础上发展了技术远景。
    机器人实战互动方案
    开发综合体设计局“ Spetsmash”
    到1990年代中期,已计划制造出作战系统的完整原型。 然而,随着苏联的瓦解,这些工作停止了,尽管军事和辅助军事装备的机械化这一想法并没有消失。 在缓慢的模式下,依靠个人设计师和研究人员的热情,这项工作继续进行。 从1988年至今,作为俄罗斯联邦国防部第38研究所的一部分,有一个机器人技术和信息控制系统部门,由三个实验室组成,从事BTWT模型,通信和数据传输系统,控制系统和信息控制系统的系统研究和机器人化领域。 实际上,许多科学组织都在从事机器人装甲车控制系统的开发。 同时,俄罗斯制造机器人坦克的方法的一个特点是目前使制造实际基础底盘的成本降至最低。





    以N.E.鲍曼命名的MSTU正在实际的坦克上工作。 这是另一个发展
  14. 正常好的
    正常好的 29十一月2017 21:26
    +1
    开发商称俄罗斯是战斗机器人创造的领导者

    Rogozin风格的陈述。 你也可以说俄罗斯是星系间接触领域的领导者))
  15. Fedya2017
    Fedya2017 29十一月2017 21:50
    +2
    在工业机器人的生产中-他们落后于...
  16. vel pro
    vel pro 29十一月2017 22:19
    +1
    为什么提前5年而不是10-20或100年
  17. Sergei75
    Sergei75 29十一月2017 23:31
    0
    他称自己为领导者-有点奇怪吗?
    更好=您会打电话给美国领导人,而且资金会增加....
  18. MENTAT
    MENTAT 30十一月2017 02:06
    0
    我们落后于美国人的地区是生物形态机器人(类人动物,类动物)。 但是,目前他们还没有被定位为军事力量,而且在这个方向上他们还远远没有收到真正的产品。
    在本文中,我们指的是“标准”履带和轮式底盘上战场的串行技术。
    1. shans2
      shans2 30十一月2017 08:22
      0
      我们的FEDIA超越了竞争,越来越多的NASA机器人正在接近它,仅此而已。
  19. bk316
    bk316 30十一月2017 12:59
    +2
    _Jack_,
    再一次,您要变得聪明,不要就案情回答问题。

    不,我只是想了解您的意见,您实际上在哪里划界线。
    因此,我问一些具体问题,但您不回答。

    我个人认为,并不是每个远程控制单元都是机器人。
    但是,另一方面,对操作员的需求并不意味着该单元不是机器人。
    好吧,例如,即使您不知道如何躲避导弹并且根本不了解被攻击,您可以对之说“沿着环形路线巡逻”的无人驾驶飞机是相当机器人。 不会撞石头的坦克也是机器人。
  20. MENTAT
    MENTAT 30十一月2017 16:13
    0
    Quote:shans2
    我们的FEDIA超越了竞争,越来越多的NASA机器人正在接近它,仅此而已。

    FEDOR是一个完全不同的概念,它是一个“化身”,即 它是由一个人控制的。 他的主要特征是非常准确的反馈。 美国地图集可以自主运行。
    根据生物形态的“底盘”,目前俄罗斯远远落后,至少从公开信息来看。