为什么北约的欧洲成员国不希望美国永远付出代价？
北约的欧洲成员必须部分承担北约的费用，因为在欧洲主要的挑战和威胁都集中在欧洲。
近七十年来，北约建立并加强了跨大西洋关系，形成了统一的西方形象。 这是66％欧洲人和62％美国人最重要的保护和安全组织。
多年来，北约的观点普遍得到改善。 在欧洲共产主义垮台后，北约的目标和优先事项发生了变化并渗透到许多地区。 然而，冷战时代仍然存在着遗产 - 盟国财政责任分配的不平衡。
尽管对北约的累积捐款随着时间的推移而增加，但美国仍是最大的财政捐助国。 即使在欧洲国家在战后经济复苏，北约从十二个1949的创始成员到29的2017国家成熟，成员也没有完全履行承诺。 最大的差异记录在1952中，当时美国支付了联盟总成本的77百分比。 在1999年度中观察到国防开支的相对平衡，当时美国的贡献仅为55％。 这是由于北约欧洲成员在巴尔干冲突期间的长期承诺。
美国政府目前希望向欧洲北约成员施加压力以实现更多目标，这一愿望引起了人们的广泛关注。 但这并不是什么新鲜事，因为关于贡献等同性的讨论已经持续了很长时间。 第一个问题是在1953年度提出的，当时美国总统艾森豪威尔向欧洲提出增加其对国防开支的贡献，其中包括：“美国干得好”。 结果，北约的欧洲伙伴增加了他们的国防开支，但美国继续承担大部分费用。
第二次浪潮发生在里根总统任期内的1980中。 当时美国在北约预算中的份额是63％。 在1977中，北约盟国同意增加国防开支，使其国内生产总值（GDP）达到3％。 实际上，只有少数欧洲国家达到了这一标准。 在1989年度，尽管在向欧洲国家施加压力方面取得了显着的成功，但美国的份额却是62％。 到冷战结束时，东西方之间的地缘政治气氛有所改善，盟国仅占GDP的2％。
目前的费用分摊辩论浪潮并非始于特朗普总统。 他在布鲁塞尔举行的首次北约峰会上表达了对欧盟盟友的不满：“成员国不为他们应该付出的代价付出代价......这对美国的人民和纳税人都是不公平的。”
这场争端始于2011，当时美国国防部长盖茨诅咒北约成员不做出贡献：“美国不会参与慈善活动，拖累整个联盟。” 有人质疑联盟的可行性问题。 当经济危机开始时，欧洲国家开始逐步减少国防预算。再次，美国接管了一切 - 71,5百分比。
这个话题在2014的威尔士北约峰会期间再次出现。 在峰会期间，成员国承诺应对国防预算的下降趋势，并承诺在2年度达到2024 GDP的百分比。 2015在欧洲的国防开支在过去二十年来首次增加。
在2017中，只有六个国家符合2百分点（美国，希腊，英国，爱沙尼亚，波兰和罗马尼亚）的标准。 美国没有太大的变化，美国继续吸引72作为联盟成本的百分比：美国向693数十亿美元的946总额提供数十亿美元。
在欧洲，三个州成为领导者（名义上）：英国 - 55十亿美元，法国 - 44十亿美元，德国 - 43十亿美元。 这三个欧洲国家共同贡献了15的百分之一。
2％的GDP是每个参与者的强制性目标，但它没有考虑盟军的政治承诺。 例如，对于经济薄弱，军事能力有限的新北约成员来说，事情并非如此简单。 考虑预算是用于新的收购还是维护是非常重要的。
更公平的成本分摊一直是“智能防御”项目之一，自从2010在里斯本举行的北约峰会以来，该项目的实施始终处于“待办事项清单”。 智能防御概念的实施将是消除防御领域要求和能力之间差距的决定性因素。
最近的事件强调了北约盟国之间的承诺，信任和团结的重要性。
德国是在欧洲发挥主导作用，帮助其保持团结和防务能力交换的国家之一。 在这方面，欧洲的一切都在好转。 最近有23个欧洲成员国同意欧洲永久性结构合作组织（PESCO）。 PESCO的目标是建立一个强制性和全面的安全和防务投资法律框架，包括增加预算支出，发展联合防御能力，投资联合项目和提高运营准备程度。
欧洲国家会增加军费吗？
地缘政治环境发生了变化。 经济环境不同于七十年前美国向欧洲提供军事援助的情况。 今天，欧盟是世界上经济最丰富，规模最大的贸易集团。 它的完整性有助于在防御中轻松协调。
最终，美国希望北约的欧洲成员保证承担公平的开支。 这需要欧洲目前的安全局势 - 最大的问题和威胁集中在那里。 俄罗斯在乌克兰的侵略及其在波罗的海地区的侵略性军事活动是支持增加对北约的承诺的有力论据。 其他问题包括来自北非和中东的大规模移民，恐怖主义威胁和暴力极端主义。 事实上，增加成本不是一项提案，而是一项战略必要性。
信息