军事评论

让我们再次制造核武器(TomDispatch,USA)

15
让我们再次制造核武器(TomDispatch,USA)



唐纳德特朗普主义

也许你曾经认为美国的核武库,拥有数以千计的热核弹头,可以摧毁整个地球人口,可以说服任何对手不使用它 武器 反对美国。

你错了。

五角大楼对美国核武器不够强大这一事实表示不满。 它古老,不可靠,具有如此具有破坏性的潜力,如果敌人在假想的战场上使用较小的核弹,甚至特朗普总统也不会想要使用它。

美国军事专家和武器开发商决定开始创造更适合军事行动的东西,这样总统在任何事情都会有更多的机会。 根据他们的计划,这将成为对手更具说服力的威慑力量。 但事实证明,这种新型炸弹可能会增加在武装冲突中使用核武器的可能性,这将带来灾难性的后果。

特朗普本来可以全力以赴改善美国核武库,这一事实不会令任何人感到惊讶,因为他倾向于吹嘘自己国家无与伦比的军事实力。 他很高兴在4月2017期间,他的一位将军首次下令放弃现存在阿富汗的最强大的非核弹。

根据现有的核理论,根据奥巴马政府的计划,美国应该只是“作为最后手段”使用核武器来保护国家或其盟国的重大利益。 然后禁止将其作为政治工具用于控制较弱的国家。

但是,特朗普已经威胁要向朝鲜降低“世界上从未见过的火灾和愤怒”,这种做法似乎过于苛刻。 他和他的顾问们似乎都希望核武器能够在任何严重程度的冲突中使用,并将它们当作天启的大棒,以恐吓那些不服从的人。

为了使美国军火库变得更加复杂,需要对核政策进行两种改变。 修改现有理论,以消除对战时部署此类武器的限制,以及允许开发和制造新一代核武器,包括战术攻击。

所有这些都将在新的核武器组成和数量审查(核态势评估,NPR)中阐明,该核查将于今年年底或下一年初开始形成。

到目前为止,它的确切内容仍然是未知的,但即使在此之后,美国人也将获得该文件的极度缩减版本,其中大多数都是秘密的。 尽管如此,调查的一些一般规定已经从总统和将军的陈述中清楚地看出。

还有一个显而易见的事实。 该审查将取消对使用任何类型的大规模毁灭性武器的限制,无论其破坏程度如何,这将使该星球上最强大的核武库更加强大。

改变对核武器的看法

新评论中的战略领导可能会产生深远的影响。 作为美国国家安全委员会军事控制和不扩散的前任主任,约翰沃尔夫斯塔尔在最近的一份军备控制问题中表示,这份文件将影响“美国,总统以及盟国和反对者眼中的核潜力”的形象。 更重要的是,该审查为确定核武库管理,维护和现代化的决策提供了载体,并影响了国会对核力量的看法和资助。“

考虑到这一点,请考虑奥巴马政府评论中提出的建议。 在国会谴责布什总统在伊拉克的行动以及巴拉克奥巴马因打算禁止使用核武器而获得诺贝尔奖六个月后,白宫试图恢复美国对世界的威望时,他出现了。 不扩散是一个优先事项。

因此,在人们可以想象的任何战场上,几乎任何情况下核武器的使用都受到限制。 该评论的主要目的是减少“美国核武器在美国国家安全中的作用”。

如该文件所述,美国仅一次考虑了对苏军使用核武器的可能性 装甲 формирований, например, в крупном европейском конфликте .例如在一次重大的欧洲冲突中。 Предполагалось, что в такой ситуации СССР будет обладать преимуществом в традиционных видах вооружения.据推测,在这种情况下,苏联将在传统类型的武器方面占优势。

当然,在新民主主义人民共和国的军事政治局势中,那些时代以及苏联几乎没有。 正如“评论”所指出的,华盛顿现在是传统理解国防领域无可争议的领导者。 “因此,美国将继续加强传统能力,减少核武器在阻止非核攻击方面的作用。”

旨在阻止对美国或其盟国进行首次打击的核战略不大可能需要大量武器库存。 因此,这种方法为进一步缩小核武库的规模提供了机会,并促使2010与俄罗斯签署新条约,该条约下令两国的核弹头和输送系统数量大幅减少。

每一方都不得不局限于1550弹头和700输送系统,包括洲际弹道导弹,潜艇发射弹道导弹和重型轰炸机。

然而,这种方法从未满足国防部和保守研究机构的代表。 这类批评者经常指出俄罗斯军事学说的可能变化,这表明如果在战争中俄罗斯的地位开始恶化,那么在与北约的大规模战争中使用核武器的可能性就更大。

这种“战略威慑” - 对于俄罗斯和西方具有不同含义的一句话,如果欧洲的俄罗斯军队处于失败的边缘,就会导致使用低能力的“战术”核武器对付敌人的据点。

这个版本在多大程度上对应于俄罗斯的现实,没有人真正知道。 尽管如此,在西方,一些人认为奥巴马的核战略已经过时已经过时,并且让莫斯科有理由在他的学说中增加核武器的重要性。

在美国国防部科学委员会(12月2016)的报告中,经常在“新政府的七项国防优先事项”中提出这类投诉,这是五角大楼资助的一个定期向国防部长报告的咨询小组。 “我们仍然不确定如果我们减少核武器对我们国家的重要性,其他国家也会这样做。”

根据该报告,俄罗斯战略涉及使用低功率战术核打击来阻止北约袭击。 虽然许多西方分析家怀疑这些言论的正确性,但五角大楼的科学委员会坚持认为美国应该开发这种武器并准备好使用它们。

根据该报告,华盛顿需要“一个更灵活的核武器系统,如果现有的非核武器和核武器版本证明无效,必要时可以在限制的破坏区域内进行快速准确的核打击”。

这种方法现在激发特朗普政府在这一领域取得的新成就,这在总统的一些推文中可以清楚地看到。 “美国必须加强和扩大其核潜力,以便全世界再次回想起我们的武器数量,”唐纳德特朗普在22十二月2016上写道。

虽然他没有专门写(因为它是一篇简短的Twitter帖子),但他的想法是准确反映科学委员会和特朗普顾问的观点。

特朗普担任总司令后,签署了一份总统备忘录,指示国防部长审查核武器局势并确保“美国核威慑力量现代化,可靠,随时可用,能够应对21世纪的挑战并在盟国眼中具有说服力” 。

审查的细节将出现在特朗普时代,但仍然未知。 尽管如此,他无疑将取消奥巴马的所有成就,并将核武器放在一个基座上。

阿森纳扩张

特朗普评论将推动建立新的核武器系统,这将成为扩大罢工选择的主要参与者。 特别是,据信政府支持获得“低功率战术核弹药”以及更多的输送系统,包括空射和陆基巡航导弹。 当然,这样做的理由是,这种弹药对于俄罗斯在这一领域取得的成就是必要的。

据内部消息人士透露,正在考虑发展这种战术弹药,例如,可以摧毁大型港口或军事基地,而不仅仅是整个城市,就像广岛一样。 正如Politico的一位匿名政府官员所说:“抓住这个机会至关重要。”

另一位政治家补充说,“在准备调查时,有必要采访军方,了解他们需要什么来阻止敌人”,以及目前的武器是否“在我们假设的所有情景中都有用”。
应该记住,在奥巴马政府期间,已经商定了计划和最初的数百万设计工作,以便在未来几十年内使美国的核武库“现代化”。 从这个角度来看,特朗普的核时代在他就职典礼时已经顺利进行。

当然,美国已经有几种类型的核武器,包括B61“引力炸弹”和W80导弹弹头,其功率可以调节到几千吨。

典型的输送系统将是在防空区外使用的武器 - 一种现代远程巡航导弹,可以由B-2轰炸机,其哥哥B-52或由B-21开发。

世界准备好进行核冬天

新评论的出版无疑将引发争议,一个拥有核武库的国家是否真的需要新的核武器,这是否足以摧毁几个地球大小的行星,以及这是否会导致另一场全球军备竞赛。

11月,美国国会预算办公室2017公布了一份报告,显示在30年期间更换美国核三合一所有三个分支机构的成本至少为1,2十亿美元,不计入通货膨胀和额外成本,可将这一数字增加到1,7十亿美元及以上。

所有这些新型武器及其宇宙价值的合理性问题在今天极为重要。 有一点是肯定的:任何购买此类武器的决定都意味着从长远来看其他部门的预算会减少 - 医疗保健,教育,基础设施或打击阿片类药物流行病。

然而,成本和充足性问题是新核心难题中最容易的部分。 它基于“适用性”的概念。 当奥巴马坚持不以任何方式在战场上使用核武器时,他不仅谈到了美国,而且讲述了所有国家。 “结束冷战思维,”他在4月份的布拉格2009中说,“我们将减少核武器在国家安全战略中的作用,并鼓励其他人也这样做。”

如果特朗普白宫支持消除核武器和传统武器之间差异的理论,将它们变成等效的强制和战争工具,那么这将在过去几十年中逐渐升级为对地球的完全热核破坏。
例如,毫无疑问,这种立场促使拥有核武器的其他国家,包括俄罗斯,中国,印度,以色列,巴基斯坦和朝鲜,考虑在未来的冲突中使用它们。 它甚至可能会推动目前缺乏核武器的国家考虑其生产的可能性。

奥巴马对核武器的看法与冷战的观点根本不同,当时地球上两个超级大国之间的热核大屠杀的可能性是日常现实,数百万人参加了反核示威。

当世界末日的威胁消失时,对核武器的恐惧逐渐消失,抗议活动结束。 不幸的是,核武器本身以及创造它们的公司生活和生活。 既然后核时代的和平时期即将结束,该地区使用核武器的想法在冷战期间甚至在脑海中都难以接受,可能不再是特殊的东西。

或者,至少如此,如果这个星球上的公民再次走上街头抗议城市躺在闷烧废墟中的未来,数百万人死于饥饿和放射病,那将是如此。
作者:
原文出处:
http://www.tomdispatch.com/blog/176353/tomgram:_michael_klare,_normalizing_nukes/
使用的照片:
http://www.worldatlas.com
15 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 24十一月2017 05:52
    +2
    让我们再次制造出核武器
    过度精确和过度精确也是如此。
    我们的适合我们。 我们不是进攻,而是捍卫。 该学说应该是-在北约袭击期间,对英格兰,瑞士,美国和北约(按此顺序)施加沉重打击
    我们的座右铭:“摆脱旧的咕unt声!我给你一个,走到底!” (该隐18日)
    1. Vladimir16
      Vladimir16 24十一月2017 13:07
      +1
      我同意。 必须有一个破坏性的答案。
      尼赫伦(Nehren)发挥得分的作用。 床垫和所有会讲英语的人都应该明白,如果有任何侵略,它们将被擦拭掉。
      床垫想要获得具有在局部冲突中使用它们的能力的核武器这一事实表明,它们不是人。 只有撒旦主义者想杀人。 他们是挂锁和食尸鬼。
  2. 猫侯爵
    猫侯爵 24十一月2017 09:43
    +2
    军备竞赛再次开始....我们海豹也在武装自己,研发新的高效武器...图为“ shows弹”这类武器的试验...。
    1. Mih1974
      Mih1974 24十一月2017 13:07
      +3
      笑 炸弹多少只猫? 笑
      1. 猫侯爵
        猫侯爵 24十一月2017 13:37
        +1
        Quote:Mih1974
        炸弹多少只猫?

        很多....我们没有接受过数学训练,我们无法计数...
      2. Mavrikiy
        Mavrikiy 24十一月2017 16:22
        0
        Quote:Mih1974
        笑 炸弹多少只猫? 笑

        一。 但是一个月没去银行。
      3. PPD公司
        PPD公司 28十一月2017 12:29
        0
        2只猫和一只猫。 笑
        猫负责指导的准确性,猫沙沙作响。
  3. 评论已删除。
  4. Kostadinov
    Kostadinov 24十一月2017 11:48
    +1
    我们的美国朋友有一个很大的缺点。 他们的战术高角度核武器的目标还不够。 步兵,炮兵,坦克和潜艇可能不是敌对的核武器目标。 其中会有很多,对这些目标的侦察将是困难的,并将摧毁它们更加困难。
    但是对于美国的敌人来说,战场上会有这样的战术核武器目标,您只能梦dream以求-航空母舰,巡洋舰,战略轰炸机,机场和满载飞机和轮船的港口设施。
    1. 猫侯爵
      猫侯爵 24十一月2017 12:55
      +1
      有一个“细微差别”涉及到“每个人”,而不仅仅是“美国人Drui”-“拥有核武器的成本”。 像所有“电子设备”一样,核“填充物”会随着时间的流逝而退化,并且一切都需要改变。 实际上,每五年,必须改变核弹药内部的70%,以确保其性能。 这笔巨款相当于武器本身的生产。
  5. 思想家
    思想家 24十一月2017 14:35
    0
    30年内更换美国核三合会的所有三个分支的成本至少为1,2亿美元

    仅凭每年40万,还远远不够。 1,2
  6. Nikolay73
    Nikolay73 24十一月2017 15:53
    0
    ...好吧,谁会说我们在撒谎? 我们轻轻抚摸!
  7. 501Legion
    501Legion 24十一月2017 18:14
    0
    优秀的文章
  8. Staryy26
    Staryy26 24十一月2017 19:10
    0
    老实说 - 。 许多信件和这些信件中的想法丢失了。

    五角大楼对美国核武器的威力不合适表示不满。 它是古老的,不可靠的,具有破坏性。

    五角大楼在某种程度上是正确的。 数百万吨的炸弹已经成为过去,并且它们在60年代至70年代的出现是由于载波QoS较低。 因此,功率为10-15兆瓦。 其构想是,首先必须将敌人的领土变成死气沉沉的沙漠。 是的,即使是现代武器也具有足够的毁灭性潜力,但是它们陈旧且不可靠这一事实留给了本文作者的良心。

    美国军事专家和武器开发商决定开始创造更适合军事行动的东西,这样总统在任何事情都会有更多的机会。 根据他们的计划,这将成为对手更具说服力的威慑力量。 但事实证明,这种新型炸弹可能会增加在武装冲突中使用核武器的可能性,这将带来灾难性的后果。

    长期以来,人们一直在谈论核武器发展趋势旨在减少功率以最大程度地减少附带损害的事实。 几年前,有美国科学家专门从事这类研究的材料,这些材料清楚地表明,有时破坏一两个半或两个关键物体可能会导致战争的转折点。 但与此同时,绝对没有必要在目标周围留下十二公里半径的焦化沙漠。 有时不施加200 ct的电荷,而是施加2或5 ct的电荷是有意义的。 目标将被摧毁,但副作用将降至最低。 原则上,美国人在过去的1,5到2年间一直这样做。 许多电荷具有几种功率水平,并且它们的功率可以从5到200 kt或从0,5到50 kt进行调节。

    如果特朗普白宫支持消除核武器和传统武器之间差异的理论,将它们变成等效的强制和战争工具,那么这将在过去几十年中逐渐升级为对地球的完全热核破坏。

    无论我们是否喜欢,差异都将被消除。 无核武器可能会变得越来越强大,而核武器可能会变得不那么强大。 但是,升级到完全灭绝的可能性不大。 无论如何,武库将由各种能力的武器组成。 冲突的任何一方都清楚地知道,在任何情况下使用小核弹药都会导致升级。 特别是在涉及俄罗斯和美国等领域的参与者时。
    当然,在朝鲜和美国这样的冲突中,使用精确的低功率核武器要比容量为数百吨的核能更有利,但这种冲突不太可能导致全球灾难。 这是俄罗斯-美国-这里整个星球都必须熄灭光
    1. demiurg
      demiurg 26十一月2017 04:51
      +1
      Quote:Old26

      五角大楼在某种程度上是正确的。 数百万吨的炸弹已经成为过去,并且它们在60年代至70年代的出现是由于载波QoS较低。 因此,功率为10-15兆瓦。 其构想是,首先必须将敌人的领土变成死气沉沉的沙漠。 是的,即使是现代武器也具有足够的毁灭性潜力,但是它们陈旧且不可靠这一事实留给了本文作者的良心。


      长期以来,人们一直在谈论核武器发展趋势旨在减少功率以最大程度地减少附带损害的事实。 几年前,有美国科学家专门从事这类研究的材料,这些材料清楚地表明,有时破坏一两个半或两个关键物体可能会导致战争的转折点。 但与此同时,绝对没有必要在目标周围留下十二公里半径的焦化沙漠。 有时不施加200 ct的电荷,而是施加2或5 ct的电荷是有意义的。 目标将被摧毁,但副作用将降至最低。 原则上,美国人在过去的1,5到2年间一直这样做。 许多电荷具有几种功率水平,并且它们的功率可以从5到200 kt或从0,5到50 kt进行调节。


      无论我们是否喜欢,差异都将被消除。 无核武器可能会变得越来越强大,而核武器可能会变得不那么强大。 但是,升级到完全灭绝的可能性不大。 无论如何,武库将由各种能力的武器组成。 冲突的任何一方都清楚地知道,在任何情况下使用小核弹药都会导致升级。 特别是在涉及俄罗斯和美国等领域的参与者时。
      当然,在朝鲜和美国这样的冲突中,使用精确的低功率核武器要比容量为数百吨的核能更有利,但这种冲突不太可能导致全球灾难。 这是俄罗斯-美国-这里整个星球都必须熄灭光


      使附带损害最小化是通向全球绞肉机的直接途径。 诺贝尔发明炸药的人也乐观地认为战争将结束。 首先,以低功率核弹为目标目标,然后以健康的热情,百万吨级的核弹已经到达目的地。
      并能发出爆炸力。 即使发明了具有可比功率的充满活力的物质,带有地域污染的近地表核爆炸不仅破坏了某些东西,而且使该地不适合多年工作和开采。 几乎任何城市都不只是人口。 这些仍然是工厂和交通枢纽。
      当然,这是我的怪异意见,但是500kt / 1mt弹头的存在使所有核俱乐部成员都无法使用核武器。 郁金香/ Mste的外壳要求降低功率,在所有其他情况下,降低电荷没有意义。
      实际上,先应用谁和多少公斤并不重要。 接下来,他们将尝试其他所有人。 然后对所有涂料都已经做出类似9/11的反应。
  9. Staryy26
    Staryy26 26十一月2017 13:10
    0
    引用:demiurg
    使附带损害最小化是通向全球绞肉机的直接途径。 诺贝尔发明炸药的人也乐观地认为战争将结束。 首先,以低功率核弹为目标目标,然后以健康的热情,百万吨级的核弹已经到达目的地。

    我同意你的论点,但它只适用于俄罗斯这样的地缘政治领域的参与者。 响应微型炸弹时,数吨核弹头洒落在敌人的头上。 但是在世界上,不仅我们和美国。 美国本身的利益可以扩大到所希望的范围,有时对任何能够对他们有利的国家以最小的人员伤亡和破坏解决问题的国家都可以使用小额费用。 但是,为了赢得胜利而以对对方造成最小损害的方式转向小冲锋,这一概念有待发展且有其支持者

    引用:demiurg
    并能发出爆炸力。 即使发明了具有可比功率的充满活力的物质,带有地域污染的近地表核爆炸不仅破坏了某些东西,而且使该地不适合多年工作和开采。 几乎任何城市都不只是人口。 这些仍然是工厂和交通枢纽。

    所有这些都已经“摆在我们面前”。 所谓80年代初期。 中子弹药。 这些弹药由于其他损害因素的增加而使某些PFNW明显减少。 特别地,该区域的放射性污染和冲击波被最小化,有利于增加穿透辐射。 然后他们开玩笑(黑色幽默)问这个问题,少尉和中子弹有什么区别。 答案是这样。 在准尉出现的地方,人员留下,物质价值消失,在使用中子炸弹的地方,反之亦然。 人们消失而物质价值依然存在。 这句话反映了这些弹药的本质,弹药本身主要是为了阻止苏联的坦克纵队而不会对环境造成更多损害,也不会使其不适合多年使用。 :

    弹药的弹药功率在1-2 kt之内,弹药的功率在25 kt之内。 现代弹药已经有所不同。 一次,美国国会禁止发展超低功率弹药。 该禁令于1994年至2004年生效。 而且超低功耗不到1kt。 在他的第一个任期内,奥巴马还禁止发展诸如“迷你新钥匙”之类的弹药。 该禁令现已生效-我不知道,但很可能是根据美国现代领导人的发言-不太可能。 什么是“迷你纽克”之类的弹药。
    他们的下一个等级
    迷你新。 否则,它们被称为超低功率弹药-小于1 kt。 更准确地说,弹药的功率从100吨到1 kt。
    微新。 弹药能力可达10至100吨。 旨在摧毁飞机场的掩体和跑道
    太牛了。 弹药容量从100公斤到10吨。 到目前为止,下限仅在理论上进行了计算,上限很可能是对其进行的一些工作。

    所以,我在做什么。 您写的内容目前可能很重要,但在不久的将来将不再重要。 您可以想象,发电厂受到打击,该发电厂为城市中的大型国防工厂提供了养料。 由某种弹药施加,例如 迷你新闻 力量,例如 800吨TNTE。 发电厂的破坏将足以阻止它。 这样的充电功率对地形的感染将是最小的。 但是城市和工厂,距离电站(例如,州级发电站)有5-6公里的距离-他们什么都不会发生。 美国人现在正在发展这个概念。 减少附带损失,但使该国摆脱战争(混乱)。 当然,这对俄罗斯不起作用,但对其他国家不起作用-没问题。
    至于常规弹药,那你不太正确。 上电 10吨 几十年前取得的成就。 俄语 “炸弹之父”44吨,其功能已经可以与微新闻相媲美。

    引用:demiurg
    当然,这是我的怪异意见,但是500kt / 1mt弹头的存在使所有核俱乐部成员都无法使用核武器。

    这些能力固然仍然存在,但这里的主要问题不仅在于单位能力,还在于可以运送到敌人领土上的装药数量。 同意,例如,如果朝鲜可以一次齐射,就可以在美国领土上发射6-10枚导弹,那么即使存在核武器(尽管它们不具有很高的威力)也不会保护它免受美国的核打击。 即使这些导弹有5枚MT战斗部,其结果也将相同。 但是,如果有必要,同一美国可以使用小功率弹药,以免将敌国变成焦土。
    它不仅限制而且不限制弹药的数量。 在印度和巴基斯坦,弹药绝不是百万吨级,但是当双方各占一半半时,您会不由自主地考虑一下。 是否将它们应用于邻居。 当侵略国拥有2至3枚核弹头而受害国具有相同数量的弹头时,不可避免地会希望以基本方式解决问题