军事评论

在同一个耙子上。 是否有可能在全世界“植入”民主?

21



Подумал, что кому-то может быть будет интересна "минутка 历史 аналогий"

今天,在西方世界(北约集团及其盟友的意图)和俄罗斯对抗的条件下,许多人愤怒地反感美国,因为美国的价值观不断“强加”(读“种植”)给第三国。

但是,许多人常常忘记,对第三国和各国人民施加“价值观”的想法,温和地说,并不是新的(我们的意思是将我们的意识形态强加于外部世界)。 所有苏联人民都很清楚国际,共产国际和我们的“兄弟”共产主义集团,以及其他国家革命的支持 - 古巴就是一个明显的例子。

因此,为了不显得自命不凡,每个人都为他们的愤慨添加了一个细节 - 他们说,“强加民主价值观”如何强加“民主价值观”。 但是,社会主义,共产主义,法西斯主义,纳粹主义和其他“侵略性”意识形态一切都很清楚,这是他们的典型,但民主的“强加”与其本质相矛盾。 民主,从民主原则出发,必须是和平的,不能“侵扰”。

在这里,历史学家开始尴尬地微笑:首先,在人类创造的所有“意识形态结构”中,民主是最古老的之一。 人们可以在很长一段时间内争论它,但我们可以理解(让我们想念希腊和古代世界) - 在今天的形式 - 民主出现在18世纪的美国和法国的法国大革命期间。 作为参考,“剩余的”意识形态 - 再次,人们可以长期争论他们的外表的约会 - 在19和20世纪以他们现在的形式出现。 其次,最有趣的是,将“上帝之光”(在其价值观和理想意义上)带给所有提出要求和不提出要求的人的想法根本不是出于“侵略性”意识形态,而是来自“和平”民主。 而且,社会主义,共产主义,纳粹主义,法西斯主义和其他“意识形态侵略者”接管了爱好和平和“不引人注目”的民主的工具。

但还有第三个细节:更多的是“民主”更经常地带来其他国家和人民“,而且,如果我们考虑在”引入“民主的过程中人口与被杀人数的比例,那么事实证明,最”血腥的意识形态“(它可以被称为)民主。

Здесь надо оговориться: во-первых, в разные периоды в разных странах было разное население, например, в годы Французской революции (1789-1799 или 1815, зависимо от того, как считать) население Франции было примерно 26 миллионов человек, а в Российской Империи перед революцией жило около 174 миллионов человек. Соответственно соотносить число жертв будет неуместно, а вот соотношение население/жертвы - уместно. А во-вторых, под «приносом» демократии необходимо понимать попытки (как удавшиеся, так и нет) по установлению демократических режимов, а демократических (даже можно сказать буржуазных) революций история знает гораздо больше, чем социалистических или каких-либо других.

到十八世纪末,我们有几个民主国家,其中最重要的是法国,事实上,我们将谈论它。 人们可以争论谁在建立民主方面比美国或法国更重要,但只有在十八世纪末,法国(与美国不同),作为一个“伟大”的力量,被所有“老”国家视为对其存在的真正威胁。 当然,今天“民主理想”的创造者是美国,但“今天的理想”是美国思想与法国实施和发展的混合体。

但对我们来说重要的不是革命是如何在法国发生的,也不是敌对行动的过程,而是革命领导人(经常改变罗伯斯皮尔,丹东,马拉特和其他人)和法国普通民众的思想中的1790的想法需要将法国大革命(Liberté,Égalité,Fraternité)的理想传播到其他欧洲国家。

因此,在与革命法国的战争中(为了恢复历史正义:反法国联盟与革命法国作战 - 共有七个,但其中有六个实际上反对拿破仑和他的帝国,而不是反对共和党法国)法国军队占领的领土是共和国。 法国创造了许多共和国,其中最着名的是利古里亚,Tsizalpiyskaya,Parthenopeyskaya。

这些共和国“得到”宪法(“得到”不完全正确的术语 - 当然宪法是为每个国家单独写的),几乎完全从法国复制。 这些新兴的共和国的政权在法国士兵和法国援助的刺刀上举行。

问题在于,由于种种原因,这些共和国是短暂的,不可行的。

首先,由于一些客观的历史社会经济基础 - 人口,经济,军队等的心理准备不足。

其次,由于缺乏(大多数)人口的支持。 在大多数国家,法国革命军队,尤其是在意大利,被视为入侵者,它是由历史原因积累了许多世纪引起的(这是指矛盾一层法国 - 意大利,从地域上看,由于法律和政治上没有这样的国家) 。

第三,出于客观的外交政策原因:到18世纪末,一个法国与“旧世界”(君主制或所谓的旧秩序)发生战争,而且没有一个已建立的共和国只是拥有革命法国拥有的这种权力。期。 对于形势更加清楚的认识,讲解:将1795,法国军队按最保守的估计,有超过1百万兵,我们还记得,法国的人口为26万人(比较 - 现在俄罗斯军队大约2百万兵)。

第四,关于他们创作的“人为性”。 在组成这些共和国的领土内,这些国家的出现几乎没有先决条件。 此外,他们创造的虚假性由战术上的必要性解释,在意识形态根源的支持下,在“旧世界”和新法国之间创造了一个“缓冲”,以及来自经济弱者,因此依赖国家的缓冲。 但是你应该永远记住,人为创造的国家(特别是如果它们由于地缘经济或地理原因而在经济上自然很弱)是短暂的。

对我们来说重要的另一点是,所有这些共和国都受到法国保护者的统治。 这里有最明显的例子 - 山南共和国不只是法国的傀儡,以及首任董事管辖(术语“导演”是指“目录”的成员,有五人)已任命自己 - 即使在当时,通用 - 拿破仑。 情况与其他共和国的情况类似。

在法国援助停止,利多撤出法国军队,或者更强大的盟军 - 反法联盟成员的接近时,各共和国立即“崩溃”。

在故事中你可以找到很多类似的例子,但更有趣的是今天发生的事情。

在21世纪,一些民主国家在几个世纪前就像法国一样“攻击同样的耙子”。

我相信,没有我,每个人都知道将“民主”带到其他国家的例子(这不是最成功的尝试):伊拉克,阿富汗,苏丹,赤道几内亚,利比亚,埃及,乌克兰的未遂政变等等。

如果我们以“幸福”的尺度评估这些事件,那么很少有人,或者更确切地说只有那些在这些“行动”中获得权力的人,才能在这些国家内找到它们。

人们可能会争论美国的伊拉克或埃及政府是否在美国的控制之下,但在这些国家,军事行动今天正在发生,他们甚至“闻不到”和平与安宁。

但这些是“美国仇恨者”不断引用的例子 - 因为它们在结果方面“不成功”,并且几乎是妖魔化西方的理想选择。

在成功解决了西(但从他们的价值观的“扩张”的点)的早期1990-X实现的一个例子是南斯拉夫,这不仅不是想融入西方世界,并带领一个独立的政策,但是,最重要的是,有能力和资源的参考。

正是因为这个国家不再存在,历史学家才能追溯西方世界如何根据古老的“携带民主”经验摧毁它。

经过艰苦艰苦的工作,结果证明南斯拉夫人民分为塞尔维亚人,波斯尼亚人,克罗地亚人和其他人。 但最重要的是,在南斯拉夫当场没有创造“人造”国家,但“国家”国家出现了 - 波斯尼亚和黑塞哥维那,克罗地亚,马其顿,塞尔维亚,黑山。 与联邦不同,一个国家的项目更加持久,尽管通常情况下,经济上很弱,如果不是说 - 不坚实。

对于任何一个国家,都需要一个历史概念,巴尔干国家的历史非常丰富。 如果你看一下当地的历史教科书,你可以看到分配给研究个别国籍的历史学家的巨额资金。 在他们的研究基础上,创建了克罗地亚,塞尔维亚,黑山等的“历史概念”。 重要的是,这些概念并非“从手指中吸取”,而是受到真实来源和事实的支持。 实际上,因为它们是可行的。

而在“新”国家出现了亲西方的政治家和政府,其中大多数(或者更确切地说,除了塞尔维亚之外)都“转向”西方,成为欧洲世界的一部分。

你唯一不应该忘记的是这个计划的价格。 在南斯拉夫战争的十年中,超过十万人死亡,充满美国凝固汽油弹的杜布罗夫尼克很可能不会被遗忘很长一段时间。

但为了解释做出决定的原因,包括基于同一欧洲的历史记忆和经验,有必要了解:

首先,美国和整个西方(我们的意思是决策者)只考虑实际意义,只考虑其国家的利益,并且可能在每个国家(或领土)的每个具体情况下都实现了实际目标。

其次,对于美国来说,它总是比战略目标更重要,但却是战术目标。 有很多这方面的例子 - 只看一下美国的历史:例如,国债,关于增长的决定只能根据当前的情况做出,而不考虑未来(意识到这种债务永远不会归还给任何人)。

第三,西方世界由受过良好教育的人们领导,他们非常了解历史的“力量”和教训,因为历史不仅是关于精神控制的教科书,而且是关于什么和如何做的手册。

然后我们意识到,任何与不成功的场景一样成功的“场景”都是为了实现特定的“强大目标”而实现的。 在过去,法国人,现在的美国人也走同样的道路。 而这样一来,在看历史,这是很容易解释 - 即所谓的“民主”国家(尤其是新崛起的)更容易控制和这些国家更容易,“解释”创造的组织,如莱茵河在法国大革命时代联合会今天北约的目的。

而利害攸关的问题 - 关于世界上的无限权力和作为政治操纵工具的“民主”或对民主化需求的盲目信仰,作为所有人民幸福的唯一方法 - 这一点尚未得到澄清。
作者:
21 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Antianglosaks
    Antianglosaks 23十一月2017 15:58
    +2
    只有在内部矛盾严重的地方才能种植大果(香蒲)。 因此,我们决不能自以为是。 在俄罗斯,这个词以及“自由主义”已经变得极为恶劣。 至于这个法西斯主义者的载体,实际上是意识形态,他们只是一点一点地被吸走了,很少被戳穿长长的鼻子在粪便中戳戳。 但是,由于西方非人类立场的完全不稳定以及他们缺乏可理解的论点,您需要不断地戳他们的鼻子,并在系统层面上将他们的脸不断地扬起,这一点都不困难。 仅此一点并不需要任何人-例如,我们西方堕落的老板亲吻牙龈,他们有一个共同的目标-通过剥削大多数人的生活过上美好的生活,而他们却一无所获。
    1. DSK
      DSK 23十一月2017 21:21
      +2
      Quote:Antianglosaks
      德(ry)湿度

      该系统的创建者解释了该词的起源,该词来自希腊的示威者和人民。 在希腊语中,俄语一词“人民”有五六个含义。 演示这个词​​被理解为人群。 在伟大的俄语语言中,通常将所有内容放在原处, 演示 и 恶魔 声音非常接近 恶魔是谎言之父。 创造者(最聪明的人)创建了一个系统,在该系统上没有链条和sha铐 身体 男人,在他的 灵魂。 同时,他们不断地讲述着关于自由的美丽童话,没有任何限制。 结果,他们宁愿保持沉默。
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 26十一月2017 15:29
      0
      Quote:Antianglosaks
      只有在内部矛盾严重的地方才能种植大果(香蒲)。

      只要有可能,即可以实施,但是它要么不会扎根,要么国家会丢下蹄
  2. alatanas
    alatanas 23十一月2017 17:53
    +1
    南斯拉夫人民

    首先是塞尔维亚王国(由于奥匈帝国的某些优点而被承认),然后是塞尔维亚人和克罗地亚人王国,然后是南斯拉夫王国和南斯拉夫联盟的最后。 什么样的“南斯拉夫”人可以在这个迷你帝国?
    这与谈论哈布斯堡帝国的奥匈帝国(捷克斯洛伐克 - 斯洛文尼亚 - 克罗地亚人)一样。 LOL
  3. A. Privalov
    A. Privalov 23十一月2017 19:44
    0
    是否有可能在全世界“植入”民主?

    你可以。 但没有必要。
    一些国家和人民不要求自由或民主。 几十年来,他们一直生活在专制和独裁政权中,显然感到幸福,因为他们不知道。 任何人都可以看到那里最轻微的放纵立即导致内战并试图重新分配权力。 一旦在恐惧和服从中保持轻微刑事处罚的耕作被取消,就可以在犯罪社区中观察到类似的东西。
    1. TOR2
      TOR2 23十一月2017 22:36
      +1
      引用:A. Privalov
      你可以。 但没有必要。

      正如一位大师所说:“贫穷的国家不可能有民主。” 为了使这个国家不成为乞be,社会本身必须走一定的发展道路。 对于叛乱分子开始自视,这不是一个坏主意。 他们拥有的更像是一个自由专政。
      1. 毕沙罗
        毕沙罗 26十一月2017 00:50
        +1
        相反,它看起来像是一个拥有数百个超级富豪家庭的自由寡头力量,他们控制着生活的各个领域,并在冷淡之前勾勒出他们参与国家生活的幻觉。
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 26十一月2017 15:30
      0
      引用:A. Privalov
      他们在专制和独裁政权的条件下生活了数十年,显然他们感到幸福,因为他们不知道

      好吧,不是几十年和几千年的历史,也许不是因为他们不认识另一个,而是因为底层领土上的其他东西以及对于这个人来说根本是不可接受的
  4. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 26十一月2017 15:28
    0
    无论是民主还是其他任何东西都不能被种植,加上一种不自然的政府形式,要么国家将会灭亡,要么政府的形式会随着时间的推移而改变,这与该州的正常状态相对应
    1. A. Privalov
      A. Privalov 26十一月2017 17:06
      0
      引用:Vasilenko弗拉基米尔
      无论是民主还是其他任何东西都不能被种植,加上一种不自然的政府形式,要么国家将会灭亡,要么政府的形式会随着时间的推移而改变,这与该州的正常状态相对应

      如果是这样的话,那么社会的形成就不会发生变化。 原始社区不会被奴隶制取代,反过来,他也不会被封建制度等取代。 不要忘记斯巴达克带领他的战士与罗马人战斗,口号是“封建制度万岁 - 人类光明的未来!” LOL
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 26十一月2017 17:16
        0
        引用:A. Privalov
        如果是这样的话,社会形态就不会发生变化。

        嗯,首先,编队的变化不是在一周甚至是在100年份发生的,此外,在一些国家它从未发生过
        在它发生的地方,相同和相同的小吃的形成有时与OOOChEN的邻居不同
        1. A. Privalov
          A. Privalov 26十一月2017 17:30
          +1
          引用:Vasilenko弗拉基米尔
          引用:A. Privalov
          如果是这样的话,社会形态就不会发生变化。

          嗯,首先,编队的变化不是在一周甚至是在100年份发生的,此外,在一些国家它从未发生过
          在它发生的地方,相同和相同的小吃的形成有时与OOOChEN的邻居不同

          但是“电子竞技革命”怎么样? 但是,蒙古在最短的时间内从封建主义走向社会主义呢?
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 26十一月2017 17:37
            0
            引用:A. Privalov
            但是,蒙古在最短的时间内从封建主义走向社会主义呢?

            你在蒙古吗?
            那里有两个城市,其余的几个世纪以前都是一样的
            革命的出口导致国家的死亡,或者再次导致旧的传统概念的新概念的解决
            将苏联民主德国的社会主义与中国和韩国进行比较,然后遵循他们惯常的生活方式
            1. A. Privalov
              A. Privalov 26十一月2017 17:50
              0
              引用:Vasilenko弗拉基米尔
              引用:A. Privalov
              但是,蒙古在最短的时间内从封建主义走向社会主义呢?

              你在蒙古吗?
              那里有两个城市,其余的几个世纪以前都是一样的
              革命的出口导致国家的死亡,或者再次导致旧的传统概念的新概念的解决
              将苏联民主德国的社会主义与中国和韩国进行比较,然后遵循他们惯常的生活方式

              在蒙古,苏联时代已经存在。 他们住在那里,因为苏联应该生活在那里,如果它不是那里的“改革”,以及其背后的一切。
              在第二次世界苏联胜利后,他在他的边界周围建立了许多卫星民族共和国。 在1948,革命成功出口到捷克斯洛伐克,波兰,匈牙利,保加利亚,罗马尼亚和朝鲜。 在1949,在苏联占领德国的领土上建立了社会主义的民主德国。 当然,这影响了那里常见的生活方式,但这也是一场革命。 另一件事是所有这一切(我的意思是时间测量的历史尺度)崩溃了,这些国家在老大哥的赞助下被遗弃了。 但是,这根本不表明这些国家缺乏民主。 当然,除了朝鲜之外。
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 26十一月2017 18:06
                0
                引用:A. Privalov
                他在苏联时期访问过蒙古。 他们住在那儿,因为苏联应该在那里住而没有“ perestroika”,其他一切

                你在城外旅行吗?
              2. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 26十一月2017 18:09
                0
                引用:A. Privalov
                另一件事是所有这一切(我的意思是时间测量的历史尺度)崩溃了,这些国家在老大哥的赞助下被遗弃了。

                我不是在说某个人走到某个地方,而是谈到这些国家的社会主义是什么,他与众不同
                1. A. Privalov
                  A. Privalov 26十一月2017 20:10
                  +2
                  引用:Vasilenko弗拉基米尔
                  引用:A. Privalov
                  另一件事是所有这一切(我的意思是时间测量的历史尺度)崩溃了,这些国家在老大哥的赞助下被遗弃了。

                  我不是在说某个人走到某个地方,而是谈到这些国家的社会主义是什么,他与众不同

                  不管他怎么样。 文章的主题是:“是否有可能在全世界”建立“民主?” 我将重复我的回答:“这是可能的。但这不是必要的。” hi
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 26十一月2017 20:19
                    0
                    引用:A. Privalov
                    我将重复我的回答:“这是可能的。但这不是必要的。”

                    愚蠢不是
                    利比亚有民主吗?!
                    在伊拉克?!!!
                    你真的认为在非洲它prokanaet?!!!
                    1. A. Privalov
                      A. Privalov 26十一月2017 20:58
                      +1
                      引用:Vasilenko弗拉基米尔
                      引用:A. Privalov
                      我将重复我的回答:“这是可能的。但这不是必要的。”

                      愚蠢不是
                      利比亚有民主吗?!
                      在伊拉克?!!!
                      你真的认为在非洲它prokanaet?!!!

                      你紧紧抓住“你可以”这句话的第一部分。 但固执地不想阅读第二部分:“没必要。” 这并不容易,需要花费大量的时间和精力。 这个案子不感激。 这就像在野外游戏中嫁接一枝甜苹果树。 如果它生根,那么经过一段时间后,主导的野性就会消失。 它更容易从头开始减少地狱并从头开始种植新树。 确实,共产主义无法应付这项任务 - 他们摧毁了它,并且New_Mir没有被建造 - 例如,一个没有经得起时间考验的纸质模型,并且变成了碎片。

                      不需要在利比亚或伊拉克捅手指。 有些国家离你很近 - 那些在大都市解体后逃离的国家,不需要民主或者民主。 他们生活得很好。 是的,他们的大都会也不是一个很好的例子。 唉。
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 26十一月2017 22:30
                        0
                        您抓住了短语“您可以”的第一部分。 但是固执地不想阅读第二部分:“不需要”
                        阅读文章的主题
  5. RAIF
    RAIF 2十二月2017 21:15
    0
    “在南斯拉夫战争的十年中,已有十万人丧生,而杜布罗夫尼克则充满了美国的凝固汽油弹,很长一段时间都不会被人们遗忘。” -作者,您在说什么? 统一的南斯拉夫解体后,塞尔维亚和越南遭到轰炸了吗? 在杜布罗夫尼克指定关于amersky凝固汽油弹