历史上第一次英国失去了国际法院的代表权

来自联合国国际法院的报告中有人首次报道 故事 法院在英国的结构中失去了位置。 供参考：联合国国际法院（不要与国际刑事法院混淆）开始在新西兰国立大学开展工作，成为国际司法常设国际委员会的替代组织，该国际联盟自1946以来一直在国际联盟内工作。

据SkyNews报道，英国候选人克里斯格林伍德未能获得足够的选票再次当选为法官。 与此同时，Dalvir Bhandari从印度再次当选，其任期与格林伍德同时到期。

英国常驻联合国代表Matthew Rycroft表示，英国将不再拥有联合国国际法院的代表，他认为没有任何“可怕”。 与此同时，Rycroft补充说他和他在联合国的同事“仍然感到失望”。

根据国际法院的规约，该联盟由15法官组成，他们当选为9任期。 此外，每位法官都有权重选。

今天，国际法院有一名俄罗斯代表。 这是法官Kirill Gevorgyan。 他的权力在2024年度到期。

以下是国际法院活动的一些例子：
同意解决争端（2001年）;
在2009年度解决乌克兰和罗马尼亚之间的领土争端。

顺便说一下，正是2010的国际法院通过了所谓的咨询决定，宣布普里什蒂纳的科索沃独立是合法的。 然后法院补充说，这不是一份具有约束力的文件，最终决定应由联合国安理会作出。 众所周知，联合国安理会中的俄罗斯和中国反对承认科索沃独立宣言，这并不妨碍一些国家承认塞尔维亚领土 - 科索沃省 - 是一个“独立国家”。

Comments

[克莱伯]

嗯，那太好了。

[den3080]

继续胡扯，毫无疑问。 在法院门槛的前面，门下，采用两种众所周知的方法：安装和性能。
:)）

[克莱伯]

这主要是表明英格兰正在失去国际权威的信号。

[Ami du peuple]

Quote：克莱伯

英格兰正在失去国际权威。

来吧！ 无聊的绅士钩创作者俱乐部，所谓的薪水 如今，“国际法院”在国际法几乎灭亡时，该司法机构的判决的实际价值为零。 想要的人会实现，不想的人会付出很大的努力。 根本没有执行此类法院判决的机制。
我补充说，在这个组织中失去一席之地与英国的国际权威绝对没有关系，这仅说明了一位特定英国法官的资格。

[Orionvit]

这很清楚，我对其他东西感兴趣

英国候选人克里斯·格林伍德（Chris Greenwood）未能获得足够的选票再次当选

谁真正为特定法官投票？ 在我看来，有人无法向英国大声表达自己的“ phi”，但正在默默地做着，但很明显。

[尼古拉·格雷克]

Quote：克莱伯

这主要是表明英格兰正在失去国际权威的信号。

她已经很久没有了！

[Kent0001]

来吧。 他们不需要它。 他们自己无需法院就可以决定所需的一切。 对于我们来说，如果有的话，这个法院将以100％的胜诉胜诉。

[Angel_and_Demon]

Quote：den3080

继续胡扯，毫无疑问。 在法院门槛的前面，门下，采用两种众所周知的方法：安装和性能。

从本质上说，他们总是胡扯，但现在他们都意识到法庭上不需要美国地毯

[Incvizitor]

是的，随便吐痰。英国，没什么，在叙利亚，大叔叔在这里说，他们没有问小矮人尼拉祖，甚至没有邀请他们在门下听。

[Gerkulesych]

一般而言，这一审判需要分散，更重要的是，因为有些人只是简单地将死于美国的犯罪合法化，却不惩罚肇事者。

[皮罗戈夫]

引用：Herkulesich

一般而言，这一审判需要分散，更重要的是，因为有些人只是简单地将死于美国的犯罪合法化，却不惩罚肇事者。

我全力支持你。 现在是联合国法院驱散这个联合国本身的时候了。

[Victor Dubovitsky]

Quote：Pirogov

引用：Herkulesich

一般而言，这一审判需要分散，更重要的是，因为有些人只是简单地将死于美国的犯罪合法化，却不惩罚肇事者。

我全力支持你。 现在是联合国法院驱散这个联合国本身的时候了。

您讨厌这种情况的Pindos很高兴。 不要超频。 必须坚持不懈..否则，来自美国的动物将完全失去控制。 他们将长期驱散联合国。 和你雕刻一样的废话。

[Orionvit]

引用：Victor Dubovitsky

不要超频。 需要坚持..

当然，驱散还为时过早，但是迫切需要不在联合国（除否决权外几乎没有用），而要在其他地方。 例如在叙利亚或克里米亚。 清晰而令人信服。

[Victor Dubovitsky]

Quote：Orionvit

引用：Victor Dubovitsky

不要超频。 需要坚持..

当然，驱散还为时过早，但是迫切需要不在联合国（除否决权外几乎没有用），而要在其他地方。 例如在叙利亚或克里米亚。 清晰而令人信服。

我会澄清。 联合国没有否决权。 仅在安全理事会有五个理事国。 联合国有各个委员会的黑暗，这是必要的，不是必须的。 这是一个聊天的地方。 但是如果没有它，一切都会潜入他们的村庄，每个人都将胡说八道雕刻到他们的愚蠢程度。 政治不仅是战斗。

[Orionvit]

引用：Victor Dubovitsky

联合国没有否决权。 仅在安全理事会有五个理事国

打扰一下，但是安理会不是偶然在联合国吗？ 还是他本人是男孩？

[Victor Dubovitsky]

Quote：Orionvit

引用：Victor Dubovitsky

联合国没有否决权。 仅在安全理事会有五个理事国

打扰一下，但是安理会不是偶然在联合国吗？ 还是他本人是男孩？

是的，联合国工作单位之一。 但这并不意味着。 具有这种权力的是联合国。 190个国家（我不记得了，没关系）中的任何一个国家都拥有否决权，因此无法做出任何决定。 安全理事会经常停滞不前，只有5个意见。

[izya顶级]

我认为白金汉的祖母无论如何都不会对她做出判断，尽管她应得的

[Evrodav]

我对他们就像死了的膏药！ 他们认为自己超出了管辖范围，因此他们不会因为没有法官而出现任何问题...
总的来说，所有这些沙拉鱼都必须溶解很长时间，并且需要大量生产/采矿...铀的人员...

[Egorovich]

他们没有重新当选，所以他们不应该得到它。但是，在我们这个世界上，并不是所有东西都可以卖掉的。