军事评论

苏联秘密坦克“对象490”

16
有前途的 坦克 苏联一直是一个伟大的秘密。 但是,随着时间的流逝,保密的面纱正在慢慢上升。 写道,越来越多的秘密“死胎怪物”照片出现在网络上 莫尔多维亚的使者.


苏联秘密坦克“对象490”


坦克建造历史学家Alexey Khlopotov在他的博客上发表了一张477机器前身原型的照片 - 坦克“对象490А”,以“Rebel”为主题创建。 与477不同,这款机器看起来更优雅。 也许是因为苏联2和3系列125口径mm的经典枪被选为武器。



现在有一些哈尔科夫KBM产品的粉丝。 莫罗佐夫坚持认为Nizhny Tagil坦克“对象195”和“对象148”只是简单地复制了490的布局。 事实上,这些机器的布局根本不同。



“所以,俄罗斯汽车不仅仅是一把”传世“的枪,而是一支完全无人居住的作战模块。 乌克兰 - 只有所谓的“低调”塔,其中有2机组成员。 这一决定导致需要大大加强对塔的防御。 因此,没有观察到重量经济,其可以旨在保护住房中的可居住隔间(如在俄罗斯汽车中)。 相反,被移除的枪,没有防弹衣,被证明是非常脆弱的,“材料说。



一般来说,“490A对象”尽管有“进步”,但却被证明是另一个在苏联创造“未来坦克”的不成功项目,该出版物总结道。
使用的照片:
Alexey Khlopotov博客
16 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 狗屁
    狗屁 20十一月2017 13:41
    +1
    照片真漂亮!
    1. 安德烈尤里耶维奇
      安德烈尤里耶维奇 20十一月2017 13:50
      +5
      Quote:纳斯尔
      照片真漂亮!

      而且非常稀有...(他们从拖鞋上脱下来)
      1. 死鸭
        死鸭 20十一月2017 14:52
        +6
        Quote:安德鲁Y.
        。(运动鞋拆除)

        预先涂抹镜片猪油。
      2. Svarog51
        Svarog51 20十一月2017 15:02
        +8
        尤里奇,欢迎 hi 很久没在网站上看到您了。
        关于这个话题:一切都令人费解,底盘似乎是64,但是加长了7辊。 标准坦克炮,用于塔防。 做什么的? 他们把它塞在塔上。 目前还不清楚它是什么样的单位,它的性能比普通的T-64好吗? 好吧,很明显,如果机芯增加了,那么...
        在拖鞋上拍摄

        因此,在那些日子里,所有的傻瓜都是从那个或类似的图像中拍摄的。 有趣的是,该对象是保存在硬件中还是已经告别。
  2. andrewkor
    andrewkor 20十一月2017 13:43
    +2
    基于T-64的技术发展的明显死胡同是起落架无力!
    1. 死鸭
      死鸭 20十一月2017 14:55
      +6
      在775,底盘也类似......但不同 请求
  3. 绝地
    绝地 20十一月2017 14:02
    +9
    一般来说,“490A对象”尽管有“进步”,但却被证明是另一个在苏联创造“未来坦克”的不成功项目,该出版物总结道。

    无所事事的人不会误会。 即使从失败的项目中也可以汲取宝贵的经验和最佳实践。
    1. san4es
      san4es 20十一月2017 14:51
      +5
      Quote:绝地
      ...您可以获得宝贵的经验和最佳实践。

      他将拥有152毫米炮 士兵
    2. 死鸭
      死鸭 20十一月2017 14:58
      +7
      Quote:绝地
      什么都不做的人没有错。 即使是不成功的项目,也可以获得宝贵的经验和最佳实践。

      马克西姆, hi
      主要的事情是不会被带走,但他们会创造
  4. Evrodav
    Evrodav 20十一月2017 14:11
    +4
    Quote:纳斯尔
    照片真漂亮!

    一般着火! 好像一个十几岁的孩子正在收集,雕刻,粘贴,然后……父亲肿了起来,决定在这些剪报上写一篇文章,但要发表在……上。
  5. Evrodav
    Evrodav 20十一月2017 14:14
    +2
    引用:andrewkor
    基于T-64的技术发展的明显死胡同是起落架无力!

    因此,设计师和科学家以另一种方式发现了绝妙的秘密!
  6. svp67
    svp67 20十一月2017 14:50
    +1
    “反叛”,无法让你想到,苏联工业没有足够的机会......也许它会变得更好。
  7. CouchExpert
    CouchExpert 20十一月2017 16:31
    0
    按照同样的逻辑,建造阿拉木图的概念绝不是那么明确:船员当然变得更加安全,这是一个加号,但是谁需要一辆装有易损武器(因此不可避免地受到损坏)的坦克呢? 尽管似乎有塔楼,但在设计者看来,现在的保护水平是多少(并且平台本身尺寸的增加可能需要将更大比例的装甲质量转移到保护船体上)? 这已经看起来像是一种趋势:例如,Uralvagonists根本没有为终结者的未公开战斗模块感到尴尬:是的,那里没有人员,但是现在如果您命令他在每次战斗后订购一个新的呢? 哦,是的,现在在防弹盒中安装了2枚火箭,这很正常……对于需要在最前部的坦克阵型中运行的设备而言。
    1. Albert1988
      Albert1988 20十一月2017 23:45
      0
      Quote:CouchExpert
      尽管似乎有一座塔楼,但在设计师看来,它的“价值”已经降低,现在它的保护等级是多少?

      在接下来的15年中,至少没有人会告诉您这一点,此外,在T-14塔上还有阿富汗尼-KAZ,它本身提供了出色的保护。
      Quote:CouchExpert
      并且平台本身尺寸的增加可能需要较大比例的装甲质量才能重定向到船体

      无论如何,预定这种“额外”体积的船体所需的重量将比一架成熟的装甲塔高出几倍。
      Quote:CouchExpert
      这已经看起来像是一种趋势:例如,Uralvagonists根本不会因终结者的未公开战斗模块而感到尴尬:

      在叙利亚,热水瓶受到了一点推动-结果,即使是以前“没有看到这种机器的要点”的我军也决定购买它,因此这种安排是合理的。

      Py.Sy。 必须记住两件事-第一:铁的价值无法与人类生活相比。 第二个-我不知道终结者是怎么做到的,但是T-2本质上是一辆非常粗暴的展开车。 因此,随着时间的流逝,战斗模块的配置可能会发生变化...
      1. CouchExpert
        CouchExpert 21十一月2017 01:25
        0
        Quote:Albert1988
        在接下来的15年中,至少没有人会告诉你这一点。

        我同意。
        Quote:Albert1988
        阿富汗石-KAZ,本身提供出色的保护。

        几乎没有对付反坦克和火箭弹的手榴弹-也许对BOPS很有帮助。
        Quote:Albert1988
        无论如何,预定这种“额外”体积的船体所需的重量将比一架成熟的装甲塔高出几倍。

        是的,但是他只会去保护船员和船体中的东西,不会影响武器的保护。 问题是重新布置后塔上是否仍留有足够的保护。 没有战斗使用的信息确实迫不及待。 客观-根本不要等待。
        Quote:Albert1988
        在叙利亚,热水瓶受到了一点推动-结果,即使是以前“没有看到这种机器的要点”的我军也决定购买它,因此这种安排是合理的。

        1.从叙利亚境内的任何东西中射出热水瓶? 如果是这样,它是如何转移作战模块(OMS的要素放在外面)的? 好吧,即使不在叙利亚,也只是在射击场郊区的某个地方,他们甚至被DShK / Kord射中?
        2.运行中的“向叙利亚发送X”本身已经成为一种模因。 但是必须明白,那里的情况非常“特殊”,敌人显然不能提供像样的抵抗,而且战术上也没有必要冒险在前线冒险“新玩具”。 以Tu-22为例:在这里使用它的条件与FAB在训练场对目标的轰炸有很大不同吗? 它给了很多“新”体验吗? 或者,例如,在阿富汗偶尔将它们用于相同目的时? 虽然,另一方面,飞行员至少在某些方面比没有方面更好。 而对于上世纪90年代制造的机芯来说,如果不是每个国家的铁杆遭到恐怖袭击,每个人都会被埋葬。 只有工兵才能拥有最完善的经验,因为他们恰好在那里执行了这些任务,并且完全按照他们的要求执行了任务。
        Quote:Albert1988
        没有一块铁比人类的生命更有价值

        不会仅出于维护机组人员生命的目的而制造军事用铁片(无人驾驶飞机除外)。 创建它们是为了解决战场上的某些问题。 而且,如果“铁+人”复合体不能完成分配的任务(由于腺体破裂或人身死亡-没关系),那么显然对军队来说就没什么意义了。 拥有脆弱武器的战争机器意味着浪费在生产和交付战区上的时间和资源(加上恢复的时间和资源,如果还有东西需要恢复的话),以及其工作人员所面临的毫无意义的风险(毕竟,不排除决斗的情况)当“如果不是你,那就是你”)。
        Quote:Albert1988
        T-14本质上是非常粗糙且不可轧制的机器。 因此,随着时间的流逝,战斗模块的配置可能会发生变化...

        我同意。 而且在不久的将来不太可能成为大众。
        1. Albert1988
          Albert1988 22十一月2017 19:41
          0
          Quote:CouchExpert
          几乎没有对付反坦克和火箭弹的手榴弹-也许对BOPS很有帮助。

          这完全取决于弹药拦截器的特性-注意这些管子的病态尺寸-如果装药具有足够的动力,那么它只会将撬棍从弹道上撞下来。
          Quote:CouchExpert
          是的,但是他只会去保护船员和船体中的东西,不会影响武器的保护。 问题是重新布置后塔上是否仍留有足够的保护。 没有战斗使用的信息确实迫不及待。 客观-根本不要等待。

          从我最近组装的Zvezda公司的模型来看,盖子下有足够的空间来容纳相当不错的这种保护。
          Quote:CouchExpert
          从叙利亚的任何地方射出热水瓶? 如果是这样,它是如何转移作战模块(OMS的要素放在外面)的? 好吧,即使不在叙利亚,也只是在射击场郊区的某个地方,他们甚至被DShK / Kord射中?

          如果他们表现得很好(根据我们军方态度的变化来判断),那么他们显然参加了敌对行动,这意味着他们正好被某物击中...
          Quote:CouchExpert
          Quote:Albert1988
          在接下来的15年中,至少没有人会告诉你这一点。

          我同意。
          Quote:Albert1988
          阿富汗石-KAZ,本身提供出色的保护。

          几乎没有对付反坦克和火箭弹的手榴弹-也许对BOPS很有帮助。
          Quote:Albert1988
          无论如何,预定这种“额外”体积的船体所需的重量将比一架成熟的装甲塔高出几倍。

          是的,但是他只会去保护船员和船体中的东西,不会影响武器的保护。 问题是重新布置后塔上是否仍留有足够的保护。 没有战斗使用的信息确实迫不及待。 客观-根本不要等待。
          Quote:Albert1988
          在叙利亚,热水瓶受到了一点推动-结果,即使是以前“没有看到这种机器的要点”的我军也决定购买它,因此这种安排是合理的。

          1.从叙利亚境内的任何东西中射出热水瓶? 如果是这样,它是如何转移作战模块(OMS的要素放在外面)的? 好吧,即使不在叙利亚,也只是在射击场郊区的某个地方,他们甚至被DShK / Kord射中?
          2.运行中的“向叙利亚发送X”本身已经成为一种模因。 但是必须明白,那里的情况非常“特殊”,敌人显然不能提供像样的抵抗,而且战术上也没有必要冒险在前线冒险“新玩具”。 以Tu-22为例:在这里使用它的条件与FAB在训练场对目标的轰炸有很大不同吗? 它给了很多“新”体验吗? 或者,例如,在阿富汗偶尔将它们用于相同目的时? 虽然,另一方面,飞行员至少在某些方面比没有方面更好。 而对于上世纪90年代制造的机芯来说,如果不是每个国家的铁杆遭到恐怖袭击,每个人都会被埋葬。 只有工兵才能拥有最完善的经验,因为他们恰好在那里执行了这些任务,并且完全按照他们的要求执行了任务。
          Quote:Albert1988
          没有一块铁比人类的生命更有价值

          不会仅出于维护机组人员生命的目的而制造军事用铁片(无人驾驶飞机除外)。 创建它们是为了解决战场上的某些问题。 而且,如果“铁+人”复合体不能完成分配的任务(由于腺体破裂或人身死亡-没关系),那么显然对军队来说就没什么意义了。 拥有脆弱武器的战争机器意味着浪费在生产和交付战区上的时间和资源(加上恢复的时间和资源,如果还有东西需要恢复的话),以及其工作人员所面临的毫无意义的风险(毕竟,不排除决斗的情况)当“如果不是你,那就是你”)。
          Quote:Albert1988
          T-14本质上是非常粗糙且不可轧制的机器。 因此,随着时间的流逝,战斗模块的配置可能会发生变化...

          我同意。 而且在不久的将来不太可能成为大众。

          为什么在局部战争中使用坦克的“特殊”条件是很正常的,因为在全球战争中将使用高超音速巡航导弹,“常规,巡航导弹,各种条纹的弹道导弹,以及所有这些运载工具?”但是,步兵战车可能无法解决问题-一切都会早日结束...
          Quote:CouchExpert
          而对于上世纪90年代创立的口径,如果不是不是要通过该国的所有铁杆进行恐怖袭击,每个人都会被埋葬。

          是。 事实证明,只有“突然”这些口径在飞行,而不是500公里。 至少是1500,对于任何需要它的人来说已经是一个严肃的信号。 然后-在这样的战争中测试武器要比任何训练场都要好-一方面,它是同一训练场,只是情况是实时变化的,而不是事先上演的。
          Quote:CouchExpert
          不会仅出于维护机组人员生命的目的而制造军事用铁片(无人驾驶飞机除外)。 创建它们是为了解决战场上的某些问题。

          也就是说,直到现在,让您知道,现在(过去30年)出现了“平台危机”之类的情况-这是任何武器携带者极易受到各种精密武器攻击的情况,这些武器的数量和普及程度如下。 任何平台-尤其是装甲车-在任何情况下都将与它们发生碰撞,并且这些装置的有效性使得在这种装置着火的情况下在同一坦克下幸存的可能性趋于零。 看看在同一叙利亚进入我们的T-90时,装甲并未损坏。 但坦克没有能力,在土耳其的豹子和美国的abrashas上也能观察到同样的情况-贫铀的半米装甲无法再从那里的短号短剑-javelino吸血鬼中保存,甚至从现代防喷器中也无法保存因此有必要主要开发被动装甲,而在大多数情况下被动装甲已经超重了,并且可以主动拦截敌方炮弹-船只不会完全放弃被动装甲,感觉很好,但是船比较容易-它们有空间很多情况下,装甲车变得更加复杂,但一切仍然如此-我们和西方国家都朝着这个方向积极前进。 因此,在不久的将来,如果敌人设法突破BM的主动防御,被动装甲将成为辅助防御。 至于任务的有效性,在有一些保留的车厢中的KAZ可能会很好地为T-14提供有效执行分配给它的所有任务的能力。 我再说一遍-不清楚他的作战模块有多安全-如果从同一个T-90的炮塔上放下用于部署人员的全部费用,剩余的“盒子”和剩余的装甲厚度将与作战模块T-14相当。
          Quote:CouchExpert
          我同意。 而且在不久的将来不太可能成为大众。

          我会让您感到失望-在不久的将来,作为一种军事装备的坦克将不再庞大-在现代战争中不需要数千个楔子,而且由于电子系统和现代化的瞄准具,每个单独的坦克的效能已经提高了很多倍。 相同的T-14可以摧毁一排旧的T-72,因为它们会在试图找到它的同时跟踪,治愈和射击他们。 是的-在“决斗的情况”下,一切都不由装甲的厚度决定,而是由首先看到敌人并确定打死他的人决定,如果他错过了,那么装甲,即使是贫铀也无法保存...