民族问题将革命者变成政治家
恰在100年前，列宁和斯大林签署了《俄罗斯人民权利宣言》。 该文件的主要主张是它已成为瓦解的基础 历史的 俄罗斯，因为它放纵了分裂主义者，并依靠革命的乌托邦。 但是真的是这样吗？“俄罗斯人民权利宣言”是列宁和斯大林签署的人民委员会委员会的文件之一（当时是人民委员会的RSFSR民族事务委员会），现已几乎被遗忘。 并且徒劳无功。 他很好地说明了胜利的革命者如何在他们掌权的头几天，几周和几个月中思考和行动。
在苏维埃时代，没有对布尔什维克的第一次领导实践进行广泛而全面的分析 - 他们从革命者到政治家的演变仍然在幕后。 讨论主要是无产阶级政党实际无谬误的观念，配备了马克思和恩格斯最先进的教义。 在后苏联时期，取消了意识形态的限制，但该国的情况是这样的“琐事”根本没有伸出。
同时巨大的有经验的党，组织和井下工作布尔什维克没有治理实践。 上述宣言，其形式，更重要的是其内容是一个生动的例子。
一般解放及其后果
宣言的结构很有特色。 该文件更像是集会的演讲草图，即革命者比政府法令更熟悉的形式。 “工人和农民的十月革命始于共同的解放旗帜，”它说。 - 农民从土地所有者的权力中解放出来，因为地主不再拥有土地......士兵和水手从专制将军的权力中解放出来，因为将军将从此被选举和替换。 工人们摆脱了资本家的突发奇想和随意性，因为从此以后，工人们将成立起来控制工厂和工厂。“
宣言说：“生活和生存的一切都从被讨厌的枷锁中解放出来。”
关于解放士兵和水手的明显乌托邦主义思想几乎没有意义，他们将选择并取代将军本身。 已经在1918开始时，Sovnarkom开始组建工人和农民的红军，苏联控制的元素很快就让位于更传统的方法。
同样是乌托邦式的是企业中工人控制的概念。 这不是一个布尔什维克的想法，而是一个无政府主义的联合主义思想，但在革命期间，它大声响起 - “土地给农民，工人为工人，为人民和平！”。 此外，在未来，包括在“俄罗斯人民权利宣言”中的确认，尽管它不符合苏维埃年轻国家生活的现实。
列宁不得不立即纠正这种情况，工人的控制在实践中采取了过于明显的形式。 被解放的无产阶级驱逐了前所有者和管理者，然后，没有管理，会计和工程经验，使企业接近尾声。 在许多情况下，工人卖掉了原材料和设备的库存，分配了他们自己收到的资金 - 这就是他们理解革命正义的方式。
它完全荒谬。 例如，在雇员联合会中联合起来的邮政工人介绍了工人对苏维埃组织，人民邮电局的控制权。 人民委员会委员会不得不通过一项单独的法令废除雇员联盟。
公平地说，我们注意到，在许多情况下，工人控制机构与业主和管理人员达成共同语言，仅限于某些劳动保护协议。 通常，业主自己放弃了他们的企业，让工人组织别无选择。
事实上，苏联人面临着两个不同的指导但相互关联的因素 - 革命群众的主动权从“下面”开始，业主的行动来自“上面”。 后者，在革命的条件下，他们自己试图限制生产，迅速卖掉所有可能的东西，逃离国外猖獗的革命群众。
布尔什维克试图通过发布“工作控制规定”来推动今年11月27的1917，将工人控制的情况推向一个合理的框架。 但不是太成功了。
15十二月1917，人民委员会已经颁布了关于建立国民经济最高委员会（VSNH）的法令，根据该法令，VSNH本身控制了工人控制机构和没有管理层的企业。 此外，他还获得了“没收，征用，扣押，各种行业强制联合”的权利，几乎在他的证书中重复了帝国特别会议。 与此同时，最高国民经济委员会倾向于在革命之前出现的结构：冶金工业，拉斯梅克金属分销委员会，纺织面料和中央面料等。
为了实现革命自由人的所有破坏性并开始建立权力纵向，布尔什维克用了两个月。
在德国的帮助下自我决定
随着农民，士兵和工人的解放，“权利宣言......”宣告了俄罗斯人民的解放。 人民委员会宣布其活动将遵循以下原则：俄罗斯人民的平等和主权，俄罗斯人民自由自决的权利（直至分离和组建独立国家），废除所有国家和国家 - 宗教特权和限制，以及免费发展少数民族和民族志群体。
在公开的消息来源中，人们可以发现有关俄罗斯国家解体的指控。 因此，维基百科报道：“这一宣言的后果立即可见：独立国家开始在整个俄罗斯帝国创建。 芬兰，波罗的海省份，乌克兰，高加索和哥萨克地区宣布独立。 不久，布尔什维克失去了对广大领土的控制，被迫恢复了重建单一国家的务实政策。“
事实上，27 March，1917，彼得格勒苏维埃向“波兰人民”发出呼吁，其中不仅承认波兰的独立，而且还明确指出：“俄罗斯民主立足于承认人民的民族政治自决”。 临时政府证实了这一说法。
在乌克兰，中央委员会宣布自己是四月1917的最高立法机构，并在六月成立了总书记，其执行机构。
芬兰在7月18宣布独立于1917，当时Sejm通过了“国家法”，赋予了自己的主权权力。
波罗的海国家更加困难。 维尔纳省，其领土的一部分现在是白俄罗斯的一部分，其中一部分是立陶宛的一部分，在1917年被德国占领。
在1917秋季的爱沙尼亚，RSDLP（B）是超过10千名成员的最大党派。 爱沙尼亚制宪议会的选举使布尔什维克的40,4％投票反对支持国家党派的22,5％。
在德国占有部分地区的利沃尼亚省，制宪议会在空置地区举行的选举使得布尔什维克在资产阶级和民族主义政党中对72％的投票率为22,9％。 只有德国18今年2月1918的进攻，导致库尔兰省和利沃尼亚省的全面占领，才有可能在那里建立反布尔什维克“国家”政府。
波罗的海国家的这种“自决”与“俄罗斯人民权利宣言”无关。
俄罗斯的离心倾向不是由布尔什维克引起的 - 他们从前人那里得到了这个问题，而且是在一个上升趋势中。 但是，他们急于确认他们对人民自决原则的承诺，直到在俄罗斯土地上建立独立国家。 这加速了这个国家的崩溃吗？ 是的，不是。
十月革命后，哥萨克地区真正开始分离。 在芬兰，与此同时，芬兰共产党人和国家资产阶级部队之间发生了内战（后者成功赢得了胜利，只是要求德国军队提供帮助）。
乌克兰在10月份之后正式宣布独立，但苏联在11月接管了14。 仅仅六天之后，他们的位置被中央委员会采纳，宣布成立UNR--乌克兰人民共和国。 在哈尔科夫举行的苏维埃代表大会宣布普遍定期审议苏维埃共和国（乌克兰苏维埃人民共和国）并宣布中央委员会当局不被承认。 2月，1918苏维埃再次占领基辅，而3月的1，拉达已经与德国军队一起返回首都。
也就是说，我们有另一个特殊的“自我决定”案例。
国家重组
但在俄罗斯那个时候的自决原则，布尔什维克的政治选择？
这个原则是俄罗斯革命者自十二月以来宣布的。 Herzen和Bakunin关注他。 他被纳入布尔什维克，孟什维克，社会革命党派的纲领性条款，甚至（虽然以蒙着面纱的形式）纳入了宪法民主党“立宪民主党”的纲领。 后者只是正式谈论自治，但那些地方当局将具有立法和执行职能，并可以建立自己的权力结构，这相当于完全成熟的国家。
当时活跃的所有政治力量都宣称人民的自决原则，除了为“统一和不可分割的俄罗斯”而战的新生白人运动，但既没有坚实的意识形态也没有连贯的纲领。
而且，对于布尔什维克来说，国家因素从来都不是决定性因素。 作为马克思主义者，他们从阶级反对的角度思考。 而国家冲突的根本因素是经济因素和国家竞争，将其解释为剥削者与被剥削者之间的关系。 消除这种关系消除了国家矛盾的基础：不同国家和不同国家的劳动人民没有什么可以相互分享，他们有共同的利益和共同的对手 - 帝国主义势力寻求使局势恢复正常。
因此，布尔什维克的主要问题不是民族自决的问题，而是特定领土内可能出现的社会经济制度的问题。 在他们的视野中，苏维埃共和国注定要结盟，这既是因为他们的共同利益，也是因为共同对手的存在。 在这种联盟中，资产阶级国家不可能存在任何不信任。
“只有这种信任才能形成俄罗斯人民的诚实和持久的联合。 俄罗斯人民权利宣言说，只有在这种联盟的结果下，俄罗斯人民的工人和农民才能成为一支革命力量，能够抵制帝国主义兼并资产阶级的任何企图，“俄罗斯人民权利宣言”说。
该文件已经奠定了重建国家的方案。 面对离心倾向，布尔什维克接近他们，不像白色运动那样正面克服，而是不对称地克服。 尤其是在俄罗斯1917-1918崩溃的过程中，除了真诚的民族感情之外，还有更多的权力斗争和利润考虑。
然而，在德国军队的刺刀上建立一个独立的民族国家是相当奇怪的（不是说 - 自相矛盾）。
信息