俄罗斯总部的克隆:中国的军用航空已显示出其实力

10
在过去5年代,解放军空军的能力显着提高,俄罗斯在这方面发挥了重要作用。 在1992,中国成为第一个采用苏联苏-27战斗机的外国。 该国现已推出一款名为沉阳J-11的该机的克隆版。 在1993中,中国人收到了C-300防空系统,通过15,俄罗斯HQ-9系统的模拟诞生了。 沉阳J-15(复制Su-33),洪都L-15(复制Yak-130)等也是如此。 也许在即将到来的5年代,我们可以预期最近收购的俄罗斯Su-35克隆的出现。

10 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    17十一月2017 19:56
    不过,我们没有把中文卖给中国人而不是Su-34和Tu-22 ....
  2. +1
    17十一月2017 21:35
    恕我直言,他们的着陆非常糟糕,只能缝制一千万降落伞并将中国伞兵扔在他们身上,就像蒲公英场上的风一样)
  3. +4
    17十一月2017 21:37
    是否可以考虑向中国出售武器是背叛? 有专家吗?
    1. +1
      18十一月2017 10:34
      引用:Perviy
      军售可以被视为背叛吗

      现在,80%的贸易都落在包括军方在内的高科技销售上。 因此,在过去的20年中,几乎没有人没有机会获得最新技术来购买现成的武器,唯一的例外是那些真正发生战争的国家,他们根本没有时间这样做。 对于军事技术,最简单的数字广播电台从销售到实施的周期至少为3年,对于较复杂的导弹和航空技术,周期至少为5年。 对于买方国家而言,无疑是有可能将与科学研究相关的风险降至最低,并获得良好的竞争产品,尽管这是迟来的。 但是,还有一个很大的缺点,那就是,当获得这项技术时,国家被迫重组其研究和开发的科学技术潜力,这不利于该领域的新研究。 结果,会出现3-5年的系统滞后,技术卖方所在的国家/地区将获得额外的融资,即 加快新技术的创造。
      1. +4
        20十一月2017 15:54
        这是如此,但只要他们(技术)的技术销售商应该投入使用。 老实说,在我国,我没有看到现代科学,技术,跨学科和跨学科的环境,确保技术的发展,科学和技术储备。 也许它已经领先,但到目前为止还没有。
        1. +1
          20十一月2017 16:35
          Quote:Dashout
          从技术销售商处,应将其(技术)投入生产。 老实说,我认为我国没有现代的科学,技术,跨学科和跨学科的环境可以确保技术,科学和技术基础的发展

          部分正确的,谢尔久科夫摧毁了大学和研究机构中的大量科学学校。 但是,其中大多数已经在最近几年中恢复了,在我看来运作良好。 火箭和无线电电子技术的某些领域也许存在连续性问题,但是在年轻的研究团队从错误中摆脱出来之后,这个问题将逐渐消失。 这里最主要的是组建可持续的科学和技术团队,这些团队将有效地工作和发展。
          1. +4
            20十一月2017 19:46
            引用:Vita VKO
            这里最重要的是组建可持续的科学和技术团队,这些团队将有效地发挥作用和发展。

            我说我同意! 我们的年轻人很聪明,聪明 - 他们会赶上并超车。 然而,所有这些都是当地的创造力中心。 结合它们应该是一个新的科学和技术和跨学科的工具平台。 这将为所有领域的创新技术的发展提供新的动力。 到目前为止,我们有本地突破,在它们之下,我们需要新的工具支持。
            1. +4
              20十一月2017 20:08
              Quote:Dashout
              这里最重要的是组建可持续的科学和技术团队,这些团队将有效地发挥作用和发展。

              重读并决定添加。 我注意到需要一个新的乐器环境。 如果没有它的可用性,我不会冒险出售最新的技术发展,希望股票(开发)中有更高效的技术发展。 有可能通过现代化的仪器平台并从我们的开发中获得冲动,竞争对手将能够在与特定产品无关的并行课程中走得更远。 它不会很棒。
              但谁做出销售决定必定已经把它全部搞清楚......希望......
  4. 这份名单的延续是S-400和民用宽体飞机的发展,特别是与中国一起使新型PD-35发动机不高兴。 中国无法复制引擎,因此它将廉价地从俄罗斯获得技术。 世界上没有哪个国家在出售其最新技术,如果您将手指伸向中国,它就会咬人。
  5. 评论已删除。
  6. +2
    19十一月2017 12:01
    这不会带来好处。 中国非常棘手,如果没有,中国可以在适当的时机咬掉一块“东西”。
  7. 0
    21十一月2017 17:03
    在这里,我不想和谁打架……