军事评论

海军舰艇将获得通用发射器

38
俄罗斯军舰将获得一个通用发射器,根据以下情况,即使在最强风暴中也可以存储和发射所有类型的海军服役导弹。 新闻.




新产品的官方名称是UKS-M(通用船舶射击综合体)。 这些是容器室,放置在船的甲板下面。 每个单元设计用于容纳一个火箭。 根据材料,从外面看,只有防护罩可见。

据专家介绍,这种新颖性可以让你最大限度地发挥船只的作战能力 - 在船上你可以使用完全符合特定任务所需类型的导弹。

“目前,UKSC-M的开发已经在进行中。 计划在完成测试后,安装将与俄罗斯预期战舰一起投入使用。 UKKS-M不仅可以放置在巡洋舰和护卫舰上,还可以放置在较轻的轻型护卫舰甚至小型火箭炮上。 在旧船上,这些装置将在进行定期维护时安装,“该报援引海军主要指挥官的代表写道。

根据该出版物,“UKSK-M不仅设计用于已投入使用的导弹,而且设计用于有前途的产品,特别是该装置设计用于运输和使用高超音速锆石导弹”。

海军专家德米特里博尔滕科夫:

您可以下载完全解决特定问题所需类型的火箭。 例如,更多的巡航导弹被用来支援地面作战,而防空舰和反舰用于航母组。 但是存在一定的技术难度。 导弹具有不同的尺寸,UKKS-M的内部紧固件必须同样有效地保持轻型和短型,重型和长型产品。 还需要在火箭和舰船作战信息系统之间建立统一的信息交换系统。 这不仅需要火箭上的通用连接器,还需要嵌入电子系统中的特殊算法。


目前,俄罗斯船舶配备了几种PU。 因此,最新的垂直发射器(VPU)3C14是为Calibre巡航导弹和Onyx反舰导弹而设计的。 在结构上类似,TLU也用于Polyment-Redut复合体的防空导弹。 这些装置在很多方面类似于UKSK-M--它们是隐藏在船甲板下的集装箱。
38 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. igorspb
    igorspb 17十一月2017 10:24
    +5
    是的,真的,很好,最后....
    1. 奥廖尔
      奥廖尔 17十一月2017 10:31
      +3
      引用:igorspb
      是的,真的,很好,最后....


      MK-41的答案。 统一简化并减少了许多事情的成本。
      1. IL-18
        IL-18 17十一月2017 10:47
        +2
        这枚火箭需要在一个容器内完成吗? 还是您设法使容器适应所有情况? 如果第二次,则降低了成本。 如果是第一个,则堆适配器,等等。 与其他命名法和受过专门训练的人一起可以成为一分钱。 我无法相信533毫米的产品直径可以解决所有问题。
        虽然,我是平民。 对俄罗斯人(我们是一个相互富裕的多民族国家)的能力的信念,使我们希望,正如本文所述,一切都简单。
        1. Mih1974
          Mih1974 17十一月2017 10:57
          +6
          以及MK-41如何成功调制床垫-收集信息,将其“拟合”为单一格式,开发适配器(数量不多),现在它们具有通用PU 好 现在,可以定制新导弹或升级为新格式。 实际上,除了适配器和电子设备的问题之外,硬件也没有问题。 如果我没记错的话,他们会放一个4枚导弹防御系统,而不是一个“斧头”,那又会困扰我们什么呢? 是的,在一个工作日内,您就可以完成所有用于组成和开发最佳PU的选项,而问题又再次出在电子领域。 好
          毕竟,这似乎是“令人讨厌的事情,我们将如何推挤并进行全部设置”,但是很少有人认为“ PU填充仅在端口中发生,而且,如果将“非标准”火箭推入适配器中,那么就应该推这个“适配器”它可以预先包装,缓慢而又不会仓促地尖叫,并且在PU的泊位上,已经准备好的积木甚至可以在一个月前甚至更长时间进行充电。 好
        2. 奥廖尔
          奥廖尔 17十一月2017 11:09
          +1
          引用:IL-18
          这枚火箭需要在一个容器内完成吗? 还是您设法使容器适应所有情况? 如果第二次,则降低了成本。 如果是第一个,则堆适配器,等等。 与其他命名法和受过专门训练的人一起可以成为一分钱。 我无法相信533毫米的产品直径可以解决所有问题。


          我认为,即使这不是最佳选择,但从长远来看,它最终仍会带来更大的利润。 即使有了初期的大笔投资。
  2. Burbon
    Burbon 17十一月2017 10:26
    +1
    这是一件好事,现在是时候将所有东西统一起来了,但是锆石在哪里,什么时候Poliment Redoubt是?
  3. donavi49
    donavi49 17十一月2017 10:26
    +7
    不到42年过去了(因为开发是在文章中,然后我们进行开发) - 如何让你的MK41盈利和正确。
    1. 绝地
      绝地 17十一月2017 10:44
      +4
      我同意你的看法,但是迟到总比不到好。
    2. AID.S
      AID.S 17十一月2017 11:05
      0
      Quote:donavi49
      不到42年的时间(因为在本文中介绍了开发内容,然后我们进行了开发)-如何使您的MK41盈利并正确

      就像在苏联时期一样,他们可能没有问题,但是傻子,在90年代,还不清楚为什么他们没有做到这一点?
  4. 目的地
    目的地 17十一月2017 10:26
    +3
    还有什么新鲜事... 追索权 好吧,也许其中一位参与者会咀嚼无知的人...
    1. Separ DNR
      Separ DNR 17十一月2017 10:55
      +4
      Quote:目的地
      还有什么新鲜事...

      Новое 是 不仅对于俄罗斯,对于拥有自己火箭技术的所有国家,也许我也不会误会。
      强烈摇摆 是 好 。 任务是最艰巨的任务。 因此,祝您好运。
      1. Tektor
        Tektor 17十一月2017 15:55
        0
        还有什么新鲜事...
        它是新来的:现在我们有不同的发射器,可用于口径,铀,导弹,沉稳和防御工事。 现在一切都会合而为一。 但是很奇怪的是他们如何将in玛瑙放置在一个容器中,该容器的直径为720 mm,长度为8,9 m,总质量为TPK-3,9吨,TPK ZUR Shtilya-1,9M317M,长度为5 m ,重量-08公斤,SAM外壳的直径-1040毫米以及TPK的整体尺寸-360x400毫米,大约是多少? 在Onyx的一个单元中可能会放置400个TPK Zur Shtil。
  5. 魔术弓箭手
    魔术弓箭手 17十一月2017 10:28
    +1
    但这是个好消息!现在是统一的时候了。然后我们拥有所有的多样性!而且各种各样的军队!
    1. NEXUS
      NEXUS 17十一月2017 14:18
      +2
      Quote:魔术弓箭手
      但这是个好消息!现在是统一的时候了。然后我们拥有所有的多样性!而且各种各样的军队!

      我相信他们正在为新的RCC,KR等做准备...包括锆石。
      目前还不清楚这是如何实现的……例如,RPC Granite与nifiga相比,nifiga的规模并不小,例如,应采用哪种安装方式才能容纳Granite和Onyx。
  6. Neputin
    Neputin 17十一月2017 10:30
    +2
    我可能是错的,但在我看来,美国人的MK41仅用于轴心和防空导弹。 反舰“鱼叉”有自己的发射器。 谁知道? 说明。
    1. venik
      venik 17十一月2017 10:54
      +2
      Quote:Neputin
      我可能是错的,但在我看来,美国人的MK41仅用于轴心和防空导弹。

      ========
      不只是!! 它可以运行:
      -防空(包括防空/导弹防御):“标准(所有修改),海雀,ESSM;
      -有翼:“战斧”
      -反潜:ASROC /
      这是如何做!
      PS,他们在那里实施了一个相当有趣的系统:特殊的“眼镜”-由“外部尺寸”标准化的“插入物”用于不同大小的导弹。
      1. burigaz2010
        burigaz2010 17十一月2017 11:29
        +2
        这就是为什么鱼叉舞是古老的pu!
    2. 老将
      老将 17十一月2017 18:12
      +3
      “鱼叉”有自己独立的发射器(“刺猬”就像我们的“天王星”),不能通过Mk41 TLU使用。
      1. Neputin
        Neputin 17十一月2017 19:06
        0
        谢谢老兵,您已经证实了我的假设。 如果这是真的,那么为所有类型的武器(反舰导弹,防空,防空防御)建立通用装置是一个巨大的突破。 最重要的是,这些发射器的数量应足以用于某种类型的船舶。 例如,对于多功能巡洋舰,它有8枚反舰导弹,8枚反潜导弹,12枚中程防空导弹和24枚短程防空导弹。 总计:52枚导弹。 问题是-流离失所允许吗?
        1. 老将
          老将 17十一月2017 23:36
          +4
          这样的一套只能放在PVI至少为5500 t的护卫舰上。
          当然,本发明是显着的 - 用于所有类型导弹的通用发射器,人们必须记住,通过增加一种弹药的数量,你减少了另一种弹药的储备。 在长征中,其成分不能改变(由我们的船只)。
  7. roman66
    roman66 17十一月2017 10:42
    +4
    仍要为他们建造至少一艘像样的船,嗯,至少要开始...
    1. venik
      venik 17十一月2017 10:58
      0
      引用:小说xnumx
      仍要为他们建造至少一艘像样的船,嗯,至少要开始...

      =========
      德克公司正在建造“仓库”! 我认为应该在该系列的后续产品中实施该系统!
      1. roman66
        roman66 17十一月2017 11:02
        +3
        这还不够! 不,即使如此-
  8. Egorovich
    Egorovich 17十一月2017 10:45
    +5
    最主要的是,您可以在维修过程中将这种通用组件安装在旧船上,否则在我们的国家,军舰的建造非常缓慢。
  9. faiver
    faiver 17十一月2017 11:08
    0
    我希望这个案子不会再拖延十年?
  10. rudolff
    rudolff 17十一月2017 11:54
    +2
    当然,他们将扩大UKKS的导弹射程并与高射炮结婚是很好的。 引起更多关注的是:“……即使在最严重的风暴中,也可以存储和发射所有类型导弹的装置。” 难道发射器会放在陀螺仪稳定的平台上? 好奇。
    1. burigaz2010
      burigaz2010 17十一月2017 11:57
      +3
      鲁道夫你的话是上帝的耳朵!
      1. Boa kaa
        Boa kaa 17十一月2017 21:05
        +3
        引用:burigaz2010
        鲁道夫你的话是上帝的耳朵!

        没有必要:耶和华可能会聋哑!!!
        (水手们已经受到折磨,要求他注意他对太阳的看法!) am
        1. rudolff
          rudolff 17十一月2017 21:58
          +2
          蟒蛇精美地说!
          饮料
    2. ZVO
      ZVO 17十一月2017 19:34
      +3
      引用:鲁道夫
      当然,他们将扩大UKKS的导弹射程并与高射炮结婚是很好的。 引起更多关注的是:“……即使在最严重的风暴中,也可以存储和发射所有类型导弹的装置。” 难道发射器会放在陀螺仪稳定的平台上? 好奇。


      几乎没有。
      或标准化的启动加速器(淘汰冲锋)与导向装置相结合,即使身体线性振动发生变化,也可以保证启动。

      虽然,从我们的公关服务中读取新闻,但我不会惊讶于我们仅仅谈论容器及其盖子的密封箱...
      1. rudolff
        rudolff 17十一月2017 19:47
        +3
        是的,不太可能。 系统太笨重了。 但是,然后,大声宣布! 通常,使用武器的适航性始终低于航行安全的适航性。
    3. Boa kaa
      Boa kaa 17十一月2017 21:02
      +3
      引用:鲁道夫
      是否不会在陀螺稳定的PU平台上放置? 好奇。

      嗨,Volchara! hi
      关于最强风暴 - 为了机智,这是事实。 这对ICBM很重要,因为 有陀螺仪,它们不会“严重受到干扰”。
      如果你在NC“俯仰风暴”的俯仰角度上对UKKS进行陀螺稳定 - 然后在甲板下面,你需要有一个等于最小行李箱长度1 / 2的自由空间。 你明白这是一种不可接受的奢侈品,即使对于花车也是如此。 是
      恕我直言。
      1. rudolff
        rudolff 17十一月2017 21:55
        +4
        晚上好,蟒蛇! 为什么要在整个振荡幅度上对发射器(平台)进行陀螺稳定? 只有两个技术要解决的问题。 首先,在发射的最佳空间位置自动选择发射时刻。 也就是说,实际的发射是在接收到启动命令之后,在硬件上有一定时间延迟的,直到船舶进入纵向零相位(+/-公差)为止。 第二个是陀螺稳定本身。 纯粹是为了排除沿发射通道运动直至整个出口的那一刻火箭本身本身的侧向载荷是必要的。 发射需要多长时间? 让它走一秒钟。 也就是说,为了减轻火箭上不必要的负载,发射器必须从字面上“转向”几度。 从理论上讲,这是可能的,但是自动化应该像我的海洋计时器一样工作。
  11. 前战斗
    前战斗 17十一月2017 19:34
    0
    原则上不能解决“单个”启动装置的任务。 这可能是一系列统一的发射器。 如果我们只使用一个发射器,那么对于各种尺寸的导弹,舰船的容积将被非常低效地利用。 结果,在试图统一大体上讲导弹的盒子时,将大大减少特定船上这些导弹的数量。 在这里还不知道哪个更好。 在扎加什尼克(Zagashnik)增添一枚防空导弹,或者在那儿塞入另一种导弹的假想机会,可能根本不需要。
  12. 埃夫林图克
    埃夫林图克 17十一月2017 19:34
    +1
    在这里,BIUS的存在在相应的船只上很重要-周围没有声音,而不是通用的铁箱。
    1. ZVO
      ZVO 17十一月2017 21:07
      0
      Quote:EFLINTuk
      在这里,BIUS的存在在相应的船只上很重要-周围没有声音,而不是通用的铁箱。


      这通常是隐身的。

      好吧,除非我们的情报人员偷走了它,否则对概念和实现方法的了解就...
      虽然,看看将军们多么狂喜地谈论无人机的空前发展。 站在50公斤单位附近...
  13. 弗拉基米尔网
    弗拉基米尔网 18十一月2017 00:11
    0
    Quote:奥廖尔
    统一简化并减少了许多事情的成本。

    但是也有缺点:
    如果导弹较窄,那么发射器(发射器)的数量将比通用导弹的发射器更多。

    尽管在发射器的现代化改造过程中,您不必将其更改为新的发射器,但是导弹将被替换,仅此而已。
  14. 史蒂夫57
    史蒂夫57 18十一月2017 06:46
    0
    20年! 我想到了统一。