海军舰艇将获得通用发射器

俄罗斯军舰将获得一个通用发射器，根据以下情况，即使在最强风暴中也可以存储和发射所有类型的海军服役导弹。 新闻.

新产品的官方名称是UKS-M（通用船舶射击综合体）。 这些是容器室，放置在船的甲板下面。 每个单元设计用于容纳一个火箭。 根据材料，从外面看，只有防护罩可见。

据专家介绍，这种新颖性可以让你最大限度地发挥船只的作战能力 - 在船上你可以使用完全符合特定任务所需类型的导弹。

“目前，UKSC-M的开发已经在进行中。 计划在完成测试后，安装将与俄罗斯预期战舰一起投入使用。 UKKS-M不仅可以放置在巡洋舰和护卫舰上，还可以放置在较轻的轻型护卫舰甚至小型火箭炮上。 在旧船上，这些装置将在进行定期维护时安装，“该报援引海军主要指挥官的代表写道。

根据该出版物，“UKSK-M不仅设计用于已投入使用的导弹，而且设计用于有前途的产品，特别是该装置设计用于运输和使用高超音速锆石导弹”。

海军专家德米特里博尔滕科夫：

您可以下载完全解决特定问题所需类型的火箭。 例如，更多的巡航导弹被用来支援地面作战，而防空舰和反舰用于航母组。 但是存在一定的技术难度。 导弹具有不同的尺寸，UKKS-M的内部紧固件必须同样有效地保持轻型和短型，重型和长型产品。 还需要在火箭和舰船作战信息系统之间建立统一的信息交换系统。 这不仅需要火箭上的通用连接器，还需要嵌入电子系统中的特殊算法。

目前，俄罗斯船舶配备了几种PU。 因此，最新的垂直发射器（VPU）3C14是为Calibre巡航导弹和Onyx反舰导弹而设计的。 在结构上类似，TLU也用于Polyment-Redut复合体的防空导弹。 这些装置在很多方面类似于UKSK-M--它们是隐藏在船甲板下的集装箱。

Comments

[igorspb]

是的，真的，很好，最后....

[奥廖尔]

引用：igorspb

是的，真的，很好，最后....

MK-41的答案。 统一简化并减少了许多事情的成本。

[IL-18]

这枚火箭需要在一个容器内完成吗？ 还是您设法使容器适应所有情况？ 如果第二次，则降低了成本。 如果是第一个，则堆适配器，等等。 与其他命名法和受过专门训练的人一起可以成为一分钱。 我无法相信533毫米的产品直径可以解决所有问题。
虽然，我是平民。 对俄罗斯人（我们是一个相互富裕的多民族国家）的能力的信念，使我们希望，正如本文所述，一切都简单。

[Mih1974]

以及MK-41如何成功调制床垫-收集信息，将其“拟合”为单一格式，开发适配器（数量不多），现在它们具有通用PU 现在，可以定制新导弹或升级为新格式。 实际上，除了适配器和电子设备的问题之外，硬件也没有问题。 如果我没记错的话，他们会放一个4枚导弹防御系统，而不是一个“斧头”，那又会困扰我们什么呢？ 是的，在一个工作日内，您就可以完成所有用于组成和开发最佳PU的选项，而问题又再次出在电子领域。
毕竟，这似乎是“令人讨厌的事情，我们将如何推挤并进行全部设置”，但是很少有人认为“ PU填充仅在端口中发生，而且，如果将“非标准”火箭推入适配器中，那么就应该推这个“适配器”它可以预先包装，缓慢而又不会仓促地尖叫，并且在PU的泊位上，已经准备好的积木甚至可以在一个月前甚至更长时间进行充电。

[奥廖尔]

引用：IL-18

这枚火箭需要在一个容器内完成吗？ 还是您设法使容器适应所有情况？ 如果第二次，则降低了成本。 如果是第一个，则堆适配器，等等。 与其他命名法和受过专门训练的人一起可以成为一分钱。 我无法相信533毫米的产品直径可以解决所有问题。

我认为，即使这不是最佳选择，但从长远来看，它最终仍会带来更大的利润。 即使有了初期的大笔投资。

[恶猫]

UKKS 大致是带有保护罩和控制设备的 TPK 指南。 TPK - 标准从UKKS的上法兰到上框架，在其下方（在直径内）任意并沿着长度超过5,4米（如果记忆没有失败）的下支撑环和沿着下止动统一与TPK的全长..
TPK 本身会发生什么—— 机械部分 UKKS 深紫色。 你可以推一个又大又长的火箭，你可以在一个容器中制造 4 个更小的单元，然后将薄火箭推入其中，你甚至可以在一个 TPK 中为口径高达 19 毫米的火箭切割一些 100 根管子—— UKKS 发射器不关心这个来自大钟楼。
但 在电气部分 有区别，而且相当大。 首先，不同的（反舰导弹和防空导弹）导弹集装箱使用不同的插头连接器（即必须在UKKS-M设计中增加座），其次，不同的导弹需要不同的发射准备设备（即，对于 UKKS -M，需要额外的硬件机柜），而用于提供小气候、控制盖、陀螺仪系统和确定位置的单元保持不变（即您需要将新旧机柜与它们配对而不会发生冲突，甚至通过标准接口将生成的尸体包含在船舶的 CICS 中）。
好吧，我们现实中的电气（尤其是电子）总是落后于机械。 因此，我们必须组织额外的研发，而不是对完善的系统进行“当前”的改进。

[Burbon]

这是一件好事，现在是时候将所有东西统一起来了，但是锆石在哪里，什么时候Poliment Redoubt是？

[donavi49]

不到42年过去了（因为开发是在文章中，然后我们进行开发） - 如何让你的MK41盈利和正确。

[绝地]

我同意你的看法，但是迟到总比不到好。

[AID.S]

Quote：donavi49

不到42年的时间（因为在本文中介绍了开发内容，然后我们进行了开发）-如何使您的MK41盈利并正确

就像在苏联时期一样，他们可能没有问题，但是傻子，在90年代，还不清楚为什么他们没有做到这一点？

[目的地]

还有什么新鲜事... 好吧，也许其中一位参与者会咀嚼无知的人...

[Separ DNR]

Quote：目的地

还有什么新鲜事...

Новое 不仅对于俄罗斯，对于拥有自己火箭技术的所有国家，也许我也不会误会。
强烈摇摆 。 任务是最艰巨的任务。 因此，祝您好运。

[Tektor]

还有什么新鲜事...

它是新来的：现在我们有不同的发射器，可用于口径，铀，导弹，沉稳和防御工事。 现在一切都会合而为一。 但是很奇怪的是他们如何将in玛瑙放置在一个容器中，该容器的直径为720 mm，长度为8,9 m，总质量为TPK-3,9吨，TPK ZUR Shtilya-1，9M317M，长度为5 m ，重量-08公斤，SAM外壳的直径-1040毫米以及TPK的整体尺寸-360x400毫米，大约是多少？ 在Onyx的一个单元中可能会放置400个TPK Zur Shtil。

[魔术弓箭手]

但这是个好消息！现在是统一的时候了。然后我们拥有所有的多样性！而且各种各样的军队！

[NEXUS]

Quote：魔术弓箭手

但这是个好消息！现在是统一的时候了。然后我们拥有所有的多样性！而且各种各样的军队！

我相信他们正在为新的RCC，KR等做准备...包括锆石。
目前还不清楚这是如何实现的……例如，RPC Granite与nifiga相比，nifiga的规模并不小，例如，应采用哪种安装方式才能容纳Granite和Onyx。

[Neputin]

我可能是错的，但在我看来，美国人的MK41仅用于轴心和防空导弹。 反舰“鱼叉”有自己的发射器。 谁知道？ 说明。

[venik]

Quote：Neputin

我可能是错的，但在我看来，美国人的MK41仅用于轴心和防空导弹。

========
不只是！！ 它可以运行：
-防空（包括防空/导弹防御）：“标准（所有修改），海雀，ESSM；
-有翼：“战斧”
-反潜：ASROC /
这是如何做！
PS，他们在那里实施了一个相当有趣的系统：特殊的“眼镜”-由“外部尺寸”标准化的“插入物”用于不同大小的导弹。

[burigaz2010]

这就是为什么鱼叉舞是古老的pu！

[老将]

“鱼叉”有自己独立的发射器（“刺猬”就像我们的“天王星”），不能通过Mk41 TLU使用。

[Neputin]

谢谢老兵，您已经证实了我的假设。 如果这是真的，那么为所有类型的武器（反舰导弹，防空，防空防御）建立通用装置是一个巨大的突破。 最重要的是，这些发射器的数量应足以用于某种类型的船舶。 例如，对于多功能巡洋舰，它有8枚反舰导弹，8枚反潜导弹，12枚中程防空导弹和24枚短程防空导弹。 总计：52枚导弹。 问题是-流离失所允许吗？

[老将]

这样的一套只能放在PVI至少为5500 t的护卫舰上。
当然，本发明是显着的 - 用于所有类型导弹的通用发射器，人们必须记住，通过增加一种弹药的数量，你减少了另一种弹药的储备。 在长征中，其成分不能改变（由我们的船只）。

[roman66]

仍要为他们建造至少一艘像样的船，嗯，至少要开始...

[venik]

引用：小说xnumx

仍要为他们建造至少一艘像样的船，嗯，至少要开始...

=========
德克公司正在建造“仓库”！ 我认为应该在该系列的后续产品中实施该系统！

[roman66]

这还不够！ 不，即使如此-

[Egorovich]

最主要的是，您可以在维修过程中将这种通用组件安装在旧船上，否则在我们的国家，军舰的建造非常缓慢。

[faiver]

我希望这个案子不会再拖延十年？

[burigaz2010]

鲁道夫你的话是上帝的耳朵！

[Boa kaa]

引用：burigaz2010

鲁道夫你的话是上帝的耳朵！

没有必要：耶和华可能会聋哑!!!
（水手们已经受到折磨，要求他注意他对太阳的看法！）

[ZVO]

引用：鲁道夫

当然，他们将扩大UKKS的导弹射程并与高射炮结婚是很好的。 引起更多关注的是：“……即使在最严重的风暴中，也可以存储和发射所有类型导弹的装置。” 难道发射器会放在陀螺仪稳定的平台上？ 好奇。

几乎没有。
或标准化的启动加速器（淘汰冲锋）与导向装置相结合，即使身体线性振动发生变化，也可以保证启动。

虽然，从我们的公关服务中读取新闻，但我不会惊讶于我们仅仅谈论容器及其盖子的密封箱...

[Boa kaa]

引用：鲁道夫

是否不会在陀螺稳定的PU平台上放置？ 好奇。

嗨，Volchara！
关于最强风暴 - 为了机智，这是事实。 这对ICBM很重要，因为 有陀螺仪，它们不会“严重受到干扰”。
如果你在NC“俯仰风暴”的俯仰角度上对UKKS进行陀螺稳定 - 然后在甲板下面，你需要有一个等于最小行李箱长度1 / 2的自由空间。 你明白这是一种不可接受的奢侈品，即使对于花车也是如此。
恕我直言。

[前战斗]

原则上不能解决“单个”启动装置的任务。 这可能是一系列统一的发射器。 如果我们只使用一个发射器，那么对于各种尺寸的导弹，舰船的容积将被非常低效地利用。 结果，在试图统一大体上讲导弹的盒子时，将大大减少特定船上这些导弹的数量。 在这里还不知道哪个更好。 在扎加什尼克（Zagashnik）增添一枚防空导弹，或者在那儿塞入另一种导弹的假想机会，可能根本不需要。

[埃夫林图克]

在这里，BIUS的存在在相应的船只上很重要-周围没有声音，而不是通用的铁箱。

[ZVO]

Quote：EFLINTuk

在这里，BIUS的存在在相应的船只上很重要-周围没有声音，而不是通用的铁箱。

这通常是隐身的。

好吧，除非我们的情报人员偷走了它，否则对概念和实现方法的了解就...
虽然，看看将军们多么狂喜地谈论无人机的空前发展。 站在50公斤单位附近...

[弗拉基米尔网]

Quote：奥廖尔

统一简化并减少了许多事情的成本。

但是也有缺点：
如果导弹较窄，那么发射器（发射器）的数量将比通用导弹的发射器更多。

尽管在发射器的现代化改造过程中，您不必将其更改为新的发射器，但是导弹将被替换，仅此而已。

[史蒂夫57]

20年！ 我想到了统一。