军事评论
登录 注册

PAK YA能够取代所有远程飞机

95
很有前途的战略导弹航母（PAK DA）将能够取代所有类型的Far 航空 TASS报道援引军工联合体的消息来源，同时，其生产和运营成本将更低。


军事部门为有希望的远程航空综合体（PAK DA）的创造者分配的主要任务之一是新飞机执行所有三种现有导弹载体（Tu-160，Tu-95MS和Tu-22М3）的功能，同时成本高昂便宜的Tu-160
- 说源代理商。

PAK YA能够取代所有远程飞机


一位消息人士称，同时降低飞机成本将有助于新型导弹载体亚音速。 这绝不会影响PAK DA的作战能力，因为高精度巡航导弹的能力可以在不进入敌方防空行动区的情况下从远距离发射它们。 此外，亚音速轰炸机更容易为飞行做准备，并且消耗更少的燃料。

今天，世界上没有任何一个国家，包括像俄罗斯和美国这样强大的军事力量，只是简单地设计和建造符合5一代所有标准的超音速轰炸机。
- 考虑代理商对话者。

7月，国防部副部长尤里·鲍里索夫称这架新飞机的关键参数为：低能见度，高载荷和飞行持续时间，能够使用任何机场。
使用的照片：
电影公司俄罗斯空军和海军军官
军事评论在Yandex新闻中
军事评论在Google新闻中
95 评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы？ 登录

  1. 210okv
    210okv 15十一月2017 16：21
    +20
    让我们开始吧，秋天的第一只鸡。
    1. maxim947
      maxim947 15十一月2017 16：22
      +27
      当然，但这个消息一无所获。
      1. 话务员-M
        话务员-M 15十一月2017 16：26
        +7
        引用：maxim947
        当然，但这个消息一无所获。

        好吧，为什么...最近，这里有一篇文章说现代化的Tu-160盎格鲁撒克逊人被称为“超级轰炸机” ...
        如果这个人进入系列赛，那么他们会称呼..？
        1. maxim947
          maxim947 15十一月2017 16：29
          +20
          盎格鲁撒克逊人的意见应该最后关注我们，最好不要担心。 至于PAK YES，这些前景太遥远，以至于这些结论看起来并不认真。
          1. ILINE
            ILINE 15十一月2017 19：14
            0
            引用：maxim947
            至于PAK YES，这些前景太遥远，以至于这些结论看起来并不认真。

            至于长期前景，很显然，在很短的时间内（到年底），下一个十年用于新型武器的支出额将在政府一级得到批准。 因此，最好将您对这个问题的意见留给您一段时间，而不要这么自信地说。
            1. okko077
              okko077 15十一月2017 20：41
              +4
              Tu-160具有过时的设计功能，在效率和与机翼可变后掠角相关的资源方面不是最佳的。他们强行恢复了Tu-160M2的生产，并追求两个与军事需求完全不相关的目标...首先，在这波浪潮中为了确保旧TU-160的可操作性，因为上面几乎没有可维修的设备，或者很长一段时间没有生产，或者价格过高……。其次，准备PAK DA的生产，恢复并完成TU-160M2的生产...。
              1. 弗拉基米尔·戈尔捷夫
                弗拉基米尔·戈尔捷夫 17十一月2017 13：25
                +1
                有趣的....您不必很聪明，以某种方式它看起来很愚蠢....阅读您写的内容-沙发专家的胡话...
            2. maxim947
              maxim947 16十一月2017 00：49
              0
              事实证明，在很短的时间内，在政府一级，他们将批准支出金额
              不幸的是，这不是在钱开始分配时，甚至不是从轮廓设计的开始时而是在直接生产开始时就变得清楚了。
      2. The_Lancet
        The_Lancet 15十一月2017 16：49
        +4
        PAK YA能够取代所有远程飞机

        没有类似物吗？ 笑
        他们喜欢在这个网站上添加这样的词
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 15十一月2017 17：04
          +15
          哦，辛苦的工人振作起来。 您有计件工作还是每小时工作？ 他们为评论支付多少钱？
          1. The_Lancet
            The_Lancet 15十一月2017 17：06
            +19
            哦，辛苦的工人振作起来。 您有计件工作还是每小时工作？ 他们为评论支付多少钱？

            我转到该资源阅读一些有趣的新闻，而这样的文章就是垃圾。
            文章中经常会出现“没有类似物”这个词，这是我的观察结果，但几乎在所有情况下都存在类似物
            认为这很讽刺
            1. _Ugene_
              _Ugene_ 15十一月2017 17：11
              +15
              从您在所有其他文章中的评论来看，您显然正在访问此资源，而不是阅读有趣的新闻，而是去触摸它。
              并且如果
              像这样的文章-垃圾桶
              ，那么为什么要对垃圾箱发表评论？ 您是垃圾专家吗？ 显然，他们在工作中不会询问您是否愿意-您需要拖钓。
              1. The_Lancet
                The_Lancet 15十一月2017 17：15
                +7
                显然，他们在工作中不会询问您是否愿意-您需要拖钓。

                这是由俄罗斯机器人完成的。
                不，我对高质量的书面材料感兴趣。
                还有关于我的国家的恼人的愚蠢和欺骗性评论。
                某些缺陷，但是，大多数评论员都写废话和错误信息
                1. _Ugene_
                  _Ugene_ 15十一月2017 17：24
                  +17
                  这是由俄罗斯机器人完成的。
                  哦，当然是阴险的俄罗斯机器人，美国人没有这样做，我怎么想呢？ 一个特殊的国家。
                  关于我的国家的恼人的愚蠢和欺骗性评论。

                  关于我的国家的愚蠢和欺骗性评论一直在不断涌现。 我从中得出结论-Russophobe或在工作中。
                2. APASUS
                  APASUS 15十一月2017 17：32
                  +2
                  Quote：The_Lancet
                  我对高质量的书面材料感兴趣。

                  因此，您不仅有机会讨论其他人的材料，还可以撰写您自己的材料，但是在这里，我们着眼于您对问题的认识和知识（以您的观点），其中之一表明您不是机器人。
                3. Vladimir16
                  Vladimir16 15十一月2017 17：33
                  +4
                  Quote：The_Lancet
                  然而，大多数评论员都写了废话和错误的信息。

                  好极了 wassat
                  你看着自己。
                  Quote：The_Lancet
                  文章中经常包含“没有类似物”一词

                  这更多是指您的总裁的床垫文章和讲话。 那个黑人喜欢大声疾呼美国人的一切事物（在您看来，没有类似物）。 那个金发碧眼的女人和她的前任一起唱歌。
                  如果一切都在这里烦扰您，那么在俄罗斯网站上爬什么地狱。
                  有俄语谚语“不是你的事”。
                4. 皮罗戈夫
                  皮罗戈夫 15十一月2017 17：35
                  +5
                  Quote：The_Lancet
                  关于我的国家的恼人的愚蠢和欺骗性评论

                  听到这个消息后，您的国家一直在为战争和恐怖主义筹集资金，然后在人类的悲痛中获利，这真是一个谎言？
                  1. 皮特米切尔
                    皮特米切尔 15十一月2017 19：45
                    +7
                    Quote：Pirogov
                    Quote：The_Lancet
                    ，而且您的国家一直在为战争和恐怖主义提供资助超过一个世纪，然后在人类悲痛中获利，这也是一个谎言吗？

                    不是，您不能怎么做-他们都是真诚而善良的。 他们喜欢看到自己的国家强大而勇敢。 他们以牺牲周围所有人的利益为代价的事实并没有打扰他们，柳叶刀就是一个真实的例子：在各州，一切都是美丽的，任何观点都相反：俄罗斯，中国，火星人是假的，因为GDP是间谍，操纵着一切。很伤心
                5. 特雷克
                  特雷克 15十一月2017 17：54
                  +12
                  Quote：The_Lancet
                  然而，大多数评论员都写了废话和错误的信息。

                  啊哈， 是 ，只有一个“小”的差异，“简单的用户在这里写废话，他们不在网站上进一步扩展。你，我的美国朋友，在国务院层面写废话和虚假信息，被国会接受并分发到世界各地。 舌 。 Psaki不会撒谎，老希拉里女人会咬牙 是 所以没有什么可以责怪镜子，因为脸是弯曲的 wassat .
                6. SCHWERIN
                  SCHWERIN 15十一月2017 17：54
                  +1
                  同样在美国论坛上，不仅爱因斯坦人坐着。 那是什么....
                7. 博洛
                  博洛 15十一月2017 17：55
                  +3
                  宽容的美国漫游器必须分析俄语站点中的垃圾，以证明所有者提出的绿卡的合理性。
                8. Fil743
                  Fil743 15十一月2017 22：03
                  +3
                  The_Lancet语录
                  不，我对高质量的书面材料感兴趣。

                  好吧，当然，尤其是带有“秘密”，“ Sov。Secret”和“特殊重要性”标记，当然还有照片和视频记录材料的应用
        2. 莱克斯。
          莱克斯。 16十一月2017 15：07
          0
          没有类似物吗？
          他们喜欢在这个网站上添加这样的词
          每只矶pi都称赞它的沼泽，还拥有世界上最好的f-22，没什么好笑的
      3. COSMOS
        COSMOS 15十一月2017 18：05
        +4
        引用：maxim947
        当然，但这个消息一无所获。

        这不再是新闻了。
        一个有前途的战略导弹航母（PAK DA）将能够取代所有类型的远程飞机，并且生产和运营成本更低，

        这个想法是对的！ 好 这是一架“小型”军用飞机，在飞机上投入了许多相互冲突的任务，拦截器，战斗机，前轰炸机轰炸机，攻击机，这些都是完全不同的飞机，无论是在特性还是在任务范围内都解决了，这反过来又不允许完全统一一切我们在F-35的例子中看到了一台机器的要求。
        至于远程轰炸机发射的导弹飞机，首先，要解决的任务范围要小得多，所需机器的数量也很少。 其次，防空系统的发展达到如此极端的高度和速度，这实际上使这种飞机的拥有无效，具有高速的优点，特别是在没有机动性的情况下，轰炸机不常见。 第三，攻击火箭技术在速度和射程，导航和控制方面都得到了认真的发展，它可以在不进入敌人防空区的情况下发射导弹，使得同样的导弹更容易制造不引人注目甚至可操作的。 总结要求和可用技术，创建单个通用传输平台PAK DA看起来非常合乎逻辑。 我们拒绝高速和多模，简化，降低，使用机身的整体战斗机形式是相当合理的，这一切都将改善飞行特性，在范围和承载能力，可靠性等方面。 并在单一载体平台的基础上，创造两个专业，一个纯粹的轰炸机和一个导弹载体。 因此，在这种情况下的任务是绝对可以解决的，并且正确选择了开发方向。 做得好！ 飞机很棒！
        1. maxim947
          maxim947 16十一月2017 00：39
          0
          从理性的角度来看，这个想法是正确的，这一事实是绝对显而易见的，问题在于项目的实施，在时间上。 关于PAK YES的话题已经表达了相当长的时间，但尚未超越对话。
      4. ID90
        ID90 15十一月2017 21：20
        0
        引用：maxim947
        当然，但这个消息一无所获。

        保持URYakalok良好状态的新闻。
      5. Aviator_
        Aviator_ 15十一月2017 22：19
        0
        不，仍然存在一个INFA：PAK YES将是亚音速的，它完全被放弃了超音速。
      6. SPLV
        SPLV 16十一月2017 12：43
        0
        读它。 甚至有趣。 酷分析师评论员没有看到主要信息。
        今天，世界上没有任何一个国家，包括像俄罗斯和美国这样强大的军事力量，只是简单地设计和建造符合5一代所有标准的超音速轰炸机。
        - 考虑代理商对话者。

        事情的真相是这个消息。 研发没有钱，不会在不久的将来。 在这里吸引各州。 他们只有钱可能就够了。 但最有可能的是，这笔钱只能来自中国人。
        1. xtur
          xtur 20十一月2017 10：07
          +1
          >今天，世界上没有任何一个国家，包括像俄罗斯和美国这样的强大军事强国，根本无法应对符合第五代标准的超音速轰炸机的设计和建造

          迫切需要战略轰炸机打击数千公里，拥有巨大的雷达站并依靠电子战，隐形，巡航超音速以及在网络信息范式下工作的能力？

          除隐身外，其余质量都可以在Tu-160上实现
          但是，电子战的强大功能与隐身的强大雷达之间的兼容性令人怀疑。

          对于Tu-22M3类飞机而言，这是一项任务
    2. RASKAT
      RASKAT 15十一月2017 16：26
      +2
      是的，我们不能建立一个Tu-160，但我们已经在梦想PAK DA了。 我们会飞什么？ 哪个发动机？ 创造了多少新发动机？ 多年10-15，然后这架飞机将为30-35年做好准备。 我想是的。
      1. 皮罗戈夫
        皮罗戈夫 15十一月2017 17：31
        0
        引用：RASKAT
        是的，我们不能建立一个Tu-160，但我们已经在梦想PAK DA了。 我们会飞什么？ 哪个发动机？ 创造了多少新发动机？ 多年10-15，然后这架飞机将为30-35年做好准备。 我想是的。

        但是我担心另一个问题，如果PAK YES是亚音速的，但是比TU 160便宜，那么节省的意义何在？
      2. 维克多N.
        维克多N. 15十一月2017 17：38
        0
        做得好：不要哭，但要努力！
        您可以无休止地欣赏工人，流动的水....
        1. Ace Tambourine
          Ace Tambourine 15十一月2017 18：34
          0
          我会加一点......
          您可以无限地欣赏4件事：流水，熊熊大火，金钱和其他人的工作方式。
          最好的选择是储蓄银行大火...
    3. sibiralt
      sibiralt 15十一月2017 16：36
      +1
      “便宜”是指您在制作阶段需要钱做某事并赚钱时。 LOL
  2. 评论已删除。
  3. MoJloT
    MoJloT 15十一月2017 16：22
    +4
    即使在橡皮泥中也没有出现，但它已经可以取代所有人和每个人。
    1. Burbon
      Burbon 15十一月2017 16：27
      +4
      Quote：MoJloT
      即使在橡皮泥中也没有出现，但它已经可以取代所有人和每个人。

      最重要的是，亚音速模型得到了证实....减少燃料..... kapets ......然后nafig zircons ??木头上可能有一百万枚火箭？......它更便宜......
      1. Botanoved
        Botanoved 15十一月2017 16：31
        +4
        Quote：Burbon
        Quote：MoJloT
        即使在橡皮泥中也没有出现，但它已经可以取代所有人和每个人。

        最重要的是，亚音速模型得到了证实....减少燃料..... kapets ......然后nafig zircons ??木头上可能有一百万枚火箭？......它更便宜......


        你不要把载体与武器混淆。 子弹飞行的速度比战斗机携带枪的速度快，但没有人要求跑得更快。
        1. Burbon
          Burbon 15十一月2017 17：11
          +1
          Quote：植物学家
          您不要将携带者与武器混淆。 子弹飞得比机关枪战士快

          扎绳 这个战士病了又重.....他不想在指定的时间到达终点.....直到声音在现代世界中成为一架Mozhaisk飞机
          1. 维克多N.
            维克多N. 15十一月2017 17：46
            0
            上尉，您有军事知识的起点吗？
            1. 评论已删除。
    2. VadimSt
      VadimSt 15十一月2017 16：34
      0
      超级结论......你能解释一下，为什么要宣布一个取代Mozhaisk飞机的项目？
      1. Burbon
        Burbon 15十一月2017 17：12
        +2
        Quote：VadimSt
        为什么要宣布该项目，

        它不是....该项目.....是有发表公告的愿望-然后要钱，然后削减它，然后了解到钱很少-然后了解什么是声音-上个世纪，与它无关
    3. Vlad.by
      Vlad.by 15十一月2017 17：07
      +2
      制造不起眼的滑翔机的技术已经在MS-21上进行了测试，而这还不是“合作伙伴”的技术，他们开始设计PD-35（尽管结构的主要部分，最热的部分再次在PD-14上进行了测试），航空电子正在根据以下条件进行最终确定： 160M，在叙利亚经过测试的弹药...
      仍然需要将所有这些组合在一个设计中。
      仍然有很多工作，但是正在工作。 好
    4. 维克多N.
      维克多N. 15十一月2017 17：40
      +2
      现在，一切都一样！
  4. pvv113
    pvv113 15十一月2017 16：25
    +2
    将能够取代所有类型的远程飞机，同时制造成本更低

    看起来像是一只未杀死的熊的皮肤正在共享。
    1. VadimSt
      VadimSt 15十一月2017 16：40
      0
      更具体地说，可以在“谁”和“什么”之间具体分享？
      1. pvv113
        pvv113 15十一月2017 16：44
        +1
        俗话说-讲什么不是
        1. 所罗门凯恩
          所罗门凯恩 15十一月2017 23：42
          +3
          而且不知道是否..
          从我们副总理德米特里·罗戈津的话来看，我们已经“战斗在第五代”战斗机……
          14年2017月35日，AEX.RU-俄罗斯Su-4第XNUMX代++战斗机实际上是第五代战斗机。 Lenta.ru报道说，这是副总理德米特里·罗戈津（Dmitry Rogozin）所说的。

          “它比任何第五代飞机都便宜得多，它的区别仅在于一个：武器在外部悬架上，而不是内部。 但是从本质上讲，[他是第五代战斗机]-根据雷达，可以同时陪伴多个目标并击中目标，”政府军工联合体负责人解释说。

          根据Rogozin的说法，Su-35能够对敌人“隐形”并同时“看到”。 副总理总结说：“我相信这架飞机的前途是美好的。”

          因此，明天Tu-160将被宣布为成功的PAK DA项目不是一个事实...。
          1. pvv113
            pvv113 16十一月2017 00：19
            +2
            问候，康斯坦丁！ 我完全同意，官员们常常一厢情愿地认为自己放弃是有效的。 有些人想在不知不觉中得到提升。 因此，在这种情况下，PAK DA的设计和拟议图像仅是技术任务，它们已经取代了整个远程航空。
            如果我的记忆正确，那么从职权范围的制定到原型的创建（包括设计开发阶段）的周期大约为10到15年（我可能是错的，前后5年）。 此外，随着起飞质量的增加，循环的持续时间增加。 我不是在谈论串行发布
            1. 所罗门凯恩
              所罗门凯恩 16十一月2017 00：27
              +6
              从“鸟”的诞生到降落在机翼的那一刻-不到十年...
              MiG-29自60年代中期开始研发，第一次实验飞行是在1977年，并于1983年投入生产。 苏联的沃洛迪亚（Volodya）想到了这一点，当时军工联合体是世界上最好的，战利品的发展速度却没有......
              1. pvv113
                pvv113 16十一月2017 00：37
                +3
                因此，由于苏联积压，喀山工厂保存了两架不完整的Tu-160，现已投入生产。 我尊重喀山飞机制造商！
                现在，有必要关闭座头鲸和叶利钦时代飞机大规模杀伤所造成的远程航空中的漏洞，然后才考虑用有前途的模型来取代它们
  5. Nablyudatel2014
    Nablyudatel2014 15十一月2017 16：30
    +3
    PAK YA能够取代所有远程飞机
    是的，首先至少发布外观，然后再看他是否可以像Tu 95那样长时间悬在空中。他的速度是否会像Tu 22和160这样。
    1. Vlad.by
      Vlad.by 15十一月2017 17：09
      +2
      您是否将人工智能算法带到家里，还是自己走？
      1. Nablyudatel2014
        Nablyudatel2014 15十一月2017 17：15
        +4
        Vlad.by
        您是否将人工智能算法带到家里，还是自己走？
        苏联的孩子 hi 您习惯在西方媒体的第一批出版物中讨论您的技术。我什至不对此感到冒犯；否则，您将无法理解自己的能力。知道并为自己的技术感到自豪。 wassat 笑 “我们拥有它！但这是秘密”，等待这篇文章在西方发表。笑
        1. Vlad.by
          Vlad.by 15十一月2017 20：39
          +1
          西方出现的座头鲸和醉酒是可靠的。 他们竭尽所能。 它导致了什么？
          感谢上帝，他们开始关闭最新动态，开放迪苏或稻草人。 所以-阅读自由新闻。
  6. Lavrenti Pavlovich
    Lavrenti Pavlovich 15十一月2017 16：30
    +2
    在我看来，某种离婚。 为什么要建造一架已经过时的飞机，这意味着昂贵？ -您需要减少偷窃，无法保护自己的安全。 必须设计像苏联TU-95，TU-160，TU-22这样的飞机-已经过去了很多年，但它们并不会过时，只是在进行现代化改造。
  7. Piramidon
    Piramidon 15十一月2017 16：30
    0
    尤里·鲍里索夫（Yuri Borisov）称这架新飞机的关键参数为：隐形，有效载荷和飞行持续时间， 使用任何机场的能力.

    推不可思议。 像今天的运输车一样，这种“傻瓜”和从底漆的起降。
  8. K-50
    K-50 15十一月2017 16：30
    +3
    一个有前途的战略导弹航母（PAK DA）将能够取代所有类型的远程飞机，并且在生产和运营方面将更便宜。

    真是愚蠢的事。 扎绳
    普遍主义总是更昂贵，因为要满足这一条件，会做出很多不总是相关的决定，这显然不会降低成本。 请求
    例子？ 我有
    有一个这样的USV枪，至少臭名昭著的图哈切夫斯基游说了一下。 同样糟糕地解决了委派给她的所有任务。
    最接近的是F-35 只有懒惰的人没有写这笔费用，但根本听不到，也根本没有读过这个孩子，好吧，或者某种“金发女郎”。 关于任务的可解性还未知。 至少F-117还是令人震惊的“隐形”，但成本仍然更低。
    因此，不必为通用解决方案的便宜性而苦恼。
    扫除普遍主义不是任务。 但是要真正做到有价值的工作，无论是在执行还是付款方面，都是一项非常大而昂贵的工作。 是
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 15十一月2017 16：56
      +2
      Quote：K-50
      普遍主义总是更昂贵

      Quote：K-50
      因此，不必为通用解决方案的便宜性而苦恼。

      无需为普遍主义付出高昂的代价，实践表明，制造一枚MBT比许多轻，中，重，步兵，攻击高度专业化的坦克（例如 在实践中，事实证明，拥有通用坦克但配备专业弹药比高度专业的坦克更有利可图。
      1. K-50
        K-50 15十一月2017 17：02
        +3
        Quote：ProkletyiPirat
        无需为普遍主义的高昂成本而烦恼，实践表明，制造一辆MBT比许多轻，中，重，步兵，攻击高度专业的坦克更为有利，

        当然，因为现在所有的战车都变得沉重了。 是 笑
        而且事实并非如此。 请求 笑
    2. Vlad.by
      Vlad.by 15十一月2017 17：12
      +2
      您对Su-35的感觉如何？ 在陆地，水上和空中同样好。
      只是不是垂直起飞。
      1. K-50
        K-50 15十一月2017 17：38
        0
        Quote：弗拉德比
        您对Su-35的感觉如何？ 在陆地，水上和空中同样好。

        还有什么比Su-35或MiG-31更好的拦截器，战斗机的主要“关注点”是什么？ 眨眨眼睛 什么
        请不要忘记费用。 是
        1. Vlad.by
          Vlad.by 15十一月2017 20：14
          +2
          Mig 31很好，但是半径很小。 最高 Su-35的速度并非至关重要。 但是弹幕的时间是一个半小时，甚至是两三个小时。 尽管导弹在很大程度上抵消了米加在拦截区的优势。
          以网络为中心对于这两者都足够，并且仍可以通过现代化来提高。 同时，Mig是纯拦截器。 飞入，捕捉，射击并回家。 除了高速拦截以外，所有形式的空战都是禁忌的，甚至是不可能的。 Su阻止Miga的拦截能力达到80％甚至更高，但它也可以在表面上起作用，并准备卷入狗斗。 毫无疑问，SR-31不适合拦截，但是Mig并不总是适合于此。 但是有多少只黑鸟呢？
          1. K-50
            K-50 15十一月2017 21：06
            0
            您所说的所有内容都是正确的。 一个警告：
            Quote：弗拉德比
            飞入，捕捉，射击并回家。

            只需要添加快速飞行等
            当要拦截足够重的导弹来拦截目标作为巡航导弹时，拦截的“额外”时间将永远不会多余。 是 hi
            1. Vlad.by
              Vlad.by 15十一月2017 22：30
              0
              我不争辩，快！ 但是，让我们计算一下MiG与Su-35相比起飞的速度要快多少。 我认为，从一个飞机场起飞时到达导弹发射线的时间差会增加几分钟。 我得160秒。 距机场的转弯范围为500公里。 最高 Mig31的速度将达到3200 km / h，Su-35-2500 km / h。 起飞和超速时最大过载-4克。 （这是对MiG-31的支持）相信我，纯算术。
              尽管事实是准备机器出发的时间被认为是相同的。 但是，我认为，Mig31的准备时间将比Su-35更长，因此最终，我相信，它们将同时发射导弹。 因此，从拦截的角度来看，可能性几乎是相等的。
    3. Fil743
      Fil743 15十一月2017 22：55
      +3
      也就是说，您说Tu-160绝对无法执行针对Tu-95MS和Tu-22M3的战斗任务吗？ 事实如他们在枪管上所说。
      亚音速策略师有时肯定比超音速策略师便宜：例如Tu-160的成本大约是绿色的一半，而B-1的成本则略高于300 lyam。 而且，到了发射线时，如果我们想让一只有力的公鸡进入床垫，例如经过楚科奇从梁赞出发的话，差异将是巨大的。 而且，如果您从同一个Diaghilev乘飞机向西飞行，则整个区别将是，如果PAK YES，西欧几乎肯定会在死前有时间换裤子。
  9. PRAVOkator
    PRAVOkator 15十一月2017 16：32
    0
    “普遍”的人什么都没有出现，也不会出现！
  10. fa2998
    fa2998 15十一月2017 16：34
    0
    Quote：MoJloT
    即使在橡皮泥中也没有出现，但它已经可以取代所有人和每个人。

    可以替换，但有两个问题。
    1.一个小时的飞行需要多少钱？ 至少与Tu 95进行比较，最大飞行时间未知。
    2.为什么我们需要新的Tu 160M2？ 还是数十亿美元的国库清盘？ 请求 士兵 hi
  11. tchoni
    tchoni 15十一月2017 16：36
    +1
    美国空军中的b2精神并未被所有轰炸机所取代...我们如何得到类似的飞机将对我们进行一切处理的呢？
    1. Fil743
      Fil743 15十一月2017 23：03
      +1
      但是在他之前摆过这样的任务吗？
  12. faiver
    faiver 15十一月2017 16：40
    +2
    主啊，如果他们不会羞辱这种簇绒信息填充会更好......
  13. NEXUS
    NEXUS 15十一月2017 16：56
    +2
    这篇文章是关于什么的？显然是关于我们的太空船如何在广阔的宇宙中耕种的……必须先完成约50 TU-160M2的陈述，然后人们才能推测出“宇宙飞船”和“宇宙”
  14. 死鸭
    死鸭 15十一月2017 17：00
    +5
    一个有前途的战略导弹航母（PAK DA）将能够取代所有类型的远程飞机，并且在生产和运营方面将更便宜。

    是的......就像F-35？
  15. Livonetc
    Livonetc 15十一月2017 17：02
    +2
    “这样一来，新飞机就可以执行目前所有三种导弹航母（Tu-160，Tu-95MS和Tu-22M3）的功能 而且便宜得多 涂160“
    好吧，没话说...
    “哦，这些故事..
    哦，这些讲故事的人..“
    超级骗子塔兰塔斯。
    三分钱给你。
  16. GML
    GML 15十一月2017 17：05
    0
    可以吗？ 更换所有类型的飞机-是吗？ 任何机场-是吗？ 隐身-是吗？
  17. 话务员-M
    话务员-M 15十一月2017 17：26
    +3
    TASS报道援引军工联合体的消息来源。

    好吧，您再次在牢房中发出了噪音……！ 开发已经进行了很长时间了，这里的文章越来越少..
    就像“ Armata”一样，这里没有人会把所有人都摆出怜悯之心。
    所有人都挂上床！ 笑
  18. Evrodav
    Evrodav 15十一月2017 17：41
    +1
    Quote：The_Lancet
    PAK YA能够取代所有远程飞机

    没有类似物吗？ 笑
    他们喜欢在这个网站上添加这样的词

    而且，与您不同，我们拥有言论自由！
  19. Evrodav
    Evrodav 15十一月2017 17：42
    0
    Quote：gml
    可以吗？ 更换所有类型的飞机-是吗？ 任何机场-是吗？ 隐身-是吗？

    是! 因此，您需要挖出一个漏斗，对吗？
  20. Staryy26
    Staryy26 15十一月2017 18：28
    +1
    系列文章 没什么。 诗人如何穿越马和颤抖的母鹿？ 所以在这里。 制造通用飞机根本行不通。 他们每个人都有自己的细分市场。 还是他们会把TU-22M与您相处得很好？ 或者在您需要快速访问区域的地方。 是的，必须减少武器的命名法，但不要从中迷恋武器，而应将所有物品替换为一种类型-IMHO愚蠢..

    7月，国防部副部长尤里·鲍里索夫称这架新飞机的关键参数为：低能见度，高载荷和飞行持续时间，能够使用任何机场。


    如果他替换相同的TU-160和Tu-95，那么这种机器的起飞质量将为26吨甚至更多。 为了使这种飞机从肮脏的飞机场起飞，将需要多轮起落架。 看同样的运输者。 一件事，例如，AN-124，它具有传统的底盘。 并乘坐重型卡车，如AN-XNUMX。 底盘是完全不同的类型。 并在机身内伸缩。 他们想在这里连接无法连接的东西。
    尤里·鲍里索夫（Yuri Borisov）已经以讲故事而闻名，他有时会发话，使头发直立
    1. Fil743
      Fil743 15十一月2017 23：29
      +2
      是的，您在未铺好的机场安全带上休息了什么？ 为什么要在全国各地有硬人造草皮的第1、2、3类跑道和北部的冰场存在的情况下，无用地尝试将战略家从地面起飞和降落，就可以将屁股撕裂，而使用DA飞机的准备工作不需要任何禁止努力和金额：夯实，将燃料和润滑油与TSA一同运输并建立联系。 我们在永久冻土区有一半的国家，在冬天，这样的跑道并不逊色于半米厚的混凝土。 是的，这种情况下的时差不是很关键：最多半小时或一个小时
  21. UFPB
    UFPB 15十一月2017 19：09
    +2
    是的，美国和俄罗斯可以制造第五代轰炸机，但问题不同-但是有必要在5年2017月之前制造吗？
  22. groks
    groks 15十一月2017 19：10
    0
    恩达 许多年前，他们能够在苏联设计和制造超音速远程轰炸机。 现在没有人知道如何，甚至将来也不会包括在内。 这有点不完全正常。
  23. 前战斗
    前战斗 15十一月2017 19：14
    +2
    纯净水空balabolstvo。 这个“奇异的华夫饼”甚至还没有现成的项目，巴拉博尔已经承诺要把金色的山脉和飞机的残酷景象化为乌有。 在我看来，这是一个失败项目的第一个迹象，当不是构造函数，而是使用了危险时。 值得注意的是，“有前途的”航空综合体“先进”中的参数要比现有飞机的参数差得多。 由于没有真正的技术优势，该项目的作者迫切希望吸引人们注意该建筑群的“低价”。 您需要成为一个完整的习惯，才能相信新飞机和仍然不存在的飞机的价格将低于已经掌握和批量生产的飞机的价格。 就我个人而言，我认为有必要用PAKDA破解这个想法，并将开始改进现有系统。 此外，战略轰炸机的“隐身性”具有绝对次要的重要性（如萨蒂亚所指出的那样，尽管证明了萨姆雷特的亚音速是合理的）。
  24. MadCat
    MadCat 15十一月2017 20：54
    0
    PAK YA能够取代所有远程飞机

    标题就是标题，以为这个屏幕已经由数千名士兵大量生产了，这是一个罪过的事情 笑
  25. Vlad5307
    Vlad5307 15十一月2017 21：15
    0
    来自鲍里索夫（Borisov）市的另一个人等等 什么也没想起他自己。 我们应该将国家发展的方向引导到正确的方向，然后会有更多的钱用于有前途的发展！ 您将不必在各个角度都尝试一下。 hi
  26. 斯托勒
    斯托勒 15十一月2017 21：31
    +2
    疯狂的文章！ 我们还没有他妈的，但是我们已经赢得了所有！
  27. 复仇者
    复仇者 16十一月2017 03：26
    +4
    我不这么认为。是时候更换Tu-95了，仅仅是因为它没有有效的方法来在低空救助机组人员，以防万一发生事故时起降，而且飞机本身非常引人注目，原因是其引擎和发动机的噪音水平很高。易受攻击，因为最大飞行速度较低，这使得它很容易被现代敌方战斗机拦截....但是不应该放弃Tu-160而改用PAK YES，这就是为什么.... 1）PAK YES，它可能比Tu贵-160生产中。 2）PAK DA决定制造亚音速，这意味着它的速度将很低，大约处于Tu-95的水平。 PAK DA的所有保护都是STELS技术，对于雷达来说并不引人注目，但是技术正在迅速老化，并且雷达越来越好。 在南斯拉夫，美国的隐形F-117被击落，据一些报道，有两架B-2降落在美国控制的领土上，并悄悄出口到美国..此外，在南斯拉夫战争之后，美国停止了F-117和B的生产-2 ....结果干残渣有什么作用？ 在其他情况下，我们可以获得非常昂贵的PAK DA，由于潜在敌人雷达的快速改进，它很快就会过时，失去了隐形能力，而且由于最高速度较低，我们将获得非常昂贵的Tu-95副本，在现代战斗中的能力非常有限....我不建议完全放弃PAK DA，但我不会将其作为主要轰炸机，而是通过装备3-4个中队（仅此而已）来限制它的释放，也就是说，我要限制PAK DA 36的释放-48单位....
    1. Snakebyte
      Snakebyte 16十一月2017 06：57
      0
      尤里·鲍里索夫（Yuri Borisov）级别的另一位喜剧演员？
  28. K0schey
    K0schey 16十一月2017 05：48
    +2
    亚音速PAK YES怎么能代替超音速TU-160，这对我来说还不清楚。 关于“不进入失败区域”的老套说法已经厌倦了-他们甚至写了关于战士的文章，然后是ba！ 灾区已经在这里了
  29. Snakebyte
    Snakebyte 16十一月2017 06：55
    0
    尤里·鲍里索夫（Yuri Borisov）很可能会扮演喜剧演员。 这太荒谬了。
  30. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 16十一月2017 11：26
    +1
    媒体上有消息说，军方都重新考虑了他们对亚音速飞行速度的决定，要求制造一架超音速飞机。
  31. Zomanus
    Zomanus 16十一月2017 12：00
    +1
    我们将看看vykatki的事实。 虽然没有什么可谈的。
    我们真的没有掌握前线综合体。
  32. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 16十一月2017 19：50
    +1
    如果TU -160提供大量现代化选项，则PAK DA可以等待。
  33. 安东尼
    安东尼 17十一月2017 01：36
    +2
    F35还必须更换所有类型的飞机（包括A10）...
  34. ont65
    ont65 17十一月2017 14：31
    +1
    在这样的框架中，PAK DA最多不会取代TU 95。 最终，只有过渡到高超音速导弹，才有可能在某种程度上达到TU 160的水平。这一决定是有争议的，很可能像许多现代服役模型一样。 我们拭目以待。 与作者的看法相反，绝对武器不存在。
  35. 达达焦油
    达达焦油 20十一月2017 07：18
    +1
    有趣的是，为什么作为拒绝超音速的“论据”而仅引用“昂贵”？ 对于“转弯”，对于其他国家，几乎没有希望，这也太“昂贵”了。 一个“有力的”论据……尤其是当您考虑现代航空的成本以及从廉价的廉价飞机向单一的完美和昂贵的飞机的总体过渡时。 此外，听到孩子的“推理”说速度并不重要很有趣。 那就是-现在所有轰炸机都将停止攻击机动军事目标吗？ 达到目标的飞行时间-被将军的故意决定歼灭（顺便说一句，俄罗斯军队在一个多世纪中并不十分熟悉-牺牲了士兵的生命）？ 现在只有静止不动的民用物体会受到攻击-种族灭绝是永远吗？ 和所有海军航空-“三角封印”？ 类型-无论如何，“强大的防空能力”？ 是的，-来自贫困的“战略家” ...