项目“ZZ”。 新欧洲军队：俄罗斯不会通过！
本周欧盟成员国签署了一项有趣的协议：在纸面上，欧洲联合国在国防领域的持续合作得到了证实。 它是关于在欧洲建立一支统一的军队，其中包括面对“俄罗斯威胁”的任务。 颤抖，莫斯科！
本主题已成为欧洲和美国最大媒体本周的主题之一。 北约主要官员Jens Stoltenberg和欧洲外交领导人Federica Mogherini以及其他高级官员和外交官表明了这一点。
欧盟在确保其防御能力方面迈出了重要的一步：23成员国的28签署了军事装备联合投资计划，以及相关的研发，报告 纽约时报.
该倡议的目标是共同发展欧洲军事能力，并“与北约协调”为“个人”行动或行动提供统一武装力量。 欧洲的努力也旨在“克服欧洲国防开支的支离破碎”，并促进减少职能重复的联合项目。
在布鲁塞尔的签字仪式上，欧洲外交政策负责人费德里卡·莫格里尼（Federica Mogherini）称该交易为“历史的 捍卫欧洲的时刻。”
法国外交部长兼前国防部长让 - 伊夫·勒里坦表示，该协议是一项旨在“改善合作”的“国家承诺”。 他指出，在“吞并克里米亚”之后，俄罗斯“更具侵略性”的行为导致欧洲出现“紧张局势”。 此外，还有伊斯兰武装分子恐怖袭击的威胁。
欧洲领导人对美国总统唐纳德特朗普对北约和其他多边机构缺乏热情感到遗憾。 显然，报纸指出，观众认为，正如德国总理默克尔在5月份所说，“时代”已经到来，欧洲人将不得不依赖自己而不依赖某人。 因此，根据默克尔的说法，“我们欧洲人真的必须掌握我们的命运。” 的确，默克尔女士补充说，欧洲的协调仍应与美国和英国合作进行。 有趣的是，英国，该材料的作者提醒，“多年来一直阻止这种合作”，担心欧洲军队的建立会破坏北约和伦敦与华盛顿的伙伴关系。 英国反而主张“与法国达成双边协议”。
然而，不久前英国投票支持脱离欧盟。 在英国退欧后，其他国家，特别是上述法国，以及德国，意大利和西班牙，决定重振长期以来的军事合作理念。 这样的想法是他们向他们国家的公民表明布鲁塞尔“能够回应对安全和恐怖主义的恐惧”的一种方式。
至于法国，巴黎赞成参加一个较小的国家集团的新联盟 - 那些可能承担军事装备和欧洲缺乏“北约以外”的其他防御能力的严重开支的国家。 然而，柏林“代表一个更大的俱乐部。”
美国报纸称，德国的观点经常发生。
布鲁塞尔关于“永久性结构合作”（永久性结构合作，Pesco）的协议预计将由欧洲领导人在峰会上正式确定。 它将在12月中旬2017举行。但今天已经很清楚，有这么多票赞成，批准似乎只是一种形式。 一切都已经确定。
令人感到奇怪的是，北约支持这些欧洲的努力：毕竟，欧洲领导人宣称他们的意图不是破坏当前联盟的防御能力，而是为了更有效的欧洲行动，例如网络攻击或像俄罗斯人在克里米亚上演的混合战争，在材料中。
欧洲国家将提出一项行动计划，其中将阐明其国防军事目标和监测其实施情况的方法。 为了购买武器，各州将从欧盟基金中获取资金。 金额也确定：约5十亿欧元，或5,8十亿美元。 另一个特殊基金将涉及“融资业务”。
显而易见的目标是增加军费以“加强欧盟的战略独立性”。 在布鲁塞尔声明中，欧盟可以在必要时单独行动，并在可能的情况下与合作伙伴一起行动。
该方案还旨在减少欧洲不同武器系统的数量，并促进区域军事一体化，例如在比利时和荷兰之间的海军合作领域。
该条还提到尚未签署新军事协议的欧盟成员国。 这些是英国，丹麦，爱尔兰，马耳他和葡萄牙。
当然，在德国，新的军事协议受到了主要媒体的积极欢迎。
正如他写的 «每日镜报»今天的欧洲没有共同的战略。 23欧盟国家希望“更加军事上合作”。 在Anna Sauerbrey的一篇文章中，这种合作被称为“良好的临时解决方案”。
Pesco计划被称为“非常重要”。 我们谈论的是“防御联盟”并非毫无意义。 这种方法“显示了欧洲一体化政策的新实用主义”。 事实是，存在“巨大的”外部“压力”，这导致欧洲人在安全政策上进行更密切的合作。
在那些“对欧盟施加压力”的人中，具体的外国政客被命名为：普京施加“地缘政治”压力，唐纳德特朗普只是“政治”压力。
此外，新军事协会是一个“非常务实”的联盟：欧盟国家应该省钱，但数十亿美元用于军事合作，研究证明了这一点，包括欧洲议会的科学服务。 由于欧盟国家在本期“必须拯救”，国防投资水平相当低，而且由于实际上很低，在很多小国家，事实上，没有自己的国防工业。 采购技术效率低下，所有欧盟国家的国防开支都是世界第二大国。 这个欧洲力量在哪里？
与此同时，波罗的海国家“特别关注来自俄罗斯的威胁”，来自南方的欧洲人“正在优先关注北非的稳定”（由于移民）。 6月，由欧盟高级代表Federica Mogherini编写的全球外交与安全政策战略2016已经制定，但该文件没有具有约束力的法律效力，只定义了打击网络攻击等“共同目标”。
Pesco提供务实甚至非政治的方法。 作者认为，该协议是“实际需求和战略差异”两难的“智能出路”。 合作是“模块化的”，因为所有欧盟国家都没有义务参与其中。 并非所有同意Pesco的州都应参与其所有项目。
该文件在其安全政策中延续了欧洲的前一行。 根据Anna Sauerbrey的说法，“欧洲大军”不应该出现：相反，欧洲朋友的军事“网络”将会运作。
签署的文件给人一种清晰的印象：它的开发者试图避免“宣布欧洲独立于美国”。 北约对该案文的承诺“重复多次”。
“这很聪明，”记者说。 Pesco目前是一个很好的解决方案。 然而，从长远来看，协议应该“脱离整体政治战略”。
顺便说一句，让我们补充一点，新的“防御”项目的先驱之一是年轻的法国总统马克龙。 在索邦大学讲话时，他说，在10年之后，欧洲将获得“共同的军事力量，联合国防预算和[防御]行动的共同理论。”
伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）似乎与那些否认欧洲建立独立军队的专家分道扬铛，这一说法令人感到好奇。 马克龙是一位优秀的演讲者，他说得非常明确，而且他明确表示，未来的事情是欧盟建立一支共同的军事力量，而不是北约当地的一些新成员。 至于十年，这个数字也很奇怪：这正是法国总统统治的两个任期。
本主题已成为欧洲和美国最大媒体本周的主题之一。 北约主要官员Jens Stoltenberg和欧洲外交领导人Federica Mogherini以及其他高级官员和外交官表明了这一点。
欧盟在确保其防御能力方面迈出了重要的一步：23成员国的28签署了军事装备联合投资计划，以及相关的研发，报告 纽约时报.
该倡议的目标是共同发展欧洲军事能力，并“与北约协调”为“个人”行动或行动提供统一武装力量。 欧洲的努力也旨在“克服欧洲国防开支的支离破碎”，并促进减少职能重复的联合项目。
在布鲁塞尔的签字仪式上，欧洲外交政策负责人费德里卡·莫格里尼（Federica Mogherini）称该交易为“历史的 捍卫欧洲的时刻。”
法国外交部长兼前国防部长让 - 伊夫·勒里坦表示，该协议是一项旨在“改善合作”的“国家承诺”。 他指出，在“吞并克里米亚”之后，俄罗斯“更具侵略性”的行为导致欧洲出现“紧张局势”。 此外，还有伊斯兰武装分子恐怖袭击的威胁。
欧洲领导人对美国总统唐纳德特朗普对北约和其他多边机构缺乏热情感到遗憾。 显然，报纸指出，观众认为，正如德国总理默克尔在5月份所说，“时代”已经到来，欧洲人将不得不依赖自己而不依赖某人。 因此，根据默克尔的说法，“我们欧洲人真的必须掌握我们的命运。” 的确，默克尔女士补充说，欧洲的协调仍应与美国和英国合作进行。 有趣的是，英国，该材料的作者提醒，“多年来一直阻止这种合作”，担心欧洲军队的建立会破坏北约和伦敦与华盛顿的伙伴关系。 英国反而主张“与法国达成双边协议”。
然而，不久前英国投票支持脱离欧盟。 在英国退欧后，其他国家，特别是上述法国，以及德国，意大利和西班牙，决定重振长期以来的军事合作理念。 这样的想法是他们向他们国家的公民表明布鲁塞尔“能够回应对安全和恐怖主义的恐惧”的一种方式。
至于法国，巴黎赞成参加一个较小的国家集团的新联盟 - 那些可能承担军事装备和欧洲缺乏“北约以外”的其他防御能力的严重开支的国家。 然而，柏林“代表一个更大的俱乐部。”
美国报纸称，德国的观点经常发生。
布鲁塞尔关于“永久性结构合作”（永久性结构合作，Pesco）的协议预计将由欧洲领导人在峰会上正式确定。 它将在12月中旬2017举行。但今天已经很清楚，有这么多票赞成，批准似乎只是一种形式。 一切都已经确定。
令人感到奇怪的是，北约支持这些欧洲的努力：毕竟，欧洲领导人宣称他们的意图不是破坏当前联盟的防御能力，而是为了更有效的欧洲行动，例如网络攻击或像俄罗斯人在克里米亚上演的混合战争，在材料中。
欧洲国家将提出一项行动计划，其中将阐明其国防军事目标和监测其实施情况的方法。 为了购买武器，各州将从欧盟基金中获取资金。 金额也确定：约5十亿欧元，或5,8十亿美元。 另一个特殊基金将涉及“融资业务”。
显而易见的目标是增加军费以“加强欧盟的战略独立性”。 在布鲁塞尔声明中，欧盟可以在必要时单独行动，并在可能的情况下与合作伙伴一起行动。
该方案还旨在减少欧洲不同武器系统的数量，并促进区域军事一体化，例如在比利时和荷兰之间的海军合作领域。
该条还提到尚未签署新军事协议的欧盟成员国。 这些是英国，丹麦，爱尔兰，马耳他和葡萄牙。
当然，在德国，新的军事协议受到了主要媒体的积极欢迎。
正如他写的 «每日镜报»今天的欧洲没有共同的战略。 23欧盟国家希望“更加军事上合作”。 在Anna Sauerbrey的一篇文章中，这种合作被称为“良好的临时解决方案”。
Pesco计划被称为“非常重要”。 我们谈论的是“防御联盟”并非毫无意义。 这种方法“显示了欧洲一体化政策的新实用主义”。 事实是，存在“巨大的”外部“压力”，这导致欧洲人在安全政策上进行更密切的合作。
在那些“对欧盟施加压力”的人中，具体的外国政客被命名为：普京施加“地缘政治”压力，唐纳德特朗普只是“政治”压力。
此外，新军事协会是一个“非常务实”的联盟：欧盟国家应该省钱，但数十亿美元用于军事合作，研究证明了这一点，包括欧洲议会的科学服务。 由于欧盟国家在本期“必须拯救”，国防投资水平相当低，而且由于实际上很低，在很多小国家，事实上，没有自己的国防工业。 采购技术效率低下，所有欧盟国家的国防开支都是世界第二大国。 这个欧洲力量在哪里？
与此同时，波罗的海国家“特别关注来自俄罗斯的威胁”，来自南方的欧洲人“正在优先关注北非的稳定”（由于移民）。 6月，由欧盟高级代表Federica Mogherini编写的全球外交与安全政策战略2016已经制定，但该文件没有具有约束力的法律效力，只定义了打击网络攻击等“共同目标”。
Pesco提供务实甚至非政治的方法。 作者认为，该协议是“实际需求和战略差异”两难的“智能出路”。 合作是“模块化的”，因为所有欧盟国家都没有义务参与其中。 并非所有同意Pesco的州都应参与其所有项目。
该文件在其安全政策中延续了欧洲的前一行。 根据Anna Sauerbrey的说法，“欧洲大军”不应该出现：相反，欧洲朋友的军事“网络”将会运作。
签署的文件给人一种清晰的印象：它的开发者试图避免“宣布欧洲独立于美国”。 北约对该案文的承诺“重复多次”。
“这很聪明，”记者说。 Pesco目前是一个很好的解决方案。 然而，从长远来看，协议应该“脱离整体政治战略”。
* * *
顺便说一句，让我们补充一点，新的“防御”项目的先驱之一是年轻的法国总统马克龙。 在索邦大学讲话时，他说，在10年之后，欧洲将获得“共同的军事力量，联合国防预算和[防御]行动的共同理论。”
伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）似乎与那些否认欧洲建立独立军队的专家分道扬铛，这一说法令人感到好奇。 马克龙是一位优秀的演讲者，他说得非常明确，而且他明确表示，未来的事情是欧盟建立一支共同的军事力量，而不是北约当地的一些新成员。 至于十年，这个数字也很奇怪：这正是法国总统统治的两个任期。
- 奥列格Chuvakin
- http://www.globallookpress.com/
信息