美国开始更换A-10 Thunderbolt II攻击机

美国国会正式启动了更换传奇攻击机A-10 Warthog的过程。 根据“大众机械”杂志的报道,立法者投票决定在OA-X计划下分配第一笔400万美元用于购买新的轻型飞机支持。


今天,美国空军只有一架步兵直接支援飞机--A-10 Thunderbolt,又称疣猪(Warthog)。 这些飞机已经多次延长战斗服役期限,其中一些将在美国空军停留至2022年。 由于未开发出装备精良且装备精良的A-10攻击机的等效替代品,美国国防部计划改为使用轻型攻击机。

美国开始更换A-10 Thunderbolt II攻击机

攻击机A-10 Thunderbolt II。


四辆车声称拥有美国空军作战支援飞机的“位置”:Textron Scorpion,巴西航空工业公司A-29 Super Tucano,Air Tractor AT-802L Longsword和Beechcraft AT-6 Wolverine。 美国空军已经在今年8月对这些飞机进行了第一阶段测试,甚至提出在实战条件下以实验方式使用Beechcraft AT-6 Wolverine和巴西航空工业公司A-29 Super Tucano。 总的来说,美国空军计划购买价值高达300十亿的1,2轻型飞机。


光攻Textron Scorpion。


军事部门尚未决定购买的最终投标人。 同时,由于第一阶段的融资将在2018财年开始,因此新战斗机的购买应在明年进行。 美国空军表示新飞机将允许有效使用 航空 以最低的成本以低强度进行冲突。 因此,如果F-35战斗机的飞行时间估计为42美元,那么对于德事隆蝎子来说,这笔费用仅为000美元。 “Warspot”
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

155 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. The_Lancet 10十一月2017 18:14
    • 23
    • 0
    +23
    帅气!火力与生存的体现。

    1. PalBor 10十一月2017 18:26
      • 25
      • 0
      +25
      是的,让他们飞翔!当它们开始成群落下时-让它们飞翔!您无需准备换档-让他们为我们的防空系统感到高兴!节省导弹!
      我从维塔利那里得到的东西...虽然 眨眨眼睛
      1. 皮罗戈夫 10十一月2017 18:32
        • 20
        • 0
        +20
        Quote:PalBor
        我从维塔利那里得到的东西...虽然

        从维塔利克(Vitalik)吃面包是不好的。)
        1. PalBor 11十一月2017 08:41
          • 4
          • 0
          +4
          Quote:Pirogov
          Quote:PalBor
          我从维塔利那里得到的东西...虽然

          从维塔利克(Vitalik)吃面包是不好的。)

          面包不好,但是雪利酒中的榛子松脆...
      2. NEXUS 10十一月2017 18:40
        • 14
        • 0
        +14
        Quote:PalBor
        当它们开始掉落时,让它们飞起来!

        这辆车很有趣,在这个问题上我们远远落后于床垫。 我认为一架新的攻击机将不早于25年前出现,尽管它们承诺在20年前计划。
        2012年,众所周知,俄罗斯决定研发有前途的对地攻击机(PSSh)。 后来,人们知道该名称的开发获得了“ Hornet-EP”名称。 关于这架新飞机的信息是矛盾的,但是据报道,“大黄蜂”将具有隐身作用。 也就是说,“隐身技术”的使用意味着导弹和炸弹将必须躲藏在机身内部或特殊的机翼下容器中。 显然,这辆有翼的汽车将会装甲很好。 攻击机将获得最先进的雷达,瞄准和导航设备以及最新的通信设备。 他将能够使用整个战术武器,包括远程高精度导弹,这将大大减少损失。 计划使飞机不仅适用于混凝土,而且适用于未铺砌的跑道。 2020年,PShS应该开始进入空军,逐步取代Su-25SM。 在更遥远的未来,黄蜂将与同样由苏霍伊开发的重型打击无人机一起作战。
        1. 初学者 10十一月2017 18:58
          • 8
          • 0
          +8
          是的,那只是在提交我们的前通信文件时。 VKS Bondareva决定推动“大黄蜂”项目,在SU34滑翔机上制造一架新型攻击机。 那只是我个人有很多问题。
          1. NIKNN 10十一月2017 19:12
            • 13
            • 0
            +13
            Quote:新手
            在SU34滑翔机上制造新的攻击机

            乌托邦。 以这样的价格和生产的复杂性,制造战场飞机以提供合适的数量并不普遍,因此需要大量的攻击机。
            1. 初学者 10十一月2017 19:22
              • 6
              • 0
              +6
              为什么是乌托邦? 他们会做到的。 但是用一架成熟的轰炸机制造攻击机的成本很高。 尽管洋基队有一个使用技术的概念,但我们却有不同的概念。 关于这一点,我说出现了很多问题,因为它没有说明为什么,如何以及为什么。
              1. Lopatov 10十一月2017 19:59
                • 6
                • 0
                +6
                您所说的“攻击机”是什么意思?
                在现代战场上,这种飞机太脆弱了。 最多一次使用。 好吧,作为Su-34“长臂”的平台非常合适。 挂在离联络线几十公里的等候区,并从外部来源进行目标指定。 理想情况下,在“抛射遗忘”模式下,导弹将悬停,或者目标将从地面或无人机照亮。
                然后首先是“悬挂”的时间和作战负荷。
                1. 初学者 10十一月2017 20:08
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  该死的,但是对地攻击机的定义可以理解什么? 一台支持步兵的机器,您的徘徊和驳船不在这里滚动,也许您的意思是直升机。 同样,为了从滑翔机上找到作为战斗轰炸机而制造的SU34,必须进行大量更改。 通常,很多时间,金钱,如果开始使用“大黄蜂”会更好,因为SU25资源结束于25m。
                  1. Lopatov 10十一月2017 20:15
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Quote:新手
                    该死的,但是对地攻击机的定义可以理解什么? 步兵支援车,您的徘徊和驳船不在此处滚动,

                    他们“滚动”完全一样。 因为在战场上,迫击炮雷和炮弹将在不久的将来被击落,所以没有空勤人员可以乘飞机了。 一次性飞行员将发现步兵将无法提供帮助,原因很简单,即使在获得帮助之前,他们也会被击落。

                    Quote:新手
                    也许你是说直升机

                    还有直升机。 只是默认情况下它们的最大速度较低,因此从等待区域到可能的发射区域的距离应该更短。
                    1. 初学者 10十一月2017 20:22
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      根据您提出的要求,攻击机根本不是正确的机器。 SU24 / 34完全满足您的所有要求。
                      1. Lopatov 10十一月2017 20:28
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Quote:新手
                        SU24 / 34完全满足您的所有要求。

                        不是事实。 理想情况下,它们应该成为侦察型无人机的某种“领导者”(美国人现在正在与阿帕奇一起做什么)。 也就是说,用于几条无人机的控制线,信息和遥测的专用设备。 它将用于侦察/对目标进行附加侦察,并在必要时使用激光或雷达照亮它们
                      2. 初学者 10十一月2017 20:43
                        • 7
                        • 0
                        +7
                        铲子,最后您迷路了。 与MI28或KA 50结合使用时,具有MIG29 / SU30 / 35打击能力的轰炸机和战斗机都可以工作,这称为小费或伏击攻击。 如果您想与无人机或直升机协同工作,则将所需的超音速放到哪里? 通常,决定您的实际意愿。
                      3. Lopatov 10十一月2017 21:08
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Quote:新手
                        铲子,最后您迷路了。 与MI28或KA 50结合使用时,具有MIG29 / SU30 / 35打击能力的轰炸机和战斗机都可以工作,这称为小费或伏击攻击。 如果您想与无人机或直升机协同工作,则将所需的超音速放到哪里?

                        在某些您无法理解的事物上。 例如,有三个增强型机动步枪旅,以行进或战斗前的顺序行进。 GPZ和边营营前哨都可能遇到敌人。 从那一刻起,秒表开始工作。 飞机从等候区到发射点的飞行时间越长,步兵和反坦克的死亡人数就越多,这将确保该旅在战斗编队中的部署...
                        我们在这里可以谈论什么“伏击”?
                      4. Vlad.by 10十一月2017 23:33
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        随着电子战的现代化和不久的将来的发展,制导和制导弹药将仅适用于“低强度冲突”,换句话说,是对巴布亚人的迫害。 Warthog和Rook之所以出色,是因为它能够突破火炮,机动SPRAK和MANPADS的后门防空系统,并能够对区域目标和点目标进行精确而有力的打击。 根据定义,无人机和弹药将无法做到这一点。 直升机的反应时间明显更长,而战斗负荷则少得多。
                        将来,一场大战需要装甲攻击机。 对于巴布亚人来说,带有SuperTukano的Bronco或IL10的开发也将适用。
                        或改进射程系统,扩大射程并发展侦察能力。
                2. Vlad.by 10十一月2017 23:16
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  那为什么要攻击飞机呢? 悬挂十几发弹药,这将命令将该地区发现的每个目标犁掉-便宜得多。
                  只有这里的目标离第一线很远,而且越来越难被发现。
                  1. Lopatov 11十一月2017 00:35
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Quote:弗拉德比
                    随着电子战的现代化和不久的将来的发展,制导和制导弹药将仅适用于“低强度冲突”,换句话说,是对巴布亚人的迫害。

                    告诉我您打算如何“抑制电子战”,例如惯性控制系统。 或“激光路径”或激光雷达,同一法国人已将其用于自对准战斗要素。 最重要的是,告诉我您将如何保护这一电子战。 美国人已经遇到了针对ZhPS干扰器的弹药。

                    Quote:弗拉德比
                    Warthog和Rook的优点-突破能力

                    接近零的能力。 这意味着没有“强大的打击”,而要采取更多的适当手段。



                    Quote:弗拉德比
                    悬挂十几发弹药,这将命令将该地区发现的每个目标犁掉-便宜得多。

                    我不这么认为。 这种弹药的成本就像一架飞机。 否则会有如此之多,以至于所有储蓄都失去了意义。 而且,顺便说一下,电子战对他们的影响更大。 与“地面UAV”版本相比,提供“飞机UAV”通信(即在直接可见性条件下)要简单得多。

                    Quote:弗拉德比
                    需要装甲攻击机。

                    这儿存在一个问题。 否则由于重量原因他们将无法飞行,或者保留空间不足,同样的英国StarStrike可以用于轻型装甲车。 三枚穿透器,类似于BOPS自动火炮,但速度为4马赫。装甲应为坦克。
                    1. Vlad.by 11十一月2017 15:36
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      齐射弹药惯性? 预算不少。 否则,有效覆盖目标区域将不起作用。 如果同一飓风覆盖80公里,为什么还要这样做。 范围
                      除了对侦察的保护外,没有对激光路径和激光雷达的保护。 为了防止在电子战的帮助下对目标的探测,因此不会对目标造成任何打击。
                      装甲攻击机的优点在于它本身可以进行侦察和其他侦察,并做出打击的决定,包括打击目标区域。
                      用任何其他方法不可能解决所有这些问题。 尽管风险更大,损失的价格更高。 在战争中,在战争中。
                      1. Vlad.by 11十一月2017 15:39
                        • 0
                        • 0
                        0
                        顺便说一下,关于电子战本身的保护-但是我们有防空系统吗? 还有像水星这样的系统?
                3. 解决Oparyshev 10十一月2017 23:30
                  • 0
                  • 0
                  0
                  您的攻击机被称为中国式气球,这是一个大胆的主意。
                4. okko077 11十一月2017 02:39
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  铲子,即使要去除几十把,也足以用于联军和MLRS ...而且SU-34在没有悬架的情况下,其EPR不会在10左右徘徊...仅没有来自外部来源的目标指示...。您知道为什么他们不着急使用SU-57吗? 它没有可以工作和使用其独特属性的系统,还没有人需要它,我们现代信息系统的功能还没有发展,或者说它们不存在-这些系统.....
                5. 祖尔·索巴拉格 11十一月2017 11:06
                  • 0
                  • 0
                  0
                  关于长臂平台...我一直想知道为什么他们不回到使用飞艇的想法。 现在这样的东西对于胡须的防空系统来说是遥不可及的,可以把它们寄给他们-这是一件好事,具有承载能力,很好,很好...
                  1. Lopatov 11十一月2017 11:18
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Quote:dzuar saubarag
                    我一直想知道为什么他们不回到使用飞艇的想法。

                    为什么不回来? 积极的发展正在进行中。 是的,到目前为止,在情报方面。 还有飞艇,包括平流层(法国)和系留气球。

                    到目前为止,据我所知,将此类飞机转移到新战区的复杂性以及部署地面基础设施的复杂性都阻碍了这些系统的开发。 他们还需要机库进行维护。 一个系泊桅杆不能做。
                6. VALERIK_097 11十一月2017 13:24
                  • 0
                  • 0
                  0
                  不能从地面(未铺砌跑道)使用Su-34。
                  他们的螺栓可以,我们不是。
            2. tchoni 11十一月2017 06:30
              • 1
              • 0
              +1
              Quote:NIKNN
              乌托邦。 以这样的价格和生产的复杂性,制造战场飞机以提供合适的数量并不普遍,因此需要大量的攻击机。

              好吧,为什么呢? 飞机价格的一半是电子填充物。 Su-34上的装甲舱和主要部件的防护已经存在。 此外,如果您相信公开新闻,它甚至比Su-25还要严重。 放下雷达。 引擎更简单。 放下增压舱。 后半球雷达。 在这里,您可以看到并节省一半的价格。 (价格的三分之一是面包)但最终-一台功能强大的机器,具有像疣猪一样的战斗力,种类繁多的制导武器,出色的电子战站,甚至是隐形武器(据公开媒体再次报道) 。 是的,价格高于相同“ varkhog”的价格,但有效性却更高。 至于数量-因此只需要在200块板上更换即可。 那就是现在有多少个新兵在服役。
              另一件事是谭的居民希望有所不同。 显然,他们希望找到一种能够进行低强度冲突的通用廉价机器:第一个是替换战猪,第二个是替换军用直升机,第三个是在巡逻任务中显着补充武装部队,第四个是价格和复杂性不仅在美国,而且在同盟国中对于当地居民都是负担得起的。 这就是直接航空支持理论之间的区别。
              我说,除了Su 34之外,Yak-130还适用于俄罗斯空军的新型载人和无人攻击机
          2. sivuch 11十一月2017 10:01
            • 2
            • 0
            +2
            如果您还记得这个故事,那么您可以回忆起其他项目,例如pr.101。但是要在攻击机上重制Su-34,它就不会进入任何大门
            1. tchoni 11十一月2017 12:23
              • 0
              • 0
              0
              Quote:sivuch
              。但是要在攻击机上重制Su-34,它只是不会爬进任何登机口

              这个给你? 同时,他们用那架还不错的战斗机mig23重制了当下的瞬间……
              1. sivuch 13十一月2017 15:36
                • 1
                • 0
                +1
                从定义上说,攻击机(如果我们指的是同一件事)在制造和运行中应该相对简单且便宜,相对较小,签名低且能见度高,首先是自下而上。
        2. 皮罗戈夫 10十一月2017 18:59
          • 7
          • 0
          +7
          Quote:NEXUS
          这辆车很有趣,在这个问题上我们远远落后于床垫。 我认为一架新的攻击机将不早于25年前出现,尽管它们承诺在20年前计划。

          Su-25SM3呢? 这么便宜,你不会赚多少钱吗?
          1. Lopatov 10十一月2017 20:03
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:Pirogov
            Su-25SM3呢?

            一切。
            战斗负荷低,一个人的机组人员,侦察能力很弱,亚音速,满负荷飞行时间相对较短
            1. 初学者 10十一月2017 20:11
              • 14
              • 0
              +14
              为什么要攻击飞机超音速?
              1. Lopatov 10十一月2017 20:18
                • 0
                • 0
                0
                Quote:新手
                为什么要攻击飞机超音速?

                控制更大的正面或更大的区域
                1. 初学者 10十一月2017 20:26
                  • 9
                  • 0
                  +9
                  听着,我会问你自己的问题:攻击机的概念是什么意思? 他直接在战场上工作,而你则拥有超音速。 这不是适合您的侦察兵。
                  1. Lopatov 10十一月2017 20:35
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Quote:新手
                    他直接在战场上工作

                    他“在战场之上”无事可做。 通常。 敌人要么失败(现在这方面的美国人已经“下定决心”),要么他们的炮兵将“降落”。 火炮的分散化和高射速大大增加了飞机和弹丸相遇的可能性。
                    1. 初学者 10十一月2017 20:48
                      • 9
                      • 0
                      +9
                      少看洋基队。 您看到它们在攻击机中携带哪些蜻蜓吗? 听完了。 毕竟,如果您认为他在战场上无事可做,那么这将不再是攻击机。 我再说一遍,确定您对技术的要求。
                      1. Lopatov 10十一月2017 20:51
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:新手
                        毕竟,如果您认为他在战场上无事可做,那么这将不再是攻击机。

                        因此我们不需要“攻击机”,因为它们徒劳无益
                      2. 初学者 10十一月2017 21:00
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        铁锹,我大概用土耳其语写。 让我们走到另一边。 一般而言,SU25必须在地面部队的指挥下进行转移,而地面部队将立即动手。
                      3. Lopatov 10十一月2017 22:09
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Quote:新手
                        让我们走到另一边。 一般而言,SU25必须在地面部队的指挥下进行转移,而地面部队将立即动手。

                        Зачем?
                        在这里向我解释为什么您需要一架可能在未完成任务的情况下被击落的飞机?
                        我会提示。 已经存在可以让常规自行火炮击落飞行中的炮弹,地雷和RS多发火箭系统的系统。 “ Rheinmetal”公司的德语“ SmartKamp”您自己知道,她需要一架飞机或一架直升机才能咬一口。
                        我不是在谈论专门的防空导弹,防空火炮以及未来的激光系统。 甚至普通的野战炮兵都可以击落您所想像的攻击机。
                        那么为什么需要它们呢?
                    2. 皮罗戈夫 10十一月2017 20:48
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Quote:锹
                      他“在战场之上”无事可做。 通常。 敌人要么失败(现在这方面的美国人已经“下定决心”),要么他们的炮兵将“降落”。 火炮的分散化和高射速大大增加了飞机和弹丸相遇的可能性。

                      SU 25在最大战斗负荷下的战斗高度:'5000 m。 铁铲您是否有可能与SU 34的生产不成比例?
                      1. Lopatov 10十一月2017 20:54
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:Pirogov
                        SU 25战斗使用时的最高战斗负荷高度:'5000 m

                        从3 km的高度将是什么。 去做? 训练敌方高射炮手?
                      2. 初学者 11十一月2017 00:38
                        • 6
                        • 0
                        +6
                        铲子,你是一个绝望的人。 指出根本不需要攻击机。 好男人,好吧,您通常对激光和艺术走得太远。 射击。 激光可能在15年内击落了SU25? 是时候让我们我们的同事放松一下了。
                2. Piramidon 11十一月2017 11:10
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Quote:锹
                  Quote:新手
                  为什么要攻击飞机超音速?

                  控制更大的正面或更大的区域

                  Su-25是特制的亚音速飞机,因为 根据经验,速度更快的Su-7和MiG-27都没有时间去注意到和识别战场上的任何东西,他们只是略过而无济于事。
                  1. Lopatov 11十一月2017 11:53
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Quote:Piramidon
                    Su-25是特制的亚音速飞机,因为 根据经验,速度更快的Su-7和MiG-27没时间注意到战场上的任何东西

                    从那时起,侦察系统就向前迈进了一大步。 亲爱的,如果新型法国“智能”的自对准战斗要素不仅能够探测目标,而且还能利用激光雷达对其进行扫描并识别出……我认为超音速飞机的飞行时间会更多
                    1. Piramidon 11十一月2017 14:00
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Quote:锹
                      如果新型法国“智能”飞机的自对准战斗单元不仅能够探测目标,还可以利用激光雷达对其进行扫描并识别目标……我认为超音速飞机的飞行时间将更多

                      我们是否已有类似物将Su-25扔进垃圾填埋场?
                      1. Lopatov 11十一月2017 14:23
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:Piramidon
                        我们是否已有类似物将Su-25扔进垃圾填埋场?

                        生活的真实案例。 巴穆特(Bamut),空中的两个“白嘴鸦”,试图进行目标指定。 目的不明确。 我们决定从MT-12高爆炸药中炸掉这所房子。 缝隙,一团橙色的灰尘,看不到。 再次。 再次他们看不到。 他们开枪射击,因为当时OPTADN的弹药有问题。 被大炮摧毁。 但是,激进分子在此过程中离开了。 然后,他们躺在地下室去看,但没有尸体,没有血迹,一无所有。
                        也就是说,飞机实际上是无用的。 可能会有另一位机组人员,也许他会看到的。 您可以将Su-25装满现代化的侦察设备,让您只能由一名飞行员乘机。 但是同时,如果我们考虑到飞机在空中长期飞行所需要“增加”的燃油量,那么武器装备就没有重量了。

                        问题:为什么需要这样的飞机?
            2. 皮罗戈夫 10十一月2017 20:42
              • 4
              • 0
              +4
              Quote:锹
              一切。
              战斗负荷低,一个人的机组人员,侦察能力很弱,亚音速,满负荷飞行时间相对较短

              那么也不需要您采用的Y牛130,让他们立即在SU 30和SU 35 Su 34上学习吗? 至于SU 25,它不需要超音速;它是一线攻击机,具有很多优势,例如:SU 25并不昂贵,服务也不便宜,具有良好的生存能力,并且4400公斤的战斗力对于一线士兵来说已经足够了,但是为什么远程如果SU 25执行的任务与同一SU 34完全不同,我不理解它的飞行。
              1. Lopatov 10十一月2017 20:57
                • 0
                • 0
                0
                Quote:Pirogov
                然后被the牛130采用

                呃...这不是战斗训练师吗?
                Quote:Pirogov
                SU 25价格不贵,服务也不贵

                但是飞行员非常昂贵。 因此,一次性使用它会伤及开销。 我认为“ g”伊斯坎德尔要便宜一些
                1. 皮罗戈夫 10十一月2017 21:15
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Quote:锹
                  呃...这不是战斗训练师吗?

                  仔细阅读评论,我用俄语写的话:您认为也不需要采用的YAK 130,让他们立即在SU 30和SU 35 Su 34学习吗?

                  k牛130战斗训练机/攻击机。 在这里,我代表伊斯坎德尔! )
                  1. Lopatov 10十一月2017 21:43
                    • 0
                    • 0
                    0
                    我完全不了解您的逻辑。 k牛130是什么样的一面? 还是您确定Yak-130专为攻击机训练飞行员? 开发者似乎认为它是“任何战士”的模仿者
                    1. 皮罗戈夫 10十一月2017 22:54
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Quote:锹
                      我完全不了解您的逻辑。 k牛130是什么样的一面? 还是您确定Yak-130专为攻击机训练飞行员? 开发者似乎认为它是“任何战士”的模仿者

                      从侧面看,根据您的逻辑,由于我们喜欢超音速战斗机,因此您不需要像Yak 130战斗教练机/攻击机这样的飞机,但是例如SR-10可以用于学习,而只能在超昂贵和高速的飞机上进行战斗我不同意的是应该是一架低成本的攻击机,虽然更好,但我们根本没有SU 25,而我只是以UC为例,没有足够的预算来满足您的要求。
                      1. Lopatov 10十一月2017 23:29
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:Pirogov
                        从侧面看,根据您的逻辑,因为您喜欢超音速战斗机,所以我们不需要像Yak 130战斗教练机/攻击机这样的飞机

                        作为攻击机,他确实是不需要的。 作为训练飞机,它非常适合。
                        我一点都不明白...总的来说, 训练 飞机从哪一侧来? “您吃汤了,因此不需要眼镜”?

                        Quote:Pirogov
                        必须是廉价的攻击机

                        为什么需要它? 在这里,您是一对“需要,需要,需要”的夫妇……而不是一个论点。
                        关于“预算不足”-一个昂贵的预算可以代替几个廉价的预算,这将大大节省这一预算。 只是由于速度更快,防空能力更强,“手臂”更长,战斗负荷更大。
                        好吧,对于局部战争和“稳定行动”,基于具有类似功能的轻型军用运输机的解决方案就足够了。 在“大战”中,它们可以在后方用来对抗DRG。 因为默认情况下可以放置更多,同时也可以放置更先进的智能设备。 从测向仪和雷达到多路监视系统。
                2. Piramidon 11十一月2017 11:17
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Quote:锹
                  我认为“ g”伊斯坎德尔要便宜一些

                  如果对于每辆坦克,皮卡车或掩体,伊斯坎德尔都``渴望''-这不太可能降低成本。
                  1. Lopatov 11十一月2017 11:54
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Quote:Piramidon
                    如果伊斯坎德(Iskander)对于每个坦克或掩体都“渴望”-这不太可能降低成本。

                    您是否认为与飞行员一起损失数架攻击机以摧毁该坦克或掩体的成本更低?
                    1. Piramidon 11十一月2017 12:38
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Quote:锹
                      您是否认为与飞行员一起损失数架攻击机以摧毁该坦克或掩体的成本更低?

                      那么,在您看来,您是否需要完全放弃有人驾驶飞机并铆钉更多导弹? 我记得一位这样的苏联领导人,由于削减了数千架飞机,削减了设计局的工作,然后我们赶上了航空领域的“潜在敌人”。
                      顺便说一句,美国无情地削减了Il-28,它很可能(经过一些修改)可以充当攻击机
                      1. Lopatov 11十一月2017 13:00
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:Piramidon
                        好吧,那么,在您看来,您需要完全放弃有人驾驶飞机

                        没有。 您只需要给她机会以相对安全的方式行事。 “长臂”,保护系统,外部目标指定。
                        而且从我上面提到的同一“星际爆炸”中,没有任何盔甲可以节省。 因此,在战场正上方,没有载人飞机可以放置。
                        载人飞机,甚至直升机,必须同时成为控制目标破坏的空中指挥所和携带足够弹药来执行此任务的“武器平台”。
                        -它们比具有类似目的的地面综合设施更具移动性。 他们可以迅速在受威胁的方向上创造优势。 (只需比较几架飞机/直升机从空中执勤区到战斗使用区的飞行时间以及基于KamAZ的同样有希望的陆基爱马仕的转移时间)。
                        -他们更抵制使用REP工具。 毕竟,这几乎是直接可见性,可以应用激光通信。
                        -与地面综合设施相比,它们通过RTR和随后的损坏得到了更好的衬线保护。
                        但是,地面不能被抛弃。 他们是全天候的,全天候的,他们在工作时不花费资源和燃料,他们没有时间准备开火。

                        只需集成空中和地面系统即可。
                3. Mih1974 12十一月2017 07:40
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  我不明白你在吵什么? 让我们记住,现在MLRS火箭和大炮已经开始射击很远,然后真正出现了问题-攻击机投降了吗? 是的,它们“每小时更便宜”,但是只有在不击落它们的情况下,它们才比“轴”和“ call子”便宜,但是在被击落并杀死飞行员后,它们的价格要高得多。 而且,如果飞行员在极度残酷的情况下被照相机杀死并在您的国家露面,那么这种“廉价”飞机的“价格”就会升至天高。
                  现在我们生活在一个废弃旧战役的时代,它的原理已经完全改变。 现在,无人机已经携带了麝香,然后只会变得更糟。 他们在这里和那里试图按照这一原则制造“廉价”的无人机炸弹-一名士兵被带走,发射,瞄准,摧毁了一个重要目标。 很显然,这种耻辱很快就会到来。 很少有人考虑如何在没有人的情况下(在无线电控制下,像玩具一样)为Shihad手机重制一辆普通汽车,但这显然很容易且便宜。
                  美国人也看到了,也可能看到了我们的“以网络为中心的战争”,也就是说,每个排长都能实时命令支持(最好是没有航空的大炮)来指示敌人的确切位置。 也就是说,“目标选择”将不再需要飞行员。 那些看到攻击机优于无人机(例如“猎人”)的人表示“昂贵的制导导弹”,但是我已经写了不止一次的文章说,在不久的将来,开发人员将获得一个结合无人机和赫菲斯托斯的“好主意”-在这里,铸铁价格便宜而且,这种无人机+ Hephaestus系统将覆盖大量的战斗任务 好 包括-完美抵抗电子战。 当有稳定的GLONASS信号时-这样的系统可以保证将“礼物”传递到目的地。
                  顺便说一句,我想提醒您,土耳其人击落我们的飞机后,无人机当场“干dri”,土耳其人不会击落它(没有PR效应),我们也无法进入战前(我会从土耳其人那里得到放射性沙漠)会离开,这是结束他们的痛苦的很好的理由 感觉 ).
            3. Evgeniy667b 12十一月2017 12:40
              • 1
              • 0
              +1
              您可能会认为超音速A-10! 那么具有现代航空电子设备的IL-10有什么不好呢?
              1. Lopatov 12十一月2017 13:44
                • 0
                • 0
                0
                Quote:Evgeniy667b
                您可能会认为超音速A-10!

                没有。 但是他被免职了,对吗?
          2. 评论已删除。
          3. 初学者 10十一月2017 21:45
            • 6
            • 0
            +6
            您所写的铁锹,行军掩体等都是陆军航空兵和攻击机的任务。
            1. Lopatov 10十一月2017 21:58
              • 0
              • 0
              0
              Quote:新手
              和攻击飞机。

              一架被击落的飞机怎么能覆盖那里的东西?
        3. 210okv 10十一月2017 19:39
          • 1
          • 0
          +1
          它的布局很有趣,实际上是一架飞行的多管大炮,而且飞机很可靠。
          Quote:NEXUS
          Quote:PalBor
          当它们开始掉落时,让它们飞起来!

          这辆车很有趣,在这个问题上我们远远落后于床垫。 我认为一架新的攻击机将不早于25年前出现,尽管它们承诺在20年前计划。
          2012年,众所周知,俄罗斯决定研发有前途的对地攻击机(PSSh)。 后来,人们知道该名称的开发获得了“ Hornet-EP”名称。 关于这架新飞机的信息是矛盾的,但是据报道,“大黄蜂”将具有隐身作用。 也就是说,“隐身技术”的使用意味着导弹和炸弹将必须躲藏在机身内部或特殊的机翼下容器中。 显然,这辆有翼的汽车将会装甲很好。 攻击机将获得最先进的雷达,瞄准和导航设备以及最新的通信设备。 他将能够使用整个战术武器,包括远程高精度导弹,这将大大减少损失。 计划使飞机不仅适用于混凝土,而且适用于未铺砌的跑道。 2020年,PShS应该开始进入空军,逐步取代Su-25SM。 在更遥远的未来,黄蜂将与同样由苏霍伊开发的重型打击无人机一起作战。
          1. Piramidon 11十一月2017 12:49
            • 0
            • 0
            0
            Quote:210ox
            它的布局很有趣,实际上是一架飞行的多管大炮,而且飞机很可靠。

            正如我们的飞机设备专家所说:“ Tu-95RC是我们枪支的枪架,”照相设备专家对此表示反对:“不,这是我们的航空摄像机的三脚架” 笑
        4. Partyzan 10十一月2017 19:44
          • 5
          • 0
          +5
          您想说SU-39较差吗?
          1. 初学者 10十一月2017 19:54
            • 13
            • 0
            +13
            A10_是可飞的50毫米。 气枪,无论其含义如何,绝不是攻击机。 我们的SU是成熟的,当之无愧的攻击机。
            1. Partyzan 10十一月2017 20:07
              • 5
              • 0
              +5
              好吧,如果这是木枪,那为什么要与机枪比较呢?
              1. 初学者 10十一月2017 21:52
                • 5
                • 0
                +5
                因为没有其他
            2. Pan_hrabio 10十一月2017 20:09
              • 1
              • 0
              +1
              30毫米炮。 为什么A-10不是对地攻击机? 装甲坚固,武器携带很多不同的东西。 除非最近,否则他主要使用制导导弹而不是加农炮,而且时间如此之快,以至于在第二次世界大战期间袭击任何飞机都是自杀的。
              1. 初学者 10十一月2017 20:34
                • 9
                • 0
                +9
                我现在要尝试。 A10的速度较低,几乎是直升机。 预留:螺栓板上的面板,干燥整个钛金属胶囊,形状更精确的浴缸。 Mushka的引擎杂乱无章。 在10 nm的机动性,干燥的轻快飞机。 干燥的尺寸较小,也会影响生存能力。 Sushke的战斗力已经足够;当然,SU34也可以改装成冲锋队(8t)。 但为什么? 他需要那么多吗?
                1. Pan_hrabio 10十一月2017 21:00
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Su-25和A-10的速度相当,在地面附近的最大速度分别为975和706 km / h。 无论如何,他将不会以最大速度进攻,甚至更多,因此A-10与直升机的速度相差甚远。

                  使用A-10进行预订虽然固执己见,但也很可靠。

                  此外,飞行员的装甲车以“浴缸”的形式制成,并安装在钛制装甲板上的螺钉上。 机舱提灯的防弹玻璃能够承受Shilka等ZSU的23毫米外壳的撞击。


                  https://topwar.ru/100011-a-10-thunderbolt-ii-shtu
                  rmovik-postroennyy-vokrug-aviacionnoy-pushki.html


                  加上(如我在下面所写),A-10的发动机间隔一定,因此一次要摧毁两架是有问题的。 此外,发动机被从机身中取出(火不会蔓延),并由机翼飞机从下半球覆盖(这使MANPADS的引导更为复杂)。 实践证明了它的生存能力。

                  至于机动性,尺寸和作战负荷,我将不再赘述。 这些参数是可比较的,其中一架飞机更好,而另一架飞机则更好。

                  在我看来,无论如何,这两架飞机都是相当成功的攻击机,这是名叫Mohicans的最后一架。
                  1. 初学者 10十一月2017 21:30
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    好吧,烘干机也有间隔开的发动机。 关于速度,你不采取最大。 比较巡航 如前所述,干杂食。
                2. 解决Oparyshev 10十一月2017 23:34
                  • 0
                  • 0
                  0
                  关于Su34的改型,显然是因为飞机的大承载能力而引诱的,因此需要增加攀登和归位的负荷,并将其全部倾倒在敌人的头上。
          2. NKT
            NKT 10十一月2017 21:18
            • 0
            • 0
            0
            su-39-专业化战车,这是su-25T的改进型
        5. SanichSan 13十一月2017 15:21
          • 0
          • 0
          0
          Quote:NEXUS
          这辆车很有趣,在这个问题上我们远远落后于床垫。

          指定参加比赛的5辆车中的哪辆?
          解释一下比Beechcraft AT-6金刚狼落后的灾难性事件吗?
      3. xetai9977 10十一月2017 19:00
        • 3
        • 0
        +3
        非常需要的飞机! 总的来说,许多国家已经在这条道路上。 土耳其在冬天提出Hurkus-C两座飞机保留了基本版飞机中使用的加拿大普惠公司PT6A-68T涡轮螺旋桨发动机,起飞功率为1600 hp。 配备了五叶螺旋桨Hartzell HC-B5MA-3,但配备了六个外部悬架单元,可携带多达1500公斤的武器。 该飞机配备有Aselsan ASEFLIR-300全天候光电站,包括使用带有激光半主动制导系统的制导武器,并将接收包括数据传输设备在内的改进型航空电子系统。 计划安装空中防御综合体,驾驶舱由预定人员保护。
        1. 皮罗戈夫 10十一月2017 19:04
          • 7
          • 0
          +7
          Quote:xetai9977
          非常需要的飞机! 总的来说,许多国家已经在这条道路上。 土耳其在冬天提出

          为了省钱,为什么不这样做,库尔德人会开车去。
          1. Partyzan 10十一月2017 19:49
            • 9
            • 0
            +9
            Quote:Pirogov
            为了省钱,为什么不这样做,库尔德人会开车去。

            好吧,为了省钱,这是最好的选择

            自驾
            1. 你弗拉德 10十一月2017 20:10
              • 2
              • 0
              +2
              Quote:Partyzan
              好吧,为了省钱,这是最好的选择

              也许您不需要一个人踩玉米呢? 感觉
              1. Partyzan 10十一月2017 20:18
                • 5
                • 0
                +5
                Quote:你弗拉德
                也许您不需要一个人踩玉米呢?

                设置+,不是给Pirogov的人使用的,但是如果他接受卡通作为他的漫画,就没有其他自动驾驶照片了-我向公众道歉,他不配这样的照片-他更好,他是斯拉夫人,好吧,看来,他向他道歉了收集的石头 hi
                1. 你弗拉德 10十一月2017 20:21
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  有必要了解一下,我们彼此腐烂对某些人非常有益!如您所知,您知道 hi
                  1. Partyzan 10十一月2017 20:33
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Quote:你弗拉德
                    您必须了解某些人非常有利可图

                    这-对于某些人-耳朵是条纹的
      4. MadCat 11十一月2017 04:46
        • 0
        • 0
        0
        Quote:PalBor
        没必要做任何准备-让他们高兴我们的防空系统!节省导弹!
        我从维塔利那里得到的东西。

        现在,Vitale看不到hernalisimus wassat
    2. DMB_95 10十一月2017 18:48
      • 16
      • 0
      +16
      Quote:The_Lancet
      帅气!火力与生存的体现

      白介素-2 他的名字 。
      1. LiSiCyn 10十一月2017 19:44
        • 1
        • 0
        +1
        如果,与最后三个选项进行比较...是,在其上放一个新引擎..
      2. Aqr009 10十一月2017 23:32
        • 2
        • 0
        +2
        然后是IL-10M 在韩国,他表现出色。
    3. svp67 10十一月2017 19:09
      • 4
      • 0
      +4
      Quote:The_Lancet
      火力和生存的体现。

      电源是YES。 但这里是Survival,我们的“白嘴鸦”之前的那个很远
      1. 你弗拉德 10十一月2017 20:14
        • 2
        • 0
        +2
        Quote:svp67
        电源是YES。 但这里是Survival,我们的“白嘴鸦”之前的那个很远

        不是事实!我已经看到了足够的状态和-10到达机场的图片,简而言之,是截断的 是
        1. svp67 10十一月2017 20:33
          • 12
          • 0
          +12
          Quote:你弗拉德
          不是事实!我已经看到了足够的状态和-10到达机场的图片,简而言之,是截断的

          在这?



          但在这个“白嘴鸦”回归......





      2. Pan_hrabio 10十一月2017 20:25
        • 2
        • 0
        +2
        为什么? 飞行员是装甲的,发动机是间隔开的,因此一次要消灭两个是有问题的。 另外,发动机被放置在机身外部(火不会蔓延),并由机翼飞机从下半球覆盖(这使MANPADS的引导变得复杂)。 实践证明了它的生存能力。



        1. svp67 10十一月2017 20:45
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:noviczok
          并且由翼的平面从下半球覆盖(使MANPADS对它们的引导复杂化)。

          它不会让你免受MANPADS导弹的攻击。
          1. 只是exp 11十一月2017 01:13
            • 0
            • 0
            0
            已经从MANPADS掉进去了,发动机运转得很干净,但他还是坐上了。
      3. 电视剧 10十一月2017 22:37
        • 6
        • 0
        +6
        Quote:svp67
        他是我们的“鲁克”FAR

        Quote:svp67
        但在这个“白嘴鸦”回归......

        不是事实





        难怪他被称为美国飞行AK-47
    4. APASUS 10十一月2017 21:33
      • 0
      • 0
      0
      Quote:The_Lancet
      帅气!火力与生存的体现。

      像美国人的所有军事战术一样,它是基于完全没有敌方防空能力。
      因此,如果F-35战斗机的飞行时间估计为42美元,那么对于德事隆蝎子来说,这笔费用仅为000美元。

      为什么这些比较有利于单机飞机?一个足够奇怪的例子可以比较
    5. Piramidon 10十一月2017 21:40
      • 0
      • 0
      0
      Quote:The_Lancet
      帅气!火力与生存的体现。

      但是他至少在一些脆弱的防空力量抵消了他的命中生存了吗? 还是只用弓箭对抗巴布亚人?
    6. Ratmir_Ryazan 11十一月2017 09:08
      • 0
      • 0
      0
      它只能在没有俄罗斯(苏联)防空系统的地方生存,即使是最简单,最便宜的防空系统,例如MANPADS……美国对此也完全理解,这就是他们不必要的注销))))...
  2. RASKAT 10十一月2017 18:15
    • 7
    • 0
    +7
    总的来说,美国空军计划购买价值高达300十亿的1,2轻型飞机。
    分为1.2的300将分别为4百万。 是的,在美国,海军陆战队的一双靴子比这架飞机贵。 这不是某种离婚,我不敢相信。 也许记者搞砸了? 或者码头,通货膨胀等等会提高价格。那么,他们怎么办呢? 请求
  3. Al asad 10十一月2017 18:21
    • 0
    • 0
    0
    查克·诺里斯(Chuck Norris)放下了手?
  4. svp67 10十一月2017 18:21
    • 9
    • 0
    +9
    那么让我们看看他们愿意改变“疣猪”
    “Textron Scorpion”美国
    翼展,m 14.43
    飞机的长度,m 13.26
    飞机高度,m 4.30
    翼区,m2
    重量,kg
    空的5352飞机
    最大起飞9639
    发动机型号2 TRD霍尼韦尔TFE731
    推力,kgf 2 x 1800
    最高速度,km / h 833
    巡航速度,km / h 750
    运送范围,公里4400
    实用范围,公里
    实用天花板,m 14000
    船员,人2
    武器装备: 2800战斗负荷 6悬挂装置和公斤
    1400 kg内部隔间
    1. svp67 10十一月2017 18:23
      • 4
      • 0
      +4
      “EMB-314 Super Tucano”巴西

      EMB-314修改
      翼展,m 11.14
      飞机的长度,m 10.53
      飞机高度,m 3.90
      翼区,m2 19.40
      重量,kg
      空的2420飞机
      正常起飞2890
      最大起飞3210
      538燃料
      PTB,l 2 x 323
      发动机型号XDUMX HDD Pratt Whitney PT1A-6 / 68
      力量,马力 1 x 1600
      最高速度,km / h 557
      巡航速度,km / h 462
      运送范围,公里2770
      实用范围,km 1570
      最大爬升率,m / min 900
      实用天花板,m 10670
      最大。 7操作过载
      船员,人2
      武器(可选): 战斗负荷 - 高达1500公斤 在5暂停节点上
      1. svp67 10十一月2017 18:26
        • 4
        • 0
        +4
        空气拖拉机AT-802L长剑
        美国

        修改AT-802U
        翼展,m 18.06
        飞机的长度,m 10.87
        飞机高度,m 3.50
        翼区,m2 37.30
        重量,kg
        空的2903飞机
        最大起飞7257
        发动机类型Pratt&Whitney Canada PT1A-6F HDD
        力量,马力 1 x 1600
        最高速度,km / h 370
        巡航速度,km / h 300
        实用范围,km 2963
        实用天花板,m 7620
        船员,人2
        武器装备: 战斗负荷4100公斤 在6暂停节点上
        1. svp67 10十一月2017 18:28
          • 5
          • 0
          +5
          Beechcraft AT-6 Wolverine
          美国

          AT-6B的修改
          翼展,m 10.10
          飞机的长度,m 10.30
          飞机高度,m 3.30
          翼区,m2 16.30
          重量,kg
          空的2100飞机
          最大起飞2948
          发动机型号XDUMX HDD Pratt Whitney Canada PT1A-6D
          力量,马力 1 x 1600
          最高速度,km / h 585
          巡航速度,km / h 500
          运送范围,公里2779
          实用范围,km 1575
          最大爬升率,m / min
          实用天花板,m 7620
          最大。 运行负载7
          船员,人2
          武器装备:两挺12.7-mm机枪
          战斗负载 - 在6悬挂装置上:
          6xBDU-33 133机芯;
          2xBDU-33,2x2,7 mm和2xLAU-68;
          2хМк82机芯226 kg。
          当与MIL-STD-1553总线配对时,AAS可能包括E-AIM-9X UR,Paveway-2 / Paveway-4 UAB,JDAM和SDB.2 x PTB
          1. svp67 10十一月2017 18:30
            • 12
            • 0
            +12
            而且显而易见的是,美国正在寻找一架针对“巴布亚人”的非常便宜的飞机,没有进攻,但从某种意义上说,美国的敌人几乎完全是解散的。 由此,我得出结论,美国陆军长期不会放弃A-10
            1. NIKNN 10十一月2017 19:17
              • 6
              • 0
              +6
              Quote:svp67
              美国正在寻找一款非常便宜的飞机

              军事工业园区的大厅不会错过,好吧,否则这架“便宜”的飞机将按照批准的价格收费 削减预算,在适用的地方加下划线。
              1. Partyzan 10十一月2017 19:53
                • 6
                • 0
                +6
                必要的已经分配-预算被削减
            2. 评论已删除。
              1. Partyzan 10十一月2017 19:57
                • 5
                • 0
                +5
                您说的一切都正确,请纠正一些拼写错误,否则可能会导致
                1. 博士 大卫·利弗西 10十一月2017 20:05
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  在您看来s亵,不是,我完成了语言学。
                  1. Partyzan 10十一月2017 21:50
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    我不会争论,只是建议 hi
              2. Vadim237 10十一月2017 23:41
                • 3
                • 0
                +3
                从他们在对坦克的新改造中升级艾布拉姆斯-奖杯的事实来看 从野战中,他们不会拒绝。
        2. LiSiCyn 10十一月2017 18:59
          • 7
          • 0
          +7
          我认为IL-2会凉一些……再次,当您退出潜水时,射手可以从机关枪,水里弹出帕普安斯…… 笑
          1. 解决Oparyshev 10十一月2017 23:50
            • 0
            • 0
            0
            的确,为什么不对我们的第二个产品Ilyusha进行现代化改造呢?重新配置一个车子上的浴缸,一个组合式悬架,一个凹入并安装在新税项下的机舱,可怕的Ilyusha将会成功。
  5. 弯刀 10十一月2017 18:22
    • 0
    • 0
    0
    1,2亿?
    大概12亿?
    是的,轻型飞机不会取代装甲和顽强的攻击机。
    1. okko077 10十一月2017 19:28
      • 1
      • 0
      +1
      现代类型的军事行动不涉及使用攻击机! 他们的时间不多了,装甲不能在低空保存,但在中等高度则不需要。...作为一种航空应用,攻击已经过时了....机组保护的问题是一般性的安全问题,不属于攻击机....
      1. 博士 大卫·利弗西 10十一月2017 20:14
        • 0
        • 0
        0
        现在,每个人都在谈论现代军事行动,而不是试图意识到自1945年以来没有人试图认真进入外国领土。 美国人沉入越南,安置了60万名精选士兵(从他们的观点出发)
        1. setrac子 10十一月2017 22:07
          • 0
          • 0
          0
          引用:博士 大卫·利弗西
          现在,每个人都在谈论现代军事行动。

          您列出的不是现代军事行动
          Quote:okko077
          他们的时间不多了,装甲在低空不能保存,在中等水平则不需要...

          但是直升机呢?
          Quote:okko077
          机组人员保护问题是一个普遍的安全问题,不适用于攻击机....

          如果没有船员?
  6. san4es 10十一月2017 18:27
    • 4
    • 0
    +4
    400亿美元,用于购买OA-X计划下的新型轻型支援飞机

  7. 10十一月2017 18:40
    • 7
    • 0
    +7
    总的来说,美国空军计划购买价值高达300十亿的1,2轻型飞机。


    这个数字有点小。
  8. PValery53 10十一月2017 18:56
    • 22
    • 0
    +22
    俄罗斯公民! 这位俄国讽刺作家死于欧洲和牛仔(牛)的贱民和无价值小人民,他们应当高抬谦卑而伟大的俄国人民。 尊敬他,对俄罗斯自我意识的提高表示赞赏和感谢! -美好的回忆!
    1. 皮罗戈夫 10十一月2017 19:10
      • 5
      • 0
      +5
      Quote:PValery53
      俄罗斯公民! 这位俄国讽刺作家死于欧洲和牛仔(牛)的贱民和无价值小人民,他们应当高抬谦卑而伟大的俄国人民。 尊敬他,对俄罗斯自我意识的提高表示赞赏和感谢! -美好的回忆!

      我全力支持你。 像自由混蛋一样,他们开始在他身上倒泥,身体没有冷却下来,是时候将所有可憎之处都放在适当的位置了。
    2. MVG
      MVG 10十一月2017 19:18
      • 3
      • 0
      +3
      我要加入。 扎多诺夫是个男人
    3. setrac子 10十一月2017 22:16
      • 8
      • 0
      +8
      Quote:PValery53
      俄罗斯讽刺作家死亡

      更正-他不是俄罗斯人。
      Quote:PValery53
      赞美他,赞美

      并非每个人都自称虔诚见证人的宗教
      Quote:PValery53
      崇高谦卑的俄罗斯人民

      类似的短语:
      *只有俄罗斯人会猜到要在彩色复印机上打印假钱;
      *只有俄罗斯移民可以猜测用水繁殖汽油;
      *只有俄罗斯移民在开车时只吃月桂叶以醉酒;
      *只有俄罗斯人以奇迹毒品为幌子胡说八道;
      *只有俄罗斯人会伪造纪念品;
      *俄罗斯人比黑人差,俄罗斯黑手党比美国黑手党差;
      *文明的美国人遭受“俄罗斯瘟疫”之苦;
      *在美国,最多的谴责书是在移民地区写的;
      *只有俄罗斯人从商店盗窃汽车接收器和货物;
      *只有俄罗斯人毫无例外地进行赃物贸易。
      1. Irokez 10十一月2017 22:48
        • 2
        • 0
        +2
        Quote:塞特拉克
        并非每个人都自称虔诚见证人的宗教

        不要坦白,所以闭嘴。 当您的时间到来(每个人都拥有它)时,它将被计入您的意义,即没有人会记不起您或对您产生负面影响,他会伤害并阻碍死去的灵魂。 您会为此而责备自己,而地狱在于对自己所做的事情的re悔和意识,除非您作为下一个化身为地球的化身进行改正,否则您将无法改正这种情况。 业力 业力定律没有救赎,只有纠正。 以防万一想世间世界。
        1. setrac子 10十一月2017 22:53
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:伊罗克兹
          不要坦白,所以闭嘴。 你什么时候来

          你给我闭嘴吗? 好吧,你自己知道去哪里?
          Quote:伊罗克兹
          他死了灵魂哦,多么的伤害和干扰

          过这种生活的是他,而不是我。 如果他亲自伤害了我-那死者将被原谅,但他伤害了我们整个国家,所有人民,例如戈尔巴乔夫或赫鲁晓夫,这样的死者都不会得到宽恕-他们没有宽恕。
          Quote:伊罗克兹
          业力定律没有救赎,只有纠正。

          悔改? 再次pent悔? 不累?
          1. Irokez 11十一月2017 11:03
            • 3
            • 0
            +3
            Quote:塞特拉克
            悔改? 再次pent悔? 不累?

            亲爱的只能通过胳膊,腿和屈辱加以纠正。 正如他们所说,通过头部并不能通过汗水和血液通过所有其他感觉。 悔改只是对行为的认识和艰难纠正的开始。
            1. setrac子 11十一月2017 11:44
              • 0
              • 0
              0
              Quote:伊罗克兹
              亲爱的只能通过胳膊,腿和屈辱加以纠正。

              不更详细地解释该机制吗? 更正! 听起来像是某种变态。
      2. 马卡罗夫 10十一月2017 23:16
        • 4
        • 0
        +4
        我对所有不理解讽刺的人表示同情。 我可以假设这与智力发展和(或)教育问题有关...
        1. setrac子 10十一月2017 23:24
          • 0
          • 0
          0
          引用:马卡罗夫
          我同情那些不懂讽刺的人

          好吧,当然,世界上有许多讽刺作家,例如:Leonid Gozman,Grebauskaite Dahl,Kasparov Harry-讽刺体裁的歌手,Maharevich Andrey-讽刺体裁的歌手,Akhedzhakova Leah-显然是讽刺体裁的女演员-每个人都是讽刺类女演员,Brbigzinski Zclass的女演员您不会列出。
          引用:马卡罗夫
          心理发展和(或)育儿问题...

          因此,发展,教育,谁拥有你?
          1. 马卡罗夫 11十一月2017 00:40
            • 3
            • 0
            +3
            世界上有很多傻瓜。 和叛徒。 您是否以某种方式决定了多少个傻瓜是叛徒,多少个傻瓜是叛徒...否则您仍然可以与一个聪明的对手进行更愉快的对话和斗争...
          2. 马卡罗夫 11十一月2017 00:47
            • 4
            • 0
            +4
            可是... ...链接到一段视频,他的字面意思是:“俄罗斯人比黑人还差,俄罗斯黑手党比美国黑手党还差”……或者从伪爱国资源中重新键入异​​端比回答您的烂Babskii集市更容易?
            1. setrac子 11十一月2017 11:45
              • 1
              • 0
              +1
              引用:马卡罗夫
              为您的烂babskiy集市

              你兴奋什么? 深呼吸,神经细胞无法恢复。
              1. 马卡罗夫 11十一月2017 16:40
                • 2
                • 0
                +2
                好吧,原则上所有内容都可以立即清除,但要验证您的腐烂是否仍应...
                1. setrac子 11十一月2017 17:05
                  • 0
                  • 0
                  0
                  引用:马卡罗夫
                  但要确保你的腐烂不动

                  正如阻止我的交警说:“我们违反了吗?”
    4. 解决Oparyshev 10十一月2017 23:54
      • 4
      • 0
      +4
      扎多诺夫(Zadornov)奋战到最后,我们的男人坚强了XNUMX%!
  9. 科斯75 10十一月2017 19:11
    • 0
    • 0
    0
    从图片来看,他们可以提供il 2))现代化
  10. Volka 10十一月2017 19:13
    • 0
    • 0
    0
    洋基队将把莱特兄弟的传单投入使用,这恰恰是...
  11. 邦迪克05 10十一月2017 19:25
    • 0
    • 0
    0
    战役战争最终变成了商业类别。 一种熟悉的方案是降低成本(飞机成本)以增加利润。
  12. 维塔斯 10十一月2017 19:44
    • 1
    • 0
    +1
    即,短语“从螺丝钉”再次返回。 是时候让我们考虑Ya牛了...
    1. 非实质性 10十一月2017 23:36
      • 0
      • 0
      0
      Quote:维塔斯
      即,短语“从螺丝钉”再次返回。 是时候让我们考虑Ya牛了...

      关于Mi-35,28和Ka-50,52更好!
    2. 解决Oparyshev 10十一月2017 23:55
      • 0
      • 0
      0
      但是他会养你的Ya牛吗?数十只大黄蜂会在需要时运送?
  13. 达芬奇 10十一月2017 20:11
    • 0
    • 0
    0
    像like牛130一样。像战场攻击机一样 no
  14. Misak Khananyan 10十一月2017 20:32
    • 2
    • 0
    +2
  15. 三十三 10十一月2017 20:51
    • 2
    • 0
    +2
    但是22和35的多功能性怎么样? 负 对于地毯式轰炸,可以在KR上盖章,更便宜,更实用…… 笑
  16. 马卡罗夫 10十一月2017 23:13
    • 0
    • 0
    0
    嗯...一流的设备...但是他的时间不见了
  17. 非实质性 10十一月2017 23:24
    • 0
    • 0
    0
    Lopatov,
    在纸上真是太好了,他们只是忘记了山沟!
  18. 死神 10十一月2017 23:30
    • 3
    • 0
    +3
    Quote:塞特拉克
    Quote:PValery53
    俄罗斯讽刺作家死亡

    更正-他不是俄罗斯人。
    Quote:PValery53
    赞美他,赞美

    并非每个人都自称虔诚见证人的宗教
    Quote:PValery53
    崇高谦卑的俄罗斯人民

    类似的短语:
    *只有俄罗斯人会猜到要在彩色复印机上打印假钱;
    *只有俄罗斯移民可以猜测用水繁殖汽油;
    *只有俄罗斯移民在开车时只吃月桂叶以醉酒;
    *只有俄罗斯人以奇迹毒品为幌子胡说八道;
    *只有俄罗斯人会伪造纪念品;
    *俄罗斯人比黑人差,俄罗斯黑手党比美国黑手党差;
    *文明的美国人遭受“俄罗斯瘟疫”之苦;
    *在美国,最多的谴责书是在移民地区写的;
    *只有俄罗斯人从商店盗窃汽车接收器和货物;
    *只有俄罗斯人毫无例外地进行赃物贸易。

    为了正确理解这些短语,您需要出生于苏联时代。 并往返于苏联/ RF。 并且不要与您的非本国国旗/反俄罗斯补助金重叠。
  19. voyaka呃 10十一月2017 23:32
    • 2
    • 0
    +2
    我们时代的攻击机的想法是没有意义的。 飞行员注定要死亡100%?
    即使在带有遥控器的无人驾驶版本中,也需要考虑一下...
    甚至连攻击直升机都消失了。
    1. Vadim237 10十一月2017 23:37
      • 2
      • 0
      +2
      所有这些将取代无人机。
    2. 死神 10十一月2017 23:51
      • 1
      • 0
      +1
      引用:voyaka呃
      我们时代的攻击机的想法是没有意义的。 飞行员注定要死亡100%?
      即使在带有遥控器的无人驾驶版本中,也需要考虑一下...
      甚至连攻击直升机都消失了。

      谁知道攻击机在平等之间的冲突中将如何表现自己? 在如此大规模的冲突中.....
    3. 只是exp 11十一月2017 01:16
      • 0
      • 0
      0
      这取决于什么敌人和他拥有什么。
      然后在叙利亚,他表现出了不止于善,但如果您听的话,他就不会表现出来。
  20. 死神 10十一月2017 23:48
    • 1
    • 0
    +1
    Quote:塞特拉克
    Quote:PValery53
    俄罗斯讽刺作家死亡

    更正-他不是俄罗斯人。
    Quote:PValery53
    赞美他,赞美

    并非每个人都自称虔诚见证人的宗教
    Quote:PValery53
    崇高谦卑的俄罗斯人民

    类似的短语:
    *只有俄罗斯人会猜到要在彩色复印机上打印假钱;
    *只有俄罗斯移民可以猜测用水繁殖汽油;
    *只有俄罗斯移民在开车时只吃月桂叶以醉酒;
    *只有俄罗斯人以奇迹毒品为幌子胡说八道;
    *只有俄罗斯人会伪造纪念品;
    *俄罗斯人比黑人差,俄罗斯黑手党比美国黑手党差;
    *文明的美国人遭受“俄罗斯瘟疫”之苦;
    *在美国,最多的谴责书是在移民地区写的;
    *只有俄罗斯人从商店盗窃汽车接收器和货物;
    *只有俄罗斯人毫无例外地进行赃物贸易。

    而且自从这种豪饮开始以来...我不是Zadorny的特别鉴赏家,尽管我看了他的很多音乐会。 但是我不记得这些短语。 因此,如果您不觉得困难,请链接。

    “整个麻烦是我们无条件地相信互联网”(c)列宁诉
  21. 死神 11十一月2017 00:13
    • 1
    • 0
    +1
    在我看来,讨论中的杰出参与者在攻击机的参与主题上看起来有点不正确。 每个人都在考虑冲突的一种形式。 当然,巴布亚人选择攻击机对抗发达国家的防空系统绝对是疯狂的。 反之亦然-极度获胜 但是现在想象一下一场力量大约相等的冲突(空军,防空,地面部队等)。那么在那里需要攻击飞机吗? 即使损失巨大? 我不是航空专家,但是了解博学的人们的观点会很有趣。
    1. Großerfeldherr 11十一月2017 01:50
      • 1
      • 0
      +1
      这里没有什么可想的,没有人需要一次性飞机,“妇女仍在分娩”的时间已经不可挽回地消失了。
      是的,并且无需通过NURS的剃须飞行来消除对手的战斗形态,出现了一种有效的高精度武器,能够完成相同的任务,但没有不必要的损失风险。 对于对手平等的战争,这是正确的。
      在对付巴布亚人时,在我看来,我们需要能够以最小速度弹射的小型无人机,上面装有几枚小型(可选配50公斤)制导炸弹。 成本是最小的。 风险最小,效率最大:大楼会侦察自己,突出并立即击中目标,直到消失。
      大胡子的小便从恐惧中会爬出洞,随时都可以飞。
      #####
      是的,我没什么特别的。
      1. voyaka呃 11十一月2017 23:28
        • 0
        • 0
        0
        我完全同意。 冲锋队的时间已经过去了。 您已正确绘制所有内容。
        1)在技术战争中,它们将立即被击倒。
        2)在“与巴布亚人对抗”的战争中,它们很容易被突击无人机取代。
  22. 暴风雨12 11十一月2017 00:15
    • 0
    • 0
    0
    Quote:维塔斯
    即,短语“从螺丝钉”再次返回。 是时候让我们考虑Ya牛了...

    和Tu95
  23. Piramidon 11十一月2017 14:30
    • 0
    • 0
    0
    问题:为什么需要这样的飞机?

    很好,莫斯科地区没有像您这样的人。 Nikita Sergeevich正在休息。
  24. 韦杜 11十一月2017 21:19
    • 0
    • 0
    0
    我会加。 俄罗斯迫切需要来自Ulan-Ude的现代化SU-39,其中包含大量钛和航空电子设备...