“俄罗斯克里米亚的所有反对者都害怕废除年度1954法案”
会议“俄罗斯，克里米亚和现代国际关系。克里米亚之友论坛”在雅尔塔结束，超过30国家的代表参加了会议。 而且，很可能，这次会议已经成为其中的一部分 历史 作为毫无疑问的俄罗斯克里米亚的起点。
最臭名昭着的声明之一是国家杜马委员会第一副主席关于独联体事务，欧亚一体化和与同胞康斯坦丁扎图林的关系的提议，废除了从年度1954向克里米亚转移到乌克兰苏维埃社会主义共和国的行为。 他相信这将有助于避免乌克兰和国际社会不断提出的要求，因为“我们已经厌倦了听到在2014中，我们把某人的土地，海洋和剥夺乌克兰的土着，亲爱的并属于它，这是一个完整的谎言 - 历史和事实。“
联邦委员会支持这一想法，并且根据康斯坦丁·扎图林的说法，在国家杜马支持它。 因此，该法案可以在新年之前提交给下院。 Konstantin Zatulin在www.RU前夕的采访中谈到了这个以及许多其他事情。
问题：请告诉我们您的优惠信息？ 是什么导致它出现的？
Konstantin Zatulin：我的提议尚未在新的国家杜马中讨论过，但在我当选之前已经讨论过[对此组成]。 特别是，我在公共会议厅组织了对这个问题的讨论。
这项提案涉及克里米亚在苏联和后苏联时期对克里米亚的所有权的解释，当时克里米亚实际上被转移到乌克兰苏维埃社会主义共和国，然后最终在乌克兰国家宣布在1991之后独立。
我认为，从苏联立法的角度来看，1954的年度决定至少是非法的。 并且有许多确认。 这经常被讨论。
我认为这很重要，包括为了阻止乌克兰方面的主张，当然，这样我们对此的态度将得到确认并用于反宣传，以便向不仅在我国的怀疑者解释真实情况和历史真相。在国内，但也在国外 - 为此，在我看来，推翻今年苏联1954的决定并不是多余的。
问题：谁能做到这一点？
康斯坦丁·扎图林：事实上，除了我们的联邦议会外，没有人可以做到这一点，因为只有俄罗斯联邦才被认为是苏联的继承者。 而且，正如你所知，苏联解体后的一系列象征性和实践性事件恰恰与俄罗斯作为继承者的承认有关 - 不仅是联合国的一个地方，而且还有债务，例如，我们付出了代价，其中包括乌克兰。
问：这样的举措有助于避免来自乌克兰的持续攻击吗？
Konstantin Zatulin：我们到处都听到乌克兰的宣传。 它也被用于国际背景 - 表明制裁的必要性，俄罗斯联邦对克里米亚的“吞并”等等。 它被用于内部使用 - 在年轻一代的乌克兰公民中引起俄罗斯的仇恨。
我确认克里米亚是在乌克兰SSR非法注册，然后它原来是乌克兰国家的一部分。 因此，2014中发生的一切不仅是历史正义的恢复，而且是法治，因为1954的法治遭到严重侵犯。 这些机构没有权利作出这样的决定。
事实上，我们完全可以想象，如果不考虑民众的意见，这些问题就无法解决。 没有考虑到人口的意见 - 既不是在克里米亚地区，也不是整个RSFSR。 没有人问他们是否有必要转移克里米亚 - 例如，以公民投票的形式。 没人问克里米亚人自己 - 他们能否或应该被转移到乌克兰。
看看乌克兰现在所说的克里米亚总是属于它的一个令人感动的问题，并且必须从赫鲁晓夫等总书记的逻辑出发，赫鲁晓夫有权转移整个地区，甚至超过皇帝。 因此，我认为我们可以而且应该从道德和正式的法律角度来做。
问：为什么他们以前没有这样做过？
Konstantin Zatulin：我一直认为必须这样做，但2014还有许多其他问题。 但在2015，我很清楚联邦委员会主席如何开始谈论它。 事实证明，该法案从未准备好，主要是因为参议员说服了这一事实。 总统右手部门的律师说服他们，然后我们不再需要回到克里米亚问题这一事实，我们决定，就是这样。
我认为时间已经表明这是一个错误的立场。 在任何观众中 - 顺便说一句，在外国观众中，在我刚认识的同胞中 - 他们认为这个想法非常重要。 事实上，在国外，没有在俄罗斯历史上引导苏联的人，当然，从正式的角度来看，他们是这样看待的：他是乌克兰的一部分，突然成为俄罗斯的一部分。 所有关于“兼并”，“侵略”等的言论都是串联起来的。
问题：那就是，该项目已经制定，如果已经宣布工作，就已经可以提交给国家杜马了？
Konstantin Zatulin：他在联邦委员会接受过培训，但他当然必须先进入国家杜马。 但他没有采取行动，没有最终确定。
我有这个法案的大纲。 当然，我会与该派的同事协商，我将再次与国家杜马的领导协商。 但这一想法得到了支持 - 它得到了克里米亚共和国领导人的全面批准。 与我交谈的每个人，代表们都认为这个想法是正确的。
问题：您期待什么样的反应？
Konstantin Zatulin：我在乌克兰和俄罗斯，特别是在乌克兰读到了第一个这种效应的反应，当然，立即试图抹黑这个想法。 这并非巧合，因为他们害怕采用这样的文件。 在通过本文件时，可以再次分析一年中1954的事件，并再次证明它们不符合现行法规和苏联法律的任何规范。
在乌克兰，他们试图取笑我的立场。 而且我并不是一个天真的男人，我完全可以想象这条法律不会阻止乌克兰，无论是现任领导人还是西方的反俄势力，但他们将更难以“证明”他们的观点。
最重要的是 - 对于那些试图弄明白的人来说，这将是一个沉重的争论。 他们将不得不检查我们取消此行为的原因，或者是否与我们达成一致。 所以我会看到在西方的民主国家，他们将如何告诉克里米亚在1954向乌克兰的转移是完美的高度。
问题：在我们的一些媒体中已经写过，你正在努力与苏联过去...
康斯坦丁·扎图林：我不会打苏联过去。 首先，与日里诺夫斯基不同，我并不疯狂。 苏联的过去是多方面的，我根本不是反对苏联当局的斗士。 在这个苏维埃政权下，我接受了教育，开始工作，取得了一些成果 - 我非常尊重当时存在的许多事情，现在，不幸的是，现在不存在。 从这个角度来看，我没有这样的任务来对抗苏维埃政权，即苏维埃政权。 我是历史学家，我客观地评价它。
你只需要能够让我们的对手处于一个困难的位置 - 不幸的是，有些高级律师和法学家并不认为一切都归结为合法的ch不理解我们。 不，这不仅仅是因为，这完全取决于一个相当严重的论点，在这种情况下将参与其中。
问题：如果我们谈论实际问题，何时可以向国家杜马提交法案？
Konstantin Zatulin：我认为可以在新年之前推出这项法案。
问题：有什么东西会干扰？
Konstantin Zatulin：这个项目有反对者，无论如何，他们都是，他们对我很熟悉 - 这些人说服自己这是他们的立场 - “我们不回到这个问题”，她说服所有人，实际上，它让很少人信服。 而且我的印象是他们自己并不完全相信，也不想就这个话题进行对话。 例如，我相信我们对克里米亚来说是正确的。 甚至在今年克里米亚春季2014发生之前我就确信这一点。 毕竟，我在整个政治活动中 - 从第一届国家杜马 - 推广这个话题。
也就是说，我没有在90-ies中提倡克里米亚立即返回俄罗斯 - 我赞成迫使乌克兰考虑到克里米亚的特殊性质并迫使它与克里米亚签署联邦条约。
这个立场总是被我捍卫 - 我认为这是必要的，因为我知道乌克兰对这样的协议非常感兴趣，不是因为她想和我们成为朋友，而是因为她希望我们与克里米亚和塞瓦斯托波尔一起确认其边界。 为了让他们得到他们想要的东西，我相信如果我们向他们提出这样的要求，他们就可以去做。 但是我们并没有在叶利钦的带领下展示它，而是让它们全都停下来。
还有另一个立场-我说过，让他们把塞瓦斯托波尔的全部财产出租给我们。 不是停泊区，而是水域面积的5％，就像签订基础协议的情况一样 舰队，以及整个塞瓦斯托波尔。 例如，所有拜科努尔人都将哈萨克斯坦租给我们。 那是我的立场。 今天，这似乎是温和的，因为最终该案以整个克里米亚的归还而告终。 但是后来我也希望我能够说服乌克兰，这将成为俄罗斯和乌克兰之间现已不存在的更牢固关系的序幕。
问题：您能预测您对该法案的审议期限吗？
康斯坦丁扎图林：我不能回答这个问题。 目前，我积极参与了与我们编辑公民身份立法非常相关的问题，在那里我也必须处理相同的风车。 自去年年底以来，我的法律一直没有动议，尽管它们已经提交给国家杜马 - 这些法律似乎是显而易见的。 尽管如此，有些人并没有感受到这种情况，也不想熟悉和忍受这种情况，拒绝这些长期以来的立法变化。
似乎事情是显而易见的，然而，在你到达最顶端之前它不会得到支持。 那么，在这种情况下也是可能的。
信息