“社会主义仍然可以击败资本主义”
国际论坛“十月。革命。未来”在莫斯科举行。 其参与者 - 国内外专家 - 评估了今年十月革命1917的结果，并讨论了该国可以从不仅为俄罗斯而且为整个世界确定的事件中吸取的“教训”。 科学家们认为，社会主义仍然可以战胜资本主义，专家们也不排斥革命发展的“第二阶段”，这将完成上世纪初开始的替代社会经济发展的过程。 细节 - 在前夕的材料.RU。该论坛全体会议的一个关键点是承认在1917年度在俄罗斯举办的活动不仅包括国内活动，还包括国际活动。 圣彼得堡国立大学教授Viktor Ryazanov谈到了这一点，他回忆起已经在1915中，在弗拉基米尔·列宁的一篇演讲中，有人指出，新兴事件应该成为全世界革命发展的“起点”。
“俄罗斯社会民主党将俄罗斯的事件与全球背景联系起来。这是多年前100事件的重要特征之一。列宁认为，资产阶级民主革命应该发生在俄罗斯，同时社会主义革命应该发生在西方。也就是说，它是我相信，俄罗斯正在发生的事情将成为随后欧洲社会主义革命进程的“点火”。他们应该巩固俄罗斯资产阶级民主革命的成果，然后确保我们发展 otsialisticheskuyu”， - 专家认为。
正如经济学家所指出的那样，即使在9月1917之前，列宁也承认了继续这场革命的可能性，并对建立一个庞大的欧洲联盟有了明确的计算。 然而，在9月底的1917中，布尔什维克党和列宁党的政治取向正在发生变化，而赌注则是将俄罗斯革命发展成社会主义革命。
梁赞诺夫继续说，十月1917事件在我国的国际意义得到了转变的结果的证实。
“加速现代化发生在苏联，社会发展确保了社会优先事项，国家能够与其他国家达成高水平的互动 - 这些都是我们今天在某种程度上使用的无疑结果。尚未完全耗尽的资源，“专家评论道。
他还认为，没有理由结束与苏联解体有关的“社会主义主题”。 在他看来，由于资本主义制度正处于严重危机之中，因此在新西兰国家联盟年度“完成开始”的时期仍在继续。
“一旦资本主义以社会主义的形式消失了一个严肃而重要的对手，我们就会看到它已经恢复到以前的形式 - 古典，传统，矛盾尖锐和经济问题。这就引出了一个问题：苏联的崩溃是否意味着社会主义的主题意味着资本主义制度危机的急剧形式表明，寻找替代性社会经济发展的问题再次浮出水面，“梁赞诺夫说。
因此，他承认了一个变体，暗示了“第二阶段的开始，这将完成社会经济发展的替代可能性的解决方案”。
“在未来，我们将面对我们是否需要发展过去没有成功的运动？” - 一位外国专家，马萨诸塞大学阿默斯特分校的教授David Kotz同意。
他认为，需要学习的年度1917革命的关键教训是社会发展的能力。 这种情况只有在社会主义稳定的情况下才会发生。 “在社会主义的转型中，有必要把权力掌握在人民手中。这就是今天需要做的事情，现在是一个非常危险的时刻，当我们看到民族主义势力正在越来越多地前进时，”他说。
然而，由于一些原因，苏联社会主义的稳定“动摇”。 特别是，一位外国科学家称他们中间的经济计划过于集中。 而且在20世纪末，共产党“失去前者的方向”。
“我们看到，高层的权力集中是这样的，随着时间的推移，党领导人不再是一群想要建立新社会的革命者，而是成为一群特权阶层，其中许多人不相信社会主义，”Kotz评论道。
专家说，在1980-s结束时，苏联官员开始“追求他们的一些目标”。
“近年来，民意调查显示，大多数苏联人都希望苏联保持......这是国家领导人与人民之间的主要分离。鲍里斯·叶利钦能够抓住支持资本主义势力的领导，当时苏联解体......这是一种犯罪和一场大悲剧，”科茨。
上海财经大学教授院长肖琴表示，上一届苏联总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫的改革并非基于社会主义原则，当时的共产党“失去了方向”。 谈到今年1917革命的教训，他关注的是苏联解体的原因以及这一事件对世界事件的影响。
“对于中国来说，苏联共产党就是一个例子。我们党有八千九百万会员。尽管苏联已经过去了二十多年，但我们正面临着苏联解体期间的问题。我们分析 历史的 事件中，我们了解到我们需要了解其崩溃的原因，”他说。
“我们需要更好地了解今年8月至12月1991发生的事情......赢得十月革命后，社会党获得了对国家的控制权，这是帝国主义的弱点，”迪恩小琴说。
在论坛上还有其他外国专家（特别是理查德科雷尔），感谢俄罗斯面对十月革命的科学家们。
德国科学家赫尔佐格恩斯特提请注意俄罗斯社会主义崩溃的后果，并指出该国在反对帝国主义制度的斗争中仍发挥着重要作用。 “我们必须知道侵略来自哪里 - 来自俄罗斯或来自北约和帝国主义？显然，来自北约......令人遗憾的是，德国军队正处于爱沙尼亚和俄罗斯之间的边界，”他说。
“我们认为俄罗斯不是一个帝国主义国家，而是一个从民族主义走向资本主义的国家。在社会主义国家，资产阶级不再可见，它被隐藏起来，但只有在帝国主义的帮助下才能重生，”恩斯特补充道。
据该专家称，后苏联时期的俄罗斯仍然设法建立了一个“保护人民”的制度，并阻止包括商人弗拉基米尔·波塔宁和米哈伊尔·霍多尔科夫斯基在内的隐藏资产阶级被允许掌权。
“我们看到有一些阻力使他们上台。俄罗斯内部抵制出售国家的财富。弗拉基米尔·普京周围的势力来保护国家人民免受帝国主义侵害。俄罗斯捍卫国家独立反对帝国主义。普京非常重要 - 代表俄罗斯民族资产阶级 - 反对隐藏的资产阶级，“ - 德国科学家说。
然而，莫斯科国立大学教授，MFUA社会经济学研究所所长Alexander Buzgalin不同意外国同事的观点，即俄罗斯领导人代表“民族资产阶级”。
“谈到俄罗斯的国际问题，重要的是不要忘记有追求独立政策的企图，但在国内政策中，我不会说我们国家的领导人代表民族资产阶级。相反，它们代表了寡头官僚命名的集团，以及商品公司的利益，金融中介和军事工业综合体占主导地位。这方面的证据是国内经济政策，其目的不是支持物质生产，俄罗斯教育，科学，这是一项加强政策的政策。 该国的不平等“， - 专家评论道。
正如他所指出的那样，如果国内局势没有改变，外交政策就有可能“成为一个独立的模仿者”。
在他看来，今天所需要的模型可能是一个真正有效的教训，已经过了100年的事件是社会规划。 也就是说，公民必须成为公共财产的共同组织者，社会的每个成员都必须拥有所有社会财富，Buzgalin说。 与此同时，物质对象的所有权很快将不再是一个决定性因素。
“改变生产关系是一个应该取代市场的体系。我会提醒你，即使是100多年来一直作为一种协调手段，”教授说。
他还补充说，在苏联时代，国家发展的当前议程中的许多问题 - “智能工厂，4.0工业，物质生产，物联网，机器人技术”，部分构成了社会主义制度的基础。
正如中国专家丁小琴所强调的那样，今天十月革命的价值正在重新思考，考虑到对苏联解体原因的科学分析，我们可以预期社会主义“仍然可以战胜资本主义”。
信息