军事评论

原型Tu-160М2将于2月2018首飞

57
由苏联过去制造的战略导弹载体Tu-160М2的原型首次从2月2018的喀山飞机厂的机场起飞。 俄罗斯军工集团的消息来源报道了这一情况。


生产号为804的飞机,由苏联积压而成,将从喀山航空工厂的最终装配车间出来,并于今年11月转移到飞行试验站。 计划明年2月他将从该企业的机场进行首次飞行。
- 说源代理商。

原型Tu-160М2将于2月2018首飞


他澄清说,“这将是一辆能够执行与Tu-16 160相同任务的战车”。

804机器稍后将升级为Tu-160М2版本。
- 添加了一个来源。

2015年,人们决定恢复Tu-160M160升级版Tu-2轰炸机的生产,并推迟了新一代PAK DA轰炸机的开发工作的完成(这很有希望)。 航空 远程航空综合体)。 俄罗斯国防部报告说,Tu-160M2的批量生产应于2023年开始。 同时,俄罗斯航空航天部队计划购买至少50台此类机器。 此前担任VKS司令官的维克多·邦达列夫(Viktor Bondarev)表示,Tu-160M2可能会在2018年底首飞。

Tu-160是一种战略轰炸机,携带可配备核弹头的巡航导弹。 与导弹载体一起,Tu-95MS是该国战略核力量的一部分,以及地面导弹系统和潜艇。 早些时候,国防部副部长尤里·鲍里索夫表示,为VKS服务的所有16 Tu-160都将完全现代化,报道 塔斯社.
使用的照片:
RF国防部
57 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 210okv
    210okv 9十一月2017 11:41
    +1
    有必要增加载体数量.16飞机什么都没有..
    1. svp67
      svp67 9十一月2017 11:56
      +10
      Quote:210ox
      有必要增加载体数量.16飞机什么都没有..

      为什么呢? 在任何一种TVD甚至是这样。 由于这架飞机的可能性很大。 这只是现在花费了大量资金用于恢复生产,虽然现代化,但是这架飞机体现了上个世纪70的思想。 老实说,我不知道这是不对的。
      1. Piramidon
        Piramidon 9十一月2017 12:10
        +13
        Quote:svp67
        虽然现在是现代化的,但现在还是要花巨资恢复生产,但这架飞机体现了上世纪70年代的思想。 老实说,我不知道这是对的。

        在2年代的“ M70”版本中,基本上只有滑翔机。 为什么他不好? 最主要的是,“填充”将是现代的。
        1. Krabik
          Krabik 9十一月2017 22:52
          0
          糟糕的是,其使用策略已过时,现在这种怪物将无法像70年代工程师所设想的那样,通过敌方防空系统以超音速突破。

          现在我们需要TU-95的类似物。

          它更简单,更可靠,更便宜,并且在战斗字符集方面丝毫不逊于TU-160。
          1. Golovan杰克
            Golovan杰克 9十一月2017 23:15
            +10
            Quote:克拉比克
            现在我们需要TU-95的类似物。
            它更简单,更可靠,更便宜,并且在战斗性能上绝不亚于TU-160

            我看着你,哼,乱涂乱画,我只看到两个选择:
            1.人们坐在MO中(客户仍然是MO),数量级至少比您大……或者通常是害虫和人民的敌人。
            2.您……不在主题上,要轻描淡写(大致来说-我不敢说,但要轻描淡写-没有字词(c)Arkady Raikin)。
            我在这里坐着思考-以及选择哪个选项? 但是出于某种原因我还是屈服于第二个 追索权
            1. Krabik
              Krabik 9十一月2017 23:23
              0
              我在这里不止一次地写道:“用手中的山雀胜过天空中的起重机。”

              这是我们的MO,选择了一个山雀,因为 面对PAK DA,起重机对我们不发光。

              TU-95也将进行升级,也许他们将开始制造新的。

              但这不是来自美好的生活,而是来自落后的行业,缺乏工程师和全面的盗窃。
              1. JD1979
                JD1979 10十一月2017 16:13
                +1
                克拉比克(Krabik),按照广告做广告-咀嚼,您在各种场合下的na已经很累。 航空业落后,没有工程师,他们在偷东西……在最“现代化的军队”中,第52轰炸机和B-1B仍在飞行,没有人抱怨,因为飞机是航空母舰,仅是飞机的一半。 下半场是武器。 吉尔吉斯共和国甚至是旧的X-101 / 102,甚至是新的X-160 / 95,都可以让您在防空边界很久之前就对付敌人,而在欧洲,它甚至不需要靠近边界。 而且您的脑海中仍然有一些突破,这些都是携带着“超现代”自由落体炸弹的海狸的前辈,您需要考虑一下突破,而XNUMX和XNUMX则主要是导弹航母。 除您之外,所有人都可以看到差异。
          2. 尼古拉·格雷克
            尼古拉·格雷克 10十一月2017 16:08
            +1
            Quote:克拉比克
            这样的怪物将无法通过敌方防空系统以超音速冲破,

            什么 什么 他不必突破! 舌 舌 笑 笑 笑
      2. 狗屁
        狗屁 9十一月2017 12:19
        +14
        Quote:svp67
        ……体现了上世纪70年代的思想。 老实说,我不知道这是对的。

        当没有新鲜的主意时,和70年代的主意为乐! (感谢苏联为我们提供的和平实物!)
      3. SPACECOM
        SPACECOM 9十一月2017 13:38
        +5
        我认为,喷气式飞机现在与50年代的螺旋桨飞机处于同一位置。 也就是说,处于深深的停滞之中! 在现有技术上,不可能显着提高飞行性能。 因此,仍然有可能生产出最好的样品,以改善可能的结果(即电子填充,减轻重量和耐用性的材料...)。 同时,不要忘记投资开发新技术和新概念。
        1. 尼古拉·格雷克
          尼古拉·格雷克 10十一月2017 16:10
          +1
          Quote:SpaceCom
          我认为,喷气式飞机现在与50年代的螺旋桨飞机处于同一位置。 也就是说,处于深深的停滞之中! 在现有技术上,不可能显着提高飞行性能。 因此,仍然有可能生产出最好的样品,以改善可能的结果(即电子填充,减轻重量和耐用性的材料...)。 同时,不要忘记投资开发新技术和新概念。

          直到物理学发生质的飞跃之前,任何事物都不会飞跃! wassat wassat 是 请求 请求
      4. NEXUS
        NEXUS 9十一月2017 13:56
        +6
        Quote:svp67
        虽然现在是现代化的,但现在还是要花巨资恢复生产,但这架飞机体现了上世纪70年代的思想。 老实说,我不知道这是对的。

        那70年代制造的飞机还剩下什么呢?滑翔机?我认为除了铝和其他材料外,还将使用它。 Tu-160M2不是苏联时代的现代化天鹅,而是可以满足当今需求的全新机器。
        1. svp67
          svp67 9十一月2017 17:01
          0
          Quote:NEXUS
          而70的释放平面还剩下什么?滑翔机

          其应用的概念。 他的概念是在苏联现实下创造的,我不知道这个概念现在是否有效。 一个可变翼几何是值得的...
          1. NEXUS
            NEXUS 9十一月2017 18:21
            +4
            Quote:svp67
            他的概念是根据苏联的现实提出的,我不知道该概念现在是否会生效。

            在苏联之下,X-101和X-102都没有进入天鹅座阿森纳......现在,基于它,他们发明了一张远程CD。 因此,有了这样的武器库,这些战略家在我们这个时代非常重要。
            1. svp67
              svp67 9十一月2017 20:56
              +1
              Quote:NEXUS
              在苏联之下,X-101和X-102都没有进入天鹅座阿森纳......现在,基于它,他们发明了一张远程CD。 因此,有了这样的武器库,这些战略家在我们这个时代非常重要。

              对于他们的运输,暂时使用Tu-95并将钱汇入Tu-160的复兴会更便宜,但是用于PAK-DA的开发
              1. NEXUS
                NEXUS 9十一月2017 21:02
                +6
                Quote:svp67
                对于他们的运输,暂时使用Tu-95并将钱汇入Tu-160的复兴会更便宜,但是用于PAK-DA的开发

                尽管战略家的队伍正在无耻地老化,但只要我们计划“ PAK YES”,我们将根本没有战略航空。 还是您认为针对新概念的新战略家的开发需要两到三年的时间?看看有多少架R-35猛禽(我们的SU-57)被开发出来了。 这是一名战士,不是战略家。
              2. Piramidon
                Piramidon 10十一月2017 10:45
                +2
                Quote:svp67
                对于他们的运输,暂时使用Tu-95会便宜一些

                你自己反驳自己。 你不喜欢70(Tu-160)的想法,就像它们已经过时了。 但是,由于某种原因,50(Tu-95)的想法是可以接受的。
                1. svp67
                  svp67 10十一月2017 16:26
                  0
                  Quote:Piramidon
                  你自己反驳自己。 你不喜欢70(Tu-160)的想法,就像它们已经过时了。 但是,由于某种原因,50(Tu-95)的想法是可以接受的。

                  你要么误解,要么根本不想理解。 使用已经通过现代化阶段的50的想法,将钱花在一个全新的平面上,或者用它来实现70的创意现代化。 您更喜欢哪种方式?
                  1. Piramidon
                    Piramidon 10十一月2017 17:23
                    +1
                    Quote:svp67
                    Quote:Piramidon
                    你自己反驳自己。 你不喜欢70(Tu-160)的想法,就像它们已经过时了。 但是,由于某种原因,50(Tu-95)的想法是可以接受的。

                    你要么误解,要么根本不想理解。 使用已经通过现代化阶段的50的想法,将钱花在一个全新的平面上,或者用它来实现70的创意现代化。 您更喜欢哪种方式?

                    有三个问题要问你:
                    1.这些“五十年代的想法”还剩下多少年? (但是,以及“ 50年代的想法”)
                    2.开发,测试和发布一系列全新的“想法”需要花费多少年?
                    3。 如果您没有设置TU-160变体的生产,那么在此期间YES将使用什么?
                    1. svp67
                      svp67 10十一月2017 17:28
                      0
                      Quote:Piramidon
                      有三个问题要问你:

                      我会立即回答
                      Quote:Piramidon
                      3。 如果您没有设置TU-160变体的生产,那么在此期间YES将使用什么?

                      如果确实所有可能的方法都投入开发,那么现有的Tu-22M,Tu-95,Tu-160和Su-34的电机资源就足够了。 现在是DRONS的时候了,如果你不明白这一点,那只是你的悲痛,但不要为了俄罗斯的悲痛而这样做
                      1. Piramidon
                        Piramidon 10十一月2017 17:38
                        +1
                        Quote:svp67
                        如果确实所有可能的方法都投入开发,那么现有的Tu-22M,Tu-95,Tu-160和Su-34的电机资源就足够了。 现在是DRONS的时候了,如果你不明白这一点,那只是你的悲痛,但不要为了俄罗斯的悲痛而这样做

                        一切对您而言都是明智的。 跟踪Su-57的开发,测试和推出情况。 现有的Tu-95 / 160s是否可以保留到PAK DA出现之前?
                        而且您不需要将Tu-160和Su-34放入一堆。
              3. 尼古拉·格雷克
                尼古拉·格雷克 10十一月2017 16:12
                +1
                Quote:svp67
                Quote:NEXUS
                在苏联之下,X-101和X-102都没有进入天鹅座阿森纳......现在,基于它,他们发明了一张远程CD。 因此,有了这样的武器库,这些战略家在我们这个时代非常重要。

                对于他们的运输,暂时使用Tu-95并将钱汇入Tu-160的复兴会更便宜,但是用于PAK-DA的开发

                但在某处你可以看到TU95和TU 160的价格??? 什么 什么 什么
                1. svp67
                  svp67 10十一月2017 17:34
                  0
                  Quote:尼古拉格雷克
                  但在某处你可以看到TU95和TU 160的价格???

                  什么价格? 50媒体的ALREADY现代化和额头上媒体的ALLEGED现代化不必为了理解什么更便宜而实现。
                  1. 尼古拉·格雷克
                    尼古拉·格雷克 10十一月2017 18:50
                    +1
                    Quote:svp67
                    Quote:尼古拉格雷克
                    但在某处你可以看到TU95和TU 160的价格???

                    什么价格? 50媒体的ALREADY现代化和额头上媒体的ALLEGED现代化不必为了理解什么更便宜而实现。

                    什么 什么 为什么我需要您的假设? wassat wassat 从您自信的语气来看,您的计算机上正在讨论有关该主题的预算文件!!! LOL LOL LOL 来吧,让我们也与我们讨论! 笑 笑 笑
      5. 尼古拉·格雷克
        尼古拉·格雷克 10十一月2017 16:07
        +1
        Quote:svp67
        但是体现了上世纪70年代思想的飞机。 老实说,我不知道这是对的。

        从那以后,空气动力学没有任何根本改变! 眨眼 是 是
        1. svp67
          svp67 10十一月2017 17:37
          0
          Quote:尼古拉格雷克
          从那以后,空气动力学没有任何根本改变!

          哈,哈......但是如何管理它的观点已经发生了变化。 现在告诉我一架现代化的翼扫飞机?
          1. 尼古拉·格雷克
            尼古拉·格雷克 10十一月2017 18:53
            +1
            Quote:svp67
            Quote:尼古拉格雷克
            从那以后,空气动力学没有任何根本改变!

            哈,哈......但是如何管理它的观点已经发生了变化。 现在告诉我一架现代化的翼扫飞机?

            什么 什么 什么 哈,哈……向我展示了空气动力学的新定律,它终结了以前的发展!!! 笑 笑 笑
            1. svp67
              svp67 10十一月2017 18:58
              0
              Quote:尼古拉格雷克
              哈,哈......告诉我空气动力学的新规律,它结束了以前的工作!

              空气动力学没有改变,对它如何被控制的理解已经改变。 否则,我们就不会有米格-29和苏-27,以及美国人F-16和“欧洲人”他们的“战士”。
  2. Evrodav
    Evrodav 9十一月2017 11:45
    +6
    Quote:210ox
    有必要增加载体数量.16飞机什么都没有..

    “ ..与此同时,俄罗斯航空航天部队计划购买至少50台这类机器……”
  3. Egorovich
    Egorovich 9十一月2017 11:52
    +9
    有了这样的消息,睡得更从容。 苏联的基础-这很重要!
    1. nemec55
      nemec55 9十一月2017 12:42
      +2
      有了这样的消息,睡得更平静

      埃戈罗维奇,嗯,你很麻烦 wassat
      1. Egorovich
        Egorovich 9十一月2017 12:47
        +7
        我今年57岁。 这些年来,我几乎从未使用过它,我也不建议任何人。
        1. nemec55
          nemec55 9十一月2017 13:16
          +1
          hi 对不起笑话失败了
          我从文字中完全理解你
          1. Egorovich
            Egorovich 9十一月2017 13:29
            +6
            是的,我知道你在开玩笑。
    2. NEXUS
      NEXUS 9十一月2017 13:57
      +4
      引用:Egorovich
      有了这样的消息,睡得更从容。

      当他进入该系列时,他将安然入睡,同时,我们有16个TU-160M1版本的板。
      1. Egorovich
        Egorovich 9十一月2017 15:52
        +5
        恢复的开始已经很好。
    3. 尼古拉·格雷克
      尼古拉·格雷克 10十一月2017 16:18
      +1
      引用:Egorovich
      有了这样的消息,睡得更从容。 苏联的基础-这很重要!

      美国人正在享受美国积压的货物! wassat wassat 笑
      1. Egorovich
        Egorovich 10十一月2017 18:24
        +5
        我几乎不相信它。 据说是在50年前飞向月球的,现在它们是用别人的引擎飞入太空的。 这是一个真正的悖论。
        1. 尼古拉·格雷克
          尼古拉·格雷克 10十一月2017 18:55
          +2
          引用:Egorovich
          我几乎不相信它。 据说是在50年前飞向月球的,现在它们是用别人的引擎飞入太空的。 这是一个真正的悖论。

          好吧,这很特别! 我认为,现代的一切都使用以前的积压! 我看不到俄罗斯使用苏联积压的事实可耻! 考虑到苏联的基础是俄罗斯! 舌 舌 笑
          1. Egorovich
            Egorovich 10十一月2017 18:58
            +6
            所以我为此双手。
            1. 尼古拉·格雷克
              尼古拉·格雷克 10十一月2017 19:07
              +2
              引用:Egorovich
              所以我为此双手。

              嗯...好多田 饮料 饮料 饮料 好 好 好 否则,这样的讲话通常听起来像是来自俄罗斯的谴责,说“邪恶”的俄罗斯使用了与苏联没有积压的积压,但是“勇敢”的Amrikos没有使用任何积压,因为它们的一切都是蓝色的。欲望和现在! wassat wassat 笑 笑
              1. Egorovich
                Egorovich 10十一月2017 19:33
                +6
                自从我出生于苏联以来,我为联盟所取得的成就感到自豪。
                1. 尼古拉·格雷克
                  尼古拉·格雷克 10十一月2017 21:40
                  +2
                  引用:Egorovich
                  自从我出生于苏联以来,我为联盟所取得的成就感到自豪。

                  我还设法在84岁时出生于苏联! 但是,即使它已经在俄罗斯,这也不是拆除其历史和成就的理由……无论在那里光头的人,但数百年来,俄罗斯一直是一切事物的骨干,而不是其他形态! 后来,由于某些人的短视或愚蠢,他们将其粉碎为一些“兄弟”共和国,创建了苏联,结果,俄罗斯成为了俄罗斯,并失去了广阔的领土! 负 负 负
                  1. Egorovich
                    Egorovich 10十一月2017 21:57
                    +6
                    我比您大24岁,但我几乎完全同意您的看法。 这种误解之一是乌克兰,它是由外国制造的。
                    1. 尼古拉·格雷克
                      尼古拉·格雷克 10十一月2017 22:26
                      +2
                      引用:Egorovich
                      我比您大24岁,但我几乎完全同意您的看法。 这种误解之一是乌克兰,它是由外国制造的。

                      in-in..i差不多!!! 在苏联解体期间必须夺走我们所有的土地! 感觉 感觉 am am
  4. Panikovski
    Panikovski 9十一月2017 11:59
    +4
    阳光明媚的早晨,好消息,日子已经到了! 好
  5. pvv113
    pvv113 9十一月2017 12:01
    +6
    由苏联积压制成

    喀山干得好,保存! 今天它派上用场了。 我认为,储备金还有另一面。
  6. rudolff
    rudolff 9十一月2017 12:10
    +3
    莫名其妙地写成。 它最初似乎是作为Tu-160M2的原型制造的,但看起来像是常规的Tu-160和M2变型,稍后将进行现代化。
    1. Dedkastary
      Dedkastary 9十一月2017 12:18
      +4
      引用:鲁道夫
      莫名其妙地写成。 它最初似乎是作为Tu-160M2的原型制造的,但看起来像是常规的Tu-160和M2变型,稍后将进行现代化。

      前滑翔机,新航空电子设备,这里是M2。
      1. 市政厅
        市政厅 9十一月2017 12:29
        0
        Quote:死亡日
        前滑翔机,新航空电子设备,这里是M2。



        何时将交付新的航空电子设备?
        1. 真
          9十一月2017 12:58
          +3
          Quote:市政厅
          何时将交付新的航空电子设备?

          它首先在Ilya Muromets m2上滚动,滑翔机仍来自俄罗斯积压的飞机。
  7. tomket
    tomket 9十一月2017 12:10
    +3
    那么,如何建造一辆全新的汽车,而不是让我们走开,那么我们就可以谈谈生产线的全面修复。
    1. 狗屁
      狗屁 9十一月2017 12:22
      +1
      我们正在等待2023年...
  8. Sergei75
    Sergei75 9十一月2017 14:38
    +1
    我们没有从头开始制造新飞机,而是从头开始恢复了旧飞机的生产,当然……我们在精神错乱期间做了所有的索具(博尔卡不是唯一的罪魁祸首,我们让他受了,现在我们允许他),但从头开始。
  9. Vlad5307
    Vlad5307 9十一月2017 23:03
    +3
    Quote:Sergei75
    我们没有从头开始制造新飞机,而是从头开始恢复了旧飞机的生产,当然……我们在精神错乱期间做了所有的索具(博尔卡不是唯一的罪魁祸首,我们让他受了,现在我们允许他),但从头开始。

    从头开始并不是完全从零开始,但是从PAK YES的开发到发布的距离很大,在此期间,所有战略航空都将丢进垃圾桶。 因此,我们必须重振中间选项,以免留下赃物! hi
  10. Dazdranagon
    Dazdranagon 10十一月2017 16:04
    0
    至少迟到半年。 记住我的话! 在国防工业中一chat不休!
  11. svp67
    svp67 10十一月2017 18:13
    0
    Quote:Piramidon
    一切都如何巧妙地为您服务。

    是的,因为有......
    Quote:Piramidon
    跟踪Su-57系列的开发,测试和介绍。 服务中存在的Tu-95 / 160能否存在直至PAK YES出现?
    这一切都取决于我们。 我们是否拥有开发此PAK YES所需的资源,或者它只是FICTION,我们是否拥有相同的资源来维持bg。 添加潜力......
    Quote:Piramidon
    而且您不需要将Tu-160和Su-34放入一堆。
    这是一种耻辱。 我绝对不会在一堆中“把它们搞砸”。 但是现在我们不想看到有可能为Su-34加油,我根本就不想要“绝育”的Tu-22M。 我只是要求退出INF条约并将加油棒退回到Tu-22M,以及他们对Su-34的现代化和现代化。