VSU:它将帮助我们从隐藏的位置进行炮击......

乌克兰国防部的代表和向乌克兰武装部队提供援助的所谓志愿运动继续出版关于乌克兰武装部队和国家营向顿巴斯交付的材料。 实际上,这些出版物中的每一个都是乌克兰违反联系小组先前达成的停战协议的直接证据。 值得注意的是,顿涅茨克消息来源关于在乌克兰炮击DPR领土的报道被称为“假货”,而他们自己则公布了从现有武器炮击人民共和国领土的确认。


以下是乌克兰Yuri Mysygin在社交网络上的“志愿者”运动代表之一的出版物:
并非所有的粉丝和朋友都能理解照片中这些铁片的含义。

我们订购了53旅和43步兵营,今天收到了35系列特殊金属秤,这样我们的BMP-1现在可以从封闭隐藏位置射击敌人。

我们的BMP观察员看不到,顺便提一下,明斯克协议没有禁止的73口径弹药飞到防空洞或支援岗位。


VSU:它将帮助我们从隐藏的位置进行炮击......



但是,Masyagin先生并没有说乌克兰弹药更多地出现在防空洞和opornika中,而是在DPR定居点的居民区。 这导致另一个平民伤亡,住房的破坏和顿巴斯的基础设施。
使用的照片:
https://www.facebook.com
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

63 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 舒拉彼尔姆 8十一月2017 14:33
    • 7
    • 0
    +7
    Крысы есть крысы… изподтишка только и могут
    1. 8十一月2017 14:35
      • 10
      • 0
      +10
      Заказали для 53-й бригады и 43-го пехотного батальона и сегодня получили 35 комплектов специальных металлических шкал, для того чтобы наши БМП-1 теперь могли стрелять по противнику


      А до этого они стреляли как? 扎绳
      1. maxim947 8十一月2017 14:38
        • 3
        • 0
        +3
        Это нам поможет осуществлять обстрелы со скрытых позиций[i] [/ i]

        Всегда готова постараться
        Та власть, что под западом легла
        Украсть, предать, продаться
        Да и нагадить... из-за угла.
      2. Separ DNR 8十一月2017 14:55
        • 11
        • 0
        +11
        Quote:去
        А до этого они стреляли как? 扎绳


        Так же как и мы 伤心
        Думаете наши Бэхи-копейки доставшиеся нам в качестве трофеев или в виде поставок по "военторгу",блещут исправностью и боеготовностью ?
        Не совсем так,точнее,вообще не так.
        Ремонтной базы НЕТ,запчастей ЙОК ,"текучка" мехводов и операторов из-за СОЧей...
        А иногда и по своим стреляют...
        这是一张照片。
        Я,вот совсем недавно на сайте,но успел подметить тенденцию превалирующую здесь :
        ДНРовцы(ЛНРовцы),шапками закидают безмозглых укропов...

        УВЫ,не 2014й,и не дух ополчения. И не безмозглые укропы.
  • Primoos 8十一月2017 14:38
    • 1
    • 0
    +1
    Ну про точность здесь говорить не приходится. Плюс-минус километр. Главное-закрытая позиция. Спрятался и подлянишь, пока ответка не прилетит. А она прилетит и на закрытую.
    1. NIKNN 8十一月2017 14:42
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:普里莫斯
      Ну про точность здесь говорить не приходится. Плюс-минус километр. Главное-закрытая позиция. Спрятался и подлянишь, пока ответка не прилетит. А она прилетит и на закрытую.

      Это да. Ну а так надо уже новое им чего то заказывать, что бы из могилы дистанционно плевки стирать со своего надгробья...
    2. Separ DNR 8十一月2017 15:43
      • 7
      • 0
      +7
      Quote:普里莫斯
      Главное-закрытая позиция. Спрятался и подлянишь, пока ответка не прилетит. А она прилетит и на закрытую.

      Пока прилетит,бэха : Дыр-дыр,и Тю-тю.
      Лишний раз убеждаюсь в том ,что к сожалению основная масса людей на сайте,да и вообще в России воспринимают укропов через призму Славянска и котлов 2014го...

      НЕ ТОТ укроп пошёл нынче. Сколько б не визжали заангажированые СМИ и "политологи" о том,что ВСУ разваливаются и ни на что не способны.
      Эту песню мы слышим с 2014го...

      А ще не вмэрла...
  • 青年共产主义者 8十一月2017 14:40
    • 1
    • 0
    +1
    引用:舒拉彼尔姆
    Крысы есть крысы… изподтишка только и могут

    Эмоционально - солидарен. Де-факто нет ничего более тупого, чем от военных требовать соблюдения рыцарства на поле боя 21-го века. Еще потребуйте от наших пилотов ВКС чтоб приземлились и с игиловцами на кулаках сразились, а то нечестно бомбить изподтишка сверху как крысы.
    1. 79807420129 8十一月2017 14:45
      • 8
      • 0
      +8
      Quote:Young_Communist
      Еще потребуйте от наших пилотов ВКС

      Уважаемый ВАШИХ ПИЛОТОВ ВКС? 扎绳 Скажите,а когда Болгария бомбила ИГИЛ?И разве в Болгарии есть ВКС? 笑
      1. 尤里 加里宁格勒 8十一月2017 14:57
        • 0
        • 0
        0
        С чего ты взял, что он болгарин? У меня, когда пишу сюда комменты, светится флажок той страны, где я нахожусь.
    2. 尼古拉·格雷克 8十一月2017 15:09
      • 3
      • 0
      +3
      Quote:Young_Communist
      Еще потребуйте от наших пилотов ВКС чтоб приземлились и с игиловцами на кулаках сразились, а то нечестно бомбить изподтишка сверху как крысы.

      беда какая-то у вас в голове!!! wassat wassat wassat
  • Burbon 8十一月2017 14:46
    • 1
    • 0
    +1
    引用:舒拉彼尔姆
    изподтишка только и могут

    ???? сейчас все войны и конфликты из под тишка....в штыковую тапереча не бегают.....не знали?
  • askort154 8十一月2017 14:34
    • 1
    • 0
    +1
    Вот они ноу-хау по хохляцки - посмотрел на шкалу - "выстрелил и забыл". wassat
  • 演示 8十一月2017 14:35
    • 2
    • 0
    +2
    认为他们拿着用来衡量Lyashko彼此成名的设备是一件有罪的事。
    他们有这样的习俗。
    1. KondratKo 8十一月2017 17:50
      • 1
      • 0
      +1
      "приспособления для замеров того, , чем прославился"
      Глубиномеры чтоли?
      LOL
  • polpot 8十一月2017 14:40
    • 2
    • 0
    +2
    Праздник у папуасов прицелы к рогаткам привезли
    1. Separ DNR 8十一月2017 16:16
      • 3
      • 0
      +3
      引用:polpot
      Праздник у папуасов прицелы к рогаткам привезли

      Всё стёб...
      А ведь реально,данные шкалы позволят вести более точный огонь с предельных дистанций с закрытых позиций...
      Смешно,что примитивные ? А у нас и таких нет...

      Хотите смеяться ? Смейтесь с легендарного штурмовика ИЛ 2... У него ВООБЩЕ не было бомбового прицела. Его заменяла нарисованная на капоте шкала из нескольких линий...
      1. ochakow703 9十一月2017 07:48
        • 1
        • 0
        +1
        А как бомбил "Илюша", нынешним воякам остается только грустить. Электроника вырубилась, а такое представьте бывает, и не то что бомбить, он приземлится не сможет. А Илы наводили шухеру по полоскам на капоте, фрицы иногда даже стрелялись сами, только б в прицел (полоски) к "Илюхе" не попасть.
        1. RIN
          RIN 12十一月2017 14:22
          • 0
          • 0
          0
          Может стоит избавляться от советской пафосности?
          Да какой бы самолёт ни был, находясь в зоне его обстрела (бомбардировки) НИКТО не хочет попасть в его прицел.
          Может стоит почитать немецкие отчёты об эффективности штурмовок илами? Почитайте, эффективность была не такой уж и большой, а вот когда в 43-м стали применять маленькие и на первый взгляд маломощные кумулятивные бомбочки, вот тут эффект стал высочайший, о чём с большим сожалением писали и сами немцы. Причём речь шла не о потерях в личном составе, а неимоверном вреде для автомобилей и бронетехнике.
          Самая эффективная бомбёжка производится с пикирования. Правда у советских Пе-2 гидравлики не было, поэтому летун не сильно-то стремился "сурово спекировать", потому что не было гарантии, что силёнок хватит с этого пикирования выйти. А вот у немцев всё было не так, поэтому летун чётко знал на что у самолёта хватит силёнок, а на что и нет. Вот отсюда и результат суроворазный.
  • 蓝狐狸 8十一月2017 14:43
    • 3
    • 0
    +3
    С закрытой позиции из "Грома"... Мне кажется с таким же успехом можно ветряной флюгер к башне приварить, потому что тут никакие шкалы не помогут, а флюгер хотя бы направление ветра укажет, чтобы уже потом по принципу "два лаптя " влево-вправо и ближе-дальше уже корректировать стрельбу. Высокоточники блин.
    1. Separ DNR 8十一月2017 15:28
      • 4
      • 0
      +4
      Quote:蓝狐
      С закрытой позиции из "Грома"...

      При интенсивном обстреле,что из бэхи-копейки,что из "сапога",пусть даже и не совсем прицельном,нам,пехоте,приходится "уши прижимать" 是 Особенно когда бьют осколочными...
      А с учётом того,что долбаным минском отведены практически все(за редким исключением У НАС) орудия более 100мм,такая стрельба приобретает смысл...
      1. 蓝狐狸 8十一月2017 16:57
        • 0
        • 0
        0
        Лично я речь не о стрельбе как таковой веду и о эффективности действия боеприпаса по цели, а о более-менее прицельной. Естественно, что можно и нужно применять все имеющиеся средства и устаревшие и прочие, но в данном случае эффективность стрельбы по одиночной цели у меня вызывает сомнения.
        P.S. В вашем конкретном случае слышал где-то от кого-то не помню где, что в 2015 г на Луганском направлении вполне себе годные деревянные самодельные противопехотные мины делали из 200-х шашек и "заколхозненных" УЗРГМ без замедлителя и в посадках ставили. Кажется кое-кто потом в Польшу на яблоки не поехал.
    2. 马兹 8十一月2017 15:39
      • 0
      • 0
      0
      А что, в безветренную погоду на дистанции 3км или куда там летит 73мм пока не самоликвидируется? А БМП 1, шо модно и можно на таку видстань подводить к линии разграничения?
      1. Separ DNR 8十一月2017 15:50
        • 3
        • 0
        +3
        引用:Maz
        А что, в безветренную погоду на дистанции 3км или куда там летит 73мм пока не самоликвидируется? А БМП 1, шо модно и можно на таку видстань подводить к линии разграничения?

        А какая "линия разграничения " 扎绳 ? Линия фронта ? ФРОНТА.
        Фронт,это война. А на войне чтоб выжить и победить всё можно. В случае той позиции,где стоим мы,это 1550 метров...
        И кроме того,вы слыхали когда-нибудь, что самоликвидатор можно изъять из "морковки",что СПГшной,что "Громовской,что РПГшной ,посредством двух "трубных" ключей,знаний и определённой сноровки ?
    3. 马兹 8十一月2017 15:45
      • 1
      • 0
      +1
      При высоте цели 2 метра дальность прямого выстрела гранатой ПГ-9 составляет 765 метров, а максимальная дальность 1300 метров[1]. Для борьбы с пехотой противника используется осколочно-фугасный выстрел ОГ-15В с максимальной дальностью 4400 метров[8]. И стрелять с нее очень просто и даже комфортно. Не завидую тем кто попадет в безветрие
      1. Separ DNR 8十一月2017 15:54
        • 2
        • 0
        +2
        引用:Maz
        Не завидую тем кто попадет в безветрие

        突破。
  • 克伦斯基 8十一月2017 15:01
    • 0
    • 0
    0
    并非所有的粉丝和朋友都能理解照片中这些铁片的含义。

    Всё нормально. В ВСУ тем более не поймут 所有! Продадут. А если не купят, то действительно, - будут стручки мерить "на закрытых позициях".
    1. den3080 8十一月2017 15:18
      • 1
      • 0
      +1
      вот прямо с языка у меня сняли)) посмотрел фото сначала и подумалось: что за писькомерки такие??
  • Gerkulesych 8十一月2017 15:14
    • 0
    • 0
    0
    Чем подлее и преступнее замысел, тем больше он имеет шансов быть воплощенным вна укроине. ...
  • Sergey53 8十一月2017 15:52
    • 0
    • 0
    0
    Они конечно поступают как крысы, но вообще то, это обычная тактика ведения боевых действий АМЕРИКАНСКОЙ АРМИИ. Вызвать недовольство мирного населения.
    1. RIN
      RIN 11十一月2017 12:51
      • 0
      • 0
      0
      Рашаватаны не понимают ОДНОГО - Украина собирается эти территории ВЕРНУТЬ. Ну а теперь поразмышляйте своими размягчёнными мозгами над тем зачем ей вызывать недовольство среди мирного населения, разрушать дома и инфраструктуру, разрушать критические объекты экобезопасности и пр.
      Только прошу, посмотрите на вопрос глазами нормального трезвомыслящего человека, а не порождения эсэсэровских экскрементов, когда собственноручное изничтожение своих же объектов считается героизмом (начиная от войны 1812 года до чеченской войны).
      1. Golovan杰克 11十一月2017 13:20
        • 7
        • 0
        +7
        引用:凛
        Рашаватаны не понимают...

        О! Тролляшка свежая образовалась!
        引用:凛
        Только прошу, посмотрите на вопрос глазами нормального трезвомыслящего человека, а не порождения эсэсэровских экскрементов

        Да борзая какая... 扎绳
        Эх, родной... давай, возвращай... и электричку те навстречу 是
        1. RIN
          RIN 12十一月2017 10:53
          • 0
          • 0
          0
          И это вас что вас ЗАДЕЛО?
          Ну значит "вызывать недовольство мирного населения методом их обстрела" вас не задевает.
          А ведь кто-то их обстреливает, кому-то ведь НАДО это самое население "возбудить", "обозлить" и пр. Кому это надо? Думаю, что вы и сами это понимаете.
  • Продали бы уже давно, но кто ж это купит?
  • BAI
    BAI 8十一月2017 16:14
    • 2
    • 0
    +2
    Давно известно, что ВСУ считают себя вполне боеспособными и сами рвутся в бой. Никакого развала там нет. Нельзя недооценивать противника. Эти линейки. конечно, не Эскалибуры, о которых писали сегодня, но тоже лучше, чем ничего.
  • 红人队的领袖 8十一月2017 16:34
    • 0
    • 0
    0
    这篇文章是一种半挑衅。 事实上,即使是孩子们知道,火灾也不会停在两边。 但是,“硬手”的匿名作者表明了主要后果 - 住宅区的炮击。 火灾“雷霆”的最大范围 - 4400米。 对于这个距离和比例是不需要的。 但在前线的许多部门,乌克兰人是否已经接近这个距离的四分之一? 跨境skla没有任何规模。
    如果投掷者的作者表明了志愿者为“Msta”或“Peony”开发了主动导弹射弹的材料,我甚至不打赌“五个科比”。 这个武器真的不适合otvetki单机枪手。
    1. Lopatov 8十一月2017 17:35
      • 0
      • 0
      0
      引用:红人队的领袖
      Максимальная дальность стрельбы "грома" - 4400 метров

      Это при штатном использовании техники. Без искусственного увеличения угла возвышения орудия до 45 градусов. Грубо из пропорции "осколок" можно километров на 6 забросить, просто установив БМП в яме, как это американцы в Корее с "Шерманами" делали

      И для низкоскоростного "осколка", который без ракетного двигателя. Если "осколок" с начальной в 290 м/с можно забросить на 6 километров, то на какую дальность улетит кумулятивный, который после окончания АУТ имеет скорость 665 м/с?
    2. 德国titov 8十一月2017 20:12
      • 0
      • 0
      0
      Ну например район "1 - й площадки" Донецка, Старомихайловка, Трудовские и дальше хватает...
  • seregatara1969 8十一月2017 17:43
    • 0
    • 0
    0
    боеприпас 73-го калибра

    это какой мелкоты ?
    1. kotvov 9十一月2017 21:04
      • 0
      • 0
      0
      БМП-1,старое оружие,но надежное.
  • APASUS 8十一月2017 18:44
    • 1
    • 0
    +1
    Это надо же! Всего одна хрень с дырками и шкала.На какой хрен все эти баллистические вычислителе,дальномеры,целеуказатели ,камеры на БПЛА надо всего то ..................
    1. RIN
      RIN 11十一月2017 12:46
      • 0
      • 0
      0
      А что, с дальномером или БПЛ плохо? Хорошо, даже отлично, но они ДОЛЖНЫ БЫТЬ, да к тому же ещё и находиться в исправном состоянии. Ну а если нет. а есть вот такие приспособульки, то и то хорошо.
      Мне бойцы рассказывали, что на максимальной дальности и только при наличии таблиц они способны поразить цель с ошибкой не более 25 метров. Для подобной пушки и боеприпаса - это супер.
  • 障碍 8十一月2017 20:26
    • 1
    • 0
    +1
    Вообще-то для стрельбы с закрытых позиций нужен корректировщик, а не непонятные железяки.
    1. LeonidL 9十一月2017 05:39
      • 1
      • 0
      +1
      Это в случае если действительно требуется точность попадания, а не пальцем в дупу. Да и не приспособлены БМП-1 к ведению огня по навесной траектории. Это ведь пушка а не гаубица. Да и железки эти так, очередное селянское народное творчество, выдаваемое за иновацию ... по принципу на безрыбье и ВСУ раком станет.
  • ADMA 8十一月2017 20:30
    • 0
    • 0
    0
    Я БМП не знаю. А разве в ней нет азимутального указателя и бокового уровня как в танке для стрельбы с закрытых огневых позиций?
    1. RIN
      RIN 11十一月2017 12:41
      • 0
      • 0
      0
      Во-первых, нет. А во-вторых, вы поспрашайте у танкистов как часто они это делают или тренируются во время проведения учебных стрельб. Или проще - таблицы для стрельб с закрытых огневых позиций у них имеются (или вообще, они их когда-то видели)?
      1. ADMA 11十一月2017 15:25
        • 0
        • 0
        0
        Во-первых я профессиональный танкист. Во-вторых если бы мне надо было бы узнать нюансы стрельб с закрытых огневых позиция. я бы про это и спросил.
        1. RIN
          RIN 12十一月2017 11:12
          • 0
          • 0
          0
          Ну тогда должны знать, что КТО-ТО должен дать танкисту указание на установку азимута и бокового уровня, а для этого что-то там надо (таблицы, например). Дело, в общем-то не хитрое, да вот только когда началась война и стала необходимость такой стрельбы, то оказалось, что про "такие таблицы" не помнят ни действующие офицеры ни ветераны. Скорее всего они всё же были, но это было так давно ... по крайней мере на Т-72 и Т-64 ничего даже в библиотеках не нашли.
          В Украине поручили этим заняться кафедре огневой подготовки того что осталось от Харьковского танкового училища. Справились.
          А вообще ОЧЕНЬ интересно читать блоги и посты связанные с ремонтом советской бронетехники. С обеих сторон одно и то же железо, да и народ который в былые времена учился в одних училищах, вот и обсуждают одни и те же вопросы, но с противоборствующих сторон...
  • LeonidL 9十一月2017 05:37
    • 0
    • 0
    0
    На каждую хитрую укакаинскую жжжжжпу найдется сами понимаете что от ополчения Донбасса!
  • ochakow703 9十一月2017 07:51
    • 1
    • 0
    +1
    А суть? Хоть с открытой, хоть с закрытой позиции... один овощ - это просто убийство своих сестер и братьев. Пройдет не так много времени и все эти стрелки (кстати с обеих сторон) будут сожалеть об этом, называть ошибкой и прочеее...
    1. kotvov 9十一月2017 21:06
      • 0
      • 0
      0
      (кстати с обеих сторон)
      а чем же республиканцы провинились?тем что не дали себя убивать?
    2. RIN
      RIN 12十一月2017 16:52
      • 0
      • 0
      0
      Много вы читали о том как советские артиллеристы (лётчики и не только) сожалели о разрушениях домов, мостов и строений? Они же боролись с врагом, освобождали свою территорию!
      Украинские военные уже давно сожалеют о том что в результате войны и стрельбы разрушается и убивается.
      Мосты через речки в Донбассе взрывали не ополченцы, потому что и они этого делать не хотели и всячески сопротивлялись. ну а российским спецназовцам за счастье потренироваться.
      А насчёт ошибки вы лучше спросите у жителей ДНР, ЛНР и Крыма. Они прежде всего вам скажут, что ОГРОМНАЯ ошибка состоит в том, что им ОБЕЩАЛИ принять их в состав РФии, обеспечить работой и высокими зарплатами с пенсиями ("как в КРЫМУ"), а если это территория РФ, то и украинцы не сунутся. А вышло как-то не так.
      Как вы думаете, расейцы признают своё поведение ошибкой? В том числе и после того как российские артиллеристы и десантники после принятых "для храбрости" рассказывают о том как они обсреливали ВСУ и воевали в Украине?
      Когда жители Гуково в 14-м выкладывали как Грады массированно обстреливают Украину, то это как, шуточки или смехуёчки? Во все времена и во всех странах это называется вооружённой агрессией.
      1. Golovan杰克 12十一月2017 17:14
        • 7
        • 0
        +7
        引用:凛
        Они прежде всего вам скажут, что ОГРОМНАЯ ошибка состоит в том, что им ОБЕЩАЛИ принять их в состав РФии

        Конкретно - кто и когда такое обещал - в студию. Ссылочку желательно, непаленую 是
      2. Golovan杰克 13十一月2017 06:53
        • 7
        • 0
        +7
        Ну, и где ссылочка?
        引用:Golovan杰克
        引用:凛
        Они прежде всего вам скажут, что ОГРОМНАЯ ошибка состоит в том, что им ОБЕЩАЛИ принять их в состав РФии

        Конкретно - кто и когда такое обещал - в студию. Ссылочку желательно, непаленую 是

        Сломался, сломался... ковшик (с).
        Языком мести - не мешки ворочать, ага 是
        1. RIN
          RIN 13十一月2017 22:57
          • 0
          • 0
          0
          А кто в то время "коммуницировал" с тамошними народными массами?
          Ссылки на сепарские митинги я ужа давно вытер, потому что мне это не интересно, но еслси порыться - наверняка найдёте. Но самым главным агитационным фактором было иное - если повторить всё один в один как в Крыму, то и последствия будут такими же. проще говоря, проводим якобыреферендум, голосуем, обращаемся к РФии и вот ОНО счастье...
          Вы ведь наверняка не знаете что такое эйфория толпы. Но ничё так, вам недолго осталось, прочувствуете своей спинной шкуркой....
          1. Golovan杰克 13十一月2017 23:01
            • 7
            • 0
            +7
            Тпру... не так рьяно, пожалуйста...
            Простой вопрос: фамилии и должности тех (или того), кто, как вы считаете, "общал массам принять их в РФ".
            Коротко, внятно и без лишних слов, если мона...
  • RIN
    RIN 11十一月2017 12:39
    • 0
    • 0
    0
    Вот не знаю как обратиться к основной массе "экспертов", "неучи" или "ватапуканы" или "дрыстомётчики"?
    Стрельба с закрытых огневых позиций - это поражение цели с которой нет зрительной связи. Вот и всё ... это основной вид стрельбы для ВСЕХ артиллеристов (кроме противотанковой).
    С пушки "Гром" на БМП-1 и его переносного аналога СПГ такая стрельба не предусматьривалась. Почему - ну вот заказчик в лице МО СССР не предусмотрел этой функции. А стрелять иногда надо, потому что стрелять больше нечем (особенно когда гаубицы выведены за 30-ти километровую зону).
    Вот и всё, эксперты хреновы.
  • ADMA 12十一月2017 14:37
    • 0
    • 0
    0
    引用:凛
    что КТО-ТО должен дать танкисту указание на установку азимута и бокового уровня

    А может танкист сам днём стреляет, корректирует стрельбы и заносит данные в таблицу. С привязкой к ориентирам. На дальность прямой видимости или с помощью корректировщика.
    1. Golovan杰克 12十一月2017 14:57
      • 7
      • 0
      +7
      Quote:adma
      引用:凛
      что КТО-ТО должен дать танкисту указание на установку азимута и бокового уровня

      А может танкист сам днём стреляет, корректирует стрельбы и заносит данные в таблицу. С привязкой к ориентирам. На дальность прямой видимости или с помощью корректировщика.

      Вы, изините, читать умеете? Еще раз:
      азимута и бокового уровня

      Какая, к ворону, "стрельба на дальности прямой видимости" по боковому уровню傻瓜
      Quote:adma
      .. танкист 他自己 днём стреляет, корректирует 射击...

      На километров так 10+, ага...
      Quote:adma
      ... или с помощью корректировщика

      Так все же сам, или "с помощью"??
      Наигрались в ВОТ, и думают, что что-то поняли 负
    2. RIN
      RIN 12十一月2017 16:42
      • 0
      • 0
      0
      Изначально вопрос ставился о закрытых огневых позициях - прямой видимости нет.
      Так без корректировщика точной стрельбы и не получится, всё остальное - возможные возможности. Только вот для начала нужно произвести "выстрел в нужную сторону".
      А по поводу корректировщика. Он ведь должен корректировать не "0,5 влево, 100 дальше", да и танк может стоять немножко накренившись...
  • ADMA 15十一月2017 19:10
    • 0
    • 0
    0
    引用:Golovan杰克
    Какая, к ворону, "стрельба на дальности прямой видимости" по боковому уровню???

    谢谢,笑了。
    Про стрельбу ночью и в условиях плохой видимости, по ориентирам и данным таблиц стрельбы не слышали? Нет? Прискорбно. LOL
  • ADMA 15十一月2017 19:12
    • 0
    • 0
    0
    引用:凛
    Изначально вопрос ставился о закрытых огневых позициях - прямой видимости нет.

    Изначально в статье вопрос поставлен для стрельбы
    с закрытых-скрытых позиций.
    И, на сколько я понимаю , скрытая позиция не противоречит стрельбе на дальности прямой видимости.
  • ADMA 15十一月2017 19:17
    • 0
    • 0
    0
    引用:Golovan杰克
    На километров так 10+, ага...

    Пардонте уважаемый. Я что-то говорил о корректировке стрельбы на 10+ ?
    引用:Golovan杰克
    Так все же сам, или "с помощью"??

    我对那些在坦克上的人重复一遍。 Сам или с помощью корректировщиков. 是