卡莫夫的总设计师讲述了直升机在50年代的变化

战斗车辆的开发将在多个方向进行,包括设备的改进,这有助于执行飞行模式和战斗工作。


经过多年的30-50直升机得到更多的自动飞行模式,并能够以很高的速度机动,他与“卡莫夫”谢尔盖米赫耶夫的电视频道“星”总设计师接受采访时说。

“战斗直升机的发展无疑将成为现代武装部队重新装备的基础,因为今天的直升机能够迅速,秘密和有效地采取行动。 在这方面,军用直升机的前途非常好,“米赫耶夫认为。

在“明星”网站上阅读并观看完整的采访 - 卡莫夫的总设计师讲述了直升机在50年代的变化
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

33 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Dedkastary 3十一月2017 07:04
    • 2
    • 0
    +2
    卡莫夫的总设计师讲述了直升机在50年代的变化
    嗯……一架直升飞机,经过50年的发展,它将定义为一架直升飞机。
    1. DIU
      DIU 3十一月2017 08:26
      • 4
      • 0
      +4
      是的,我想继续...控制系统将仍然是控制系统....
      1. maxim947 3十一月2017 11:13
        • 0
        • 0
        0
        将会与转机战斗,后者将获胜
        1. ProkletyiPirat 3十一月2017 14:27
          • 0
          • 0
          0
          引用:maxim947
          将会与转机战斗,后者将获胜

          飞机战争将结合飞机的速度和燃油效率以及直升机的垂直起降和悬停。 但是,是的,这种飞机将在军事运输航空中获胜。 唯一的问题是谁将赢得进攻。
          1. maxim947 3十一月2017 14:32
            • 0
            • 0
            0
            他们似乎必须赢,负载和速度都更高。
            1. ProkletyiPirat 3十一月2017 16:20
              • 0
              • 0
              0
              引用:maxim947
              他们似乎必须赢,负载和速度都更高。

              1)在军事运输航空中-保证是的(一旦重新制造了发动机-齿轮箱-螺旋桨束)
              2)在攻击机上-也许是,也许不是-纵向和横向直升机方案的机动性较差,这是使用地形折叠时的关键要素。 到目前为止,在LTX上,带推力元件和VTOL的直升机处于领先地位。
              1. maxim947 3十一月2017 19:10
                • 0
                • 0
                0
                到目前为止,是的。
      2. 曳光弹 9十一月2017 06:01
        • 0
        • 0
        0
        叶片也可能会绕圈运行并吹气)))
    2. ShVEDskiy_stol 3十一月2017 09:12
      • 1
      • 0
      +1
      在我看来,Gravitsapa和Pepelats将会出现 笑 但严重的是,在我看来,飞机和直升机将联合起来,直升机与飞机或其附近的速度,以及可能垂直起飞和着陆的飞机,以及直升机(或它将被称为)将采用喷气式推进,除非出现新的运动原理。
      1. gridasov 3十一月2017 15:14
        • 1
        • 0
        +1
        直升机和飞机之间的差异将完全消失。 因为新的推动者将允许全新的人们意识到在太空中移动的可能性
        1. 曳光弹 9十一月2017 06:06
          • 0
          • 0
          0
          是的,schazzzz。 在欧洲,分歧消失了,为什么? 好吧,现在它使他们可以实现太空运动的“全新”可能性。
  2. Nitarius 3十一月2017 09:24
    • 2
    • 0
    +2
    长期以来,一切都是..问题只是谁不提供实施方案!
    1. 3十一月2017 11:09
      • 0
      • 0
      0
      请赐教,这是什么样的引力? 我在哪里可以读懂的东西? hi
      1. 卡雷洛夫 3十一月2017 11:21
        • 0
        • 0
        0
        https://cont.ws/@aleksandr88/334832
      2. NIKNN 3十一月2017 11:25
        • 1
        • 0
        +1
        http://scpfoundation.ru/scp-051-arc
        这是一个更现代的版本
        1. ProkletyiPirat 3十一月2017 14:34
          • 0
          • 0
          0
          由于以下事实,这种概念模型很久以来就被发明和丢弃了
          1)90%的体积由设备而不是有效负载占用
          2)有效载荷的限制无法解决
  3. iouris 3十一月2017 14:50
    • 0
    • 0
    0
    人们在二十年后会是什么样?
  4. gridasov 3十一月2017 15:11
    • 1
    • 0
    +1
    如果没有人了解螺旋桨或螺旋桨叶片上发生的能量过程的物理性质,那么每个人都在谈论什么以及如何看待这种观点。 甚至没有人能听到有必要更改物理过程的算法以创建和使用这样一种物理过程的情况,在该过程中,动子的旋转速度增加,轴上的旋转力矩将不需要增加动子的旋转所施加的功,并且只有在了解了此过程的本质之后,他它已经被理解,并且有一种分析方法和一种计算方法,我们可以谈谈向前的突破。 因此,现在可以满怀信心地说,所有国家的总设计师的水平,甚至所有水平,都无法知道将如何精确地建立这种未来。
    1. Ace Tambourine 5十一月2017 14:36
      • 0
      • 0
      0
      Gridasov ...
      您是否在欧洲再次为眼镜打分?
      1. gridasov 5十一月2017 15:30
        • 1
        • 0
        +1
        不行 但我认为这根本没有任何意义。
  5. Div Divich 5十一月2017 14:50
    • 0
    • 0
    0
    直升机是围绕发动机建造的,发动机将是什么,这种能力将在直升机中体现。

    因此,让我们关注飞机发动机的发展。

    那些拥有更好引擎的人将获胜。
    1. gridasov 5十一月2017 15:32
      • 1
      • 0
      +1
      我要澄清的是,位移体围绕动子形成,而发动机则提供了动子在环境中的可控性。
      1. Ace Tambourine 5十一月2017 15:37
        • 0
        • 0
        0
        是的,至少要弄错了……但是您将无法将飞机和直升机结合起来,而且重点甚至不在推进器上,而是原则上……
        轻松思考飞行板...
        1. gridasov 5十一月2017 15:41
          • 1
          • 0
          +1
          你说的绝对正确! 但是在此之前,许多人甚至没有想到推进系统的潜在能力将决定飞机的所有其他形式和技术解决方案。 但是,毕竟,我们首先谈论的是新发动机和推进装置的确定可以决定的关键要素。 它是什么 ? 以正确的方式构造正确的物理过程,以明确为什么以及如何创建用于获得此过程的设备
          1. Ace Tambourine 5十一月2017 15:47
            • 0
            • 0
            0
            和无花果在这里思考... gravitsapu和卢茨有余地。 和藻类,共产主义...
            1. gridasov 5十一月2017 15:51
              • 0
              • 0
              0
              这就是每个人都认为每个人都可以知道和能够知道的方式。 。 这不是那么简单。
          2. Ace Tambourine 5十一月2017 15:55
            • 0
            • 0
            0
            但总的来说...
            好吧,比方说一个飞碟(好吧,这是我们的分类),是飞机还是什么?
            1. gridasov 5十一月2017 16:05
              • 0
              • 0
              0
              根据推理的逻辑,“飞碟”是比人们想象的更有效的空间运动对象。 此外,我们必须首先认识到这些对象是真实的,只有这样,才有可能不关注我们自己的成就或对手的成就。 但对于那些仍在使用我们一无所知的技术的人。 。 因此,我很同情一个事实,即绝大多数人甚至都不相信我在说什么,更不用说理解了。 但是,我们所谈论的正是这些突破性技术,使我们更接近于更发达的头脑的技术。
              1. Ace Tambourine 5十一月2017 16:07
                • 0
                • 0
                0
                嘿...尼克·格达索索夫(Nick Gridasov)领导的机器人的主人...您至少应该学到一些知识...
                1. gridasov 5十一月2017 16:09
                  • 0
                  • 0
                  0
                  为什么? 更具体地指定。
                  1. Ace Tambourine 5十一月2017 16:10
                    • 0
                    • 0
                    0
                    我无话可说,骷髅...
  6. Div Divich 5十一月2017 16:30
    • 0
    • 0
    0
    气球徒劳无功,得以发展,他们拥有征服地球引力的技术。 它们就像海洋中的鲸鱼可以在空中游泳一样。 飞机沿着昆虫(直升机)和鸟类(飞机)的路径行驶。

    气球可能不会降落在地面上,而只是悬挂在空中并降低并通过电梯将人抬起,但是可以做到飞行,只有风才能吹气球。
    1. setrac子 5十一月2017 20:42
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Divan Divanych
      气球可能不会降落在地面上,而只是悬挂在空中并降低并通过电梯将人抬起,但是可以做到飞行,只有风才能吹气球。

      他们的溪流仍然像剪刀一样剪纸。