军事评论

国家利益:美国海军如何“帮助”俄罗斯潜艇

22
几年前,俄罗斯领导层根据赫斯基法案宣布开始研制有潜力的核潜艇。 人们很快就知道这种船只属于有条件的第五代潜艇,并将获得许多重要机会。 该项目的大部分细节尚未公布,但这并不妨碍国内外媒体出现各种评估和出版物。


25月XNUMX日,美国版的《国家利益》在Buzz部分发表了Dave Majumdar的新文章“美国海军如何“帮助”俄罗斯潜艇变得更加致命”-“美国海军如何帮助”俄罗斯潜艇变得更加致命。” 该材料的主题是俄罗斯在水下开发领域有希望的项目之一 舰队,以及它与其他一些发展的关系。

D. Majumdar开始撰写有关新俄罗斯项目特征的说明。 据他介绍,正在制定为俄罗斯海军开发新一代潜艇的计划,着眼于美国海军的活动。



潜艇舰队进一步发展的任务将在赫斯基代码项目的帮助下解决。 根据美国作者可获得的数据,赫斯基项目涉及建造三种类型的核潜艇。 这个家族的第一个代表将是拥有核电站和鱼雷武器的基地潜艇(根据美国分类的SSN或根据俄罗斯的PLAT)。 第二个是巡航导弹的潜艇载体(SSGN - SSGN)。 该家族还将包括一支配备弹道导弹(SSBN)的战略导弹巡洋舰。

新型船舶的建造可以在2020-21中开始。 通过引用这些信息,D。Majumdar提到了由Ilya Kramnik撰写的俄罗斯互联网出版物“Lenta.ru”,题为“水下赤字”,于今年7月中旬出版。

“国家利益”一书的作者指出,俄罗斯专家正在努力确保这三个有希望的家庭潜艇的最大程度的统一。 与此同时,赫斯基线的概念在很多方面类似于弗吉尼亚型的美国潜艇。 这些潜艇是在冷战结束后创建并投入系列的,当时很明显海狼项目现有的多用途船只在现有条件下运行成本太高。

最初,弗吉尼亚潜艇是作为SSN / PLAT级别的代表创建的,并且是一名携带鱼雷武器的猎人。 随后,弗吉尼亚有效载荷模块(VPM)综合体被引入该项目,允许船只携带打击导弹武器。 由于这个原因,船只能够进入SSGN级 - 多用途导弹潜艇 武器。 作者指出,由于各种原因,哥伦比亚类型的未来战略潜艇可被视为弗吉尼亚项目所体现的意识形态的进一步发展。 相似之处在于使用“旧的”思想和解决方案,以及扩大的身体和其他武器。

D. Majumdar提到的文章“Tapes.ru”指出俄罗斯项目“哈士奇”将以类似的方式发展。 未来潜艇的第一次改装将成为几个具有其他功能的新版本的基础。

据报道,原版(PLAT / SSN)中有希望的赫斯基潜艇的排量为8-9千吨级。最大行驶速度在32-33节点估算。 潜艇的主要武器将是鱼雷发射管,利用它可以使用现有的鱼雷以及各种类型的海上地雷。 此外,鱼雷发射管可用作巡航导弹的发射器。 最后,俄罗斯军方希望新型潜艇运送特种部队士兵及其装备。 奇怪的是,最后一个问题已经被弗吉尼亚级的美国潜艇解决了。

建议通过“拉伸”现有船体并将附加的舱室与适当的设备结合起来,建造两种能够承载巡航和弹道导弹的潜艇。 以类似的方式,美国的弗吉尼亚潜艇已经现代化。 他们收到了船体的另一部分,配备了VPM发射器。 后者有四个地雷,每个地雷可以在多个全能圆形(MAC)运输和发射容器中容纳多达七枚导弹。

据作者所知,俄罗斯专家也在考虑使用美国MAC产品等设备的可能性。 这将使我们能够在最短的时间内以最小的努力将战略潜艇变成多用途潜艇。 在每个矿井中安装新的发射器后,弹道导弹最多可以有五到七个用于其他目的。 同样,早前重新装备了四艘美国俄亥俄型潜艇:在三叉戟II导弹的矿井中安装了战斧导弹发射器。

有希望的哥伦比亚潜艇可以被认为是弗吉尼亚潜艇的增强和改进版本,它保留了大部分内部系统和机制。 同样,根据各种估计,最新的俄罗斯项目赫斯基就是这种情况。 例如,在D. Majumdar引用的文章“Tapes.ru”中,有人提到新的俄罗斯潜艇可以从955A Borey和885M Yasen项目的现代船只中获得部分装置和单位。

现有类型的战略和多用途潜艇可与有前途的主要元素“共享”。 因此,可以借用围绕压水反应堆建造的核电站。 也可以使用现有的声纳系统,无线电电子设备等。

正如“国家利益”一文的作者所说,俄罗斯军方希望赫斯基型有潜能的核潜艇与现有的Yasens核潜艇价格较低。 885M项目是他们班级的优秀代表,但是非常昂贵。 实际上,如果我们考虑到可能节省项目的某些组成部分,赫斯基建设计划将降低成品船的成本并使其达到可接受的值。

使用鱼雷或火箭武器的船只总数可以增加到16-20或更多。 理想情况下,莫斯科希望每两年订购一艘新潜艇,并在铺设后不迟于四年半的时间内交付成品船。 因此,如果所有过程都按照计划和时间表进行,赫斯基潜艇将在2025年投入服务,并且三十年代将继续大规模生产。

战略导弹潜艇配置中的“哈士奇”将在遥远的未来开始建造 - 当Borey系列船的订单完成时。 正如I.克拉姆尼克在夏天为Lenti.ru写的那样,如果莫斯科无法在核武器领域与美国达成新的协议,那就必须使其战略力量现代化。 这种现代化的方法之一将是建造新的潜艇导弹。

与此同时,观察俄罗斯当前进程的美国专家仍处于亏损状态。 例如,分析组织海军分析中心的研究员Michael Kofmen对目前的情况感到有些困惑,无法理解为什么俄罗斯舰队需要另一艘SSGN级潜艇项目来补充在建的Yasen船。 此外,在他看来,具有鱼雷装备的SSN级多用途“猎人”应该具有更高的优先级。

在他的文章的最后,Dave Majumdar得出了某些结论。 他认为,如果俄罗斯军方和专家仍能形成其潜在赫斯基潜艇的完整概念,莫斯科将获得新的机会。 克里姆林宫将能够开始建造大量潜艇,新的系列设备将确保逐步更换仍然构成潜艇舰队基础的苏制船。 然而,即使在收到大量赫斯基潜艇之后,俄罗斯海军的潜艇部队也不会像苏联潜艇那样成为同样的威胁。

***

有潜力的核潜艇“赫斯基”项目预计将吸引国内外专家以及公众的注意。 与最少的可用信息相结合的极大兴趣导致以估计,预测,讨论甚至彻底推测的形式产生已知后果。 一个生动的例子是试图评估一个尚未开发的项目和一艘尚未建成的潜艇,这是国家利益最近的一篇文章。

Dave Majumdar的文章题目提出了一个问题:美国舰队如何“帮助”俄罗斯潜艇? 材料本身提供了奇怪的信息和比较,给出了答案。 作者指出,总的来说,拟议用于有希望的俄罗斯项目的主要想法并不是新的和未知的。

因此,事实证明,美国造船,为其舰队开发潜艇,提出并实施了几个新的想法,很快就展现出了它们的全部潜力。 反过来,俄罗斯工程师“监视”他们的外国同事并决定使用一些最有趣的想法。 它们的使用将带来技术,技术和操作性质的明显优势。

根据已知数据,赫斯基方案为各种目的提供了几种类型的潜艇的建造,并具有最大程度的统一。 为了解决这个问题,建议使用一组由必要设备补充的通用单元和系统。 特别是,各种类型的导弹武器可以安装在标准统一军团中的独立“插入式”舱室中。

增加的火箭舱的想法已经被使用并在美国项目弗吉尼亚有效载荷模块的框架中实际应用。 现在它 - 虽然是修改过的形式 - 可以应用于赫斯基项目。 同样有希望的俄罗斯潜艇可以配备通用的地雷发射器,可以与弹道导弹一起使用,也可以与多种巡航或反舰导弹的特殊集装箱一起使用。 一个大型矿山的设备还有一个额外的小尺寸武器模块,也经过了美国工业的测试 - 俄亥俄型潜艇的深度现代化。

从某个角度来看,来自不同国家的项目中共同思想的一致使用确实看起来像借用。 它可能给人的印象是俄罗斯工程师已经研究了他们自己和他人的发展,并且也找到了最成功的想法。 现在后者可用于有前途的项目。 由于这些解决方案已经通过了美国工业和海军力量的理论,实践和操作测试,因此国家利益的文章标题具有一定的含义。 通过以前的作品,美国在某种意义上帮助了俄罗斯舰队的进一步发展。

然而,尽管存在预期的相似性,但应考虑到D. Majumdar提到的项目出现的先决条件的差异。 为了通过使用新的发射器来增加火力,进行了潜艇型弗吉尼亚的现代化。 反过来,重建俄亥俄州项目船的目的是减少战略导弹载体的数量,同时以合理的成本增加多用途潜艇的数量。 俄罗斯项目“赫斯基”还有其他目标。 客户和承包商打算为各种目的统一潜艇,获得了理想的战术和技术成果,但降低了设备的建造和运营成本。

无论如何,从迄今为止公布的信息来看,赫斯基潜艇的有希望的项目可能与一些国外的发展有一些相似之处。 尽管如此,虽然这些结论仅基于零碎的数据和假设。 新俄罗斯项目的结果是什么,以及撰写关于美国海军“帮助”的D. Majumdar是否正确,时间会证明。 第一批赫斯基船只可以在未来十年内建成。


“美国海军如何帮助”俄罗斯潜艇变得更加致命:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-the-us-navy-helping-russias-submarines-become-even-more-22902
作者:
22 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. NEXUS
    NEXUS 3十一月2017 16:28
    +5
    赫斯基项目还只是纸上谈兵,我敢肯定,即使是开发人员,仍然不知道这些核潜艇的质量和能力会如何。有一般要求。还有一个大问题,我们能否完成由7个板组成的Ash项目系列。 一切有希望的东西都会转移到20,甚至转移到25,这一定会让他不高兴。
    虽然赫斯基会生下孩子,但多功能核潜艇舰队却在老化,在这方面,我敢肯定,国防部迟早会想到,为了在这一问题上至少恢复同等水平,有必要建造排水量为2500-3000吨的核潜艇,类似于天琴座。 我们需要英超联赛的猎手,他们至少可以部分承担多任务任务的一部分,而且可以更快,更大数量地建造它们。
    1. AUL
      AUL 3十一月2017 20:16
      +3
      赫斯基计划还只是纸上谈兵,这些核潜艇的质量和能力将体现在输出上,即使是开发商,我敢肯定,还不知道
      但是Majumdar知道! 他有铁源-Lenta.ru!
      1. 信号员17
        信号员17 9十一月2017 06:57
        0
        的确,这个Majumdar经常出现,他到底是谁? 我不是说他的美国居留证,而是姓氏? 印度chtol?
    2. Boa kaa
      Boa kaa 11十一月2017 23:35
      +2
      Quote:NEXUS
      根据Lyra类型,有必要建造一个排水量为2500-3000的潜艇。
      如果反应器在液态金属过滤器上,这是非常值得怀疑的,那么3500-4000t仍然可以固定。 如果水是水,那么法国人只能缩小到5300t的水下位移。 那么,我们将尝试满足6000t以满足TTX的所有要求。
      恕我直言。
      1. NEXUS
        NEXUS 12十一月2017 13:33
        +2
        Quote:BoA KAA
        如果反应堆将处于LMT,这是非常令人怀疑的,那么3500-4000t仍可保留。

        而里拉在水位仅为2300吨。 是什么使我们无法制造出类似排水量的潜艇?
        1. Boa kaa
          Boa kaa 12十一月2017 14:15
          +2
          Quote:NEXUS
          是什么阻止我们制造出类似位移的潜艇呢?

          基础设施和运营成本。 1轮廓的微裂纹......以及所有节点和机构的可维护性和可访问性问题,这不允许潜艇的“子组件”作为战斗机。 顺便说一下,水下位移 - 潜艇的主要指标。 Lyra有3100-3200。
          真诚的, hi
  2. SanichSan
    SanichSan 3十一月2017 16:57
    +9
    美国“专家”根据出版物“ tape.ru”写了一篇文章吗? 然而,这是一部喜剧! 笑
    1. 灰兄弟
      灰兄弟 3十一月2017 18:18
      +5
      Quote:SanichSan
      美国“专家”根据出版物“ tape.ru”写了一篇文章吗? 然而,这是一部喜剧!

      这恰好是个玩笑。 西方人,尤其是美国人,非常喜欢从“非生活”中获取信息,因此,他们认为最可靠的信息来源。
      所有这些不仅涉及新闻界,而且涉及军方的官方报道。
      实际上,他们是自己宣传的受害者。
  3. afrikanez
    afrikanez 3十一月2017 17:55
    +5
    美国海军“帮助”俄罗斯潜艇
    所以我想说:向你鞠躬! 没有你,没有苦恼和愚蠢,我们该怎么办? 笑
  4. 解决Oparyshev
    解决Oparyshev 3十一月2017 20:47
    +3
    作者在工作中发现了“回声”,一次重复了本质,我以为我的电脑有故障,但是在主题上,问题是一样的,即使有钱可以建造,也没有专家可以翻译成金属。有专家,但是有钱为了支付劳力,他们无耻地被抢劫,为维护迈阿密某人的小别墅而苦恼。我们只能观察到这一过程。
    1. 信号员17
      信号员17 9十一月2017 06:59
      +2
      好吧,并非一切都如此悲观,我们正在科莫索莫斯克建造...
  5. vladimir1155
    vladimir1155 3十一月2017 21:52
    0
    赫斯基海军真的需要舰队
    1. 密宗
      密宗 4十一月2017 10:34
      +4
      Quote:vladimir1155
      赫斯基海军真的需要舰队


      来吧! 我知道200%的北方舰队军官需要设备完善的现代住所,而他们的家人则需要经过深思熟虑的军事营地基础设施... 扎绳 为了徒步旅行,他们100%确定了他们的家人在日常生活中一切正常。 事实证明有些奇怪,因为梦想着一个光明和“无噪音”的未来,对世俗的现在的沉闷关注……
      不想游览科拉半岛吗? 您会立即看到所有内容...
  6. 魔术弓箭手
    魔术弓箭手 4十一月2017 03:22
    +2
    这个Madjumder仍然是一个rickspher)))他有很多他的操作IN)))然后他与F-35的Pak-F将艾布拉姆斯与T-10Armat比较))他的来源的来源总是“严重”)) ))
    1. RUMA-A
      RUMA-A 4十一月2017 03:38
      0
      [quote = Magic Archer]这名Majumder仍然是yksperd))他在VO中有很多反对意见)))然后他将Pak-Fa与F-35进行了比较,然后将Abrams与T-10Armata进行了比较))此外,他始终拥有最佳的来源有“严重的”)))))[/这款Majjumder ...带焊接头的Tutuy。
    2. 信号员17
      信号员17 9十一月2017 07:00
      0
      是的,事实是艾布拉姆斯没有躺在Armata的轨道上...
    3. Boa kaa
      Boa kaa 11十一月2017 23:46
      +2
      Quote:魔术弓箭手
      比较艾布拉姆斯与T-10Armat)

      我道歉,但Armata,就像T-14 ......或者我错了!? 扎绳
  7. 埃夫林图克
    埃夫林图克 4十一月2017 11:40
    0
    鉴于“灰”的创作已有15至20年的历史,听有关尚未绘制的“哈士奇”的童话是荒谬的。 我们有没有突破性的纳米技术? 生产钢铁的高精度机器,迄今未知的材料,电子奔向前进? 第五代将从何而来? -所有苏维埃遗产仅在新包装纸中被吸出。 同样,我们生产这些无穷无尽的潜艇项目-苏联的经验教什么吗? 我们不知道有三个床垫。 统一? -鲁宾没有设计轰炸机和猎人-孔雀石。 他们不会放弃面包和黄油……他们会发明,吸吮,设计,掌握战利品……这不是给您T-5的“武器”,这里完全是不同的祖母在旋转
  8. Anchonsha
    Anchonsha 4十一月2017 12:15
    0
    那么,为什么不考虑外国潜艇制造商的工程缺陷或质量呢? 奇怪的推理。 毕竟,我们还有一个问题,那就是潜艇创造的统一性,它考虑了战斗力和每个单位的成本降低。 不好的是,我们现在需要制造这种船,但是人口的裤子在减少。
  9. 新书架
    新书架 4十一月2017 13:25
    +1
    对于俄罗斯不愿承担的责任,其中一篇文章,无论是印度裔美国人还是美洲印第安人,都会立即消失。 他知道一切,也了解一切,只是某种神童。
  10. PPD公司
    PPD公司 4十一月2017 15:55
    0
    还有更严重的事情吗,是否有某些Yankovsky资源的链接?
    另一个等等等等。 文章的作者比比较我们的Yankovskaya pl和我们的项目更聪明吗?
    为了文章而文章! 那么为什么要跳过此站点? VO的水平已经下降,而且非常高! 很少吗
  11. Sergey53
    Sergey53 5十一月2017 12:08
    0
    这是分析师收集他们感兴趣的任何信息的工作。 为了获得他们感兴趣的主题的其他信息,他们抛出了一个错误。 例如:纳希莫夫海军上将跟随博斯普鲁斯海峡驶向叙利亚。 在我们的媒体上,立即有一种驳斥。 事实并非如此,他正站在新罗西斯克港口装货。 而这正是他们需要找出的。 而且这种情况经常发生。