军事评论

使用无转塔,无人居住的模块和凸轮装载工具升级T64,T72型主油箱的概念

29
首先,我想谈谈为何存在关于这种现代化的问题。

现代坦克制造中存在危机,当试图以标准方式解决危机时,提出了未来的问题 短歌 作为独立的作战单位。

解决这个设计问题出现了什么问题!

首先 - 武器。

在坦克对坦克的作用下,现代战斗发生在1500-2000的距离,并且鉴于增加的装甲保护和使用主动装甲,现有的坦克炮口径不足,问题是用长管枪装备坦克,不小于140mm。

在坦克对抗步兵的作用下,战斗直接接触,近距离并且坦克的船员根本看不到攻击敌人。
此外,现代坦克的杀伤人员装备实际上仅限于同轴机枪,并且在某些情况下,还包括在塔顶上具有另一机枪的遥控模块。
这样一个模块,位于一个非常不幸的地方,很容易在与敌人直接接触的距离上击中,很难稳定。

其次 - 保护。

坦克的被动保护达到了极限并开始退化成一个强大的火箭筒,能够保护坦克免受其攻击方向的破坏,即在正面投射中。
随着侧面,顶部和后部的失败 - 现代坦克是无法防御的,可以被各种便宜,高度移动的东西摧毁 武器包括步兵武器。

主动装甲在某种程度上节省了这种情况,但是,如果超过一定程度的保护,它或者开始对机组人员构成危险,或者使得汽车更加困难和昂贵。

第三个问题是审查。

在坦克攻击期间,提供了敌人防御的突破,对于现代快速移动的战斗,同时在几个不同的距离,方向上运行并且持续不断地受到来自上半球的攻击威胁,坦克的观察装置要么不足,要么在与敌人直接接触时容易受到攻击。

国家重量级人物试图通过创建“坦克限制参数”来解决这场危机。

坦克超贵,可在连续掩护下运行 航空坦克“支援坦克”和步兵。

从技术上讲,即使是这种坦克的最先进的概念设计,也可以说是荒谬的。

JSC“Spetsmash”提出的坦克概念的例子很好地说明了这一点。



什么立即吸引眼球。

所有油箱保护均减少为正面投影。
此外,保护的主要重量落在乘员舱上。
从上面看,机房足够防务; 从背后,从广告形象来看,坦克只有防弹预订。

驾驶员在坦克中,通过远程方法,通过电子系统进行监督。
由于向下视角有限,驾驶员驾驶员舱口上唯一可区分的传统光学装置甚至不能仅仅驾驶坦克。

大炮是一种传统的方案,由于船体的高度和不合理的形状,由船员舱的大小决定,非常高,控制台和反冲力的应用点强烈混合回来。
枪的这种布置对枪的动力施加了限制,并且在发射时导致坦克的强烈摇摆或使后坐装置复杂化。

通过在第二次世界大战期间以至少三个主要长的独立运动移动整体式弹药筒来进行装载,这对应于手动装载坦克的速度,并且单独装载。

根据图纸的比例判断,由于上述技术限制,采用130-140mm工具作为仪器。

从本质上讲,这种坦克只是一个公羊,能够对抗较不现代的敌方坦克,缺乏作为独立战术单位的意义。

尽管存在大量的T64或T72车辆,但这样的路径对于发展中国家来说是完全不现实的,并使它们无法自卫。

这些坦克现代化的经典方法有什么问题。

关于武器。

塔的大小限制,不允许在其中放置更强大的武器。
不允许增加枪的摆动部分的尺寸,回滚的长度和可伸缩装置的动力限制了切换到更大口径的可能性。
另外,当切换到更大口径时,运行环的尺寸所施加的限制,迫使使用单独的装载。

部分地,可以通过使用外部塔式容器来规避这种限制,从那里输送“射击”。



这种问题的解决方案充满了总重量的急剧增加或容器的低安全性。
最有可能的是,在战斗开始时,根据这个方案制造的坦克将保持没有弹药和壳壳。
此外,采用这种设计,为了执行装载过程,重约2吨的油罐必须采用严格限定的垂直位置,这大大降低了火灾速度,并对稳定和垂直引导机构提出了额外的要求。

当使用这样的设计解决方案时,即使130mm喷枪,50-55长口径,也将站在2.5-3仪表的船体投影后面,大大降低了机器的可操作性并造成“粘滞”的威胁。

这种坦克的一个非常典型的例子是“195对象”


此外,这个概念不是已经投入使用的过时坦克的现代化,而是项目本身的深度现代化,用于发布新的,更复杂和昂贵的机器。
另外还引起了这台机器的注意力是转弯时轨道和极限履带支重轮的负荷增加,并通过加长底盘来降低机动性。

在保护方面。

对于T64,T72级坦克,标准升级功能几乎因重量限制而耗尽。
遵循主动保护的技术复杂性和使用反应的路径是一个可疑的想法,其成本开始接近油箱本身的成本,可靠性和可维护性明显降低。

复习问题

到目前为止,他们正在尝试为坦克安装突出半米的光学装置,在复杂性,成本和光圈大小方面 - 在平均天文馆的光学系统中,它必须在持续的敌人射击下进行。
因此,22-30mm枪和带有反物质步枪的狙击手成为了一个危险的对手,坦克很难对抗。
也就是说,我们再次出现了第二次世界大战开始的特征。

有一个非常有趣的悖论。

一方面,从数量上看,发展中国家的数量超过了一个国家坦克车队的潜在侵略者,但从质量上来说,特别是在使用线性战术时,就攻击者在空中的绝对优势而言,他们所施加的坦克与坦克完全不如他们。

另一方面,侵略者通常投入使用这种高科技和昂贵的战车,其经济不允许其快速生产或实施具有最终技术参数的大量此类车辆的激进现代化。

此外,由于其概念上的特殊性,诸如艾布拉姆斯,豹子和梅卡瓦这样的机器本质上是线性坦克,不能独立地抵抗经过特殊训练的步兵,即不能独立于支援部队或用小型战术武器进行深度突击行动。分组。

为什么我专注于“......独立于支援部队行动,并与小型战术团队进行深度突击......”。

这是侵略国在过去几十年中所进行的战争的第二个悖论。

只要他们的对手被动地坚持强加给他的线性战术 - 他肯定会失败。

举个例子 - 伊拉克公司的主要坦克战。

一旦反对派开始在流动团体的层面上,侵略者就会失败,但由于士兵的心态及其现代战争的概念,他们的管理结构根本就没有设计,因此还没有准备好与单独的,互动性差的群体作斗争。

举个例子 - 阿富汗和以色列 - 黎巴嫩战争。

有一个有趣的情况。

如果有一个假设的机会来使现有的T64和T72坦克现代化,使他们保持其固有的高机动性并开始超越潜在的侵略者的武器和保护级别,同时有机会在小排或公司级别进行有效的战术行动,那些投入大量资金开发和采用超级昂贵的“边际参数”坦克的重量级国家,在土地作业中立即变得难以为继。

因此,升级坦克的可能性,如T64和T72。

这种现代化汽车需要什么!

能够保持原型坦克固有的高机动性和长距离;也就是说,现代化必须:不增加车辆的重量; 没有减少燃料容量; 无需更换发动机类型,减少战斗造型。

保护这些坦克必须确保在敌方冲击坦克的炮弹以1500米的距离撞击前方投射时保持其战斗力。

假想的现代化坦克的装备应该可靠地击中主要敌方坦克,距离至少为2000米。

一个由这样的坦克和支援车排组成的小型战术小组,必须能够对敌人的深后方进行突击搜查,深度为300 km,也就是说,战术小组必须拥有1,5-2次的燃料和弹药供应量。常态。

这样的战术小组应该能够自主地抵抗敌方攻击机和反坦克直升机。

有可能进行这样的升级!?

我认为是的,如果我们偏离一些在设计坦克时普遍接受的刻板印象。

对我来说,这样一台现代化的机器被表示为两个机械和能源无关的模块,每个模块都执行自己的任务,互为一个任务。

第一个模块是一个枪,遥控,无人值守的平台,高度抵抗破坏性因素。

这种模块的主要目的是确保枪的有效操作在140mm口径,枪管长度至少为50口径。

第二个模块是一个控制和支持机器,也是在原型罐的基础上制造的。
控制模块在距离枪模块300-500米的距离处操作,而不会暴露于敌方坦克的直接攻击,因此它可能具有较弱的预留。

其主要目的是评估战术情况并控制大炮模块; 在侧翼镇压敌人步兵和提供防空。

是什么让枪支模块中的机组人员拒绝了?

首先 - 显着减轻重量。
衬里护甲失效; 确保热条件和气体成分的设备 - 重量减轻约1吨。

缺乏工作人员可以增加主动保护的力量。

由于不需要符合人体工程学规则和在水箱内形成可居住的体积,船体高度可以减少大约200mm,船体形状可以优化,并且可以分配额外的燃料和弹药量。
这种轮廓的减少,加上没有一个完整的塔,将提供至少三吨重量的额外储备。

从单独的移动后方有人模块评估战术情况和目标的选择允许将枪模块的光学设备简化为视线摄像机,控制操作员摄像机和目标指示器点捕获系统。
枪模块的引导系统在方位上与控制模块的炮手装置同步,并且枪的瞄准可以使用电视摄像机或使用控制模块的指令器的激光指示器来执行。

这样一个枪模块看起来有多么富有建设性!



该图显示了基于T64油箱制造的喷枪模块。

由于没有可居住的隔间,身体的高度减少了200mm,并且由于楔形的身体,身体受影响最大的正面投影的高度减少到86,见

现场驾驶员机械装置以一个受保护的舱室的形式整合到车身内,分为燃料箱的密封部分。

在油箱后面有一个带有真空电子设备容器的硬件隔间。
集装箱疏散可在冲击负载下以及触发高功率主动保护块时保护电子设备免受冲击和声波的影响。
通过连续方法,通过低功率真空泵进行抽空。

坦克炮塔的转动角度,不需要进行圆形射击以保护自己免受攻击步兵的攻击,仅限于80-90 *,它允许行驶环减小到两个弧度,减轻重量并消除其对车身投影的投射。



在追击时,在反冲模块上方(未在图中示出)安装锥形半塔,其主要目的是保护拾取机构,反冲模块和装载机构的对接组件。



该枪安装在铠装胶囊中并向后移动,超出了运行环,形成了一个发达的摆动式进料口。
在枪的操作模式中,没有一个超出了毛虫前部倾斜部分的母线,这显着降低了“粘住”机器人模块的风险。
枪的正常位置 - “最大后退”的位置。

为什么在反冲模块上没有安装枪管,以及由锥形半塔,拾取机构,铠装胶囊和枪本身组成的套件,以及后膛的机构!

为了使用120mm喷枪的标准防反冲装置,保持重量平衡并减少140mm喷枪的回滚到可接受的水平,使用以前不用于坦克的喷射的组织。
这种方案的基础是一种技术解决方案,在19世纪中对于强大的农奴枪非常普遍,其中将整个枪的卷筒与枪架一起接管的反冲装置水平放置,在转盘上不动,并且不依赖于垂直拾取的角度。
使用这种方案来实施击球,以及向前推出整个运动部件的实施,将使140mm枪的后坐力降低到这种类型底盘所规定的水平。



在接到射击霰弹枪的命令之后,枪的自动执行与射击的执行同步地执行枪复合体的整个移动部分的“向前滚动”,其重量大约为5-6吨。
执行卷展的同步使得离开枪管的枪管的力矩与该点重合,在经过该点之后,向前移动的运动部件的惯性可以熄灭枪击的反冲能量的多余部分。

这种用于组织击打的方案还使得可以显着减小具有向后移动的加农炮的坦克的倾覆力矩特性。

坦克炮是一种装置,其中不是通过将“射击”向前移动到与枪管集成的后膛中,而是通过向后移动到摆动的充电舱中来制造,如鼓式转塔。



在加载过程中,摄像机可以向后移动并偏离加载线。

使用楔形门锁定腔室的后部; 锁定浮动锥形垫圈的前部,类似于炮塔中使用的那种。
由于模块完全无人居住,并且腔室与准备装载的“喷射”分开,因此通过密封件的轻微气体突破并不重要。

有可能通过更换衬管和精制后膛,将现有的120mm坦克炮升级到130mm。

当使用带有前密封环的“射击”,带有可燃套管或使用液体推进剂组合物时,可以用更紧凑(对于给定方案)活塞锁来组织枪管的锁定,该活塞锁还用作腔室的移动装置。



使用这种组织喷射的方案需要用压缩空气吹扫腔室,但同时允许作者提出用轻质高压气体填充腔室以改变枪管内部弹道的建议。

由于沿着枪管长度的分层,弹道学的这种变化是推进剂组合物的燃烧产物的特定重量,这使得可以增加枪口速度,包括通过更有效地利用枪管的伸长。



效果是在相同温度下,轻质气体的膨胀速率远高于粉末燃烧的高分子产物的膨胀速率,因此,射弹的速度由快速膨胀的轻质气体如高热传导性氦气决定。

不幸的是,在坦克炮中使用它的现实和合理性的问题的答案仅来自现场测试的结果。

补充遥控枪模块的第二个模块是指挥和控制车辆,也是在原型坦克的基础上制造的。

奇怪的是,这样的机器,具有良好的概览,强大的杀伤性武器,能够提供一组空袭的掩护,不仅存在,而且据我所知,已经通过了部队测试。

这是“坦克支援战车”



这些车辆具有足够的杀伤性武器,并且还能够提供空袭掩护。

它们与枪模块在同一个坦克的基础上进行,具有足够的预订和可操作性。

这些机器配备观察装置非常重要。



需要的主要改进是用自动控制迫击炮替换空中迫击炮,这些​​迫击炮不仅可以在一组车辆周围精确地构建遮蔽屏,而且还可以仅在伞的窄光学范围内构建一个透明的迫击炮。

这种伞使得对手难以在飞机移动的破坏性武器的红外和无线电范围内操作,不会干扰控制模块,其拾取系统主要使用可见光范围的光学系统。

为了实现深入敌人捕获领域的突破,最优化的是由两个枪模块,两个控制模块和一个技术支持工具组成的移动组。

如果其中一台控制机器发生故障,其技术功能可以承担有限的技术支持。

在攻击组的掩护下操作的技术支持机器也在主坦克的基部上进行,通过用轻型铠装部分替换重型铠装部分和附加支撑辊。



技术支持机器为主机提供额外的燃料和弹药。
作为武器,安装了一个装有小口径快速火炮和两个小型地对空导弹的火炮模块代替炮塔。
有一个集装箱配有无人侦察机和几个迫击炮,用于发射一次性跳伞或浮空器相机。

这样的移动小组能够在一天或几天内完全自主地操作,具有有限的自主权,从独立来源接收燃料和弹药。

鉴于受到外部侵略威胁的国家拥有大量全面运作的T64和T72坦克,根据拟议方案的现代化将极大地改变地面作战情况下的力量平衡。
在一些情况下,仅仅存在以其为基础组织的移动单位可能会迫使侵略者的国家因所称损失的过度而放弃地面行动。
作者:
原文出处:
http://samlib.ru
29 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 小丑
    小丑 29 March 2012 08:55
    +6
    优秀的文章,非常翔实 非常好
  2. mind1954
    mind1954 29 March 2012 09:05
    +3
    非常感谢 ! 本文只是一个假期!

    已下载。 悠闲自在。
  3. 莱昂-IV
    莱昂-IV 29 March 2012 09:24
    +6
    非常有趣的文章,谢谢
    只有几个问题
    为什么作者以T-64为例?
    为什么每个人都将MTO推到前面?
    他们为什么选择140毫米是有前途的北约枪。 我们的是152mm。
    1. rennim
      rennim 29 March 2012 12:20
      +2
      没错...前方的BMO是最好的选择,以便为机组人员提供额外的保护...并为战斗舱创造最大的空间。 140毫米不仅在北约使用的武器..这是对安装在“黑鹰”上的武器的进一步发展...
      1. 莱昂-IV
        莱昂-IV 29 March 2012 12:39
        +1
        我希望我们不要考虑这一点。 MTO的废料保护尺寸不仅限于kuma。 而且他已经受到保护,免受kuma攻击。
      2. 靛青
        靛青 29 March 2012 13:00
        +3
        这是一个问题-发动机的热场在导向装置,控制装置等设备的前面形成云团。 这扭曲了事件的​​真实面貌。 该如何处理?
        1. 莱昂-IV
          莱昂-IV 29 March 2012 17:09
          +2
          将仪器的塔顶带到一侧,以观察和去除热气。
          研发工作是在苏联进行的,结果,T-80的最高排气温度为油箱后方3-4米的EMNIP。
  4. schta
    schta 29 March 2012 09:52
    +2
    当然很有趣。 但是像prokhorovka这样的大规模史诗式坦克大战将不再进行。 对于作为“除...以外的机动部队”的一部分的坦克,航空,CD以及机动特种部队将追捕。
  5. 在街上的人
    在街上的人 29 March 2012 10:11
    +3
    从概念上讲,他本人在几个月前对其中一篇文章的评论中表达了这一想法。 我考虑这种系统的未来。 因此,对于作者来说是一大优点。
    澄清。 日期为04.01.2012年XNUMX月XNUMX日的文章“限制参数的罐子-梦想或现实”。
  6. 卡尔斯
    卡尔斯 29 March 2012 10:38
    +4
    这篇文章肯定是内容丰富的。
    但是T-64,T-72对升级这么深刻没有意义。

    直到现代水平,他们通过电子产品的改进和新的DZ装置的改进得到改善,如果它是AZ那么它将是超级的。

    无人居住的塔楼,以及相当复杂的自动充电装置当然很有意思,但只有在加固混凝土技术可靠性的条件下,否则无需人工紧急充电,坦克有时可能会失去作战能力。

    将弹药放置在输送机的船体中间----从侧面看,保护不会比铲斗利基更强大。但同时它更容易受到反底地雷的作用。
    再次,随着BC口径140-152 mm的爆炸,这种安排,BC没有机会修复,再次是塔的失败。

    但是看看Armata还是很有意思,也许哈尔科夫会推出......锤子......
    1. 尤金
      尤金 29 March 2012 11:40
      +6
      我对这篇文章的阅读不佳,或者不太理解:

      1)遥控器如何进行?

      2)
      主动装甲可以节省情况, 但是,如果超出了一定程度的保护,任一个都将对船员构成威胁,因为这会极大地使汽车复杂化并增加其成本。

      什么? 扎绳 还是不是像“刀”,“ Contact-5”这样的动态保护?

      3)另外,也没有提及光电子抑制和有源保护系统,例如“ Zaslon”,“ Arena” ...


      一种超贵的坦克,在航空,“坦克支援”车辆和步兵的不断掩护下运作。

      事实是,世界历史的所有经验表明,如果没有步兵,炮兵和航空的支持,坦克就不可能做到。
      奇怪的是,在第二次世界大战期间,与坦克作战的主要手段不是坦克,而是反坦克大炮(和它等同),自成立以来一直都是这种情况。

      所有油箱保护均减少为正面投影。
      此外,保护的主要重量落在乘员舱上。
      从上面看,机房足够防务; 从背后,从广告形象来看,坦克只有防弹预订。

      这种安排显然是分析近期战争中坦克所受损害的结果。
      美国人认为,一个相当于艾布拉姆斯前额的受保护坦克的重量应约为200吨。
      也就是说,现代坦克都没有上面的严密保护,因此攻击机配备了30毫米带有穿甲弹芯的加农炮。

      保护船尾:我现在不会看到有关在船尾击败坦克的数据,但是如果采取分层进攻行动,这是不可能的。 在城市战役中行动时,将BOPS停在船尾要么是战术上的战术失误,要么是坦克太脱离支援人员,要么是机组人员,要么是偶然。
      也就是说,有必要提供针对小口径火炮(最大30毫米)和ATGM系统的防护(其他步兵肯定不会拖到房屋的屋顶上),后者可以借助有希望的动态防护来提供。

      我也不了解防空。 BMPT如何提供它以及提供什么?针?这并不严重..在油罐底盘上需要类似Tunguska的东西。

      建议处理T-64 / T-72。 我怀疑这会花一分钱。 知道价值的近似计算。

      因此,无人驾驶坦克的想法并不是什么新鲜事,显然他们有未来。因此,实际上...
      1. 卡尔斯
        卡尔斯 29 March 2012 11:52
        +1
        引用:尤金
        这种安排显然是分析近期战争中坦克所受损害的结果。
        美国人认为,相当于艾布拉姆斯额头的坦克应该具有大约200吨的质量


        这是事实,但这个公式很难被现代现实所捍卫。

        很有可能可以停止增加loblvuyu投影,并且可以减少均匀装甲部件的厚度,同时提高DZ的效率.A将释放的质量重新分配到侧面。并且塔和船体的顶部应该用DZ覆盖。



        有趣的照片
  7. 莱昂-IV
    莱昂-IV 29 March 2012 11:01
    +1
    我认为,如果T-ki进行现代化改造,那么价格将跃升至新坦克的成本
  8. 核心
    核心 29 March 2012 11:20
    0
    有趣。 许多国家已经掌握了攻击无人机,对我来说,无人驾驶坦克似乎比飞机要简单一个数量级,但是直到犹太人,法国人或卵子这种事情发生之前,我们都不会拥有它。 我们的军队太保守了。 惰性而不是灵活性,这是我军的主要特征。
    1. 尤金
      尤金 29 March 2012 12:56
      +1
      在我看来,无人驾驶坦克比飞机简单一个数量级


      我没想 如果不考虑下降流和上升流,则空域是相当均匀的。 在上述条件下,实际战斗中没有使用无人机。 多年以来,许多自动化元素也已被使用:自动驾驶仪,自动包围地形。

      水箱变得越来越复杂...首先,非常不同的环境条件-昂贵的雪,田野,沼泽,溪流等。这是因为在这种情况下无法通过摄像机来确定是否需要采取行动,相机的一切正常,但是机组人员注意到,在雪下有冰,在雪下有一条小溪供您停留。

      寻找目标很困难。
      1. 在街上的人
        在街上的人 29 March 2012 22:50
        +1
        首先,基地与坦克之间的距离将为100-300 m,而不是航空领域的10000 km。 其次,您仍然可以起身在坦克上四处张望;它将无法在飞机上使用。 并且速度不同,对干扰的响应时间也不同。 第三,在现代坦克中,乘员组还可以在监视器上而不是通过玻璃杯看到世界。
  9. avdkrd
    avdkrd 29 March 2012 11:22
    +5
    这篇文章很有趣,首先是“无人机”的概念,与此同时,它也引起了人们对枪支座装置的怀疑。 在稳定枪支,在移动中和在移动目标上时,在19世纪用于平舱炮中的东西几乎不适用于坦克。 我认为,这样的镜头组织方式无法快速修正,可以在ACS中找到应用。 在其他方面,炮架的设备相当详细,专家们会更好地了解(我想听听炮兵系统专家的意见)。 总的来说,这个想法是党派的,而且很复杂。 即使在现有的BTT型号上,这类打击组织的组织也不难(在这里必须在战前开始战术),并且为这种应用创建专用机器效率不高。 后方的“游击”战术和突袭仅仅是战术手段之一,并非使用坦克的主要原则。 通过一次性或软(凯夫拉尔)附加储罐可轻松增加动力储备。 没错,尽管目前有57毫米加农炮的项目和主坦克底盘上的导弹都具有通用的应用概念,但目前还没有国产受高度保护的通用充电器,既有自走式充电器也有BMPT。 但是即使没有它,也有可能将其包括在BMPT + Tunguska或可运行的空气掩护组织中。
  10. 维托
    维托 29 March 2012 11:56
    0
    作者没有参加过军事车辆的战斗(甚至只是在崎terrain的地形上控制一辆坦克-巴黎达喀尔,更不用说由附加模块控制了……)……没有冒犯……。一辆坦克只有廉价,高效,多功能才有意义一台能够解决战场上迅速出现的许多任务的机器,绝不仅仅与对付敌方坦克有关,本质上,我们愿意用3毫米大炮替换125毫米的140门大炮。我认为一切 可以用基于增强型BMPT坦克的CHRISANTEM代替本文中的lysannoe ...关于加农炮的想法非常有趣并且很有前途。我建议考虑将现代化的坦克数量保持在140mm以下并保持机组人员。而忘记与Abrams和Leopards的懒惰对抗是昂贵且无效的(好吧,或者只是制造一个65吨至70吨的怪物,以及152毫米长的枪和55口径的长枪管)坦克并不是解决战场上问题的通用钥匙,这是在棋盘上游览的要素之一。
  11. 德雷德
    德雷德 29 March 2012 13:02
    +2
    我只是不明白为什么不接受BMP终止符。
    1. viruskvartirus
      viruskvartirus 29 March 2012 14:02
      +1
      对他来说有些问题......关于这方面的信息已经足够了......这个概念是必要的,但目前的形式需要一些工作......只需阅读和推测......
  12. viruskvartirus
    viruskvartirus 29 March 2012 14:47
    +1
    很酷的文章,关于Armata的提示)...我不太同意...我会发表我的拙见...我认为真空的想法非常正确,这是增加安全性甚至可靠性的简单有效的方法...渗透确实有细微差别从经济角度(与现有炮弹有何关系以及改用新口径需要多少费用),从技术角度(这将大大减少弹药负荷,而枪支仍移至船尾),从经济角度考虑(增加现有的炮弹有多少),似乎并不完全正确。只是不要加长枪管)。 关于“热排气”的另一个问题是,坦克发动机的热量非常强大,可用于引导导弹,另外,如果发动机移动,则会干扰热像仪的运行……也许值得使用类似于直升机上混合冷空气的方案?
  13. 灰狐狸
    灰狐狸 29 March 2012 15:39
    +1
    ed
    由于车辆不符合RF武装部队的战争概念,因此不接受BMPT的服役。 没有地方可以“推”它。 打开战斗手册-不谈BMPT。 国防部不需要它,UVZ自行承担风险。
    您建议如何使用它,因为尚未开发出使用策略,它不在坦克和机动步枪旅的OSH中,在控制单元中也没有关于BMPT的使用的字样(相互作用,距离,编队,支撑)。 不,最后,将要控制机器的人-既不是培训中心,也不是教材
    1. 莱昂-IV
      莱昂-IV 29 March 2012 17:18
      +1
      不,直到适合时才不是那样。
      因此,在旧平台上雕刻非常昂贵的模块是没有意义的。
      将会有一个新的平台将是BMPT
  14. Nechai
    Nechai 29 March 2012 19:33
    +1
    Quote:schta
    但是像prokhorovka这样的大规模史诗战车战将不复存在。

    您是否已与对手坚定地达成共识? 他们发誓会这样吗? 实际上,坦克战可能并非仅出于一个原因-一方当事人根本没有足够数量的坦克。 好吧,就像俄罗斯联邦武装部队的新面貌一样。 该国有坦克。 问题是在什么条件下。 是的,他没有提供坦克部队。
    引用:尤金
    如何进行遥控?

    这个问题是在苏联解体之时在我国解决的。 并且非常成功。 为了引起当时的俄罗斯联邦领导人的注意,他们甚至对该主题进行了部分披露。 但是那些有不同的优先级。
    引用:尤金
    机组人员(如果已经注意到)在雪下有冰,在它下有一条小溪,您可以在其中停留。

    好吧,总的来说,工作人员首先离地面并不远。 其次,已经现代化的交互式,不断更新的3D格式地图将大有帮助。 由于它们吸收了来自各种来源的整个信息频谱。 自然,一路上有很多困难。 但这是一条道路,不是死路一条! 好主意,由文章作者表达! “ +”!
    1. 尤金
      尤金 30 March 2012 00:13
      -1
      Quote:Nechai
      好吧,总的来说,工作人员首先离地面并不远。 其次,已经现代化的交互式,不断更新的3D格式地图将大有帮助。 由于它们吸收了来自各种来源的整个信息频谱。 自然,一路上有很多困难。 但这是一条道路,不是死路一条! 好主意,由文章作者表达! “ +”!

      我不知道这样 首先,观察手段还不完善,尤其是我们的俄罗斯。 我不知道他们会在哪里找到这样的相机,它们的矩阵具有良好的信噪比,在弱光下,具有足够的分辨率和DD。

      有人怀疑控制车在300m的距离下是否可以护送,似乎战斗只针对坦克上的坦克,没有攻击机和大炮,ATGM并不关心这300m来控制车辆。 在prokhorovka规模的战车上进行战役是胡说八道,特别是在现代。 坦克总是与其他军事部门密不可分。 因此,文章中有关穷国的话,反对有这种对的侵略者(那里的美国)将有机会-废话。 它们不会被旋风,巨嘴鸟或标枪摧毁(由于控制车的防空能力差),因此像X-25,X-29,X-38这样的导弹肯定会在远处被粉碎。

      还有一件事:不要忘记像EMR这样令人震惊的核武器因素。 我们记得,坦克在使用核武器时承担某些任务。 如果使用核武器,这些方法将不起作用吗?
  15. 尤金
    尤金 29 March 2012 23:17
    0
    这篇文章非常有趣。 首先,通过解决问题。 尽可能全面。 那里,但是,这目前还不是真的。
    1.即使在500m的距离上操作,也有被敌人的电子战抑制控制信号的危险。
    2.这意味着有必要创建一个自动战斗机器人,但是即使在美国,这种能力也将在5年内实现,而在我国,这种能力将在10-20年内实现。 上帝保佑。
  16. Nechai
    Nechai 30 March 2012 17:01
    0
    Quote:尤金
    。 即使在500m的距离上操作,也有可能被敌人的电子战抑制控制信号的危险。

    仍然需要发现这些渠道(数量众多),然后才将其压碎,以便对它们的扩展不做任何事情。
    引用:尤金
    我不知道他们在哪里可以找到这样的相机,

    哪里。 自己做。 元素基础长期以来一直在产生自己的基础。
    引用:尤金
    仿佛远方他们会将其粉碎成碎片。

    当然是。 他们会回应而沉默不语。 就像,孩子们去散步。 现有的问题需要解决,而不是拼写“一切都丢失了”。
    1. 尤金
      尤金 31 March 2012 17:07
      0
      假设。 我不会争论。 但

      在EMR的情况下,如何对水箱进行远程控制?
  17. toos_1799
    toos_1799 30 March 2012 17:09
    0
    今天,已经有机会“测试”最新的技术解决方案。 这是“电子测试”或数学模型的发展。 我认为,对于任何人来说,在现代模拟器(甚至在PC游戏中)中反映出许多技术差异并不是什么秘密。 这主要适用于现代V和VT。 是什么使您无法对数学模型进行补充? 可以通过更改模型的程序代码来反映技术方面(模块的“设计”),并且该策略将由“游戏”的用户制定!
  18. Chicot 1
    Chicot 1 30 March 2012 20:16
    +2
    毫无疑问,这是一个有趣且值得注意的概念。 但...

    *要禁用链接“武器平台(OP)-控制平台(UE)”,单击最后一个(即UE)就足够了。 在这种情况下,OP的所有保护手段都将毫无价值,因为它将不受控制地继续存在...
    第二个问题是如何打败UP。 现在反坦克武器已经足够了。 以及他们的运营商...因此,可以很快找到销毁UE的方法,我毫不怀疑它将具有良好的质量。 此外,在我看来,“一枪两靶”的原则非常吸引人,因此他们被认真而彻底地对待...
    * BMPT“ 99框架”(所谓的“终结者”)乘员-5人。 EP管理小组必须至少有2个人。 (炮手和机甲水)。 甚至考虑到将BMPT本身的人员减少到3人。 (指挥官,枪手操作者和mech.vod),参与控制“ OP-UP”链接的总人数将不少于5人...
    让我提醒您,很可能首先会感染UP。 自然,人员伤亡大约等于两个坦克的船员损失...

    总的来说,我们得出一个有趣的算术-击中两辆装甲车,一个高射炮瞄准就足够了。 同时,人员损失也等于两名船员的损失...
    现在,为了获得这样的结果,必须用至少两次射击击中两个目标。 而且,两辆坦克的作战能力仍超过了预期的作战能力。
    两个MBT和一个链接OP-UP的成本大约相等...
  19. 阿诺什金
    阿诺什金 31 March 2012 07:31
    +1
    我们将以三个或三个以上的坦克的价格,以一个火力为一个的价格,以三个或三个以上的坦克的价格,而不是一个能够自行承受坦克,步兵,低空飞行目标的普通坦克,以100辆或更多的坦克为代价,而不是在XNUMX年之前提早制造这种产品。只是没有需求。
  20. 镁04
    镁04 2 April 2012 22:37
    +1
    对该主题进行有趣的观察。 奇怪的是,评论很少,人们不知何故没有勾上。 尽管当文章很少有情绪和口号,但技术细节很多时,情况总是如此。
    我想就我自己处理的问题走一些路。 这是弹药的部署。 这些图显示了三排弹药的部署,但不清楚是径向的还是平行的。 基于前排头朝后旋转的事实,我认为该放置是径向的。 但是这里出现一个问题。 即使以作者建议的834毫米长的炮弹(高爆炸性炮弹不适合此类尺寸)为基础,径向放置2,3枚炮弹,也需要一个直径为115米的圆。 而且,在外面,镜头之间的堆叠距离将超过五十厘米。 坦白地说,即使这种设计适合坦克的身体,也不是合理的。 但是更传统的一体式弹药具有更大的尺寸。 用于62-1000毫米T-1100枪的120毫米弹药,符合北约标准的984毫米弹药-可达140毫米。 当然,XNUMXmm的镜头只会更长一些,并且无法径向放置。
    单发炮弹在水平方向上平行排列是最合理,最紧凑的方法,但会引起另一个问题。 在这种情况下,为了装载,必须将喷枪不仅垂直放置,而且水平放置到严格限定的位置。 自然,这会对射速产生负面影响。 通过放置从主纸叠补充来的易耗鼓,可以部分解决此问题。 唯一的问题是,在可接受的尺寸和重量的情况下,该硒鼓的容量是多少?如果空了并且在补充硒鼓的战斗中没有暂停怎么办?
    我的看法是,随着口径的增加,向单一弹药的过渡是极不可能的,而且不合逻辑。 西方国家在140毫米坦克炮领域的发展也证实了这一观点,后者规定了使用单独的装填枪。
  21. carbofo
    carbofo 4 April 2012 16:48
    0
    镁04,
    这只是一个概念,非常有趣,世界上许多人正在以一种或另一种方式进行研究。
    例如,法国人仍然在amx12中使用鼓式电路,更不用说amx56-leclerc自动装载机了。
    我们需要制作原型,看看会发生什么,而没有任何方式。
    顺便说一句,坦克中的佣人最多可容纳8人,因此这里有5人是该概念的费用。
    实际上,这是可行的,但是要像时钟一样工作多少是一个大问题。
  22. KOV
    KOV 8十月2012 13:58
    0
    视频评论T-64

  23. 第193章
    第193章 12 April 2013 11:02
    +1
    事实证明,脆弱而昂贵的事情。 她有很多缺点,却没有优势。
  24. 埃皮齐克尔
    埃皮齐克尔 24 July 2014 13:10
    0
    有趣的文章!

    我喜欢防止在射击过程中发生气体突破的解决方案!

    我认为呈现的布局很有趣,但是需要更深入的详细研究...