Sergey Chernyakhovsky：为“政治压迫的受害者”创建一座纪念碑是一个有争议的想法
如果有人认为“政治镇压受害者”的纪念碑将有助于在社会上达成共识，那么他并不了解真实情况。
为政治镇压的受害者创建一座纪念碑本身就是一项政治上有争议的事业。
而且因为受害者是不同的 - 谁是有罪的，谁是无辜的 - 这个问题不仅无法解释和分离。
而且因为并非所有社会都想谴责这种镇压。
而且，因为尽管无辜者的死亡是不会谴责的，但在目前的历史和国家背景下，“谴责政治镇压”的模式实际上是“谴责苏维埃时期”模式的委婉说法。 虽然形式上这不是真的。
政治镇压受害者纪念碑“悲伤之墙”开幕式。 照片来自kremlin.ru
也就是说，这种纪念碑是一支政治力量对另一支政治力量的明确正式胜利。 此外，社会的第一支力量得到了10-20％的支持，第二支力量来自35到60％。
第一个意志强加于第二个意志，即少数人将意志强加给多数人。 已经，甚至纯粹正式，显然是专制和反民主的。 现在他将不得不等待答案 - 他可能会更早，也许更晚，也许更软，也许更难 - 但他会。
第一组不仅强制执行第二个 - 整个国家，这项工作绝对没有着迷。 她并没有以牺牲自己的权威为代价来强加它，而是以牺牲当局为代价来支持当局，而这些当局公开支持显而易见的少数群体反对绝对多数。
这项工作是反民主的 - 但对国家来说也是危险的。 如果有人认为建造这样一座纪念碑可以作为国家和社会的同意声明 - 他显然对真实情况的想象不足。 因为这个纪念馆确认了一方的立场 - 并拒绝了另一方的立场。
天真的断言“在什么，在什么，但每个人同意谴责斯大林的压制”都不仅仅是天真的。 即使事实并非如此，当然，政治上的压制比谴责斯大林的人谴责的人数要多得多：8％完全准备接受他的罪犯，部分是18％。 其余的这种或那种方式不支持这种说法。
一个少数民族，39％，认为“镇压是一种犯罪，任何事情都无法证明其正当性。” 另一个少数民族，25％，认为这是一种国家的必要性，可以说是合理的。
从这个角度来看，普京已经到了“受害者的纪念碑”的开幕式并且字面上说：“这个可怕的过去不能从民族记忆中抹去，而且更不能说任何更高的所谓人民利益...... 这些罪行没有任何理由。 政治压迫已经成为我们全体人民，整个社会的悲剧，对我们的人民，他们的根源，文化和自我意识的残酷打击。 到目前为止我们感受到的后果。 我们的职责是防止被遗忘。 记忆本身，立场的明确性和毫不含糊，与这些黑暗事件有关的评估，是对他们重复的强烈警告，“他声援大多数人。 并且远离自己只是少数人。
根据今年的Levadov数据，证明压制合理的人数是25％。 没有借口 - 39％。
首先，在总统大选前夕，最好不要这样做 - 至少要保持距离，坚持战斗。 当然，他无论如何都会赢得选举 - 但问题不是今天。 问题在于与傲慢和激进的地缘政治竞争对手对抗的条件，以展示该国的最大统一性以及作为国家领导者的最大支持。
如果他推离自己的25％中的一个，其中至少有一半根本不参加选举，这将对他们的政治效力造成严重打击。 如果他们不参加选举，那将意味着不是犹豫不决的人，而是他的支持者。
普京试图软化这种“打击他自己的打击”，最后说：“是的，我们和我们的后代应该记住镇压的悲剧，这些原因引起了他们的压力。 但这并不意味着要求记账。 你不能再把社会推向危险的对抗线。 现在，我们所有人都必须依赖信任和稳定的价值观。 只有在这个基础上，我们才能解决我们所拥有的社会和国家，俄罗斯所面临的任务。“
只有通过对不可接受的对抗，信任和稳定的价值说出绝对正确的话语 - 他自己才会在这些开端受到打击，推动社会走向新的对抗。
这条线没有制作。 如果失败 - 这不是结束，而是一个新的起点。 普京不然没有关闭旧的僵局，而是在不知不觉中向新人发出了信号。 他在纪念碑开幕式上所说的话，不会成为一个共识的舆论：社会的一部分不会同意有必要“原谅”，另一方面 - 有必要“谴责”。
有些人被他们用谴责之词所获得的支持所陶醉，他们会宣称不可能原谅他们。 其他人，用同样的词语冒犯，不会满足于宽恕的宣言 - 并且会要求对侮辱感到满足。 战斗将再次爆发。
谁是这里的大多数人，谁是少数人，这是一个单独的问题。
以下是动态中的数字：
证明镇压的数字 - 25％。 没有借口 - 39％。
比第二个少一点半 - 但是四分之一的人口，“呼吁压制” - 不仅仅是坚实的。
但是，更重要的是。 十年来，“无罪释放”的数量几乎增加了两倍 - 来自9％。 在同一时间，谴责的人数几乎下降了两倍。
普京向那些变小的人伸出手，推动那些越来越大的人。 这是一个错误。 虽然是一个才华横溢的政治家的错误。
但总的来说还有另一个问题：为什么不是越来越多的人积极评估斯大林，而是那些不想谴责镇压的人。
这里有两个答案：
第一 - 正是社会厌倦了真正的罪犯 - 从经济到政治 - 不受惩罚。 谈论斯大林的谴责，而不是谴责戈尔巴乔夫和叶利钦是不道德的。 他们没有道德权利谴责30-40，那些犯有“改革”和“90改革”悲剧的人，以及那些没有直接公开承认苏联解体和90政策的人。
二。 在80-90-ies结束的信息恐怖时期的社会中。 对“镇压”一词的看法被强加为“对无辜者的惩罚”这一词的类比。
但“镇压”作为一个概念是“相互抑制”。 国家实施的政治镇压只是其必不可少的功能：抑制对其政策的抵制。 实施镇压是国家的责任。
这并不意味着镇压反对派 - 只要后者仍然是反对派，而不是成为企图破坏这种社会政治制度的力量。
如果国家拒绝履行其镇压职能，在它不再压制其反对者的地方，它就不复存在了。 政客拒绝镇压已经是犯罪，因为从亚努科维奇和戈尔巴乔夫的例子中可以看出，这种拒绝导致数十万人死亡。 严格来说，国家是必要的，以进行镇压。
这就是为什么“谴责镇压”这个话题如此重要。 对于那些把破坏状态的任务放在那里的人。
在新西兰人民解放运动结束时提出了“谴责斯大林主义镇压”的主题。 正是为了剥夺免疫系统的意志状态，剥夺其保护国家和社会的能力。
正式地，谴责镇压呼吁无辜者死亡的悲剧 - 并谴责他们。 事实上，他们瘫痪了一个国家和一个国家保护自己的能力。 他们剥夺了国家从其反对国家利益的道路群体中脱身的能力。 剥夺全国大部分地区以保护他们的利益。
许多人不同意，但如果一个国家（任何国家）想要进一步发展并受到保护免受外部地缘政治力量的压力，它必须承认一个简单而自然的事情：镇压是国家和精英的责任，拒绝镇压和谴责镇压是犯罪之前人民和国家。
为政治镇压的受害者创建一座纪念碑本身就是一项政治上有争议的事业。
而且因为受害者是不同的 - 谁是有罪的，谁是无辜的 - 这个问题不仅无法解释和分离。
而且因为并非所有社会都想谴责这种镇压。
而且，因为尽管无辜者的死亡是不会谴责的，但在目前的历史和国家背景下，“谴责政治镇压”的模式实际上是“谴责苏维埃时期”模式的委婉说法。 虽然形式上这不是真的。
政治镇压受害者纪念碑“悲伤之墙”开幕式。 照片来自kremlin.ru
也就是说，这种纪念碑是一支政治力量对另一支政治力量的明确正式胜利。 此外，社会的第一支力量得到了10-20％的支持，第二支力量来自35到60％。
第一个意志强加于第二个意志，即少数人将意志强加给多数人。 已经，甚至纯粹正式，显然是专制和反民主的。 现在他将不得不等待答案 - 他可能会更早，也许更晚，也许更软，也许更难 - 但他会。
第一组不仅强制执行第二个 - 整个国家，这项工作绝对没有着迷。 她并没有以牺牲自己的权威为代价来强加它，而是以牺牲当局为代价来支持当局，而这些当局公开支持显而易见的少数群体反对绝对多数。
这项工作是反民主的 - 但对国家来说也是危险的。 如果有人认为建造这样一座纪念碑可以作为国家和社会的同意声明 - 他显然对真实情况的想象不足。 因为这个纪念馆确认了一方的立场 - 并拒绝了另一方的立场。
天真的断言“在什么，在什么，但每个人同意谴责斯大林的压制”都不仅仅是天真的。 即使事实并非如此，当然，政治上的压制比谴责斯大林的人谴责的人数要多得多：8％完全准备接受他的罪犯，部分是18％。 其余的这种或那种方式不支持这种说法。
一个少数民族，39％，认为“镇压是一种犯罪，任何事情都无法证明其正当性。” 另一个少数民族，25％，认为这是一种国家的必要性，可以说是合理的。
从这个角度来看，普京已经到了“受害者的纪念碑”的开幕式并且字面上说：“这个可怕的过去不能从民族记忆中抹去，而且更不能说任何更高的所谓人民利益...... 这些罪行没有任何理由。 政治压迫已经成为我们全体人民，整个社会的悲剧，对我们的人民，他们的根源，文化和自我意识的残酷打击。 到目前为止我们感受到的后果。 我们的职责是防止被遗忘。 记忆本身，立场的明确性和毫不含糊，与这些黑暗事件有关的评估，是对他们重复的强烈警告，“他声援大多数人。 并且远离自己只是少数人。
根据今年的Levadov数据，证明压制合理的人数是25％。 没有借口 - 39％。
首先，在总统大选前夕，最好不要这样做 - 至少要保持距离，坚持战斗。 当然，他无论如何都会赢得选举 - 但问题不是今天。 问题在于与傲慢和激进的地缘政治竞争对手对抗的条件，以展示该国的最大统一性以及作为国家领导者的最大支持。
如果他推离自己的25％中的一个，其中至少有一半根本不参加选举，这将对他们的政治效力造成严重打击。 如果他们不参加选举，那将意味着不是犹豫不决的人，而是他的支持者。
普京试图软化这种“打击他自己的打击”，最后说：“是的，我们和我们的后代应该记住镇压的悲剧，这些原因引起了他们的压力。 但这并不意味着要求记账。 你不能再把社会推向危险的对抗线。 现在，我们所有人都必须依赖信任和稳定的价值观。 只有在这个基础上，我们才能解决我们所拥有的社会和国家，俄罗斯所面临的任务。“
只有通过对不可接受的对抗，信任和稳定的价值说出绝对正确的话语 - 他自己才会在这些开端受到打击，推动社会走向新的对抗。
这条线没有制作。 如果失败 - 这不是结束，而是一个新的起点。 普京不然没有关闭旧的僵局，而是在不知不觉中向新人发出了信号。 他在纪念碑开幕式上所说的话，不会成为一个共识的舆论：社会的一部分不会同意有必要“原谅”，另一方面 - 有必要“谴责”。
有些人被他们用谴责之词所获得的支持所陶醉，他们会宣称不可能原谅他们。 其他人，用同样的词语冒犯，不会满足于宽恕的宣言 - 并且会要求对侮辱感到满足。 战斗将再次爆发。
谁是这里的大多数人，谁是少数人，这是一个单独的问题。
以下是动态中的数字：
证明镇压的数字 - 25％。 没有借口 - 39％。
比第二个少一点半 - 但是四分之一的人口，“呼吁压制” - 不仅仅是坚实的。
但是，更重要的是。 十年来，“无罪释放”的数量几乎增加了两倍 - 来自9％。 在同一时间，谴责的人数几乎下降了两倍。
普京向那些变小的人伸出手，推动那些越来越大的人。 这是一个错误。 虽然是一个才华横溢的政治家的错误。
但总的来说还有另一个问题：为什么不是越来越多的人积极评估斯大林，而是那些不想谴责镇压的人。
这里有两个答案：
第一 - 正是社会厌倦了真正的罪犯 - 从经济到政治 - 不受惩罚。 谈论斯大林的谴责，而不是谴责戈尔巴乔夫和叶利钦是不道德的。 他们没有道德权利谴责30-40，那些犯有“改革”和“90改革”悲剧的人，以及那些没有直接公开承认苏联解体和90政策的人。
二。 在80-90-ies结束的信息恐怖时期的社会中。 对“镇压”一词的看法被强加为“对无辜者的惩罚”这一词的类比。
但“镇压”作为一个概念是“相互抑制”。 国家实施的政治镇压只是其必不可少的功能：抑制对其政策的抵制。 实施镇压是国家的责任。
这并不意味着镇压反对派 - 只要后者仍然是反对派，而不是成为企图破坏这种社会政治制度的力量。
如果国家拒绝履行其镇压职能，在它不再压制其反对者的地方，它就不复存在了。 政客拒绝镇压已经是犯罪，因为从亚努科维奇和戈尔巴乔夫的例子中可以看出，这种拒绝导致数十万人死亡。 严格来说，国家是必要的，以进行镇压。
这就是为什么“谴责镇压”这个话题如此重要。 对于那些把破坏状态的任务放在那里的人。
在新西兰人民解放运动结束时提出了“谴责斯大林主义镇压”的主题。 正是为了剥夺免疫系统的意志状态，剥夺其保护国家和社会的能力。
正式地，谴责镇压呼吁无辜者死亡的悲剧 - 并谴责他们。 事实上，他们瘫痪了一个国家和一个国家保护自己的能力。 他们剥夺了国家从其反对国家利益的道路群体中脱身的能力。 剥夺全国大部分地区以保护他们的利益。
许多人不同意，但如果一个国家（任何国家）想要进一步发展并受到保护免受外部地缘政治力量的压力，它必须承认一个简单而自然的事情：镇压是国家和精英的责任，拒绝镇压和谴责镇压是犯罪之前人民和国家。
信息