军事评论

专家解释了F-15和F-22如何不如俄罗斯Su-30CM

162
空战中的美国F-15鹰和F-22猛禽战斗机将输给第四代Su-30SM俄罗斯飞机。 这个结论是由副司令员得出的。 航空 特技飞行队“雨燕”在2004年至2006年间为一等舱弗拉德兰·鲁萨诺夫(Vladlen Rusanov)的军事飞行员。 他与第五频道分享了他的想法。


首先,一位经验丰富的飞行员从业者指出,他不明白为什么自15以来在美国使用的F-1976 Eagle被认为是第四代战斗机。 即使是美国陆军在1988采用的现代改装版Strike Eagle(“震鹰”)也远不如Su-30CM。

专家解释了F-15和F-22如何不如俄罗斯Su-30CM


4 ++世代的俄罗斯飞机是在2012年创建的,即使在最恶劣的天气条件下也能日夜获得空中霸权。 无论是否有任何电子干扰,他都能够在低空执行战斗任务。

Su-30M能够阻挡远离前线的敌方机场,摧毁海军和陆地目标,控制集团敌对行动并在空中摧毁敌军。 这是一种多用途飞机,可用于任何空中作业。 其他国家根本没有具有这种特征的飞机。
- 考虑Vladlen Rusanov。

俄罗斯专家指出,唯一的F-30美国隐形对手Su-22M是一种拥有良好武器和装备的隐形飞机。 然而,它在机动性方面远不如俄罗斯战斗机。 毕竟,Su-30SM安装了具有可变推力矢量的发动机。 由于这一点,俄罗斯战斗机可以立即转向任何方向,甚至几乎在现场转身并改变飞行路径。

因此,Su-30CM在世界上没有类似的东西。
- 考虑Rusanov。
使用的照片:
塔斯社
162 评论
广告

军事评论网站要求新闻部门的作者。 对申请人的要求:素养,责任心,工作能力,不竭的创造力,文案写作或新闻工作经验,能够快速分析文本并核实事实,简洁有趣地撰写文章的能力。 工作已付款。 联络人:[email protected]

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Sergei75
    Sergei75 1十一月2017 15:20
    +9
    那么,由于什么原因,什么指标是优越的-速度,机动性,有效载荷,机载武器,电子设备,雷达,究竟是什么?
    1. Vladimir16
      Vladimir16 1十一月2017 15:23
      +17
      因为您在站点上,所以有Internet。 阅读。
      谁来回答您的问题? 谁在乎?
      1. Sergei75
        Sergei75 1十一月2017 17:21
        +12
        因此,没有必要误导人们。
        通常,通过这种逻辑,您可以谈论所有问题和所有陈述-在Internet上阅读!
    2. 真
      1十一月2017 16:35
      +10
      [quote = Sergei75]好吧,由于什么,什么指标是优越的-速度,机动性,有效载荷,机载武器,电子设备,雷达,究竟是什么?
      [/ QUOTE]
      怎么样,还不够吗? [quote] Su-30SM没有类似物,在世界上是平等的。[quote]也许您是叛徒?
      1. Sergei75
        Sergei75 1十一月2017 17:21
        +1
        对...感兴趣
    3. 贝雷
      贝雷 1十一月2017 19:57
      +5
      可变推力矢量引擎是主要优势。
    4. 复仇者
      复仇者 1十一月2017 20:03
      +13
      美国F-15和F-16的强度不及设计本身,无法承受法国幻影和俄罗斯干燥机设计的超载能力,这不仅影响进行近距离战斗的能力,而且还影响包围地形的高速飞行的可能性。 在比较F-22和F-35与Su-30,35或57时,美国人在最大速度上不及Rusk。在电子上很难说,但美国人无法在Su-15上赢得一个印第安人训练战。
      1. MVG
        MVG 1十一月2017 20:30
        +1
        “今天的Baire,19:57↑新
        可变推力发动机是主要优势。”
        而且,您是偶然的兄弟吗? )))
      2. Sergei75
        Sergei75 1十一月2017 21:04
        +1
        树桩很清楚,是时候将F-15送到博物馆了。
  2. Rashneyrfors
    Rashneyrfors 1十一月2017 15:22
    +15
    好吧,f15,我们的干燥将毫无问题地干燥,但是f22 ....在这里,也许只有BVB是一个优势。 鲁萨诺夫同志说的一切正确。
    1. Rashneyrfors
      Rashneyrfors 1十一月2017 15:26
      +19
      F15 –就机动性而言,RLPK的能力–肯定会受到武器装备的打击–它们大致相等,但总和为su30。 F22具有最佳的隐身特性和强大的RLPK,因此,在DVB中,Su30会损失,在中距离时,可能性会大致相等,好吧,在近距离战斗中,没有战斗机可以与su30cm进行比较(su35除外)
      1. 同样的lech
        同样的lech 1十一月2017 15:32
        +28
        F22具有最好的隐身特性


        仅在正视图中...
        一旦他改变了雷达的视角...他将像所有普通飞机一样可见...
        F-22的隐身性是由美国人传播的,但实际上一切都有些不同。
        1. Rashneyrfors
          Rashneyrfors 1十一月2017 16:13
          +5
          Lyokha,与这只野兽“对接”的人,他们负责集市
          1. Zhelezyakin
            Zhelezyakin 1十一月2017 18:24
            +3
            对不起,F-22? 信息从何而来? 我不能从本文中得出这样的结论。
            1. 同样的lech
              同样的lech 1十一月2017 18:31
              +1
              在2015年有一篇关于VO的文章...仍然存在。

              https://topwar.ru/70173-o-nepobedimyh-stelsah.htm
              l
              1. Zhelezyakin
                Zhelezyakin 1十一月2017 20:11
                +4
                我结识了。 相当可信的阅读。 但是,我的问题是关于其他问题。 我的兴趣在于,评论的作者指出(据我所知)正是飞机之间的接触
        2. 弗洛德
          弗洛德 2十一月2017 08:14
          +2
          出于某种原因,没有人说可以使用外部目标指定来瞄准远程Su-30导弹。 例如,使用雷达A-70。 好吧,他肯定会从远处看到猛禽。 事实是,战斗机现在使用超低空进行隐身。 因此,尽管标出了ALTITUDE目标的高探测范围,但同一“胜利”实际上可以在相对短的范围内探测到“猛禽”。 -70将进一步检测。 因此,现在正在创建将技术集成到单个防空和防空系统中的技术。 问题是,与美国不同,俄罗斯很少有这种飞机。 AWACS和美国战机之间这种互动的有效性已反复证明。 战斗机不包括雷达,而是针对预警机的目标。 为什么不给ROCKET指定目标呢? 发射后,一枚远程导弹按照A-70的指示向目标射击,在约30公里的距离上,其自身的导弹制导系统已打开,并且……我认为这样的选择已经产生。
      2. ydjin
        ydjin 1十一月2017 15:58
        +12
        引用:Rushnairfors
        F15 –就机动性而言,RLPK的能力–肯定会受到武器装备的打击–它们大致相等,但总和为su30。 F22具有最佳的隐身特性和强大的RLPK,因此,在DVB中,Su30会损失,在中距离时,可能性会大致相等,好吧,在近距离战斗中,没有战斗机可以与su30cm进行比较(su35除外)

        我认为拥有更好的战斗系统的人将具有优势。 在这方面,我记得ASUV(自动部队控制系统)。 他在埃伯斯瓦尔德-菲诺夫(Eberswald-Finov)的互联网“ Glade”中的“演习”中任职,但想法完全不同! 单一管理中所有异类资金的结合,可以灵活地重新分配目标和目的! 在90年代初期,这是一种先进的军事思想。 总结了电子基础知识和弱点。 所谓的所有想法 以网络为中心的战争源于SA的思想。
        1. Rashneyrfors
          Rashneyrfors 1十一月2017 16:17
          +3
          尤金是您所写的,细节很重要,但是我比较了“干净”的特性,两个巴布亚人在大海或沙漠上穿线的马查,没有来自大地或天空的线索,电子战和其他辅助行动,可以这么说
          1. Sergei75
            Sergei75 1十一月2017 17:34
            +3
            “到野外一对一战斗!” 全球核打击之后-也许是,但之前没有。
        2. SanichSan
          SanichSan 1十一月2017 17:32
          +2
          引用:ydjin
          在这方面,我记得ASUV(自动部队控制系统)。

          您听说过美国千年挑战赛吗? 他们的基本面并没有让他们失望,但是无论如何这都是一个彻底的失败。 有很多陷阱。
      3. 评论已删除。
    2. NIKNN
      NIKNN 1十一月2017 15:31
      +13
      引用:Rushnairfors
      好吧,f15,我们的干燥将毫无问题地干燥,但是f22 ....在这里,也许只有BVB是一个优势。 鲁萨诺夫同志说的一切正确。

      是的,BVB的优势非常大,但是干燥等质量的机动性也有助于避免DVB导弹,因为它们通常不是很机动,现代的导弹肯定更好,但是您可以指望在适时机动的情况下击穿护卫舰...
      1. Rashneyrfors
        Rashneyrfors 1十一月2017 16:18
        +2
        肯定,晚上好
        1. NIKNN
          NIKNN 1十一月2017 16:20
          +1
          引用:Rushnairfors
          肯定,晚上好

          微笑 晚上好 hi
      2. SanichSan
        SanichSan 1十一月2017 17:27
        +7
        Quote:NIKNN
        是的,BVB的优势非常大,但是干燥等质量的可操作性也有助于避免DVB

        我想澄清一个细节,但是F-22将如何在DVB中使用火箭? 如果我没弄错雷达的话。 对? 您认为,在这种情况下,他不会看起来像个“英雄式的美国海军陆战队队员”,额头上的手电筒爬进了一个黑暗的地下室? 从某种意义上说,打开雷达后其隐身性将是什么? 我怀疑没有...
        结果如何?
        或F-22在关闭雷达的情况下飞行,并且在正面投影中几乎看不到,或者在打开雷达的情况下完全失去了它的“隐身性”。 在第一种情况下,我们以平均距离进行BVB或清算(不可见性不完全,干燥雷达会在目视接触之前找到它),第二种情况下与DVB相等(嗯,相对相等。这里有人拥有更好的火箭)。
        1. NIKNN
          NIKNN 1十一月2017 17:32
          +2
          Quote:SanichSan
          我想澄清一个细节,但是F-22将如何在DVB中使用火箭?

          不幸的是,现代DVB导弹可以从AWACS一直接收目标指示,并在最终站点使用主动GPS。 进步不会停滞不前。 一个希望是我们走同一条路,以便DVB基本上处于平等地位... 微笑
          1. Mih1974
            Mih1974 2十一月2017 06:25
            +3
            舌 “根据任务的条件”是没有任何(通常)外部支持的一对一战斗!
            因此,要么我们通过包括电子战,预警系统,防空系统,卫星在内的“战斗系统”来衡量自己,要么-您可以做什么。 好
            1. NIKNN
              NIKNN 2十一月2017 11:27
              +1
              Quote:Mih1974
              “根据任务的条件”是没有任何(通常)外部支持的一对一战斗!

              在这种情况下,他们根本就不会满足... 舌 燃料不足以找到对方... 笑
          2. SanichSan
            SanichSan 2十一月2017 14:26
            +2
            Quote:NIKNN
            不幸的是,现代DVB导弹可以从AWACS飞机获得目标指定。

            精细! 也就是说,在我们的战斗中,这不是F-22和Su-30,而是两国的武装部队。
            但是除了两边的预警飞机外(顺便说一句,它们像我们列出的红十字机一样护航吗?你不能朝他们开枪吗? 眨眼 )此外,俄罗斯绝对是领先的电子战基金。
            什么呢?
            然后F-22完全没有机会 即使打开雷达也显示垃圾。 此外,F-22和Su-30具有所有规则。 原则上就是真正的DVB。 而是DVI(跳动)。
            顺便问一下,带电子战的F-22怎么样? 除了油漆? SU-30呢? 我不知道..但是那些知道的人不会说 眨眼
            PS
            据我所知,许多远程导弹在最终飞行地点的航向校正存在问题。 然后良好的可操作性将非常有帮助。
            1. NIKNN
              NIKNN 2十一月2017 14:35
              +2
              Quote:SanichSan
              顺便问一下,带电子战的F-22怎么样? 除了油漆? SU-30呢? 我不知道..但是那些知道的人不会说

              假设将来,Khibiny电子战中心将安装在Su-30M战斗机和类似车辆上。 http://fb.ru/article/218498/kompleks-reb-hibinyi-
              sredstva-apparatura-reb-hibinyi --- chto-eto-takoe
              此外,正在开发的新型电子战系统还提供了其集装箱版本,可用于早期飞机…… hi
              1. SanichSan
                SanichSan 2十一月2017 15:41
                +1
                好吧,这是。
                不,当然,“手榴弹猴子”绝对是危险。 即使您可以从很远的距离中和它,但是..实际上,对于我们来说,情况并不是那么糟糕,就像某些“专家”看来 眨眼
                重要的是不要停止并继续开发!
                最近在这里,我看到了一篇有关北约将军哭泣的文章,内容涉及一些俄罗斯的新型雷达,而不是AFAR,而是其他。 他们遭受了很大的痛苦,他们说他们的射程比使用AFAR的射程要大得多,并且他们几乎看到了照相质量的隐身性。
                但是这些都是北约将军,那只狗知道他们的想法 欺负
                1. NIKNN
                  NIKNN 2十一月2017 15:51
                  +2
                  Quote:SanichSan
                  但是这些都是北约将军,那只狗知道他们的想法

                  午餐前不要阅读北约战略家的声明。 眨眼
                  很自然,每个棘手的螺母都有一个带有左旋螺纹的螺栓。 我们知道,同样地,隐形是一种临时措施(直到新雷达的出现),并且不会因隐身而烦恼,隐身的成本与能见度有限的飞机中队相当。 只是这些奶奶被派往电子战的发展,所以现在很难看到Tu-160 ... 微笑 hi
    3. 舒拉水手
      舒拉水手 1十一月2017 15:58
      +2
      告诉我,AFAR在哪架俄罗斯飞机上使用(不是PAR,而是AFAR)? 在F-15上,2011年也进行了类似的测试。 自2017年以来,他们正在对机队进行现代化安装。
      PS:我认为争论AFAR比PAR的优势没有意义
      1. Bersaglieri
        Bersaglieri 1十一月2017 16:13
        0
        在Su-57上。 在苏35计划。 而PFARstoit(Irbis在哪)
      2. 波格罗姆
        波格罗姆 1十一月2017 16:24
        +7
        更热情,但经过验证的技术,更新,更原始的技术。 像最后的机车一样,它们比最初的机车更加开朗。 这意味着我们的PFAR在许多方面都不会比西方AFAR差。 也就是说,简化而言。 因此,您可以在这里争论。 我们还看到了AFAR。 H036 Su-57的松鼠。 我认为将会有一个好的雷达。
        1. 舒拉水手
          舒拉水手 1十一月2017 17:26
          +3
          奥托日,到目前为止,只有锯
          1. 波格罗姆
            波格罗姆 1十一月2017 17:30
            +10
            除了恐惧症以外,您是否正在用您的nenko锯? 我们不会参加军备竞赛,我们不会印钱。 让这一领域的一切顺其自然。 因此,不要在远方聪明的粉丝。 如果明天,这些AFAR不会保护您,水桶会告诉您的突袭袭击顿涅茨克。 您从哪里得到白菜汤,然后滚回利沃夫。 修罗是免费的。
            1. 评论已删除。
              1. 评论已删除。
                1. 评论已删除。
                  1. 评论已删除。
                    1. 评论已删除。
                      1. 评论已删除。
                      2. 真
                        1十一月2017 20:09
                        +4
                        这种向后的hamlo因自己的阳ence而使胆汁窒息而死。 知道你是对的。
    4. weksha50
      weksha50 1十一月2017 19:53
      +1
      引用:Rushnairfors
      鲁萨诺夫同志说的一切正确。


      请记住,鲁萨诺夫是一位王牌,具有丰富经验和丰富经验的最高资格飞行员...
      当谈到飞机的性能特征时,由于某种原因,他们忽略了并非所有王牌都会坐在他们机舱中的事实……
      知道自己是汽车的飞行员肯定会从汽车中挤出所有可能性,即使使用更强大,更先进的机器也能赢得战斗。这是一个公理……
      而且我们不会知道哪辆汽车更强大,更强大。总的来说,最好不知道,而只是预测...
      而且没有人会同意在我们和阿米尔的飞机之间安排实验性的战斗……也许是我们的同意了……也许……
  3. NEXUS
    NEXUS 1十一月2017 15:24
    +8
    Su-30M能够阻挡远离前线的敌方机场,摧毁海军和陆地目标,控制集团敌对行动并在空中摧毁敌军。 这是一种多用途飞机,可用于任何空中作业。 其他国家根本没有具有这种特征的飞机。

    本论文的正确性或错误性只能揭示真正的空战。 在这种情况下,有必要考虑到飞行员的训练和武器库。
    1. 同样的lech
      同样的lech 1十一月2017 15:26
      +2
      本论文的正确性或错误性只能揭示真正的空战。 在这种情况下,有必要考虑到飞行员的训练和武器库。


      对 ... 什么 否则你只有一个雅利安人的独家权威才能理解敌人,这种权威可以被粉碎,因为美国超级武器的无敌。
      1. NEXUS
        NEXUS 1十一月2017 15:34
        +11
        Quote:同样的莱赫
        否则你只有一个雅利安人的独家权威才能理解敌人,这种权威可以被粉碎,因为美国超级武器的无敌。

        尽管是战斗王牌,但判断是主观的,因为他没有飞过穿山甲,尽管他当然知道床垫飞行员的训练水平。 30机器值得注意,尚未耗尽其现代化资源,但SU-35已经取代它。
        Quote:Partyzan
        但如果它发生在第三国之间会更好

        也许情况会是如此。但是你明白,对于一个强大的对手,美国不会屁股,而是弱者......好吧,就像南斯拉夫一样......整个联盟的第一个系列的7 MIG-29尝试了两周(如果不改变硬化症)尽管雷达站,防空系统在战争初期受到压制,但还是击落了。
        1. LSA57
          LSA57 1十一月2017 16:00
          +7
          Quote:NEXUS
          尽管在战争初期雷达站和防空系统遭到压制。

          但与此同时,一个综合体在微波的帮助下成功地将一个“隐身”装置接地
        2. Mih1974
          Mih1974 2十一月2017 06:33
          +2
          您知道,我会比您更相信在飞机,特技飞行以及一般情况下“吃狗”的人的“主观判断”。 此外,还有一段关于美国试飞员关于我们27年代Su-90的视频。 那里,这个100%的美国人(当时有个“缓步者”)说-“ ..对您来说,所有这些特技飞行,只有美丽的旋转陀螺,但对我来说,这是真正战斗中的机会。您欣赏美丽还是认为这仅仅是“跳舞” ,而且我明白了-俄国人在这种弯下将如何离开我的目标,进入我的背部并击倒我……”(c)
          好吧,他在那儿说了很多话,主要是欣赏我们的Su-27给飞行员带来的机会。 从他的眼睛和脸上可以看出,这不是“克里姆林宫间谍”,而是一位专业人士,能够识别来自敌人的威胁,并且没有掩盖这种威胁的规模。 欺负
          有一句话很奇怪:“你知道,在F-15上,我们经常需要牢记飞机能力的限制,而俄罗斯人则没有这种需要。他们的飞机具有惊人的广泛驾驶能力,这使飞行员可以自由地分析情况并做出决定,虽然我一直认为它不会超出限制。您很难理解,但这在真正的战斗中是一个大问题。” (与)
      2. 舒拉水手
        舒拉水手 1十一月2017 16:02
        +1
        庞特是一个伟大的力量 笑
    2. Partyzan
      Partyzan 1十一月2017 15:27
      +6
      Quote:NEXUS
      本文的正确性或谬误只能通过真实的空战来揭示。

      但如果它发生在第三国之间会更好
    3. LSA57
      LSA57 1十一月2017 15:54
      +8
      Quote:NEXUS
      在这种情况下,还必须考虑飞行员培训。

      在他的书《 You Take Off》中描述了这种情况。 我从记忆中带来。 作者听取了几个少年的辩论,哪个飞行员更好。 战斗机,运输车或极地探险者。 当然,他们找不到,每个人都捍卫了自己的候选人资格。 为了停止争论,作者问哪个音乐家更好:钢琴家,小提琴手或吉他手。 (也许其他音乐家也没关系)。 一个叫他喜欢的一个,第二个说:“摩尔就是你的音乐”。 第三个回答,更好的演奏
  4. voyaka呃
    voyaka呃 1十一月2017 15:28
    +5
    “这个结论是由特技飞行队的副司令得出的。
    “雨燕”在2004-2006年,一等兵弗拉德兰·鲁萨诺夫的军事飞行员“ ////

    对于他们的技能充分尊重的雨燕,很难称为战斗飞行员。 这是一个相当的aces-acrobats。
    出于某种原因,他们认为真正的空中战斗包括对观众的壮观。
    翻筋斗在空中。
    事实上,从80开始的空战主要归结为炮击
    敌人的飞机从平均距离导弹。 我之前注意到,之前拍过。
    除了以跨音速进行常规弯曲的顺序外,不需要特技飞行。
    甚至尾矿几乎从未使用过。
    1. NEXUS
      NEXUS 1十一月2017 15:39
      +15
      引用:voyaka呃
      对于他们的技能充分尊重的雨燕,很难称为战斗飞行员。 这是一个相当的aces-acrobats。

      受到惊吓?像“雨燕”和“骑士”这样的飞行员正在建立战斗机飞行员。
      引用:voyaka呃
      出于某种原因,他们认为真正的空中战斗包括对观众的壮观。
      翻筋斗在空中。

      你不这么认为吗?你至少坐在战斗机的驾驶舱里?
      引用:voyaka呃
      事实上,从80开始的空战主要归结为炮击
      敌人的飞机从平均距离导弹。 我之前注意到,之前拍过。

      这与空中战斗的对手故意弱化。 与平等的对手,对不起空战在哪里?M
      1. voyaka呃
        voyaka呃 1十一月2017 15:48
        +9
        “这是在与明显较弱的敌人的空战中” ////

        它和它有什么关系? 没有人进行空翻,还没有看到敌人。
        当敌人注意到您,但您不在时,他开枪射击并翻筋斗
        太晚了。
        1. NEXUS
          NEXUS 1十一月2017 16:05
          +10
          引用:voyaka呃
          没有看到敌人,没有人会翻筋斗。

          那么什么呢?此时的问题是,谁将是第一个注意到的......
          引用:voyaka呃
          当敌人注意到你,而你没有注意到你

          而且我非常抱歉,但是你认为30的敌人会更早注意到哪种蔬菜?
          引用:voyaka呃
          然后他射击并翻筋斗
          太晚了。

          真的吗? wassat 也就是说,我们根本不考虑留下火箭?我们愚蠢地放开方向盘并祈祷?
          1. voyaka呃
            voyaka呃 1十一月2017 16:32
            +8
            “并且您认为30日的对手会从哪种蔬菜中提早注意到?” ///

            用一种叫做EPR的简单蔬菜。 在Su-30(Su-27滑翔机),它非常大,
            在现代4系列飞机中,它更小,在5系列中 - 它要小得多。
            第二个是雷达。 这不是Su-30最强大的功能。
            通常,Su-30必须在与敌人目视接触的情况下进行白天近距离战斗。 然后雨燕王牌将获胜。 在中距离和夜间,Su都没有任何亮点。
            1. NEXUS
              NEXUS 1十一月2017 16:46
              +9
              引用:voyaka呃
              用一种叫做EPR的简单蔬菜。 在Su-30(Su-27滑翔机),它非常大,
              在现代4系列飞机中,它更小,在5系列中 - 它要小得多。
              第二个是雷达。 这不是Su-30最强大的功能。

              你是雷达账户,你怎么知道,你可以找到?然后我坐着,根本不知道。
              所以,我们看看我们有什么......
              该系列以“CopeIndia 2004”的教义开始。 在美国空军方面,来自埃尔门多夫空军基地(阿拉斯加)的六架F-15C战斗机参加了这些战斗机。 印度由苏-30K代表,在战斗能力方面没有超过任何重要的苏-27。

              练习“CopeIndia 2004”并不复杂,但代表了个人和团体的单独进攻和防守空战。

              结果出乎意料的是双方:印度飞行员,他们的惊讶,更不用说美国人,只是打败了敌人.
              在视觉能见度之外的远距离战斗中,F-15C和Su-30K(使用H001雷达!)使用大致相同距离的雷达相互探测,但印度飞行员更经常是第一次执行P-27导弹的有条件发射,因此更经常获胜。

              在机动战中,Su-30K(发动机没有受控制的推力矢量!)完全超越了F-15C。 胜利的一个因素是大量燃料供应,这使得更多时候能够使用强制发动机模式。

              有条件损失率为9:1,有利于印度空军。 确实,一些胜利来自Mirage 2000和升级后的MiG-21-93。 注意,“CopeIndia 2004”是唯一的练习,当时美国空军的代表没有否认失败。

              在2008中,“干燥”和“针”再次相遇,这次是在美国。 到目前为止,两国空军的局势都发生了变化。 并且不只是F-22A已经投入使用。 在2006中,完成了具有有源相控天线阵AN / APG-63(V)3的新雷达。 这为空军的200 F-15C / D和美国国民警卫队的大规模现代化奠定了基础。 在2004中,美国空军已经拥有F-15C / D,其定位器-AN / APG-63(V)2也有AFAR。 但是,他们没有参加“CopeIndia 2004”演习。
              根据印度版本,Su-30MKI在Mountain Home训练期间没有与18-th中队的“侵略者”发生过一场战斗。 此外,在混战中,“干燥”甚至从未证实接近F-16伤害区域。 几次战斗结束无济于事:战士无法占据确保目标毁灭所必需的位置。

              在协调RedFlag 2008场景时,Bars雷达的操作模式成为激烈辩论的主题。 美国方面希望获得尽可能多的有关俄罗斯设计最现代化景点的信息,坚持使用战斗模式。 然而,印第安人断然拒绝透露雷达Su-30MKI的所有参数。

              此外,印度空军司令部禁止在美国使用主动和被动干扰,尽管这一禁令严重影响了飞行员的生活。 除了干扰之外,Su-30KI空降防御系统还可以“打开”防空系统,这对于RedFlag演习的胜利非常重要。 印度的另一个限制是拒绝使用P-77导弹模仿战斗,P-120导弹是美国AIM-XNUMX AMRAAM的类似物。

              “干燥”参加了几次集体空战。 在其中一场战斗中,“蓝色”,其中包括Su-30MKI,有条件地击落了红色飞机21。 在其他剧集中,美国人设法击落了几架苏-30MKI,但主要是在执行摧毁地面目标的任务时。

              “RedFlag 2008”的另一个特点是不容忽视。 在CopeIndia 2004上,飞机与AWACS系统不支持F-15C / D的行动,这使得美国和印度战斗机的机会均衡。 在内华达州,情况发生了变化:F-15和F-16从E-3飞机上获得了自动定位,而Su-30MKI最多只能通过无线电接收语音命令。 然而,美国战士无法取得优势。

              根据印度苏-30MKI战斗人员参加国际演习的结果,可以得出一些重要结论。

              在Su-30MKI的视觉可见性之外的战斗中,至少在4和4 +代的任何西方战斗机中都不逊色,即使在敌人使用AWACS飞机的情况下也是如此。

              在视觉可视性的战斗中,Su-30MKI由于超级机动性而获胜,这是由具有受控推力矢量和更先进的飞机控制系统的发动机提供的。 能够在近战中承受Su-30MKI的唯一系列战斗机可能是F-22A猛禽。

              与此同时,即使存在远程导弹,进入“狗斗”的可能性仍然很高。 关于“CopeIndia 2004”,有些情况下,用于干扰老印度米格-21-93战斗机的车站对美国F-15战斗机的雷达视而不见,此后除了近战之外别无选择.

              它甚至不是俄罗斯飞行员,也不是俄罗斯版SU-30。
              引用:voyaka呃
              在中长距离和晚上,苏没有任何好处。

              是的......什么都没有。 笑
              1. voyaka呃
                voyaka呃 1十一月2017 17:07
                0
                我没有读过早期的红旗。 在过去的美国人中
                正如他们所写,他们想出了如何超越印第安人。
                在新一代的15-2007年代,F-2010雷达被取代了。
                1. NEXUS
                  NEXUS 1十一月2017 17:11
                  +5
                  引用:voyaka呃
                  在最后的美国人中,
                  正如他们所写,他们想出了如何超越印第安人。

                  嗯,是的......那么,从4开始,印第安人在他们的“antediluvian”SU-30MKI / K等等用他们的观念和策略洗他们的床垫。
                  引用:voyaka呃
                  在新一代的15-2007年代,F-2010雷达被取代了。

                  雷达和我们现代化是什么?
                  与此同时,SU-30已经取代了SU-35。 对于牙齿是否是蜥蜴仍然是一个大问题。
                2. 波格罗姆
                  波格罗姆 1十一月2017 17:13
                  +1
                  好吧,由于它们“编写”并“更改”了所有内容,因此您可以保持冷静)))。
        2. 波格罗姆
          波格罗姆 1十一月2017 16:32
          +6
          是的,是的,您必须立即盖好床单,然后爬到墓地。 或您打算做什么? 每次曝光报告后弹出? 同样,高机动性也可以起到防御作用。 您正在旋转以躲避火箭并击落握把。 这是过度可操作性起作用的地方,许多游戏专家认为这是不需要的。 谁先注意到谁是一个单独的问题。 是的,导弹可以使声音嘶哑。
          1. 弗洛德
            弗洛德 2十一月2017 08:31
            +1
            一个重要的事实是,美国人认识到俄罗斯光电复合体的优越性。 近战是非常重要的因素。
        3. Mih1974
          Mih1974 2十一月2017 06:40
          +2
          我特别向您解释-他们在技术上平等的对手之间发生冲突,正如您所知,这种冲突已经很久不存在了(越南以来)。
          苏联Mig-25向您展示了他对您的飞机,您所在的国家和您的总体看法。 舌 欺负
    2. 紫色
      紫色 1十一月2017 16:36
      +4
      从来没有想过可以摆脱火箭吗?
    3. 最重要的
      最重要的 1十一月2017 19:36
      0
      引用:voyaka呃
      事实上,从80开始的空战主要归结为炮击
      敌人的飞机从平均距离导弹。 我之前注意到,之前拍过。
      除了以跨音速进行常规弯曲的顺序外,不需要特技飞行。
      甚至尾矿几乎从未使用过。

      或者,也许飞行员根本不知道该怎么做?
    4. CAT BAYUN
      CAT BAYUN 1十一月2017 22:14
      +6
      出于某种原因,他们认为真正的空中战斗包括对观众的壮观。
      翻筋斗在空中。

      Wai ....但是,您如何知道那里的Swift专家的想法。
      您的知识总是给我留下深刻的印象。 笑
      如果您同样已经了解了所有事情,那么,告诉他们他们不会“浮空”,而是学会正确飞行和洁净。 他们不知道你什么都知道! 因此,他们写下并胡说八道! 笑
  5. Gerkulesych
    Gerkulesych 1十一月2017 15:28
    0
    奇怪但客观地说,F15是世界上第四代的第一架战斗机! 追索权
  6. Egorovich
    Egorovich 1十一月2017 15:32
    +7
    到目前为止,这些飞机(Su-35、30和F-22)之间仅在理论上进行过战斗,因此您可以在打h之前争论不休。 只有实际而不是计算机战才能决定优胜劣汰。
    1. Mih1974
      Mih1974 2十一月2017 06:48
      +3
      好吧,不仅是争执不休,最近,在一个床垫国家,一个骄傲的火星驴ACC认为自己可以“遏制”干燥,逃避了(死了),但他咬了一口。 舌 好
  7. okko077
    okko077 1十一月2017 15:40
    +4
    特技飞行队的飞行员正在考虑作战飞机的能力? 也许他错误地分配了1课程?
    毕竟,这应该证明他的战斗专业水平...
    比较其他飞机与SU-30CM的能力,我们将指定它在远程和中程战斗中不如F22和F35,并且考虑到使用DRLO飞机的广泛策略,可能的敌人并且不如F15。
    在严密的机动作战中,他超越了所有这些飞机,但在这场战斗之前仍然需要飞行。 此外,美国空军的主要战术可以避免这样的战斗...
    法国战斗机阵风的新修改已经超过SU-30CM的中长距离战斗,并且可以在近战中平等竞争,但必须注意的是他们必须避免这样的战斗....
    我们理论优势的时间已经结束,我们还没有在这段时间内积累大量的新SU-30和SU-35飞机,并没有委托SU-57 ......
    1. Viktor.12.71
      Viktor.12.71 1十一月2017 15:58
      +1
      Quote:okko077
      美国空军的主要战术可以避免这样的战斗...

      没错,即使在太平洋对日战役中,美国人也成功使用了“轰炸”和“变焦”战术,参加针对零的机动战斗是愚蠢的。 现在,无论谁发现了第一个并获胜的人,都不会发生斗殴。
      1. zulusuluz
        zulusuluz 1十一月2017 20:51
        +1
        在苏联,朝鲜战争期间,他们也这么认为。 甚至连加农炮都从米格机上移走了。 结果,“幻影”像小猫一样被砸碎。 当大炮归还时,幻影就被赋予了……
        战斗正在转瞬即逝。 问题是如何猜测何时开始。 在远处还是近处?
    2. NEXUS
      NEXUS 1十一月2017 16:00
      +11
      Quote:okko077
      特技飞行队的飞行员正在考虑作战飞机的能力? 也许他错误地分配了1课程?

      你可以用你的沙发体验战斗任务分配1级吗?
      Quote:okko077
      比较其他飞机与SU-30CM的能力,我们将指定它在远程和中程战斗中不如F22和F35,并且考虑到使用DRLO飞机的广泛策略,可能的敌人并且不如F15。

      真的吗? 也就是说,我们没有DRLO飞机? 笑 关于蜥蜴和闪电与鹰对30优越性的专家意见来自哪里? 你知道床垫架的实战能力吗? 或者根据维基百科数据得出结论?
      Quote:okko077
      法国战斗机阵风的新修改已经超过SU-30CM的中长距离战斗,并且可以在近战中平等竞争,但必须注意的是他们必须避免这样的战斗....

      好吧,如果你说,那么可能最有可能...... wassat 我想知道你为什么要避免它? 笑

      Quote:okko077
      我们理论优势的时间已经结束,我们还没有在这段时间内积累大量的新SU-30和SU-35飞机,并没有委托SU-57 ......

      我们需要与整个北约集团相同的数量?问题 - 为什么?在11月初的行列中有2016:Su-30М2 - 20,Su-30СМ - 71,Su-35С - 48(按20-th将是98机器)。
      1. okko077
        okko077 1十一月2017 16:06
        +4
        对于假人来说,我拿着学分来接收飞行员的飞行,并在检查上课的准备情况时......给自己留下沙发,坐在上面,做更多的措辞......
        1. NEXUS
          NEXUS 1十一月2017 16:10
          +6
          Quote:okko077
          对于假人来说,我拿着学分来接收飞行员的飞行,并在检查上课的准备情况时......给自己留下沙发,坐在上面,做更多的措辞......

          你正在用WORD-WORKING做到这一点。 并且正确地注意到,沙发的茶壶的意见,不仅知道真正的可能性,不仅仅是蜥蜴和闪电的真实可能性,甚至我们的30,都是通过嘴唇,给出珍珠关于某些人的完全优越性......这是你判断水平的指标。 也就是说,鼻子吹口哨,是时候从炉子里取出了。
          1. NN52
            NN52 1十一月2017 16:34
            +9
            NEXUS

            好吧,为什么您要与okko077战斗不是为了生命而是为了死亡? 每个人都有自己的见解...

            在这个话题上,苏30应该与22相比较。15在哪里?
            您不会相信它,但是有一次我写了学期论文,但有23分钟失败15。我为它辩护。
          2. Rashneyrfors
            Rashneyrfors 1十一月2017 17:00
            +5
            伙计们,我们不要发誓。 今天,不仅印度人在砍恐龙,而且我们在波罗的海上方的人主要是在Su27cm上,但主要是在Su30上,现在Petrik将用35mi武装自己,我认为对手会洗漱自己。 Su30确实击打了f15 / 16/18(欧洲战斗机和rafal),su27的作用相同,但只能在近距离战斗中进行,因此可以得出结论,特别是我们的数量不胜枚举,从某种意义上说,我们的A50并不比他们的战机完美。但在决斗中,Su30比任何第四代战斗机都要强大。
            1. NN52
              NN52 1十一月2017 19:59
              +7
              同事,我想澄清一下我们的50岁吗?
              1. NN52
                NN52 1十一月2017 20:00
                +7
                你被引导过他们了吗?
        2. 紫色
          紫色 1十一月2017 16:40
          0
          写,写,互联网将忍受一切...
      2. Mih1974
        Mih1974 2十一月2017 06:51
        +1
        当然,由于某种原因,他们的所有Yksperdy都会永远忘记MiG-31,而MiG-XNUMX的早餐中实际上带有这些“ Avaks”。 好 谁“看到”任何隐身,就开枪射击他,然后飞回家,但是没人能抓住他。 欺负 好
    3. shans2
      shans2 1十一月2017 16:29
      0
      同志,至少对俄罗斯电子战和空对空导弹的能力有所了解...
  8. _Jack_
    _Jack_ 1十一月2017 15:54
    0
    好吧,我在很多方面都同意F-15,然后,如果我们将Su-35(而不是Su-30)与它进行比较。 但是有了猛禽,他兴奋了。
    1. 波格罗姆
      波格罗姆 1十一月2017 16:35
      +2
      Su-35和Su-30可以在服役中更好地干燥F-15。 它比经验丰富的F-15静音针(单张)好得多,并且与F-22相当。
      1. _Jack_
        _Jack_ 1十一月2017 16:40
        0
        与F-22相当
        不幸的是,隐身使猛禽有很大的优势,否则就不需要Su-57
        1. 波格罗姆
          波格罗姆 1十一月2017 16:50
          +4
          隐身是真空领域。 也不 战争并未确认此功能的必要性。 至少超过所有其他功能。 在Su-57中,没有人押注隐身。 她无疑会比蜥蜴更糟。 但是,将由Su-57 UFO在战斗机和蜥蜴中做的更好,或者必须退役,或者进行下一个数百万美元的现代化改造,以便至少以某种方式保持平价。
          1. _Jack_
            _Jack_ 1十一月2017 16:55
            +1
            没有一场战争确认了对此功能的迫切需求。

            没有一场与严重敌手的战争,在那里“这一特征”可以被确认并且不存在。 只是对弱者的殴打,但这并不重要-隐身,而不是隐身。
            隐身显着减少了飞机的探测距离这一事实已被证明是事实。 这就是很大的优势-第一锯,第一枚火箭发射并抛弃。 争论是愚蠢的。
            只是不要开始谈论有关米范围雷达的古老愚蠢的故事,依此类推,等等,一切都已经被咀嚼了一百次-第一次没有,第二次您无法向它们发射导弹。
            在Su-57中,没有人对隐身做出赌注。

            至少有争议的说法。 他们试图将隐身性和超机动性结合在一起是另一回事,但是一个人与另一个人相处不佳,所以他们放弃了隐身性,所以Su-57比F-35差。
            1. 波格罗姆
              波格罗姆 1十一月2017 17:07
              +2
              引用:_Jack_
              没有一场与严重敌手的战争,在那里“这一特征”可以被确认并且不存在。 只是对弱者的殴打,但这并不重要-隐身,而不是隐身。

              那么,为什么在这种情况下您决定与其他对手平等,隐身将是决定性的优势? 我在想相反的事情。 使用现代的电子战手段,隐身不会给它的航母带来麻烦,因为 他根本无法利用自己的雷达和隐身能力。 远程导弹也没有确认其在战争中的特征。 那么,这些童话从何而来:无敌的美国隐身能力,将由我们的机动战士在远方的帮助下被一堆,强大的雷达(大声笑,探测距离更长,是另一个问题)和远程导弹消灭了? 宣传,再也没有。

              引用:_Jack_
              隐身显着减少了飞机的探测距离这一事实已被证明是事实。 这就是很大的优势-第一锯,第一枚火箭发射并抛弃。 争论是愚蠢的。

              首先,您需要一个强大的雷达,而不是隐形雷达。 当该雷达“功能强大”时,它像圣诞树一样发光。 隐身在这里无济于事。

              引用:_Jack_
              只是不要开始谈论有关米范围雷达的古老愚蠢的故事,依此类推,等等,一切都已经被咀嚼了一百次-第一次没有,第二次您无法向它们发射导弹。

              大声笑,首先是。 不仅在航空领域,而且在地面雷达中。 其次,为什么导弹不瞄准它们呢? 这有什么关系呢? 第三,不需要检测隐身计的范围。 在这里,它不仅是范围,而且是范围。
              1. _Jack_
                _Jack_ 1十一月2017 17:12
                0
                首先是。 不仅在航空领域,而且在地面雷达中。 其次,为什么导弹不瞄准它们呢? 这有什么关系呢?

                一切,我再也没有问题了
                1. 波格罗姆
                  波格罗姆 1十一月2017 17:14
                  0
                  好吧,我允许流失)))。
                  PS:学习
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Небо_(РЛС)
                2. Muvka
                  Muvka 1十一月2017 19:01
                  0
                  引用:_Jack_
                  首先是。 不仅在航空领域,而且在地面雷达中。 其次,为什么导弹不瞄准它们呢? 这有什么关系呢?

                  一切,我再也没有问题了

                  将米范围雷达导弹带到飞机被照亮的区域的问题是什么,然后火箭上的GOS会在很短的距离内找到它,并且已经可以精确地计算出坐标。 这种方法有什么问题?
                  1. bk316
                    bk316 1十一月2017 20:09
                    +2
                    这种方法有什么问题?

                    除了宗教上禁止“无形证人”教派的禁令外,什么都没有
                  2. _Jack_
                    _Jack_ 1十一月2017 23:19
                    +2
                    问题是
                    带米雷达导弹
                    不可能的地方。 我们拥有(几件)Sky-M的仅有的米范围雷达是监视雷达。 他们无法带领任何人到任何地方,他们可以向“探测区域”内发射火箭,希望它能捕获那里的目标,从而将导弹掉落的几率降低到百分之几。 因此,防空将耗尽牛奶中的所有弹药。
                    1. 波格罗姆
                      波格罗姆 1十一月2017 23:41
                      0
                      在你下面回答。 不要再丢脸了)))
          2. NEXUS
            NEXUS 1十一月2017 17:43
            +2
            Quote:PogrOm
            在Su-57中,没有人对隐身做出赌注。

            嗯......很难。 请原谅我,为什么滑翔机是这样的57,为什么它是由复合材料和无线电吸收涂层制成的?它不能启发黑暗吗? wassat
            Quote:PogrOm
            它会比蜥蜴更明确。

            是的,你笑! 哭泣 你可以学习EPR蜥蜴不是来自床垫口? LOL
            在你写这样一个坦率的游戏之前,好吧,至少熟悉谈话的主题,亲爱的。
            1. 波格罗姆
              波格罗姆 1十一月2017 18:04
              0
              Quote:NEXUS
              嗯......很难。 请原谅我,为什么滑翔机是这样的57,为什么它是由复合材料和无线电吸收涂层制成的?它不能启发黑暗吗?

              亲爱的,如果您想查看飞机的外观, 下注 在隐形方面,看看没有雷达的F-117。 好吧,他的进一步命运,是对这样一个决定的正确性的回应。 而在Su-57中 采取了措施 降低可见度。 与Su-35,MiG-35等早期飞机一样。 Su-57刚走得更远,滑翔机的形式是在考虑到这一点,相同的武器托架等条件下设计出来的 但是,再次,这些措施 NO 没有 恶化 LTX质量飞机。 生病 开明 条款呢?

              Quote:NEXUS
              是的,你笑! 哭泣是否有可能不是从床垫的嘴里识别出蜥蜴的EPR? 大声笑

              纯粹我的恕我直言,猛禽会更好。 飞机本身略小,进气口的形状,扁平的喷嘴,各种丁香等。 在这里我不会争论,这只是恕我直言。 倾听您的意见很有趣,因为SU-57的ESR会更少。 还是您有可靠的数字? 向前)))。

              Quote:NEXUS
              在你写这样一个坦率的游戏之前,好吧,至少熟悉谈话的主题,亲爱的。

              好吧,现在就回答您的问题,看看谁在这里写游戏并且不熟悉对话主题。)))
              1. NEXUS
                NEXUS 1十一月2017 18:42
                +2
                Quote:PogrOm
                亲爱的,如果你想看看飞机看起来像什么,你可以看看隐形的赌注,看看没有雷达的F-117。 那么,他的进一步命运,是为了回应这样一个决定的正确性。

                也就是说,这几乎是第一架具有隐形技术的大规模生产的战斗机,根本不打扰你? LOL
                Quote:PogrOm
                在Su-57中,采取措施降低能见度

                这就是所谓的隐形技术,亲爱的。 wassat
                Quote:PogrOm
                如在Su-35,MiG-35等早期机器中。

                来吧!说真的? 采取了哪些措施来降低SU-35和MIG-35的EPR,如果用俄语写成黑色,滑翔机的基础分别是SU-27和MIG-29机器的数据? 还有什么可以减少?
                Quote:PogrOm
                Su-57走得更远,考虑到了这一点,制造了滑翔机的形式,相同的武器舱等。

                但你一点也不尴尬的是,5一代战斗机的滑翔机形状与穿山甲滑翔机的形状非常相似? 而且,与上一代战斗机相比,这种战斗机的顺序降低了隐身性,这些机器的要求是否存在强制性条件?
                Quote:PogrOm
                纯粹我的恕我直言,它会更好地在猛禽。

                那么,你的IMHA可以给你任何东西。 关于..
                Quote:PogrOm
                飞机本身略小,进气口形状,扁平喷嘴,各种丁香等。

                也就是说,在飞行中,特别是在战斗机动,高度变化等方面,根据你的IMHE,飞机(在这种情况下是蜥蜴)在隐身方面,与敌人的雷达相比,总是处于最有利的位置?
                进一步......那么我们将外部悬架上的武器库分成了什么?或者蜥蜴根本不需要它? 在外部吊索上使用火箭,我们谈论的是什么样的秘密,亲爱的?

                Quote:PogrOm
                听听你的意见很有意思,因为SU-57的ESR会更少

                任何飞机的EPR在数量上都是变化很大的,因为飞机不处于静止位置,并且相对于在飞行中照射它的雷达而言最有利于自身。 蜥蜴也不例外。
                Quote:PogrOm
                谁在这里写游戏,不熟悉谈话的主题。)))

                我已经很容易地概述了你的IMHI游戏的内容?
                1. 波格罗姆
                  波格罗姆 1十一月2017 19:13
                  0
                  Quote:NEXUS
                  也就是说,这几乎是第一架具有隐形技术的大规模生产的战斗机,根本不打扰你? LOL

                  什么 特别是 我应该不好意思吗? 他是第一位的事实使他成为自动机器的成功者? 请更多 特别是 说出你的想法。

                  Quote:NEXUS
                  这就是所谓的隐形技术,亲爱的。

                  线索中的队长证据。 我在某处写道Su-57中不是isp。 隐形技术?
                  没有。 好?

                  Quote:NEXUS
                  来吧!说真的? 采取了哪些措施来降低SU-35和MIG-35的EPR,如果用俄语写成黑色,滑翔机的基础分别是SU-27和MIG-29机器的数据? 还有什么可以减少?

                  材料涂层。 EPR Su-35 苏27。 和EPR MIG-35 米格29。 不要相信Google。 隐形不仅仅是一种形式。 尽管形式有所不同(尽管并非针对隐身)。

                  Quote:NEXUS
                  而且您根本不为第5代战斗机的滑翔伞的形状与穿山甲滑翔机的形状非常相似感到尴尬吗?

                  下一个是什么? 形式的相似性使这些平面相同吗? 不,他们有不同的概念。 尽管在某些方面它们是相似的。

                  Quote:NEXUS
                  而且,与上一代战斗机相比,这种战斗机的隐身性降低也根本不会引起任何困扰,对此类车辆的要求是否存在先决条件?

                  这样的要求并没有使我们的设计人员处于辣根完全堵塞飞机LTH的情况下,以降低其EPR。 与具有良好性能特征的4代机器相比,存在降低EPR的需求。 已经完成了。 没有人要求使EPR比猛禽少。 因此,他们做到了。 LTX Su的水平和强于猛禽。 EPR胜过四肢。 Raptor ESR比干燥更好。 你不同意吗? 好吧,继续吧,反驳。

                  Quote:NEXUS
                  那么,你的IMHA可以给你任何东西。 关于..

                  好吧,写出你的IMH,因此EPR Su比猛禽更好。 尽管是wangyou,但您不能这样做。

                  Quote:NEXUS
                  也就是说,在飞行中,特别是在战斗机动,高度变化等方面,根据你的IMHE,飞机(在这种情况下是蜥蜴)在隐身方面,与敌人的雷达相比,总是处于最有利的位置?

                  没必要 他们的 слова 属性 对我来说。 表明在哪里 特别是我写这个的地方。 是的,两者都会改变高度,机动性等。 所以塞特里·帕里布斯...

                  Quote:NEXUS
                  进一步......那么我们将外部悬架上的武器库分成了什么?或者蜥蜴根本不需要它? 在外部吊索上使用火箭,我们谈论的是什么样的秘密,亲爱的?

                  再次,为什么会这样? 在 飞机有外部和内部悬架。 我将带有内部悬架武器的汽车与外部悬空的武器进行了比较。 我的 恕我直言, 猛禽的EPR会更少。 证明相反。

                  Quote:NEXUS
                  任何飞机的EPR在数量上都是变化很大的,因为飞机不处于静止位置,并且相对于在飞行中照射它的雷达而言最有利于自身。 蜥蜴也不例外。

                  亲爱的,你再说一遍。 同样,两台机器都是如此。

                  Quote:NEXUS
                  我已经很容易地概述了你的IMHI游戏的内容?

                  不,不可用。 您大声开始,然后阅读我的评论,您变得难过。 没有受到攻击)))。 通过聪明没有工作)))。 之后,您编写了自己的维塞尔文 由于 我什么也没说,也没有给出数字,也没有向我指出,因此Su-57 EPR会比猛禽少。 相反,您开始了关于“任何飞机的EPR-价值变化很大”的漫长讨论,就好像猛禽使它从小变大一样,而Su-57总是小。 或者,通过这种方式,您证明EPR是垃圾,因为 不能证明Su-57的EPR少吗? SLа更受尊重,非常а博 那么您最喜欢的游戏的问题呢....))))好吧,您知道了吗?)))
                  1. NEXUS
                    NEXUS 1十一月2017 19:42
                    +2
                    Quote:PogrOm
                    究竟应该让我难堪的是什么? 他是第一个这样的事实,使它成为一台自动机器不成功? 请更具体地说出你的想法。

                    这使得当时在战斗机中使用隐形技术仍然是“原始的”。 我头脑中从来没有问过,为什么F-117是黑色的? 因为当床垫不是那么不显眼而且不那么难以捉摸时,他们只在晚上确定了这种pepelac的使用方式。因此,黑色。
                    Quote:PogrOm
                    材料,涂层。 ESR Su-35低于Su-27。 EPR MIG-35比MIG-29小。 不要相信谷歌。 隐身不仅仅是一种形式。 虽然形式上有差异(虽然不是针对隐身)。

                    听,guglofil或vikilyub,因为它是EPR和半打米,它仍然存在。 材料?什么? 反射角几乎没有变化,发动机,即喷嘴保持不变......涂层?亲爱的,为了显着降低4一代战斗机的EPR,这种涂层的层必须等于照射它的波长。 也就是说,我们谈论的是几十厘米的涂层厚度。
                    Quote:PogrOm
                    猛禽的EPR优于干燥。 你不同意什么? 所以,继续,反驳。

                    铺开,然后曲线将如何导致。我问你..
                    Quote:NEXUS
                    你可以学习EPR蜥蜴不是来自床垫口?

                    所以请继续!穿山甲的数字在哪里? 只是不是来自维基,而不是美国人的话,这是同一个。 亲爱的,没必要玩。
                    Quote:PogrOm
                    亲爱的,你再说一遍。 同样,两台机器都是如此。

                    我想向你传达一个简单的想法,你的..
                    Quote:PogrOm
                    我的恕我直言EPR猛禽将会减少

                    根本就没有鸡蛋了。 而你的IMHA只是基于广告废话床垫,仅此而已。
                    Quote:PogrOm
                    或者你是否证明EPR是垃圾,因为 你不能证明ESR Su-57少吗?

                    而且我没有证明SU-57的EPR比穿山甲的EPR要小......这只证明你正在通过树桩阅读甲板......我说SU-57的EPR与猛禽的EPR相当。 虽然隐形技术在创建57时没有优先考虑。
                    Quote:PogrOm
                    弱受尊重,非常弱小。 所以对你最喜欢的游戏的问题....))))嗯,你理解,对吗?)))

                    当然,我明白了,亲爱的。 wassat 我坐在那里,惊叹于你在这里繁殖的所有游戏。 那么EPR猛禽号码不是来自床垫来源呢? 顺便说一句,苏霍伊设计局的代表听到了57-th-0,3-0,4 m的ESR数字,同时说蜥蜴的数字大致相同。 现在我想听听你的作品,关于宇宙飞船如何犁过宇宙的大片。 wassat
                    1. 评论已删除。
                      1. NEXUS
                        NEXUS 1十一月2017 21:08
                        +2
                        Quote:PogrOm
                        从他们那时的原始时刻到现在突然变得超现代的那一刻,stela技术究竟发生了什么变化。 嗯,我想,也许发明了一种新的涂料成分,除此之外还有什么?

                        也就是说,与F-117相比,形式(没有劈开蜥蜴,闪电和灵魂)根本没有说什么? 嗯......很难。 你在封面背后得到了什么,好像它无条件地解决了隐身问题?
                        关于封面,我写信给你。我会帮助你,我的爱。
                        Quote:PogrOm
                        这只是夜间的伪装。

                        真的吗? wassat 显然我是一个色盲...然后解释这个,书呆子......

                        虽然F-117仍然在白天使用。
                        Quote:PogrOm
                        我没有写过“实质性的”。 你再次发明并把你的话告诉我。 我说采取了行动。 它(减少)是由于事实而实现的。 它有效。

                        工作室里的数字......那里的数字较少。
                        Quote:PogrOm
                        它比Su大得多,但比它小。

                        所以这些数字是Raptor所尊重的地方吗?虽然我在观察它是关于宇宙飞船如何犁过宇宙的空洞的空洞论据......
                        Quote:PogrOm
                        不能用论证证明你的观点

                        我不只是证明你,而是咀嚼。 而你采取和冒犯,争论我的肩带,争论等冗长的主题......
                        在访问期间,飞机PAK FA T-50 A. N. Davydenko的首席设计师说:

                        “第四代飞机 - 俄罗斯Su-27或美国F-15--具有反射表面系数,这是飞机雷达能见度的特征,在12平方米内。 飞机F-22(第五代美国战斗机) - 0,3-0,4平方米。 我们有类似的可见性要求。 »

                        而现在,我认为我们的争议有几个原因得到解决。首先是你愚蠢地听不到他们对你说的话。第二:你不回答问题,而只是说八卦。 第三:我已经厌倦了在分支的地板上写答案,知道你无论如何都不会听到它们。 因此,我认为我们的谈话已经解决了。 hi
    2. Rashneyrfors
      Rashneyrfors 1十一月2017 17:02
      +1
      Su30cm只在近距离战斗中一次或两次吃下鹰,但大约只吃猛禽。
  9. 卡塞罗格
    卡塞罗格 1十一月2017 16:05
    +4
    Quote:okko077
    也许他被白白分配了一级?

    确切地说-您需要分配-空军一等舱的飞行员(空气沙发)
    1. okko077
      okko077 1十一月2017 16:27
      +2
      空降部队自己留给自己....我具有“大师”的资格....并可以从制造商那里……根据飞行术语“狙击手”仅在技术术语上打开和维修几种类型的系统……
      1. bk316
        bk316 1十一月2017 20:17
        +2
        仅在技术上.... [

        你自己不好笑吗?
        它大约与第6级雷电(有这样的专业)相同,并且会向高素质的外科医生说:“也许您徒劳无功”。 然后,他出色地研磨了手术刀。
        或者,作为电子设备安装人员,他会批评程序员-他如何在母亲身上焊接电阻器,而程序员可能会不这样做 笑
        顺便说一下,在不那么遥远的日子里,在83岁那年,当我以程序员的身份学习时(回到学校),我通过了安装测试。 因此,没有成绩的人,即对编程一无所知。
  10. Korsar0304
    Korsar0304 1十一月2017 16:07
    +2
    不是飞行员,这使我难以判断..但是,对于DVB,Su-30上是否没有雷达可以看到所有物体和所有人,而远离可能的对手的距离呢? 如果我的记忆对我有帮助,那么这件事就会在某个地方溜走。 即使将对DLRO飞机进行跟踪和目标指定,这些目标指标中有多少? 当然,与此同时,我们在远距离对抗Supostatovsky时也有一些反对。 我们的雷达将在多远的距离探测到正在攻击的导弹? 我们的飞行员有多少枚火箭具有足够的健康和神经? 就是那个问题。 而在“狗堆”中,我们将占上风。
  11. 罗曼
    罗曼 1十一月2017 16:08
    +2
    某种程度上说服力不是很令人信服,就像在关于亚美尼亚电台的古老笑话中一样:
    问题-亚美尼亚人为什么比格鲁吉亚人更好?
    答案-比格鲁吉亚人!
    不同作者反复阅读-实际上,“低身高”一词是文盲的,通常使用“低身高”。 同时,提到有人在那儿接受采访的事实的说法相当微弱。 而你的头和公关知识是什么呢?
    文章的其余部分内容丰富,内容翔实-我了解到有Su-30 SM和美国鹰F-15。
    那苏有什么比“ F-15”更好?
  12. 克拉斯诺达尔
    克拉斯诺达尔 1十一月2017 16:22
    0
    谁的飞行员准备得更好,谁会赢。 (对于Ф-15)。
    使用F 22不会有近战。
    1. shans2
      shans2 1十一月2017 16:32
      0
      现在不是第二次世界大战的时候,决定航空电子设备,电子战和武器...
      1. 紫色
        紫色 1十一月2017 16:51
        0
        你的飞行员根本解决不了什么?
  13. 古尔祖夫
    古尔祖夫 1十一月2017 16:28
    0
    引用:voyaka呃
    “这个结论是由特技飞行队的副司令得出的。
    “雨燕”在2004-2006年,一等兵弗拉德兰·鲁萨诺夫的军事飞行员“ ////

    对于他们的技能充分尊重的雨燕,很难称为战斗飞行员。 这是一个相当的aces-acrobats。
    出于某种原因,他们认为真正的空中战斗包括对观众的壮观。
    翻筋斗在空中。
    事实上,从80开始的空战主要归结为炮击
    敌人的飞机从平均距离导弹。 我之前注意到,之前拍过。
    除了以跨音速进行常规弯曲的顺序外,不需要特技飞行。
    甚至尾矿几乎从未使用过。

    犹太人好! 你知道每个人的一切! 笑
  14. Charikov
    Charikov 1十一月2017 16:28
    0
    迪马·罗戈津(Dima Rogozin)的Vidos令人印象深刻,特技飞行Su-35C / Su-35S(侧卫E)
    德米特里·罗戈辛
  15. NAIT
    NAIT 1十一月2017 16:29
    0
    Quote:LSA57
    但与此同时,一个综合体在微波的帮助下成功地将一个“隐身”装置接地

    不要戴上帽子,在这样的隐身状态成百上千之前,您不要写信,
    如果不是成千上万次她完成了她的工作而不受惩罚。
    1. NEXUS
      NEXUS 1十一月2017 17:02
      +2
      Quote:奈特
      在这个看不见的数百之前,
      如果不是成千上万次她完成了她的工作而不受惩罚。

      在什么条件和对手可以找到对手? 特别有趣的是地面和空中复合体反对这种飞机制造奇迹的时刻。
  16. Charikov
    Charikov 1十一月2017 16:33
    0
    我认为它们是22岁和35岁男人的阴茎
  17. NAIT
    NAIT 1十一月2017 16:34
    0
    引用:Egorovich
    到目前为止,这些飞机(Su-35、30和F-22)之间仅在理论上进行过战斗,因此您可以在打h之前争论不休。 只有实际而不是计算机战才能决定优胜劣汰。

    顺便说一句,这种做法甚至还有SU27吗?
    1. 波格罗姆
      波格罗姆 1十一月2017 16:44
      +3
      Su-27和F-15之间进行了培训 美国 在90的开头。 Su-27完成胜利。 印度苏-30对美国人进行了两次训练。 两个印度教徒的胜利,而阿米尔限制印度教徒(美国人使用DRLO印第安人没有)。 此外,印第安人在他们的苏-30对抗rafale赢得了训练。 这就是我所听到的,也许其他的东西......
      1. NEXUS
        NEXUS 1十一月2017 19:07
        +2
        Quote:PogrOm
        Su-27和F-15之间进行了培训 美国 在90的开头。 Su-27完成胜利。 印度苏-30对美国人进行了两次训练。 两个印度教徒的胜利,而阿米尔限制印度教徒(美国人使用DRLO印第安人没有)。 此外,印第安人在他们的苏-30对抗rafale赢得了训练。 这就是我所听到的,也许其他的东西......

        总的来说,至少有13的2004练习,其中我们的SU-27会面,而Su-30则是欧洲和床垫现代战士。 不仅印度人进行了这样的练习,而且马来西亚人也进行了这样的练习。
  18. 战士,80
    战士,80 1十一月2017 16:38
    0
    优势将在于战场所在的战场,如果在我们的战场上,那么将有来自空中和陆地的目标指定,对防空系统和拦截器的支持
    1. _Jack_
      _Jack_ 1十一月2017 16:46
      +1
      当航空以最纯粹的形式交战时,将不再有来自空中和陆地或防空支援的任何目标指定。 为此,他们有数千个轴和打击无人机,直到它们全部摧毁它们,飞机才会战斗-美国人在这种情况下不会战斗,只有优势是10比1,他们才是英雄。 但是,如果发动有轴的大规模攻击,那就尽一切努力,因为我们必须使用核武器,它们将以自己的方式作出反应。 因此,这项业务将无法解决问题,没人会知道谁比Su-35或F-22更酷。
      1. 紫色
        紫色 1十一月2017 16:54
        0
        几千个轴....以便发射尽可能多的航母,并将它们放置在离我们的边界足够近的位置。...您认为我们在总部有傻子可以这样做吗?
        都是幻想
        1. _Jack_
          _Jack_ 1十一月2017 17:05
          0
          它们中的大多数可以从船上发射;为此它们使用通用发射罐。 我们国家周围有许多北约基地。 所以开始没有问题。
          并把它们放在离我们边界足够近的地方
          为什么,您知道轴的半径吗?
          1. bk316
            bk316 1十一月2017 20:25
            +2
            他们可以从船上发射大多数炸弹,为此,他们使用通用发射容器。 而且在我们的国家有许多北约土地基地。 因此它们将毫无问题地运行

            好吧,现在,让我们计算一下你需要拉动多少艘船 齐射将是什么 在欧洲战场上发出2轴
            1. _Jack_
              _Jack_ 1十一月2017 20:35
              0
              早就算了一切-
              在美国海军,SLCM航母是7种类型的船。
              1. SS“俄亥俄”型(4台)-在特殊矿山(而不是用于SLBM的矿山)中,每个最多154个SLCM。
              2.弗吉尼亚型潜艇(9艘,将建造总共30至40艘)-在特殊地雷中每艘都配备12枚SLCM,最多38枚,以及鱼雷和ASM鱼叉,可作为拟议弹药的一部分通过鱼雷管射击。
              3. Sivulf型潜艇(3个单位)-作为通过TA发射的弹药的一部分,每艘最多50枚SLCM。
              4.洛杉矶型潜艇(42单位+ 1艘后备力量,正在逐步从海军撤出)-每艘在特殊地雷中(用于12艘潜艇)拥有31枚SLCM,作为通过TA发射的弹药的一部分,最多37枚。
              5. Ticonderoga型巡洋舰(22个单位)-每个巡洋舰在122个Mk2防空导弹系统中最多具有41枚SLCM。
              6.“奥利·伯克”型驱逐舰(60辆,将是75辆或99辆)-在前90艘船中的2艘UVP Mk41中,多达28艘SLCM,而在下一艘中,则多达96艘。
              7. Zamvolt类型的驱逐舰(将建造3艘)-在每个驱逐舰上使用80个UVK Mk2最多搭载57个SLCM。

              总体而言,美国海军大约有 2,5-2,8千SLCM首先,是“战术战斧”的最新型(最近订购了361个)。

              而这些仅仅是海基轴-大约有3根。
          2. NEXUS
            NEXUS 1十一月2017 20:32
            +2
            引用:_Jack_
            它们中的大多数可以从船上发射;为此它们使用通用发射罐。 我们国家周围有许多北约基地。 所以开始没有问题。

            为了提供与船舶轴线足够密集的齐射,床垫需要将船舶的打击组集中在一定的方向上,盲人不太可能看到。此外......轴的半径达到2500 km(从水面舰船109 km开始时的BGM-2500A)......这意味着这些CD的载体应尽可能靠近我们的海岸,以便压制我们的分层防空和导弹防御系统。
            与此同时,由于美国舰队是床垫导弹防御系统的很大一部分,问题出现了,如果床垫的大多数罢工船都在我们的海岸上,美国海岸会发生什么?换句话说,随着美国罢工船的这种运动对于我们的SNF,以及使用YABCH的Calibres,Onyxes,X-102等的载体,床垫的底部都是裸露的。
            那有什么......?
            引用:_Jack_
            所以开始没有问题。

            与此同时,我们不会忘记KR的斧头是亚音速的,当它与目标交错时,即使有烟雾中断,我们也会回答三百次。
            1. _Jack_
              _Jack_ 1十一月2017 20:51
              0
              所以除了核武器之外没有什么可以回答全球的问题,我们的口径太少等等,我谈过这个问题 - 如果发生核毁灭的大规模斧头攻击,就会提供行星
              1. NEXUS
                NEXUS 1十一月2017 21:14
                +2
                引用:_Jack_
                所以除了核武器之外没有什么可以回答全球的问题,我们的口径太少等等,我谈过这个问题 - 如果发生核毁灭的大规模斧头攻击,就会提供行星

                还有什么能够像其他大规模的导弹袭击那样对其他东西做出反应? 我们的Calibre在哪里? 你读了我们的辩护主义,和美国的军事学说并进行比较。
                1. _Jack_
                  _Jack_ 1十一月2017 23:08
                  0
                  换句话说,随着美国打击舰的这种运动,床垫海岸将暴露于我们的战略核力量以及口径,On玛瑙等航母

                  我们的口径在哪里?

                  实际上,没有什么可争辩的,从技术上讲,它们可以将我们扔向成千上万的美国轴,但实际上,这与发动核战争相同,因此不太可能
      2. 评论已删除。
        1. _Jack_
          _Jack_ 1十一月2017 17:21
          0
          当基本上没有什么要回答的时候,做个聪明的表情,说“我很失望”。 的确,他们可以告诉您答复-“某高中三年级学生的分析。我试图与您进行认真的交谈……”
          1. 波格罗姆
            波格罗姆 1十一月2017 17:25
            0
            波斯人基本上可以回答什么,他开始在航空领域撰写有关轴和核武器的文章? 好吧,我们不要做机器。 有核武器。 我说的是七年级学生的思维水平。 我基本上是在上面给您写信的。 你怎么回答我的 “我没有其他问题了。” 好吧,那就别胡扯了。 您无法从单词中理解主题 大体.
            1. _Jack_
              _Jack_ 1十一月2017 17:28
              0
              从你写的东西来看你不仅
              根本听不懂这个话题
              因此,每侧耳朵上的面条也是如此,就像您一样,我们的MO非常成功地将其挂起
              1. 评论已删除。
                1. _Jack_
                  _Jack_ 1十一月2017 17:39
                  0
                  好,好,你不用担心 笑
                  1. 波格罗姆
                    波格罗姆 1十一月2017 17:43
                    0
                    是的,我很平静。 理解自己是谁,不要争论))))
                    1. _Jack_
                      _Jack_ 1十一月2017 19:50
                      0
                      与像你这样的人争论是没有用的,你不懂基本的东西,也不会发臭。
                      1. 评论已删除。
  19. 正常好的
    正常好的 1十一月2017 16:44
    +3
    比F-15和F-22逊色于俄罗斯的Su-30CM

    是的,一切都很简单。 事实上,F-15和F-22是地狱般的,我们的Su-30CM是神圣的东正教。
    1. _Jack_
      _Jack_ 1十一月2017 17:13
      +1
      这是肯定的 笑
  20. Volka
    Volka 1十一月2017 17:06
    0
    所有人都说,评论是多余的...
  21. 马兹
    马兹 1十一月2017 17:16
    +1
    引用:voyaka呃
    “并且您认为30日的对手会从哪种蔬菜中提早注意到?” ///

    用一种叫做EPR的简单蔬菜。 在Su-30(Su-27滑翔机),它非常大,
    在现代4系列飞机中,它更小,在5系列中 - 它要小得多。
    第二个是雷达。 这不是Su-30最强大的功能。
    通常,Su-30必须在与敌人目视接触的情况下进行白天近距离战斗。 然后雨燕王牌将获胜。 在中距离和夜间,Su都没有任何亮点。

    是美国人建议他们的飞行员在Su30升空的情况下进行滴答作响,而决不要在叙利亚进行对抗。 或者至少尝试在空中占据更有利的位置,不-立即降落至基地。 德国人怎么样? “ Akhtung,Akhtung,Pokryshkin在空中!”
  22. 安德烈·帕诺夫(Andrey Panov)
    安德烈·帕诺夫(Andrey Panov) 1十一月2017 17:31
    +1
    您是否在争论谁会喊谁? 分析叙利亚的经验就足够了,一切都会很清楚。 毕竟,那里不仅有su24飞行。 总参谋部没有傻瓜,他们看不到尖锐的手势,甚至赶上57。 那甚至意味着什么?
  23. 斯科德尼克
    斯科德尼克 1十一月2017 17:37
    0
    引用:Rushnairfors
    F15 –就机动性而言,RLPK的能力–肯定会受到武器装备的打击–它们大致相等,但总和为su30。 F22具有最佳的隐身特性和强大的RLPK,因此,在DVB中,Su30会损失,在中距离时,可能性会大致相等,好吧,在近距离战斗中,没有战斗机可以与su30cm进行比较(su35除外)

    但是35时刻,ov的29m时刻呢?
    1. Rashneyrfors
      Rashneyrfors 1十一月2017 18:32
      +1
      而且这个“家伙”除了表演还没有表演,所以谈论他还为时过早,我希望Mig35会是一架非常值得的飞机,我对Mig有长期的爱意,我在学校飞了29年
  24. Chidoryan
    Chidoryan 1十一月2017 18:50
    +1
    又是22岁,无与伦比的超机动性。 如果您问床垫驾驶员,他会怎么说? 是的,是的,他说sho f-XNUMX会像热水瓶一样破坏俄罗斯的任何中国欧洲pepelat。 每一个矶pi ...
  25. 大风
    大风 1十一月2017 19:17
    +1
    如果su-30已经超过了f-15和f-22,那么想象一下无与伦比的su-57将如何对抗对手?
    这架奇妙的飞机将分批装填f-22,我对f-35保持沉默,我从这儿完全了解了这架飞机,因此我完全喝了这架飞机,然后su25可以工作了。
    洋基队在航空领域无可救药地落后,因为俄罗斯的第四代人比美国人的第五代人好,苏联甚至都没有想到这一点)
    1. NN52
      NN52 1十一月2017 19:51
      +8
      亲爱的,您在知识上有误吗?
      拉夫罗夫谈到这样的...
    2. Rashneyrfors
      Rashneyrfors 1十一月2017 20:20
      +2
      Gale(或Galya)通常阅读评论吗? 还是你呢? 他们在哪里写下su30cm将无条件工作的事实f22? 在近距离战斗中,机会还不错,在其他情况下,猛禽几乎可以保证将面包屑结皮。 但是大约是第4代-su30cm回波以及f15和f16等超级duper EF。 我毫不怀疑。 最主要的是方向盘和座椅之间的“垫圈”是正常的。
  26. 评论已删除。
    1. 评论已删除。
  27. IQ12NHJ21az
    IQ12NHJ21az 1十一月2017 21:06
    0
    在大屠杀中! 谁更好? 好吧,对于我们的“干燥”来说,它或多或少是众所周知的,在叙利亚,它被证明是在实地工作的,尽管没有人能确切地说出车载电子设备的特性! 美国人也谈到他们的“猛禽”。 诚然,美国人喜欢夸大其性能特征-但是广告,而按照苏联的习惯,我们的低估了数据,使数据失真-保密。 “猛禽”不是看不见的-在美国雷达中几乎不可见,因为甚至印第安人也拒绝展示如何“看到”“干燥”。 结论-没有什么可争辩的,飞行员表达了他的观点和“ FSE”。
  28. _Jack_
    _Jack_ 1十一月2017 21:08
    +2
    波格罗姆,
    与那些认真地认为仪表射程雷达是“隐形杀手”的人争辩-学习装备
    1. 波格罗姆
      波格罗姆 1十一月2017 21:14
      0
      引用:_Jack_
      仪表雷达是“隐形杀手”

      我在哪里写的? 无处。 我只是写道它们存在,而您肯定相反。 好吧,那为什么要chat不休呢? 不想吵架,拖延,不要强迫自己。 拉尔卡(Lalka)不了解米范围雷达的存在,他会教我一个伴侣。 太荒谬了
      1. _Jack_
        _Jack_ 1十一月2017 21:18
        +1
        您不仅写了它们的存在,而且还说它们可以将防空导弹对准目标,这是引述
        大声笑,首先是。 不仅在航空领域,而且在地面雷达中。 其次,为什么导弹不瞄准它们呢? 这有什么关系?

        我之前写的内容-教杂物比胡说八道更好地讲授论坛
        1. 评论已删除。
          1. 评论已删除。
        2. 评论已删除。
        3. 波格罗姆
          波格罗姆 1十一月2017 21:48
          0
          引用:_Jack_
          您不仅写了它们的存在,而且还说它们可以将防空导弹对准目标,这是引述
          大声笑,首先是。 不仅在航空领域,而且在地面雷达中。 其次,为什么导弹不瞄准它们呢? 这有什么关系?

          我之前写的内容-教杂物比胡说八道更好地讲授论坛

          我不是防空炮手,也不是无线电操作员。 雷达没有捕获目标,没有捕获防空系统或其中一个组件,您是否想将其压出自己? 然后回答什么会阻碍目标背光雷达仪表范围的捕获。 宝贝
          1. 评论已删除。
            1. 评论已删除。
              1. Shahno
                Shahno 1十一月2017 23:11
                0
                好了,终于到了重点。
              2. Shahno
                Shahno 1十一月2017 23:19
                0
                用WIGOS导弹击中目标的概率是多少? 间接散射和吸收技术对此有何影响,可操作性,使用捕获中断时eb的含义是什么。
                1. 波格罗姆
                  波格罗姆 1十一月2017 23:25
                  0
                  让我猜测一下,在您看来是零吗?))))顺便说一下,头脑不仅限于WIGOS。
                  1. Shahno
                    Shahno 1十一月2017 23:35
                    0
                    当然不是零。 有合并的GOS。 可选配带热像仪的点火装置,隐身可以将损坏的可能性降低20%到30%。 没有其他的。
                    1. 波格罗姆
                      波格罗姆 1十一月2017 23:43
                      0
                      20-30%? 这些数字从何而来,与哪一年相关? 接受诚实的美国审判? 抱歉,防空系统的改进速度比隐身技术快。
                      1. Shahno
                        Shahno 2十一月2017 00:03
                        0
                        参加了有关“红旗17-3”的讨论。 从以色列承包商那一边。 众所周知,隐身对效率的影响已经出现在这样的地方。
              3. 评论已删除。
                1. 评论已删除。
          2. _Jack_
            _Jack_ 1十一月2017 22:48
            0
            所以现在想想F-22,F-35是否比第四代飞机更具优势
            1. 波格罗姆
              波格罗姆 1十一月2017 23:06
              0
              在具体说明哪些平面是4代(它们是不同的)之前,书写的优点是什么。 我也会为你而战)))
            2. SergF123
              SergF123 2十一月2017 17:50
              0
              只有一件事-它们像垃圾一样飞快地飞到了地面上!)))但是严重的是,这些不是第五代飞机,从对第五代飞机的规定要求来看))))
  29. 评论已删除。
  30. 波格罗姆
    波格罗姆 1十一月2017 21:36
    0
    NEXUS,

    Quote:NEXUS
    也就是说,与F-117相比,形式(没有劈开蜥蜴,闪电和灵魂)根本没有说什么? 嗯......很难。 你在封面背后得到了什么,好像它无条件地解决了隐身问题?

    那么,那又如何呢? 你告诉我什么 特别是 试图证明? 您是否有能力使自己的思想达到某种和谐? 还是您已经忘记了争论的内容? 再次:
    F117是其中的飞机 十分 下注 隐身(这是一个错误)。 Raptar程度较小,但也具有隐身性(他们并没有忘记LTX)。 干燥甚至更小,而且隐身(LTX为首,隐身于堆)。 根据后者,可以说在其中 二手技术 隐身但 没有下注. 所有。 您可以在不深入讨论伪装等问题的情况下与这些争论吗?

    Quote:NEXUS
    认真吗 显然我是色盲的...那么请解释一下,聪明的家伙...

    测试,原型,非战斗机,飞行实验室,未上漆等 足够? 不必成为一个聪明的人,而不必只是一个相信故事的傻瓜。 好吧,关于黑色B2,SR-71和y-2,一言不发。 还有,在最后一刻重新粉刷? 简而言之,漏极受到保护。

    Quote:NEXUS
    工作室里的数字......那里的数字较少。

    Google,我不是你妈妈。 您认为所有这些都已饮用,而涂层和材料并没有帮助您解决问题。 您不知道如何包含逻辑和问题。 您不知道垫子部分,也不知道如何使用搜索,这是您遇到的问题。

    Quote:NEXUS
    所以这些数字是Raptor所尊重的地方吗?虽然我在观察它是关于宇宙飞船如何犁过宇宙的空洞的空洞论据......

    是的,我已经写过,买眼镜。 猛禽不超过03-04。 这是您指向Pak fa的03-04的链接,请不要害羞。

    Quote:NEXUS
    我不只是证明你,而是咀嚼。 而你采取和冒犯,争论我的肩带,争论等冗长的主题......

    你向我证明了什么? 您声称EPR干杯比猛禽少。 至少带 链接到它。 虽然 由于什么争论。 您所拥有的只是Poghosyan的声明。 而且您完全没有意见。 并为此夸口。 太荒谬了

    Quote:NEXUS
    而现在,我认为我们的争议有几个原因得到解决。首先是你愚蠢地听不到他们对你说的话。第二:你不回答问题,而只是说八卦。 第三:我已经厌倦了在分支的地板上写答案,知道你无论如何都不会听到它们。 因此,我认为我们的谈话已经解决了。

    我们的纠纷已经结束,因为您合并了。 我们走着,与他们的“论点”围成一圈走,决定足以让自己丢脸。 我了解到,从原则上来说,他们没有碰到那样的错误,在您的位置,我也应该这样做,并说出哪个对手不好,然后就进入了日落。 好吧,什么都没有,也许记得我的昵称,下次您最好做好准备。 参考-零,参数也是如此。 在这里,帕加斯扬(Bogas Pagasyan)说,我相信他。 幼儿园。
    1. NN52
      NN52 1十一月2017 21:44
      +7
      好吧,你被人咬了...
      无论如何,您将找不到真相..
      1. 评论已删除。
        1. NN52
          NN52 1十一月2017 22:26
          +7
          而且我澄清,只有雷声大伙才能澄清事实。
  31. 波格罗姆
    波格罗姆 2十一月2017 00:13
    0
    引用:Shahno
    参加了有关“红旗17-3”的讨论。 从以色列承包商那一边。 众所周知,隐身对效率的影响已经出现在这样的地方。

    好吧,我不能与这些争论。 但话又说回来。 SAM不同。 在国旗上,美国人接受了 他们的 据我了解,SAM和飞机。
    1. Shahno
      Shahno 2十一月2017 00:34
      0
      不只是。 也有奖杯。
      1. 波格罗姆
        波格罗姆 2十一月2017 00:43
        0
        哪些?
  32. Sands Careers General
    Sands Careers General 2十一月2017 11:03
    +4
    现代美国飞机是垃圾。
    1. SergF123
      SergF123 2十一月2017 17:48
      0
      与俄罗斯,中国和法国相比-也许.....其余的人会完全掌握核心投掷技术)
  33. SergF123
    SergF123 2十一月2017 17:46
    0
    F-15的竞争对手MiG-29))),但绝不是重型SU-30战斗机,它有兴趣地超过了F-15的机动性!))F-22实际上是一台出色的机器,必须承认,但不能接受5根据同一发明人对第五代飞机的要求来判断第一代飞机!))))
    1. SanichSan
      SanichSan 3十一月2017 14:13
      +1
      Quote:SergF123
      F-22,实际上是一辆很棒的汽车,必须被接受,但不是第五代,必须根据同一发明人对第五代飞机的要求来判断!))))

      这是一个有趣的细节。 如果您访问Wiki并阅读有关第五代战斗机的文章,您会发现俄文和英文的这些要求在构成上有很大不同。
      因此美国人为自己制造了第五代战斗机,他们对第五代有这样的要求。 欺负
      俄罗斯还没有制造第5代战机,甚至SU-57都不是要求达到俄罗斯第5代的事实。
      清楚是什么意思? F-22是仅适用于美国人的第五代战斗机,对于俄罗斯人而言,最多5架以上 眨眼
  34. SergF123
    SergF123 2十一月2017 17:58
    +1
    我看了电影《隐身》!))))我真的很喜欢他们近战中的飞机如何削减了我们的“饼干”)))我想,想和理解,为了掩盖我的弱点,您需要“定性地吸引”您的优势好莱坞!)))可以这么说,我们不会做,然后我们会幻想!!))例如,我们将飞向月球!)