打孔,但不必要。 美国反坦克炮Т8的项目

装甲和射弹的对峙是永恒的。 当然,在文明的曙光和军事艺术的出现之后,这种对抗更为简单和平凡,但其原则仍未改变。 如果早些时候原始冷 武器木盾和皮甲对抗长矛和长矛,然后在20世纪,炮弹和炮兵制造商为战场上的新型多吨金属“怪物”所做的一切都取得了优势。


1943年,在北非战役中,盟军首先结识了德军 一个坦克 老虎,后来在意大利和诺曼底登陆后,也遇到了许多德国豹。 与德国坦克(猫科动物的代表)的会面给美国和英国将军留下了深刻的印象。 德国装甲车在许多方面都超过了盟军装甲车,并且可以在相当长的距离上从容应对。 同时,猛虎和黑豹在正面投影中的强烈保留使它们成为坦克和盟军反坦克炮的目标。 问题在于新的德国坦克开始大量地遇到盟军。 不可能忽视这种状况。

与此同时,美国军方也越来越熟悉德国的反坦克炮,几乎在任何条件下都能在各种作战距离上使用盟军装甲车。 特别是美国人对德国88-mm反坦克炮Pak-43 / 41和Pak-43印象深刻。 当然,美国军方希望在战斗特征和部队中拥有类似和近似的东西。

90毫米反坦克炮T8

公平地说,应该指出的是,盟军意识到他们在德国装甲车辆失败方面遇到的问题远早于在诺曼底降落。 已经在1942结束时报道了这样一个事实:新的德国坦克增强装甲对57-mm部分最常见的反坦克炮的抗性开始落在美国和英国将军的桌面上。 美国陆军广泛使用M57 1反坦克炮,这是对着名的英国6枪的修改。

设计一种新的反坦克炮始于他们着名的88-mm高射炮的德国经验,这也是一种优秀的反坦克武器。 美国人拥有自己的对手 - 一把90-mm M1高射炮,他们决定将其与105-mm榴弹炮M2-1的反冲机制结合起来。 一种新的反坦克炮获得了T8的名称,以及随之使用的马车 - T5。 在这种情况下,使用枪架存在一些问题。 在测试期间,结果发现它有严重的缺点,尤其是在道路上运输工具时表现出来的缺点。 接下来是一个漫长的处理过程,导致了T5E2枪支架的出现,它被归类为有限的标准武器。

但是这种设计并不满足军方的要求,并且经过阿伯丁试验场的额外测试后被拒绝了。 结果,制造一种新的反坦克炮的工作,温和地说,拖延。 它们始于1942,仅以1944结束。 总共建造了三个原型T8反坦克炮。 在这种情况下,甚至收到了生产批次的400枪的订单,该订单从未完成。 今年2月1945的原型枪之一击中了前线并参加了第二次世界大战的最后战役。

T105托架上的8-mm T17反坦克炮处于运输模式

与此同时,在1945开始时,美国人再次修改了他们关于反坦克炮兵的概念。 决定放弃使用90-mm反坦克炮而采用更大口径的枪。 这是由于需要有效地处理德国重型坦克Panzerkampfwagen VI Ausf。 B(皇家虎)和PanzerjägerTigerAusf坦克歼击车在其基地上创建。 B(Jagdtigr)。 为了与他们进行自信的战斗,美国人认为90-mm枪的能力不足,而在太平洋战区使用时,枪的能力过高。 许多美国37-mm和57-mm反坦克炮也可以与日本坦克作战。

所以在美国战争结束时开始研制105-mm反坦克炮。 他们从10月1944开始。 除了来自德国人的“皇家老虎队”的出现之外,制造枪的工作也刺激了法国的德国88-mm反坦克炮Pak-43 / 41的捕获。 新枪肯定是在关注德国战利品的情况下开发的,甚至在新的美国反坦克炮的外观上也反映出来,这种枪已经改变了口径,没有改名,也被指定为Т8。

与此同时,美国人不仅在口径方面,而且在枪支质量方面都超越了德国人。 105-mm反坦克炮Т8的重量是美国8(短)吨,或者用量度系统约为7250 kg。 对于反坦克炮 - 这非常重要。 例如,相同的德国88-mm反坦克炮Рak-43 / 41在战斗位置的重量为4400 kg,这已经引起了使用问题。 为了运输德国大炮,需要一台专用的强力拖拉机,这并没有消除在弱土和越野上运输枪的问题。 枪支和拖拉机在行军中很脆弱,并部署在战斗位置。 此外,如果有必要,例如在敌人侧翼攻击期间部署是非常困难的。

105 mm T8反坦克炮

所有这些问题都是美国105-mm反坦克炮T8的特征。 另外,你可以选择大尺寸的反坦克炮,这阻碍了他们在地面上的遮挡。 德国人自己的大尺寸称为反坦克炮Pak-43 / 41“粮仓门”。 与此同时,美国105-mm反坦克炮Т8的特点是在运输过程中,枪管可以转动180度,从而减少枪的总长度。

尽管美国105-mm反坦克炮的明显缺点明显优势明显。 65口径中的长筒为17,7-kg提供了穿甲弹的初始飞行速度,其速度为945 m / s。 在一公里的距离,这样一个穿甲弹射击210毫米铠甲,直角。

总的来说,美国设法制造了两支这样的反坦克炮,仅在1946年的2月份才进入试验阶段。 到那个时候,第二次世界大战已经结束,冷战尚未爆发出为这种美国“奇迹武器”赋予生命的力量。 结果,制造105-mm反坦克炮的项目被关闭。 今天,在马里兰州阿伯丁山脉的坦克和炮兵博物馆的展览中可以看到其中一种反坦克炮。

基于开源的材料
作者:
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

41 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 白俄罗斯 2十一月2017 15:12
    • 8
    • 0
    +8
    该枪可以正常使用,但使用8吨重将是一个问题!
    1. 尼古拉耶维奇一世 2十一月2017 15:27
      • 3
      • 0
      +3
      Pa-a-think ....只是105-mm! no 那么关于125-mm加农炮“Sprut-B”呢? 舌 美国人不会想到“自我流动”? 什么
      1. Lopatov 2十一月2017 16:01
        • 4
        • 0
        +4
        Quote:尼古拉耶维奇我
        然后说一下125毫米大炮“章鱼B”

        “Sprut-B”有点像6500,就是减少四分之三的......
        关于“带旋转的枪架”-他们是对的。 我们有一堆人因MT-12(T-12)身亡或残废
        1. Zaurbek 2十一月2017 17:04
          • 3
          • 0
          +3
          和我一起,一名学生将MT-12框架放到了他的腿上。 我挂在后备箱上作为配重...
          1. Lopatov 2十一月2017 17:33
            • 5
            • 0
            +5
            这并不可怕。
            当枪支带着枪管驶入后摩托车的指挥官或机械师时,这很可怕。 或尸体,或a子。
        2. 尼古拉耶维奇一世 2十一月2017 22:57
          • 3
          • 0
          +3
          Quote:锹
          “Sprut-B”有点像6500,就是减少四分之三的......

          嗯...以千克为单位,我没有测量(!)在这种情况下,一个......一个胡萝卜:另一个,另一个计算工具不能用“乐趣和友好​​”的手移动到另一个位置。就像Y. Nikulin和Shulgin一样brovnyshko! 在Sprut-B的情况下,我不得不使系统自行推进......
          1. Lopatov 2十一月2017 23:42
            • 2
            • 0
            +2
            Quote:尼古拉耶维奇我
            对于Octopus-B,有必要使系统自动推进...

            因为不能用手手动拖拉此类滑架上的枪。

            总的来说,美国人在这方面很有趣。 直到60年代中期,他们才陷入困境,并诞生了许多自行式原型车,以及如何被切断。 沮丧,大概是8)))
            因此,目前,世界上唯一的现代155毫米非自行榴弹炮是美英M777
            1. 尼古拉耶维奇一世 3十一月2017 00:46
              • 3
              • 0
              +3
              Quote:锹
              在60-x中间耗尽,交付了一堆自行式原型,以及如何切割。 失望,可能是8)))
              因此,目前世界上唯一的现代155-mm非自动移动

              好吧,当时一个不同的概念“盛行”:自行式机器被切断......而M777则更容易“军用 - 战后”枪支。此外,美国人常常用直升机更频繁地滚动榴弹炮。 “拖......这不是自我推进的(可能...... 眨眼 ).
      2. 阿列克谢RA 2十一月2017 16:07
        • 4
        • 0
        +4
        Quote:尼古拉耶维奇我
        Pa-a-think ....只是105-mm! no 那么关于125-mm加农炮“Sprut-B”呢? 舌 美国人不会想到“自我流动”? 什么

        他们为什么需要它 思考?

        事实是,洋基有驱逐舰。 但是他们需要步兵使用拖曳的反坦克车。
        1. 尼古拉耶维奇一世 2十一月2017 23:02
          • 2
          • 0
          +2
          Quote:阿列克谢RA
          他们需要一个拖曳TAP的步兵。

          PTP-8 t .....“关于弓”? 如何牵引......拖曳什么......拖着谁............
    2. 阿列克谢RA 2十一月2017 16:10
      • 6
      • 0
      +6
      Quote:白俄罗斯
      该枪可以正常使用,但使用8吨重将是一个问题!

      最有趣的是,在大约100毫米的口径中,完全有可能制造出重达3600-3700千克的反坦克导弹。 甚至更少-鉴于美国缺乏优质钢材的短缺。
      1. Lganhi 3十一月2017 06:43
        • 1
        • 0
        +1
        是的,洋基队是大举追捧它的大爱好者。 苏联BS-3发射了重100千克的15毫米炮弹,初始速度为900 m / s,与美国的105毫米怪兽相当。 但与此同时,美国的火炮重量却是它的两倍,但力量却不是它的两倍。 可以说,重达76吨的美国2,4毫米反坦克炮也是如此。 尽管德国75毫米反坦克炮的重量减轻了整整一吨,尽管它们的炮弹速度相同-792 m / s。 从美国飞机来看,他们似乎拥有优秀的工程师。 但是,实际上不可能设计出更小的质量枪吗?
        1. 阿列克谢RA 3十一月2017 10:09
          • 2
          • 0
          +2
          Quote:Lgankhi
          从美国飞机来看,他们似乎拥有优秀的工程师。 但是,实际上不可能设计出更小的质量枪吗?

          呵呵呵……只是美国飞机就是一个例子,说明如何将单引擎战斗机供入6-10吨的重量。 微笑
          例如,这里是Hellcat尾巴的工程解决方案示例(右图)。

          机身尾部有重叠覆盖物的衬里模式也得以保留,其中很大一部分衬里分成两层,这显然也没有减轻体重。 Hellcat机身托架的数量增加到21架和22个纵梁(F4F Wildcat分别有15个和10个),不仅因为尺寸增加,而且框架和纵梁的步距明显小于F4F ,并且加固框架的数量增加了。 同时,桁条的外形与前任相同,而车架甚至是由更强大的车架制成的,并且没有使用日本战斗机的车架特有的孔来减轻重量。
          ©midnike
          借助空气动力学和重量控制功能,万岁! 除此之外,还有强大的引擎. 微笑
          1. Lganhi 3十一月2017 10:22
            • 1
            • 0
            +1
            好吧,他们的策略师们很棒。 难怪斯大林订购了B-29的完整副本,并使其成为Tu-4的苏联副本。
            1. Rzzz 27十一月2018 20:03
              • 1
              • 0
              +1
              斯大林之所以下令这样做,并不是因为某些出色的“独特性”,尽管当时世界上没有比这更好的了。 如果我们回想起那些时代,那么很明显,没有时间,没有金钱,更少的时间来开发我们自己的轰炸机。 盟友迅速成为对手,有必要提供某种答案,尤其是在炸弹即将来临之时。
        2. Yura Yakovlev 3十一月2017 20:00
          • 2
          • 0
          +2
          “看来从美国飞机的角度来看,他们的工程师是优秀的。但是,设计小枪真的是不可能吗?”
          工程师也许很优秀,但是如果科学落后了,那么工程师将无能为力。 我们根据另一种强度理论来考虑树干。 什么公式,这样和结果。 我也知道这一点。 嘲笑英国人的斯大林在雅尔塔会议上给了丘吉尔76毫米。 大炮,在所有方面都超过了英国的相同直径的大炮。
          1. Lganhi 3十一月2017 21:14
            • 1
            • 0
            +1
            也许是一门57毫米炮? 与ZIS-57相同质量的英国2毫米火炮的初始速度为口径弹丸,重量为2,7 kg 850 m / s,而苏联的弹丸重量为3,2 kg,初始速度为1000 m / s。 比较英国的76毫米火炮和苏联的ZIS-3毫无意义,ZIS-3的重量为1200千克,英国的火炮为3000千克,但它以7,7 m / s的初始速度发射了884千克的炮弹,我们的火炮发射了6,5枚660公斤炮弹的初始速度为XNUMX m / s,也就是说,它们是完全不同类别的火炮。
            1. Yura Yakovlev 4十一月2017 07:14
              • 0
              • 0
              0
              确实,在具有相同口径的情况下,班级是不一样的,尤其是当您需要向自己开枪时。 而且,当您认为它的发射距离是1,5倍,重量更轻2倍时,则无需进行比较。 ZIS-3是第二世界最好的枪支。 但这并不是要说的,而是那个时代的我国的sopromat理论要比衰败的西方国家走得更远。 也许这就是为什么他们仍然没有真正学习如何制造火箭发动机的原因。
              1. Lganhi 4十一月2017 09:58
                • 0
                • 0
                0
                问题很可能是这种情况。 在设计工具时,我们的工程师准确地计算出安全系数,并制造出金属消耗最少,重量最小且可靠性高的工具。 Amerskie工程师可能会使用其他数据。
                1. Yura Yakovlev 4十一月2017 12:15
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  我已经说过了。 我们根据气瓶强度理论来考虑行李箱,而美国人则根据第二种(一般)来考虑。 他们显然对我们的理论一无所知,或者不信任它。 好吧,如果枪管的重量是原来的两倍,那么整个枪的质量自然会是原来的两倍。 在这里我们必须向D.I. 门捷列夫(Mendeleev)提出了一种正确的方法来确定枪管沿枪管长度方向上的气压分布。 计算的正确性也很大程度上取决于此。
                  1. Dedall 4十一月2017 19:19
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    先生们,在继续这个话题时,有理由考虑关闭新切尔卡斯克工业大学(以柏拉图夫命名的SRSTU)的材料抵抗系。 留给学生的是考试类型的考试。 在那之后,没有人会对被强加给我军的12吨重的装甲车感到惊讶。 即使是专业医生,甚至我也认为,在这样具有这种装甲的机器中,身体本身应该具有承重特性。 但是AutuCAD仍然相信,它是按照美国标准制造的,我们得到了我们拥有的人..
  2. 勇敢 2十一月2017 16:17
    • 1
    • 0
    +1
    为什么不继续讨论圆锥形的加农炮,它的长度可能较短,而且重量可能更短?
    1. 尼古拉耶维奇一世 3十一月2017 04:02
      • 1
      • 0
      +1
      好吧。“锥形”不是灵丹妙药......只有一个“锥形”,“super.pushku”不会笨拙。你必须增加一个强大的冲击力,但这些都增加了反冲装置,枪支架的尺寸和重量特性......无论如何“轻量级“,, super.pushku,没有得到。
      1. 勇敢 3十一月2017 07:21
        • 0
        • 0
        0
        好吧,例如,在20mm的BS-100套筒和3mm的管道中有50mm的碎屑; 使用悬挂轮作为附加的反冲轮(正向旋转)?
        1. 尼古拉耶维奇一世 3十一月2017 10:55
          • 2
          • 0
          +2
          那是为什么? 当然,你可以照顾它......但是有必要吗? PT枪目前不再被列为有效的反坦克武器,甚至是自行火炮。如果使用Sprut-SDM自行火炮,只是因为一些军人“想要”关于轻型坦克(即一个是“写作”,另一个是“思考”。)带有圆锥形(“圆锥形”)喷嘴的枪是完全相同的,带有锥形杆(ACS)的加农炮的“打折”版本。在“经典”(圆柱形)桶中,随着射弹沿着枪管移动,粉末气体的压力降低,因为 树干“体积”增加。随着口径的减小,桶“体积”保持不变;也就是说,压力不会下降(实际上,与“气缸”相比并不明显)。因此,锥形桶的高特性在具有圆柱形筒和具有锥形喷嘴的仪器中,“锥形”具有比圆柱形部分更小的长度。 在这里“直观地清洁”并考虑它...但总的来说,你可以真正考虑使用传统枪管(“圆柱”)的枪的版本,作为“基本”,带有可选的锥形附件附件......和“实验”。
          1. 勇敢 3十一月2017 11:37
            • 0
            • 0
            0
            我的意思是100毫米后膛和通常的50毫米枪管。 您问过轻量级超级枪
            1. 尼古拉耶维奇一世 3十一月2017 23:27
              • 1
              • 0
              +1
              迈尔斯抱歉。我不明白你。
          2. Yura Yakovlev 3十一月2017 20:14
            • 0
            • 0
            0
            在“经典”(圆柱)枪管中,粉末气体的压力随着射弹沿着枪管的移动而降低,因为“枪管”的体积增加

            在这里你错了。 弹丸的速度和枪管中的压力根据枪管的长度(以口径为单位)而增加。 枪管中压力的增加刺激了火药的燃烧速度,这是压力进一步增加的结果,压力增加的过程超过了粉状气体内部燃烧量的增加
            1. 勇敢 4十一月2017 20:40
              • 0
              • 0
              0
              在我看来,这是一个混乱的话题:旧的行李箱显然是圆锥形的,现代的,直的
            2. 尼古拉耶维奇一世 5十一月2017 03:59
              • 1
              • 0
              +1
              引用:Yura Yakovlev
              你错了。

              也许不对:文章(他“依赖”)读了很长一段时间......也许记忆失败了,也许这篇文章的作者错了......
              引用:Yura Yakovlev
              射弹的速度和枪管中的压力根据口径中的枪管长度而增加。

              所以你需要将树干的长度增加到“无限”? 难道你没有遇到过“炮兵”的文章,其中有关于过度加长枪管(枪支和枪支)的“无用”的结论吗?当“游戏不值得蜡烛”时,桶的“关键”值会延长。

              引用:Yura Yakovlev
              桶内压力的增加刺激了粉末的燃烧速率,这是压力进一步增加的结果,增加压力的过程超过了燃烧粉末气体内部体积的增加。

              在某个阶段,是的! 但也有下一阶段,当粉末气体内部容积的增加速度跟不上投影空间的增长速度时......
  3. 这是纯粹的Pindocovsky uOSSS,例如.500 S&W Magnum炮塔,仅针对火炮:-)))
    事实证明,不仅Grabin当时遭受了...
    但是在3650毫米BS-100的情况下,Grabin设法以3公斤的重量装进去。
    即使BS-3本身由于其质量而被认为是完全的技术废话,
    但是...几乎有8个pindoc吨的角色... VET看起来已经完全不够用了:-)))
    1. 阿列克谢RA 2十一月2017 17:50
      • 5
      • 0
      +5
      引用:Sharikov Polygraph Polygraphovich
      即使BS-3本身由于其质量而被认为是完全的技术废话,
      但是...几乎有8个pindoc吨的角色... VET看起来已经完全不够用了:-)))

      将口径增加5毫米,将初始BBS速度增加50 m / s-并将质量增加两倍。
      可是……怎么了? © 扎绳
  4. 克隆 2十一月2017 20:26
    • 2
    • 0
    +2
    Quote:白俄罗斯
    8吨!

    令人惊讶的是美国人如何以及由于这些原因而装备了这种重量? 我们的BS-3被认为是金属的顶端,但总的来说……有些限制。 扎绳
    1. perepilka 2十一月2017 22:38
      • 4
      • 0
      +4
      Quote:克隆
      某种愤怒。

      极限是德国Pak44,128毫米,十多吨,尽管有所不同,但还是铆接在三个不同的车厢上。
  5. 斯维尔德洛夫 2十一月2017 21:16
    • 2
    • 0
    +2
    嗯,他们是怎么把后备箱从车上移开的? 我在任何地方都找不到照片。
    我对D-30的机械原理一无所知,但是在这里? 其中一个选项的三十个枪口类似。
    我开始认为彼得罗夫很熟悉这件事,并提出了这个主意...
  6. 阿列克谢RA 3十一月2017 22:14
    • 0
    • 0
    0
    但是我们也有这样的怪物-107毫米M75反坦克炮,在战斗位置重达7,5吨。

    根据采用的TTT,107毫米炮弹的初始速度保持在1020 m / s左右。 重量为18,8公斤的弹丸要以160度厚的装甲板穿透一公里,该装甲板以30度角安装。 枪管长度限制为70口径。 射速设定为每分钟10发,载荷应该是统一的。 在开发火炮时,最大程度地使用了包括瞄准具在内的152毫米ML-20榴弹炮。 该枪除了具有反坦克功能外,还应起船体的作用,其弹药包括高爆破片弹,初始速度为730 m / s,质量为18,8 kg。
    ©尤里·帕斯霍克(Yuri Pasholok)
    但是,最大程度地使用ML-75系列滑架的要求在M20的称重中起了作用。
    1. Yura Yakovlev 4十一月2017 12:04
      • 0
      • 0
      0
      枪的设计不是来自枪架,而是来自枪管。 如果最适合使用ML-20的滑架,那为什么还要重新发明轮子。 这些枪的反冲力很可能是相同的。
      1. 阿列克谢RA 6十一月2017 20:24
        • 0
        • 0
        0
        引用:Yura Yakovlev
        枪的设计不是来自枪架,而是来自枪管。

        从理论上讲,是的。 但是在战前苏联的特定情况下,枪支的设计本来可以“根据可用性而定”。 通常,它是用TK直接编写的,“最大限度地利用了市售组件和产品。” 对于同一位ACS设计人员,安装喷枪所需的额外溜冰场经常会破坏整个系统-“没人会做特殊的底盘”。
  7. Yura Yakovlev 5十一月2017 09:48
    • 2
    • 0
    +2
    Quote:尼古拉耶维奇我
    在某个阶段,是的! 但也有下一阶段,当粉末气体内部容积的增加速度跟不上投影空间的增长速度时......


    你绝对是对的。 一般而言,由于燃烧(或爆炸)源在后膛中,压力会上升,但会滞后。 因此,枪管的外部与炮弹的出口成圆锥形
  8. Yura Yakovlev 5十一月2017 10:07
    • 0
    • 0
    0
    Quote:尼古拉耶维奇我
    所以你需要将树干的长度增加到“无限”? 难道你没有遇到过“炮兵”的文章,其中有关于过度加长枪管(枪支和枪支)的“无用”的结论吗?当“游戏不值得蜡烛”时,桶的“关键”值会延长。

    古典大炮的发展有两个例子。 首先是一门210毫米巴黎大炮。 130年在巴黎发射的1918口径机芯 射程可达130公里。,但射速为75-80公里。 在这样的距离上没有观察手段,因此根据报纸报道进行了炮击。 枪击事件发生后,他们等待巴黎报纸报道炮弹爆炸的位置,并对远距离射击进行更正。 一个很好的例子,说明了记者和记者如何对自己的国家开展工作。 第二个例子是“朵拉”枪,但您可以在公共领域阅读此文章。 总的来说,火炮已经达到了发展的极限,因此主要重点是改进炮弹。
    1. Romka47 5十二月2018 10:37
      • 0
      • 0
      0
      我从来没有听说过这种有趣的一面,即战争的可怕现象。