英国航空母舰进入测试的最后阶段

皇家可以采用最新的英国女王伊丽莎白女王号航母 舰队 已经在今年XNUMX月。 根据navaltoday.com,该国最大的军舰 故事 英国海军进入第二(最后)测试阶段。


航母的最后测试应该在上周开始。 但由于天气恶劣,他们被搬走了,这艘船仅在10月30离开了朴茨茅斯。 机组人员和验收小组将在海上度过数周5 - 6,之后伊丽莎白女王号航空母舰将返回基地,在那里接收英国海军的仪式定于12月7。

英国航空母舰进入测试的最后阶段


伊丽莎白女王号航空母舰在2009下航,7月4,2014,女王伊丽莎白二世给这艘船命名,打破了一瓶苏格兰威士忌(尊重苏格兰造船厂)。 由于承包商的失败,海上试验的开始一再被推迟,然而,在英国国防部,他们认为该船按计划将在2020年度承担战斗任务。

英国航空母舰比其美国“兄弟”小;它没有核反应堆,弹射器,几乎比杰拉尔德·R·福特型号的船只便宜三倍。 伊丽莎白女王的长度为280 m,宽度为73 m,总排量超过70 000 t。船舶可达到25节点(46 km / h)的速度,其自主性为10 000英里或近300天的航行,传输 “Warspot”.
使用的照片:
royalnavy.mod.uk
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

101 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 萨尔 31十月2017 15:53
    • 4
    • 0
    +4
    流域内社会责任感低的女孩(根据皇家海军的传统)已经经历过航空母舰? 微笑
    1. san4es 31十月2017 16:53
      • 5
      • 0
      +5
      引用:萨尔
      您是否经历过社会责任感低的女孩? 微笑

      士兵 ...与船一起交付完毕(请参阅36秒。) 欺负
    2. 教授 31十月2017 17:09
      • 14
      • 0
      +14
      引用:萨尔
      流域内社会责任感低的女孩(根据皇家海军的传统)已经经历过航空母舰? 微笑

      这就是你要说的航空母舰吗? 是的...压碎的网站。 伤心
      1. Egorovich 31十月2017 18:33
        • 6
        • 0
        +6
        俄罗斯卡利布罗夫的英国目标。
        1. 评论已删除。
        2. bulvas 31十月2017 19:56
          • 3
          • 0
          +3
          Quote:教授
          引用:萨尔
          流域内社会责任感低的女孩(根据皇家海军的传统)已经经历过航空母舰? 微笑

          这就是你要说的航空母舰吗? 是的...压碎的网站。 伤心


          但是教授有话要说...
        3. 正常好的 1十一月2017 00:24
          • 0
          • 0
          0
          引用:Egorovich
          俄罗斯卡利布罗夫的英国目标。

          问题是,口径仅适用于一次抽射。 释放得很慢。 目标更多。
      2. xetai9977 31十月2017 18:37
        • 10
        • 0
        +10
        “是的……压碎了现场。”
        而且不要说话! 关于技术可能性的任何讨论都直接充斥在戏ter,嘲笑,开玩笑和愚蠢的话语海洋中。
        1. Black5Raven 31十月2017 21:21
          • 6
          • 0
          +6
          当美国,英国和其他国家像热饼一样铆钉船只,而俄罗斯联邦为这种新型护卫舰感到骄傲时,他们会怎么说呢。 笑话和嘲笑是唯一剩下的。 和乌利亚! 是的,锆石呢。
          1. bulvas 31十月2017 22:49
            • 2
            • 0
            +2
            Quote:Black5Raven
            当美国,英国和其他国家像热饼一样铆钉船只,而俄罗斯联邦为这种新型护卫舰感到骄傲时,他们会怎么说呢。 笑话和嘲笑是唯一剩下的。 和乌利亚! 是的,锆石呢。



            那是什么意思?
            英国已经变得更强大,现在爬到了俄罗斯?

            还是拥有十艘航空母舰,其余所有国家都在攀登的州?
            还是北约将全力以赴攀登?

            到目前为止,他们只用舌头发抖,但他们在撒谎。

            没有人为我们的护卫舰感到骄傲,尽管尽管有任何航空母舰,美国人都会把同一个英国置于任何位置(像他们所有的盟友一样),但我们会害怕与我们的护卫舰联系
        2. VICTORIO 31十月2017 22:56
          • 3
          • 0
          +3
          Quote:xetai9977
          “是的……压碎了现场。”
          而且不要说话! 关于技术可能性的任何讨论都直接充斥在戏ter,嘲笑,开玩笑和愚蠢的话语海洋中。

          =====
          因此,您的消息中没有任何内容,除了与以色列空白一致的内容。
          关于这个话题,我很感激地注意到苏联设计师学校,翻拍的跳板也证实了这一点。
          1. MadCat 1十一月2017 06:28
            • 2
            • 0
            +2
            Quote:维多利亚
            捕鱼苏联设计师学校,并确认翻拍的跳板。

            您是否认真地将“苏联学校”归因于跳板的发明? 好吧,你不可能这样 傻瓜
            1. Quote:MadCat
              你是否认真对待跳板的“春季学校”发明?

              由于我不太了解,跳板发明的原因是什么:))))一个人写道,在苏联使用跳板,他认为这不是一个愚蠢的决定,因为英国人甚至在21世纪使用了跳板。
              至于我,他错了,但......
            2. VICTORIO 2十一月2017 10:11
              • 0
              • 0
              0
              Quote:MadCat
              Quote:维多利亚
              捕鱼苏联设计师学校,并确认翻拍的跳板。

              你继续 您将跳板的发明严重归因于“苏联学校”? 好吧,你不可能这样 傻瓜

              ===
              我是否已将本发明写给或归因于他们? 起飞的跳板曾在苏联的飞机巡洋舰上使用过,英国人目前使用的跳板已经证实了其有效性
      3. midivan 31十月2017 20:24
        • 2
        • 0
        +2
        Quote:教授
        这就是你要说的航空母舰吗? 是的...压碎的网站。

        每个海员在龙骨下都有一包可乐和一个7英尺长的礁石! 眨眼 笑
  2. NF68 31十月2017 15:56
    • 6
    • 0
    +6
    “它的自主权是10 000里程或几乎300天游泳”

    必须假设自治不是300天,但仍然是30。
    1. 73bor 31十月2017 16:28
      • 5
      • 0
      +5
      是的,他们甚至准备将零归为零,彼得大帝(Peter the Great)的食物自治大约为60天,这里是柴油驳船,外加航空煤油!
    2. Boa kaa 31十月2017 20:44
      • 3
      • 0
      +3
      Quote:NF68
      必须假设自治不是300天,但仍然是30。

      不,少。 10000英里是15系列的巡航范围。 显然,燃料储备。 现在我们划分并获得27,7天。 但是,如果你把油箱舀干,不计算死货。 所以,30日不起作用。 是
  3. 帝国 31十月2017 15:57
    • 2
    • 0
    +2
    可怜的岛民,在他们短暂的军事预算中,这个漂浮的岛屿会像一块巨大的石头一样落下......
    ZY 我想知道这个锅会怎么抽烟?
  4. perepilka 31十月2017 16:00
    • 3
    • 0
    +3
    谁知道他对两个岛屿有什么看法?
    1. WUA 518 31十月2017 16:06
      • 10
      • 0
      +10
      引用:perepilka
      谁知道他对两个岛屿有什么看法?

      Volodya你好,这样的布局分离控件。 在第一舰队控制部门中,在航空组的第二指挥部中。
      1. perepilka 31十月2017 16:16
        • 2
        • 0
        +2
        大! 知道了,谢谢三亚。
    2. Kyzmich 2十一月2017 07:33
      • 1
      • 0
      +1
      这样就解决了发电厂气管接线的问题(弓/船尾车)
      它具有燃气轮机,带来不便。
      加上飞机升降机的位置。
      我补充说,到目前为止,已经确定了大型上层建筑对沿着驾驶舱的喷气空气动力学的负面影响。
      一个好的决定是多少....让我们看看。
  5. Chelentanych 31十月2017 16:23
    • 4
    • 0
    +4
    好吧,正如他们所说-鱼雷在水线下向他招呼!
  6. PRAVOkator 31十月2017 16:40
    • 2
    • 0
    +2
    “世界岛”决定重新夺回海上强国的荣耀?
    没有欧盟(美国),它就行不通,仅护航员就意味着无掩护地离开海岸,要建立新的殖民地,还晚了,现在,每只猴子都没有手榴弹,而是ATGM。
  7. Piramidon 31十月2017 16:55
    • 1
    • 0
    +1
    英国的航空母舰比美国的“兄弟”小,没有核反应堆,弹射器...

    英国人将乘坐哪种飞机呢? 没有弹射器。 又是the子了吗? 为了使某种F-18从跳板上起飞,我什么也没听到。 还是想起F-35洋基队的希望?
    1. voyaka呃 31十月2017 17:02
      • 4
      • 0
      +4
      它是F-35B。 他们已经被买了,飞行员正在训练他们。
      将来,部分将被F-35C取代

      F-18可以从跳板上起飞,但英国人不会拥有。
      1. 引用:voyaka呃
        它是F-35B。 他们已经被买了,飞行员正在训练他们。

        不。 他们将在2020之后完成他们的空中小组,但是现在英国有一艘没有航空的航空母舰
        引用:voyaka呃
        将来,部分将被F-35C取代

        没有人会替换它们,没有猫遥控器
        1. voyaka呃 31十月2017 17:38
          • 2
          • 0
          +2
          提供电子弹射器的地方。
          跳水板旁边有一个直接甲板区。 她会在那里
          (如果他们为购买和安装分配了资金)。
          英国订购的首批17架F-35B。 美国人飞往英国
          F-35B进行向英国的示范(并返回)。 我把它弄混了。
          1. 引用:voyaka呃
            提供电子弹射器的地方。

            是啊。 但是没有计划为其收购安装或资金。 实际上,英国没有钱和空中团体的及时装备 - 他们计划仅在24年之前为该航空母舰接收一架2023飞机。
            嗯,当然,你不应该认为一旦他们购买F-35,他们会立即急于购买F-35С和电磁弹射器
            1. Kyzmich 1十一月2017 21:54
              • 0
              • 0
              0
              除了弹射器外,我还需要购买航空修整器。
      2. Kyzmich 2十一月2017 07:36
        • 0
        • 0
        0
        引用:voyaka呃

        将来,部分将被F-35C取代
        .

        这是怎么回事?
        这就需要对船舶进行彻底的改组,并减少机翼,如果没有那么小的机体。
  8. 评论已删除。
    1. 引用:Sands Career General
      和纳法小英国航空母舰?

      与您不同,他们知道如果没有空中覆盖,船队就无法在海上作业。
      1. Sands Careers General 31十月2017 17:29
        • 7
        • 0
        +7
        什么是英国? 他们在有或没有空气掩护的情况下操作?
        现在它是一个小国家,一个乡村厕所的大小,她需要一个像死药膏一样的航空母舰。
        愚蠢的钱,最好是花钱购买特殊服务,这些东西会破坏世界各地,在英国它是最好的。
        1. voyaka呃 31十月2017 17:49
          • 5
          • 0
          +5
          “现在这是一个很小的国家,一个国家厕所的大小” ///

          GDP几乎等于俄罗斯
          不知何故来到伦敦,散散步。 我喜欢 ...
          1. bulvas 31十月2017 22:58
            • 1
            • 0
            +1
            引用:voyaka呃
            “现在这是一个很小的国家,一个国家厕所的大小” ///

            GDP几乎等于俄罗斯
            不知何故来到伦敦,散散步。 我喜欢 ...


            您去莫斯科很长时间了吗?
            看,你也会喜欢

            而且我们已经了解了我们的GDP的一切。
            我们有数字,他们对国家有很好的帮助。
        2. NEXUS 31十月2017 17:50
          • 10
          • 0
          +10
          引用:Sands Career General
          愚蠢的钱,最好是花钱购买特殊服务,这些东西会破坏世界各地,在英国它是最好的。

          这艘航空母舰应该被视为不是在英格兰舰队,而是在北约的海军战斗部队。然后一切都落到了位置。 hi
        3. 引用:Sands Career General
          什么是英国? 他们在有或没有空气掩护的情况下操作?
          现在它是一个小国家,一个乡村厕所的大小,她需要一个像死药膏一样的航空母舰。

          英国航空母舰在1982解决了福克兰问题。 如果它不是航空母舰(即使它们像垂直起降飞机的航空母舰一样悲惨),英国要么必须消灭它,并忍受一些阿根廷通过武力占领其领土或使用核武器这一事实。
          引用:Sands Career General
          哑巴削减了钱

          是的,是的。 在中国,他们也在锯钱 - 他们没有看到它,实施自己的航母计划:)
          1. setrac子 31十月2017 20:52
            • 1
            • 0
            +1
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            是的,是的。 在中国,他们也在锯钱 - 他们没有看到它,实施自己的航母计划:)

            中国人是可以原谅的,他们不是海事大国,但英国人-在军事发展问题上犯错是不可原谅的。
            1. Quote:塞特拉克
              中国人是可以原谅的,他们不是海权,但英国人如此错误是不可原谅的

              这就是我喜欢的 - 你错的可能性,而不是英国(海洋国家)你显然不允许:)
              1. setrac子 1十一月2017 21:51
                • 0
                • 0
                0
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                这就是我喜欢的 - 你错的可能性,而不是英国(海洋国家)你显然不允许:)

                我承认,但我没有看到证据是我弄错了,可能是有视力的东西。
                1. Quote:塞特拉克
                  我承认,但我没有看到证据证明我错了

                  1)如果你研究了历史,那么你就知道航空母舰在20世纪的主要海上冲突中发挥了至关重要的作用。
                  2)如果你研究了当前的事态,那么你就知道有许多论据支持航空母舰。 当然,有人反对它,但问题是它们大多是理论上的 - 它们没有经过实践检验。
                  3)许多国家都希望在其舰队中拥有AB。 包括如帆船,如英格兰。
                  鉴于上述情况,分类陈述即
                  Quote:塞特拉克
                  英军在军事建设方面犯错是不可原谅的

                  看起来相当过度自信
                  1. setrac子 2十一月2017 21:26
                    • 0
                    • 0
                    0
                    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                    1)如果你研究了历史,那么你就知道航空母舰在20世纪的主要海上冲突中发挥了至关重要的作用。

                    一次有两个异议。
                    首先,第二次世界大战在海上并未由航空母舰赢得,而是由驱逐舰和自由运输机赢得。
                    其次,你可能不知道现在是21世纪。
                    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                    2)如果您研究了当前的状况,那么您就会知道有很多论点支持航空母舰。

                    这是假设,你给出了有利于航空母舰的具体例子,以免毫无根据,我有话要对你说。
                    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                    3)许多国家都希望在其舰队中拥有AB。 包括如帆船,如英格兰。

                    思维的惯性,直到海上发生大战 - “大肩章”的思想并没有改变。
                    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                    看起来相当过度自信

                    有些事情太明显了。
                    1. Quote:塞特拉克
                      一次有两个异议。

                      是的,没问题
                      Quote:塞特拉克
                      首先,第二次世界大战在海上并未由航空母舰赢得,而是由驱逐舰和自由运输机赢得。

                      对不起,我必须将你重定向到你的来源。 在大西洋,狼群正好被航空母舰击败,其中:
                      1)防止德国空军侦察兵侦察车队
                      2)不允许德国潜艇在地面位置护送车队(即当他们在地面位置追赶车队并在夜间袭击时打破了狼群的战术)
                      许多驱逐舰/护卫舰/轻型护卫舰的存在在一定程度上减少了运输损失,但航空母舰取得了根本性的胜利(当德国人开始为1沉没车辆支付1潜艇时)
                      召回太平洋是荒谬的 - 正是这些航空母舰确保了日本日本海军的失败,以及从空军和潜艇摧毁日本经济潜力的领土上夺取了美国
                      Quote:塞特拉克
                      其次,你可能不知道现在是21世纪。

                      其次,你可能会注意到我写的
                      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                      航空母舰在20世纪的重大海上冲突中发挥了至关重要的作用

                      但你选择忽略它。
                      Quote:塞特拉克
                      这是假设,你给出了有利于航空母舰的具体例子,以免毫无根据,我有话要对你说。

                      我承认我不明白你需要什么论点。 在20世纪末的主要冲突中(它们在21中根本不存在),甲板式飞机的效果不如地面飞机。
                      https://topwar.ru/105522-i-esche-nemnogo-pro-avia
                      noscy.html
                      但是,与陆地不同,它们可以在海上作业。
                      Quote:塞特拉克
                      思维的惯性,直到海上发生大战 - “大肩章”的思想并没有改变。

                      我只能建议你研究历史。 你无法想象这艘战舰多少次被宣布为非常昂贵,无用,过时的武器系统!
                      当然,有一次他真的比他的寿命长,但......
                      最重要的是 - 你没有说什么,从那里开始“海上大战将推翻航空母舰无懈可击的神话”
                      Quote:塞特拉克
                      有些事情太明显了。

                      Timeo danaos et dona ferentes
                      1. setrac子 3十一月2017 21:17
                        • 0
                        • 0
                        0
                        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                        我承认我不明白你需要什么论点。 在20世纪末的主要冲突中(它们在21中根本不存在),甲板式飞机的效果不如地面飞机。

                        在这里,您绝对是错误的,甲板飞机表现最差。 最差的。 您对我有错误的看法,我不反对航空,我反对航空母舰。 在二十一世纪建造航空母舰。 我们正在建造它,而不是投资于航空飞机,而不是增加军机的作用半径,这是未知的。 航空母舰已经成为过去,因为它们曾经是跳跃式飞机场的过去。
        4. MadCat 1十一月2017 06:32
          • 1
          • 0
          +1
          引用:Sands Career General
          现在它是一个小国家,一个乡村厕所的大小,她需要一个像死药膏一样的航空母舰。
          愚蠢的钱,最好是花钱购买特殊服务,这些东西会破坏世界各地,在英国它是最好的。

          您来自加迪尤基诺(Gadyukino)村的人更清楚他们从哪里得到您的?
  9. 敬礼 31十月2017 17:01
    • 6
    • 0
    +6
    诚然,英国经济允许建造和运营这种昂贵的船舶
    1. Sands Careers General 31十月2017 17:42
      • 7
      • 0
      +7
      相反,“英国经济”使您可以玩世不恭地削减绝对不必要的水槽中的战利品。
      1. Black5Raven 31十月2017 21:17
        • 3
        • 0
        +3
        好吧,她离愤世嫉俗的朝圣之旅还很远,那里的体育场被crush子击碎了 笑 那为什么俄罗斯联邦如此希望它的航空母舰呢? 太割了吗?
      2. MadCat 1十一月2017 06:32
        • 3
        • 0
        +3
        引用:Sands Career General
        相反,“英国经济”使您可以玩世不恭地削减绝对不必要的水槽中的战利品。

        默默羡慕
  10. K-50 31十月2017 17:03
    • 1
    • 0
    +1
    英国航空母舰进入测试的最后阶段

    这是他的“俄罗斯黑客”和测试。 没错,他们的访问量很低,色情影片逐渐消失。 是 笑
  11. 乌科夫特 31十月2017 17:03
    • 6
    • 0
    +6
    我想知道f35b什么时候知道任何人?
    好像他们已经升级或制造了直升机演习一样,它应该在2020年之前拥有一个机翼。
    当然没有弹射器和油轮,但是总比没有好。 有了这艘航空母舰,他们就可以威胁任何机队。 只有美国和法国有弹射器,它们是朋友。
    其余的将是真正的威胁。
    他们的舰队非常平衡:
    1-有防空驱逐舰,世界上最好的。
    2-具有空中翼的航空母舰将在不久的将来出现。
    3-护卫舰platype23堤坝尚未耗尽其资源。 是的,他们正在准备一个全球营司令长钉,在他看来,这个长钉似乎可以替代。
    4-多功能APL是Astyut的新功能
    5-应用策略师

    除了在所有方面拥有绝对优势的美国以外,只有法国人,但他们只有2-3个防空视野,不如说服兵役。 虽然查雷多尔有弹射器,但自吹牛的血统仍不及f35。 可以说,尽管英国正在建造第二艘航空母舰,而法国并未从码头上撤出第一艘航空母舰,但机队大致相等。 第二个甚至没有计划。 因此,同样,钢琴演奏会更强。

    中国人正在建造一堆航空母舰,但机翼存在问题。 新型驱逐舰TP 055,尽管如此,尽管保密,但似乎还远未达到目标。 参孙和导弹在最后一刻使用了Agsn,并且具有60g的超机动性。 中国没有这个。
    多用途工作者也在他们身后。 战略家也是如此。 英国人更强大,当然恕我直言

    俄罗斯舰队在道德和身体上已经过时了。 在公海中以护卫舰形式进行补给不会影响天气。 很少有白蜡树和乏味。 就这样。 库兹涅佐夫实际上在训练。 在公海中的英国人总数更大。

    印度有带有机翼的航空母舰,其余都没有关闭。

    事实证明,这是仅次于美国的第二支机队。 从长远来看,中国可以赶上。 所以到2030年
    1. 魔术弓箭手 31十月2017 18:28
      • 2
      • 0
      +2
      除了拉斐尔之外,我几乎同意所有的一切!法国人比飞行特征更具优势!除了一切,优秀的航空电子设备!美国人没有想到,飞得更糟,最好不要对成本保持沉默!顺便说一下,法国的有效载荷更多
    2. Kyzmich 1十一月2017 21:59
      • 0
      • 0
      0
      俄罗斯舰队在道德和身体上已经过时了。
      好吧,是的,为了能够并最终构建“库兹涅佐夫”的类似物)))。
      很久以为。
  12. 敬礼 31十月2017 17:46
    • 1
    • 0
    +1
    引用:Sands Career General
    相反,“英国经济”使您可以玩世不恭地削减绝对不必要的水槽中的战利品。

    您还记得福克兰事件吗?
  13. Sands Careers General 31十月2017 18:40
    • 6
    • 0
    +6
    Quote:NEXUS

    这艘航空母舰应该被视为不是在英格兰舰队,而是在北约的海军战斗部队。然后一切都落到了位置。 hi

    我同意。 这是北约,但英格兰很狡猾,不能无私地为北约工作。
    Quote:致敬
    引用:Sands Career General
    相反,“英国经济”使您可以玩世不恭地削减绝对不必要的水槽中的战利品。

    您还记得福克兰事件吗?


    我不记得了,因为我没有参加这些活动。
    引用:voyaka呃
    “现在这是一个很小的国家,一个国家厕所的大小” ///

    GDP几乎等于俄罗斯
    不知何故来到伦敦,散散步。 我喜欢 ...


    谁让我去那里? 我要去那里吗?
  14. ADMA 31十月2017 19:09
    • 0
    • 0
    0
    英国! 英国航空母舰。 不是英语
    1. Quote:adma
      英国! 英国航空母舰。 不是英语

      如果绝对是一个语法 - 纳粹,那么航空母舰不是英国人而不是英国人,但是陛下(HMS,即嘻嘻嘻嘻,原谅我的英语:))))
      1. voyaka呃 31十月2017 19:37
        • 3
        • 0
        +3
        Her下。 祖母还活着,在宝座上生活得很好。 同伴
        ma下的船 hi
        1. 嗯,是的,当然。 如果女王统治,那么女王陛下,如果国王,那么陛下。 饮料
          1. ADMA 1十一月2017 16:38
            • 1
            • 0
            +1
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            如果国王

            还有一点等待 笑
  15. 是啊 31十月2017 19:22
    • 0
    • 0
    0
    亲爱的对话者,有人可以启发飞机如何降落吗? 据我所知,即使是F-35也不愿意坐下来,如果在飞机上,那么电缆和航母的放电位置(它可以在跳板上和船头下吗?)牙龈像弹弓一样伸展?
    1. voyaka呃 31十月2017 19:45
      • 2
      • 0
      +2
      登陆甲板-靠近上层建筑
    2. 教授 31十月2017 20:04
      • 4
      • 0
      +4
      Quote:是的
      亲爱的对话者,有人可以启发飞机如何降落吗? 据我所知,即使是F-35也不愿意坐下来,如果在飞机上,那么电缆和航母的放电位置(它可以在跳板上和船头下吗?)牙龈像弹弓一样伸展?

      你有一个非常正确的问题。 通常,着陆甲板在船的对称轴的左侧明显位于10度,以便如果需要,该平面可以更容易地进入第二轮。 这里的英国人决定要特别。
    3. Quote:是的
      亲爱的对话者,有人可以启发飞机如何降落吗?

      Ф-35В - 垂直,据我记得,伊丽莎白女王没有空气修整器。
      Quote:是的
      是的,如果要安装弹射器,POWER INSTALLATION的功能要强几倍

      这是一个棘手的问题。 毕竟,无论是欧盟还是能源......总的来说,我无法发表评论,但英国的欧盟力量似乎不足
      1. Boa kaa 31十月2017 21:19
        • 4
        • 0
        +4
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        这是因为无论是发电厂还是电力驱动器......好吧,我不能评论它,但是英国的动力装置的动力看起来不够

        安德鲁 hi
        在使用amov运行之后,Angles将在Prince上安装一个E / M弹射器。 为确保这一点,您需要额外的90 MW发电厂。 DG是一种额外的燃料......它唯一的8600t以及喷气燃料。 是的,它很贵。 新的F-35C,E / M弹射器,一个现代化的“王子”项目......不,他们不会在Foggy Albion中推出它......他们还有一个新的SSBN计划......
        1. 我的尊重! hi 饮料
          谢谢你的澄清。
          Quote:BoA KAA
          不,不要在阿尔比恩拉这个...他们还有一个新的SSBN计划岌岌可危......

          绝对同意
        2. Kyzmich 1十一月2017 22:03
          • 0
          • 0
          0
          90MW它实际上需要加倍能量。
          我好奇怎么样?
          1. Boa kaa 1十一月2017 22:08
            • 2
            • 0
            +2
            Quote:Kyzmich
            90MW它实际上需要加倍能量。

            Energy Queen是190 MW。 但事实是,在Prince上他们将安装2弹射器而不是跳板。 好算!
            1. Kyzmich 2十一月2017 14:07
              • 0
              • 0
              0
              190兆瓦?
              你是什​​么意思?
              他的总发电厂为80兆瓦,比库兹涅佐夫的发电厂少了两倍。
              蒸汽轮机:4×50升。 用。
              欧盟本身(正在产生)在库兹涅佐夫
              TG:9×1500千瓦
              DG:6×1500千瓦
              只有22兆瓦
              您从哪里获得了“伊丽莎白”号的190MW?
              显然他们是错误的。

              QEC的110 MW发电厂由Thales UK,GE Con​​verteam,L-3和Rolls-Royce联合创建。 该装置包括两台具有30 MW容量的燃气轮机发电机MT36和四台总功率为38 MW的瓦锡兰40柴油发电机组; 配电系统; 综合管理系统(IPMS); 稳定剂; 和四个先进的异步20 MW电动机,用于驱动两根轴线和螺旋桨。
              如果将90兆瓦放在弹射器上,船上的划船装置和电源将剩下什么?
    4. WUA 518 31十月2017 21:06
      • 2
      • 0
      +2
      Quote:是的
      据我所知,即使是f-35战机在垂直方向也不愿坐下

      有什么问题吗?
      1. 是啊 1十一月2017 08:19
        • 1
        • 0
        +1
        问题出在燃料上(这种降落与很多事情有关),问题在于使航空母舰滚动并突然降落在甲板上(据我所知,Yak-141用起落架撞击了坦克并被烧坏了),这不可能带上您的DRL飞机(这是美国航空母舰携带的)好吧,飞机本身的能力非常有限
  16. Vlad5307 31十月2017 19:39
    • 0
    • 0
    0
    Quote:是的
    亲爱的对话者,有人可以启发飞机如何降落吗? 据我所知,即使是F-35也不愿意坐下来,如果在飞机上,那么电缆和航母的放电位置(它可以在跳板上和船头下吗?)牙龈像弹弓一样伸展?

    目前尚不清楚,因为。 据说计划在2020年之前投入使用。如果只驴不会死的话!
  17. 是啊 31十月2017 20:51
    • 0
    • 0
    0
    似乎在歌曲中找到了单词! 同样,F-35B在国外也不太受青睐。 在表示对JSF项目感兴趣的11个国家中,只有两个同意购买“字母B”飞机-英国和意大利。 最初,英国人在看到F-35B时轻蔑地皱了皱鼻子,希望为航母配备更体面的F-35C。 但是后来他们没有足够的钱来买电磁弹射器,他们不得不采取伊丽莎白女王在她目前非常不幸的州所适合的条件。 为了减轻海军飞行员的命运,英国承诺为女王配备弓形跳水板。

    至于意大利令人愉快的海军部队和有趣的航空母舰“Cavour” - 这里没有长篇评论。 为了空军的利益,意大利人为了水手和75机器(60 F-35A和15 F-35B)订购了多达十五(!)个垂直空间。

    从军事角度来看,制造F-35B是不切实际的。 这些机器的出现是由海军陆战队希望强调其“排他性”并保持传统的连续性决定的。 在此排除任何其他解释。 这是来自F-35B战斗机的问题和弊端
    3年20147479月4日,270 / Oleg Kaptsov http://army-news.ru/images/logo92x5.png、topwar.ru/,这样的问题载体,或者说是直升机+ 10架垂直起降飞机,甚至没有飞机预警机!!!
    1. voyaka呃 1十一月2017 01:20
      • 0
      • 0
      0
      “从军事角度来看,制造F-35B是不切实际的” ///

      这是一个有争议的声明。 F-35B可以在任何大型飞机上使用(并非如此)。
      从任何停机坪。 也就是说,您可以创建小型航空母舰。
      它的航程比常规甲板飞机小,垂直起飞时炸弹负荷少,但这被敌人根本不等待的意外使用所抵消。
      1. 是啊 1十一月2017 07:51
        • 0
        • 0
        0
        阅读我建议的文章,我将为您摘录(这不仅仅是对f-35家族的分析,这是对所有具有短程起降的飞机的分析)-但是...为什么F-35B加农炮在机动战斗中是禁忌的? F-35B的可用过载仅为7克(甲板改装为7,5克,地面战斗机为9克),具有这种特性,垂直飞机将无法进入大多数现代战斗机的尾部。 由于VTOL飞机本身的起飞质量较低,即使机翼负荷稍低而推力重量比也较大,也无法纠正这种情况-F-35B绝对无法进行近距离空战。 是的,使用Yak-38的经验是一项强制措施,因此设计了Kuznetsov设计团队
        1. voyaka呃 1十一月2017 12:44
          • 0
          • 0
          0
          “具有这样的特性,垂直线将无法击中大多数现代战斗机的尾巴” ///
          -----
          为什么这样? 现代火箭炸药可以当场转向。 求你了
          她回到追求的飞机上。

          “是的,使用牛38的经验是一种强制措施” ///
          -----
          强制,因为垂直模式是手动控制。
          只有王牌可以应付,战斗机飞行员接连战斗。
          rier更好,但也要手工蒸。
          在F-35B上,垂直升降是由自动驾驶仪执行的。 飞行员
          不干涉。 完全不同。
          F-35B的雷达和航空电子设备与常规F-35相同。 近战-稀有
          统计案件可以追溯到80年代。
          1. 是啊 1十一月2017 16:48
            • 0
            • 0
            0
            是的,它们很好,很好,可以建立更多的它们! 而且我们要弄清楚,还有in-2中的隐身,只有南斯拉夫不知道,以色列无意中抓住了35年代s-200的f-70上的“鸟”,所以我们需要看看..
            1. voyaka呃 1十一月2017 16:54
              • 0
              • 0
              0
              您的两个论点都表明不足
              在这个问题上的争议能力。
              特别是南斯拉夫。 在许多论坛中都对此进行了细分,
              并且只有非常“新鲜”的人才使用它。
              是的,还有S-200(鸟的事件是炮击前几天
              叙利亚电池)-相同的水平。 hi
          2. 引用:voyaka呃
            为什么这样? 现代火箭炸药可以当场转向。 求你了
            她回到追求的飞机上。

            唉,你没有得到任何地方:)因为飞机通常没有后视雷达,没有它们就不可能向火箭发出DD。 因此,导弹寻求者和她的所有希望......让我们说,没有太多的希望
          3. Kyzmich 1十一月2017 22:11
            • 0
            • 0
            0
            对不起,鹞比牦牛38更好?
            钻井飞行员在垂直方向上的战斗在哪里?
            他们之间的战斗主要是因为可以忽略不计的50小时数。
            关于F-35B的垂直起降。
            只需看其最大起飞和空载就足以了解它,并垂直起飞和降落,它实际上可以是空的,作战半径为130-150公里。
            F-35B仍然是STOVL飞机。
            垂直线对他们没有作用。
            1. Quote:Kyzmich
              对不起,鹞比牦牛38更好?

              Harrier有一个引擎,而不是三个,其中两个是Yak被迫以空中“有效载荷”的形式携带。 总的来说,这使得鹞比牦牛的战斗半径更大。 此外,鹞还有雷达,牦牛 - 没有。
              Quote:Kyzmich
              钻井飞行员在垂直方向上的战斗在哪里?
              他们之间的战斗主要是因为可以忽略不计的50小时数。

              ??? 这是苏联这样的奇迹,甚至在海军航空中?:)))
              1. Kyzmich 2十一月2017 20:43
                • 0
                • 0
                0
                Yak-38具备垂直起飞和着陆的功能,战斗力达1000公里,可垂直起飞和降落195亿公斤。

                维基百科在表示你的鹞的战斗半径时很狡猾。
                战斗半径是在起飞起飞和正常着陆期间显示的。
                困难重重,您将在Harrier处找到真实的战斗半径 垂直起降。
                但实际上,我们有。
                您的鹞式GR.3的作战半径仅为90km,战斗负荷最小。
                当美国及其海军陆战队员以AV-8A的名义从英国购买它时,这极大地打乱了它们。
                这艘船的版本是海鹞,专门用80制造,配备了一架直升机的“巨型雷达”......其效果非常好,更适合用作导航雷达。
                它的战斗半径不超过130公里。
                出于这个原因,它主要用作STOVL飞机。
                自1973年以来,在美国和英国(联合)尝试进行深造,但无济于事(喝)了很多钱,该计划被关闭或开放。
                最终,在1978年,Harrier GR-5(AV-8B)诞生了,战斗半径略微增加了约200公里,飞机仍然是STOVL。
                它于1985年开始服役,直到1987年才出现正常雷达。
                这架飞机在1993年度投入使用(!)
                到那时,我们的Yak 141已经设定了12世界纪录))
                Ya牛38和他的船在一个玻色子中安息。
                由于两个PD RD-36-35FV形式的“静载”。
                它的质量是...... 199kg
                199公斤卡尔
                但是你的鹞式飞机应该按重量拖动超大型发动机,其中的推力在飞行中。由于分叉的喷嘴而没有真正使用过。
                为了比较
                R27V-300称重1350kg
                飞马座11-61重量1796kg
                重量的差异是相同的400kilo。
                因此,没有一百个奖金。
                顺便说一句,在F-35B上已经重复了这种荒谬的举动,它的起重“风车”重达1800kg(!?),两个滑行道41的推力相同(290kg x2)。
                1. Quote:Kyzmich
                  维基百科在表示你的鹞的战斗半径时很狡猾。

                  是的,我吐在维基上:))))
                  Quote:Kyzmich
                  很困难,你会发现鹞的实战半径与垂直起飞和着陆。

                  事实上,我甚至不会搜索 - 只是因为我知道我们和欧洲人(特别是)都喜欢欺骗TTX。
                  Quote:Kyzmich
                  当美国及其海军陆战队员以AV-8A的名义从英国购买它时,这极大地打乱了它们。

                  我们不要认为美国人比他们真正的大白痴,并且在购买之前他们并不熟悉8技术文档。 Bachil眼睛,笑买。
                  Quote:Kyzmich
                  您的鹞式GR.3的作战半径仅为90km,战斗负荷最小。

                  我不想描绘语法纳粹主义,但GR3有点像Yak-38,因为我在Yak-9之前站在38的边缘。 也许我们还会比较可比的?
                  Quote:Kyzmich
                  这艘船的版本是海鹞,专门用80制造,配备了一架直升机的“巨型雷达”......其效果非常好,更适合用作导航雷达。

                  我绝对同意你的观点 - X-Harrier雷达没有特别的优势。 那只是Yak-38,而事实并非如此。
                  在我看来,你不明白同一个鹞在完成任务后,可以使用他的雷达平静地回到AB,这非常有用,因为行动的半径和空中时间有限。 我们在Yak-38上的飞行员只能依靠自己的眼睛,尽管如果TAVKR攻击了飞行控制系统,那么他就会在半海上揭开自己的面纱。
                  这只是雷达缺乏的众多优势之一。
                  Quote:Kyzmich
                  出于这个原因,它主要用作STOVL飞机。

                  让我们澄清 - 在战斗中,Yak-38可以以相同的方式使用
                  Quote:Kyzmich
                  由于两个PD RD-36-35FV形式的“静载”。
                  它的质量是...... 199kg

                  最有可能的是,205,但谁为你计算它们?:)
                  Quote:Kyzmich
                  但是你的鹞式飞机应该按重量拖动超大型发动机,其中的推力在飞行中。由于分叉的喷嘴而没有真正使用过。

                  让我们澄清:)))Yak-38行进引擎的功率大约是6100 kgf,而Harrier有9100 kgf,也就是说,在飞行中,具有相当质量的Harrier是30%推力装备。 我想你不需要解释这在空战中意味着什么
                  顺便说一句,顺便说一下,这也意味着在巡航速度下燃油消耗更少。
                  Quote:Kyzmich
                  这架飞机在1993年度投入使用(!)
                  到那时,我们的Yak 141已经设定了12世界纪录))

                  是啊。 在VTOL飞机中,你忘记添加:)))这架飞机比米格-29复杂一倍半,并且在其个性特征方面几乎没有达到它,但它还没有接近1991中的系列。
                  我更喜欢Yakovlev的以下VTOL飞机 - 来自stratobombs的发动机......在我看来,Yakovlev设计局将自己的任务设定为比较VTOL飞机与美国航空母舰的成本
  18. 是啊 31十月2017 21:07
    • 0
    • 0
    0
    F-35B战斗机的问题和弊端
    3年20147479月4日,35 / Oleg Kaptsov,topwar.ru /阅读了有关f-35b的文章,尽管整个家庭的分析数据是35,但从跑道上判断,将不会有弹射器,也不会有AWACS飞机,因此是航空母舰的“预算”版同样,F-11B在国外也不太受青睐。 在表示对JSF项目感兴趣的35个国家中,只有两个同意购买“字母B”飞机-英国和意大利。 最初,英国人在看到F-35B时轻蔑地皱了皱鼻子,希望为航母配备更体面的FC。 但是后来他们没有足够的钱来买电磁弹射器,因此不得不采取伊丽莎白女王在她目前非常不幸的州所适合的条件。 为了减轻海军飞行员的命运,英国承诺为女王配备弓形跳水板。

    至于兴高采烈的意大利海军和有趣的,夸张的航空母舰“卡沃尔”(Cavour),在这里不必赘述。 意大利人为了水兵的利益订购了多达十五(!)架垂直传单,并为其购买了另外75辆汽车(60 F-35A和15 F-35B)
  19. Romario_Argo 31十月2017 21:48
    • 0
    • 0
    0
    那里的航空母舰,却带着护航的麻烦!
    总6驱逐舰输入45
    我们的潜艇在100里程看到它们
  20. afrikanez 31十月2017 21:52
    • 0
    • 0
    0
    我从未想过天气可能成为考验船舶的不可逾越的障碍。 在恶劣的天气下,您当然可以查明该船的功能,但不行。尽管也许我错了?
  21. Sergei75 31十月2017 22:01
    • 0
    • 0
    0
    为什么要两个附加组件?
  22. Sands Careers General 1十一月2017 09:48
    • 4
    • 0
    +4
    Quote:MadCat
    引用:Sands Career General
    相反,“英国经济”使您可以玩世不恭地削减绝对不必要的水槽中的战利品。

    默默羡慕

    我羡慕什么?
    1. Kyzmich 2十一月2017 07:52
      • 0
      • 0
      0
      确实是的?
      有什么好羡慕的?
      tiap“ Lastastris”和“ Invesible”怪胎的某种延续有些大尺寸。
  23. Kyzmich 2十一月2017 07:40
    • 0
    • 0
    0
    引用:voyaka呃
    它是F-35B。 他们已经被买了,飞行员正在训练他们。
    将来,部分将被F-35C取代

    F-18可以从跳板上起飞,但英国人不会拥有。

    引用:voyaka呃
    提供电子弹射器的地方。
    跳水板旁边有一个直接甲板区。 她会在那里
    .

    这些就是您的幻想-没有弹射器的位置-有一个简单的技术支持者。
    甲板上没有对角线部分,其长度显然不足以降落F-35C。
    法国“夏尔·戴高乐”航空母舰示例
    他们认为现在做得短一些,下一步该怎么做。
    实际上,这是试图复制我们的项目1143-4(TAKR Kuznetsov),尽管没有航空器和导弹打击系统。
    F-35B可能会更接近Yak41,并用类似的MiG29K完全取代传统飞机,这可能是导致它们的原因。
    明显节省了起落架和船长。
    短一点,宽一米)))
  24. Quote:塞特拉克
    在这里你绝对错了,甲板式飞机表现出最差的性能。 最坏的

    在哪里? 我给了你一个材料的链接,在那里给出了“玻璃中的布拉”飞机上的架次,它相当于陆地和海上飞机。 在福克兰,英国的分层飞机比阿根廷陆地飞机飞得更频繁。 一般来说,第二次世界大战保持沉默 - 陆地飞机打败基于运营商的连接没有一个例子。 告诉我在哪里以及什么时候,击球手的表现最差?
    Quote:塞特拉克
    当机场跳起时,航空公司已成为过去。

    ??? 跳跃机场非常活跃:)))