军事评论

中国正在开发双罐“Armata”

51
2015年,首次展示在中国引起了极大的兴趣 短歌 Armata平台上的T-14和重型BMP T-15。 大量出版物和电视节目专门介绍了俄罗斯国防工业的这些新颖性。 莫尔多维亚的使者.


中国正在开发双罐“Armata”


随着中国军队正在发生的事情,军事专家开始预测俄罗斯重型统一平台的中国类似物何时会出现。 有些人谈到了今年3中的术语。

想象一下中国艺术家对中国坦克的承诺。

据报道,在中国有一个很有前途的坦克,作为替代品,创造了一种140 mm的机芯。 据一些媒体报道,乌克兰已经分享了这项技术。 当然是收费的。 还有人指出,140-mm枪最终将出现在99型坦克的一个彻底升级版本上。



“正如俄罗斯军事专家所说,目前中国设计师完全有能力创造自己的”阿拉木图“模拟。 他们可以使用他们现有的技能。 就像在T-14上一样,机组人员将“重新安置”到船体上。 这款车的底盘将是七次下注。 武器最有可能是140-mm。 从中国人的说法来看,坦克将获得30-mm加农炮作为辅助武器,“该材料的作者Lev Romanov写道。



有可能与新一代坦克一起出现重型步兵战车,与俄罗斯T-15非常相似。 据专家称,“我们将在未来三到五年内看到这样的设备,”该出版物总结道。
使用的照片:
club.mil.news.sina.com.cn
51 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Mar.Tira
    Mar.Tira 30十月2017 12:14
    +6
    他们可以,在他们后面不会生锈,如果他们不偷,那就复制。
    1. 210okv
      210okv 30十月2017 12:20
      +5
      到目前为止,没有什么可复制的..就武器而言..乌克兰从何处获得技术呢?
      Quote:3月。提拉
      他们可以,在他们后面不会生锈,如果他们不偷,那就复制。
      1. svp67
        svp67 30十月2017 12:59
        +4
        Quote:210ox
        虽然没有什么可复制的。

        但问题是他们复制了什么? 这不是T-14,这是T-95 ......老实说,你不知道什么对我们有好处......
        1. 维塔vko
          维塔vko 30十月2017 13:37
          +1
          Quote:svp67
          问题是,他们要复制什么? 这不是T-14,而是T-95 ....老实说,您不知道对我们有什么好处。

          有一个黄金法则-必须领导无法避免的事情。 有必要停止与印度的这些“舞蹈”,印度以“印度制造”的口号为幌子,实际上是向西方情报部门出售俄罗斯的最新技术。 中国不仅是我们的邻国,而且具有与俄罗斯相同的地缘政治目标,并且通过联合军事项目,我们只能出售S-400。 这非常小。 没有技术,没有共同的军事科学研究就无法提供防御系统,这并不能极大地促进人们对军事领域的信心。
          1. Alex777
            Alex777 30十月2017 15:35
            +7
            印度在学校地图集上没有将印度领土吸引到乌拉尔。 以及我们发展的转移-您只需要不断迈出一步,甚至要向前迈出两步。 这就是所谓的竞争。 我不相信中国人会在3年内完成Armata。 如果我们不对自己过多谈论,他们将忙10年,而在这10年中,我们将不得不做得更好。 请记住,中国只能对少数州使用坦克。 日本和美国均不在此列表中。 hi
            1. 评论已删除。
              1. Alex777
                Alex777 31十月2017 01:18
                +3
                好吧,至少为中国感到高兴。 欺负 好吧,从你的高度或深度来看,你不知道中国坦克冬季两项的结果。 这就是为什么你和平相处。 hi
    2. Scoun
      Scoun 30十月2017 12:24
      +6
      Quote:3月。提拉
      他们可以,在他们后面不会生锈,如果他们不偷,那就复制。

      他们只能“生锈”。 冬季两项运动证明了这一点,然后溜冰场飞了起来,然后楔入或失速。
      他们仍然使版本更易于使用,而不是新一代将使其可靠的事实。
      1. cniza
        cniza 30十月2017 12:36
        +2
        可靠性存在问题,但是仍然存在问题,必须非常小心地处理它们。
        1. Scoun
          Scoun 30十月2017 14:15
          +2
          引用:cniza
          可靠性存在问题,但是仍然存在问题,必须非常小心地处理它们。

          正如他们所说-这就是派克的目的,这样the夫就不会打do睡。
          我们的那一部分空间变得松弛,然后美国开始在“鼻子”中提前呼吸,而我们的“鼻子”处则是我们的“鼻子”和“联合会”。
          美国人正在像馅饼一样吸引航空母舰,而中国正在追赶它们,但我们只是在想..
          总的来说,IMHA在某些事情上我们是领导者,不应该被剥夺,但是有了引擎和飞机……我们突然变得依赖。
    3. 斯托尔兹
      斯托尔兹 30十月2017 12:26
      +2
      中国人对他们自己是真实的,也许他们的战车比“阿拉木图”更糟,但从表面上看你无法分辨。
    4. setrac子
      setrac子 30十月2017 12:31
      +2
      Quote:3月。提拉
      他们可以,在他们后面不会生锈,如果他们不偷,那就复制。

      干衣机的引擎如何?
    5. Orionvit
      Orionvit 30十月2017 13:07
      +2
      正在开发一个双缸战车
      什么时候不同? 在我看来,他们原来是中国人,还没有做任何事情。
  2. xetai9977
    xetai9977 30十月2017 12:15
    +1
    中国人很有可能会成功。 即使功能降低。 他们将在倾销时发挥作用。
    1. 210okv
      210okv 30十月2017 12:22
      +3
      我不争辩,也许可以,关于倾销,到目前为止没有对手可以倾销,我们的T14仍会出现在市场上!
      Quote:xetai9977
      中国人很有可能会成功。 即使功能降低。 他们将在倾销时发挥作用。
  3. 山射手
    山射手 30十月2017 12:16
    +7
    中国人再次“施乐卡住了”。 好吧,他们复制了Su-27。 所以呢? 细节决定成败。 wassat
  4. krops777
    krops777 30十月2017 12:18
    +4
    该枪可能为140毫米。


    至少在比赛中,我们将不得不使用152毫米主炮。
    1. 狗屁
      狗屁 30十月2017 12:19
      +3
      Quote:krops777
      该枪可能为140毫米。


      至少在比赛中,我们将不得不使用150毫米主炮。

      为什么不是240毫米? wassat 让他们先放置140毫米,并使水箱在生产和运营方面具有成本效益...

      1. krops777
        krops777 30十月2017 12:23
        +9
        为什么不是240毫米?


        我还没有听说过240毫米,但是已经有152毫米了,所以您的笨拙不适合。
      2. setrac子
        setrac子 30十月2017 12:32
        +2
        Quote:纳斯尔
        让他们先放置140毫米,并使水箱在生产和运营方面具有成本效益...

        我想知道这如何使水箱具有成本效益?
        1. roman66
          roman66 30十月2017 12:38
          +10
          征服一切! LOL
        2. KondratKo
          KondratKo 30十月2017 12:56
          0
          “我想知道这如何使坦克具有成本效益?”
          ...那么自给自足呢?
          wassat
          同志 狗屁 也许想说“有效”? )
  5. 灰兄弟
    灰兄弟 30十月2017 12:21
    +3
    在某个地方我见过它。
  6. 衬垫夹克
    衬垫夹克 30十月2017 12:25
    0
    好吧,进展不会停滞不前,新的“中文”有望出现。
  7. rotmistr60
    rotmistr60 30十月2017 12:25
    +2
    据一些媒体报道,乌克兰已经共享了技术。 需另付费

    媒体显然是乌克兰人吗? 从乌克兰的最新发展情况来看,他们仍然拥有苏联技术,并且已经过去了26年。
    1. roman66
      roman66 30十月2017 12:39
      +4
      好吧,不是最差的技术,即使现在有人也可以派上用场
      1. rotmistr60
        rotmistr60 30十月2017 12:46
        0
        但是我是说技术不好吗? 只是乌克兰国防工业没有新事物或没有新事物。
        1. roman66
          roman66 30十月2017 12:49
          +3
          我们是这样认为的,但他们认为一切都是他们自己的
      2. 本身。
        本身。 30十月2017 13:08
        +6
        是的,不是最糟糕的是在哈尔科夫KB,而是,他们非常好。 在这里,只有当我们说“中国正在开发双罐”Armata时,这才有所不同。 中国人没有或多或少严重的坦克学校,他们复制,他们没有研究前乌克兰的Armata主题。 152毫米枪的坦克开始在苏联(1988年)创建,主要开发商是当前的UVZ。 它不是很简单,就像工具一样,以及新机器的概念,然后被称为对象195(坦克T-95)。 最后的故事是下一个。 据媒体报道,2006年度坦克通过了国家测试; 计划在2007年开始量产。
        2007年,22 12月,俄罗斯武装部队武装部队负责人,陆军将军Nikolai Makarov表示,T-95坦克(195物体)正在接受测试,并将在2009年度与俄罗斯武装部队一起服役。
        2008年,计划完成经验坦克“对象195”的测试。 在这一年中,经验坦克“对象2”的样本编号195的第二阶段状态测试。
        2010年,夏天。 计划在Nizhny Tagil的武器和军事装备展览中展示“195对象”。
        2010年,预计T-95的出现,以及可能的采用。
        接下来是T-95历史上的“黑色约会”,7 April 2010。 在这一天,波托夫金先生,当时是阿纳托利·谢尔久科夫的副手和武器装备负责人,宣布终止为T-95坦克的开发和该项目的关闭提供资金。 UVZ计划继续主动完成坦克,但领导层发生了变化,更好地抓住了阿纳托利·爱德华多维奇的“经济”趋势,并以“一体化”幻想的方式重新绘制了“平台”下的项目。 越过坦克和BMP结果非常困难,因为要求相互矛盾,但却产生了“雌雄同体”。 T-14坦克失去了152毫米枪(一切都是最初开始的),T-15 BMP,一个昂贵而复杂的乳齿象,在“黄金平台”方面出现在他面前。 总而言之,中国人不会生出“阿拉木图”的类比,这既愚蠢又令人生畏。 但是,有关640对象(由鄂木斯克设计局开发的“黑鹰”)的图纸进入中华人民共和国的传闻引发了悲伤的想法。 该图显示了带有195毫米枪的95对象(T-152)。
        1. roman66
          roman66 30十月2017 13:11
          +4
          153毫米在哪里? Armata配125毫米,还是我弄错了?
          1. 本身。
            本身。 30十月2017 13:59
            +5
            罗马,你不仔细看。 Tank T-95(195对象)是在152 mm枪下创建的,这就是开发本身的意义。 由于强大的枪,他们立即放弃了载人塔,自动装载机传统上位于塔下,船员必须分开放在一个舱内。 该罐重约55吨,钛被广泛用于促进它(这不会在很小程度上增加罐的成本)。 除了功能强大的152毫米炮之外,武器还配备了辅助30 mm自动2A42加农炮,该加农炮具有有限的个人引导和机枪。 波波夫金先生称T-95坦克(195对象)太昂贵而且难以入伍......是的,有效的“管理者”跳进去,推动了基于超级坦克的“平台”。 在这里,只有,BMP和坦克“在同一建筑物内”,当你可以来回翻转发动机时,像其他创新一样没有白费。 没有T-14 152 mm喷枪,没有30 mm辅助设备(为什么它配备125 mm喷枪),没有多少钛合金可以提供强大的保护,使用125 mm喷枪增加了油箱尺寸,与现代化的T相比没有特殊的战斗优势-90,实际上是带有装甲胶囊的反坦克ACS。 装甲舱现在是坦克的“技巧”,而不是强大的武器。 如果估计T-95为450百万,并且几乎已准备好用于2010,那么使用“平台”进行搜索会产生T-14,价值约为400百万。 到了今年,2015在原车的胜利游行中获得了公关,花了很多面团,这可以使升级后的T-90。 根据V.V.在OKRy和研发方面,失去了多年,并且在“平台”的冒险中。 普京花了大约64十亿卢布。 如果T-95由于多种原因而昂贵,例如项目的新颖性,没有掌握其生产,大量使用钛,那么它就是一个超级坦克,作为加固罐和超级坦克,它是合理的。 至于PR平台,这个“金鱼”,来自坦克和怪物“鼠标”BMP的毁容......在如此昂贵的基础上,只有傻瓜会重复“平台”,为什么,如果相同的ACS联盟,完全放在T-90底盘以及BMPT等更多,包括BREM。 没有发明过Serdyukov平台,他们早就在我们的军队中,在同样的T-72的基础上创造了一个庞大的技术家族。 该平台并非诞生,该平台成为一个相对便宜,经过充分验证的基地,由行业掌握。 另一个问题是T-14坦克本身将如何推荐自己,而不是等待它,即使没有等待它的服务采用,花钱为这个基地的开发,我再说一遍,显然不便宜。 如果T-95被称为“应征入伍者很难”,那么T-14根本不适用于应征者,并且对T-95坦克的所有“修剪”优点,它便宜一点。 如果在这里有感谢,那么至少在UVZ的制作更新了,尽管在这种形式下他们从195对象中拯救了基础,到了想法,你仍然需要回头,结束耳机冒险。
            1. Scoun
              Scoun 30十月2017 15:00
              +2
              Quote:本身。
              平台不是天生的,平台变成了


              Quote:本身。
              装甲舱现在是坦克的“碎片”,而不是强大的武器。

              您基本上可以自己回答自己的问题,现在装甲胶囊周围的“碎片”也会增加枪支。 hi 而不是围绕着装甲舱。
              看来他们并没有拒绝152mm的炮弹,可以将其安装在T-14上。
              1. 本身。
                本身。 30十月2017 15:50
                +2
                Quote:Scoun
                现在围绕“芯片”装甲胶囊,将建立和枪支
                如果我们只讨论装甲胶囊,那么它们也有自己的细微差别。 在这里,让我们比较两个想法,UVZ(对象195(坦克T-95),然后,T-14“Armata”)和鄂木斯克KB(对象640,坦克“黑鹰”)的发展。 在第一种情况下,机组人员被推入装甲舱,第二种情况下是一个紧密的“铁块”,一个自动装载机,船员位于塔楼下方,在更舒适的条件下,每个都有一个单独的疏散舱口,增强了坦克船体保护,通过这种安排,有最好的装甲胶囊。 所有的东西,虽然“鹰”是用125毫米炮展出的,但它允许用更强大的武器武装它,包括152 mm。 “鹰”的布局使得可以保持坦克的紧凑,低轮廓。 在照片“黑鹰”中,在塔的船尾,“装甲舱”清晰可见,配有自动装载机和部分弹药。
                1. 本身。
                  本身。 30十月2017 15:57
                  0
                  仍然,为了清楚起见,从专利的描述(自动装载机上的箭头)的方案“Eagle”。 当具有自动机的胶囊被破坏时,冲击波从顶部通过推进器舱口逸出。
                  1. 波格罗姆
                    波格罗姆 30十月2017 16:37
                    +3
                    我认为您将所有内容混合在一起。 装甲舱位于T-14中。 鹰只是塔楼后部带有弹药的独立防空区。 640中也没有“增强型油箱保护”。 那里的装甲处于T-80U的水平,距离T-14很远。 加上NO。 简而言之,您对640和195这样的原型机有着难以理解的热爱,而不是对148原型机的热爱,只是因为它已经进行了军事试验...
                2. Scoun
                  Scoun 30十月2017 21:13
                  +2
                  Quote:本身。
                  在这里,让我们比较两个想法:UVZ(对象195(T-95坦克,然后是T-14 Armata))和鄂木斯克设计局(对象640,Black Eagle坦克)的研制。 在第一种情况下,船员被推入装甲舱,在第二种情况下,在紧装甲舱中安装了自动装弹机,并且船员位于炮塔台肩下方,处于更舒适的条件下,每个人都有单独的疏散舱口,增强了对坦克船体的保护,采用这种布置,以及有一个更好的装甲舱。 总体而言,尽管“鹰”号配备了125毫米大炮,但仍可以使用包括152毫米在内的更强大的武器武装它。 同时,“ Eagle”的布局使油箱保持紧凑,低矮的轮廓成为可能

                  我什至不会争吵..
                  但是我喜欢坦克的低矮轮廓。
            2. roman66
              roman66 30十月2017 15:32
              +5
              非常感谢您提供如此详细的说明-我本人不是专家,因此,倾听沉浸式人士的意见非常有用 hi
              1. 本身。
                本身。 30十月2017 15:52
                +1
                引用:小说xnumx
                非常感谢你这么详细的解释。
                请注意,我不是最终的真相。
            3. PROXOR
              PROXOR 30十月2017 16:04
              +1
              在您所写的所有多样性中,我没有抓住一个可以抓住的片刻。
              1.钛制车身部件-即使现在也很容易(但要花钱)。
              2. 152毫米坦克炮-是的。 已经完成了,但是弹药的生产仍然不平衡,而且我还没有听说过旋风复合体的152毫米类似物,它是通过125毫米枪支释放的。 在BULK中为125mm枪支装的弹药,现在可以将其撕裂以放置152mm枪支,如果潜在敌人没有配备超过120mm枪支的车辆,就像现在装备有125mm枪支时一样,他们可以轻松与潜在敌人的坦克作战。
              3.向您的IDF士兵介绍您的重型BMP。 由于他们的孤儿身份,他们首先根据捕获的T-55制造了重型步兵战车,然后根据他们称为Namer的同一个Merkava坦克。

              现在我会回答。 俄罗斯联邦没有财政资源来铆钉各种技术。 因此,渴望部件和组件的统一,考虑到其质量,它降低了成本,并使现场维修和保养服务易于理解。 知道您在T-95工程上的所有眼泪都浪费了。

              PS:俄罗斯联邦总司令已经回答了有关复杂技术的问题。 一切都确保军队变得专业。 您在飞行员中看不到应征者,为什么他们要留在油轮中?
              1. 本身。
                本身。 30十月2017 16:33
                +3
                Quote:PROXOR
                你对重型步兵战车的嘲讽告诉以色列国防军的士兵。
                以色列国防军的士兵有一个重型装甲运兵车“计时器”(不是BMP),只有一把辅助机枪专门放在那里,所以没有傻瓜(以色列可以搜索的人)将有想法将它用作坦克。 如果我们谈论的是重型步兵战车,那么你的“打击”是不合适的话题。 我会解释一下。 BMP的概念是在苏联创建的,它承担了一种通用且机动的战车。 重型BMP失去了这个概念的全部本质。 首先,即使已经无法克服移动中的水障碍,机动性和多功能性也会丧失。 其次,作为一种专门的火力支援,这种BMP在出现BMPT的火力和装甲部件中较弱,更适合其坦克和步兵的专门火力支援。 由于加强了武器,第三种重型步兵战车将在APC前面失去运输功能。 最重要的是,最重的步兵战车并不属于第一线坦克的旁边,特别是当他们“怀有”未安装的步兵时。 在其能力方面,一种重型步兵战车只适合作为警察坦克,作为反游击,反恐车辆。 在这样一个概念中,与美国和北约的友谊学说,一个用于反恐行动的紧凑军队,在安纳托利亚·爱德华多维奇的统治下植入。 在此和Serdyukovskie“平台”耳机逻辑锐化。 用怪物T-15拍摄两层“Boomerang”或“Kurganets”。 为了吓唬示威者,如果你闭上眼睛看巨大的大小,那么激进分子也是如此。 不,亲爱的普罗克(谢尔盖),不是被杀的设备,而且BMP不是防空洞,但这取决于正确使用技术会有或多或少的损失。 总而言之,最佳选择似乎是“三缸”坦克T-90(T-72),对他来说是坦克基础上的BMPT(例如“终结者”),加上第二行的重BTR(例如,基于BMO-T)。 最理想的是,6男子的部队,他们可以更舒适地放置,他们可以更快地下马(准备好更快地作战),与部队的失败将比BMP“公共汽车”给予10-12男人更少的损失。 我希望上面的“追赶”已经成为现实。
                1. PROXOR
                  PROXOR 1十一月2017 16:15
                  +1
                  从根本上说您犯错了!!!! BMP-步兵战车是作为将步兵运送到战场的一种方式而开发的。 BMP会与坦克在同一编队中行动,在敌方防御前线的前面部署步兵,并已经用步兵部队的火力控制步兵。 因此,在西欧部署苏联装甲舰队时,它的状态非常理想。 但是,战斗的城市条件导致人们认识到BMP装甲不合适。 因此,需要具有强大装甲的重型步兵战车。 鉴于重型步兵战车是在坦克底盘的基础上制造的,因此在战场上它的速度并不逊色于坦克,并且装甲相当。 重型步兵战车唯一不能做的就是在水障上游泳。

                  关于Namer屋顶上不受管理的模块的问题。 通常,他们是否有30mm枪支的非托管模块? 没有。 根据国防部的要求,我们的枪是必不可少的。 尽管使用KORD 25.mm机枪对较轻的BMP Kurganets 12,7进行了修改

                  谈到2层回旋镖的问题。 以及他为什么要持平。 您会习惯于装甲运兵车是步兵的“公共汽车”,就像台风家族的装甲车一样。 对于Boomerangs军队的饱和,仍然没有根本的解决方案。 他不需要爬上战场。
                  1. 本身。
                    本身。 1十一月2017 17:06
                    +1
                    Quote:PROXOR
                    所以它是完美的形状
                    从最初的“理想观点”到实现BMP作为通用机器的地方,这在BMD的创建和发展中得到了特别生动的体现。 迄今为止,最好的BMP,这是我们的BMP-3,以及空中BMD-4M。 机动性,多功能性,游行的可能性,克服沿途的水障碍,这是BMP(和BMD)的美丽,它可以成为一切工具,并执行轻型坦克的功能。 否则,如前所述,对于步兵来说,最好的选择是重型装甲运兵车和BMPT,如果我们谈论与坦克的互动,如果我们谈论使用单个坦克基地,使用重型装甲运兵车和BMPT(T-72)下的旧坦克库存,或使用技术,在目前坦克T-90基地的行业掌握。 原则上,重BTR和BMPT总体上是“重BMP”,按功能划分,在其串联中更和谐有效。 关于“双层巴士”,我们将继续我们自己的意见,最终,我们可能是错的,更糟糕​​的是,如果那些不如缺陷技术的人搞砸了。
                    1. badens1111
                      badens1111 1十一月2017 17:26
                      +1
                      Quote:本身。
                      对于步兵而言,最好的选择是重型装甲运兵车和BMPT,如果我们要谈论与坦克的相互作用,如果我们谈论使用单个坦克基础,使用重型装甲运兵车和BMPT(T-72)的旧坦克库存,或使用目前行业掌握的坦克技术基础T-90 原则上,重型装甲运兵车和BMPT总体上是“重型装甲运兵车”,按功能划分,更协调有效。

                      谢谢,您的评论非常非常专业,并且比Serdyukov的奇迹机械给人们带来的信赖要多得多。
                    2. PROXOR
                      PROXOR 2十一月2017 11:12
                      +1
                      好吧,BMP并不生活在城市之战中。 顿巴斯的冲突表明种植是一个大问题。 RPG-7的第一枪以2k烧死。
                      Nakosyachat那些在战场上撤出台风或装甲运兵车的人。
            4. 波格罗姆
              波格罗姆 30十月2017 16:13
              +2
              Quote:本身。
              由于拥有强大的枪支,他们立即抛弃了有人居住的塔楼,按照惯例,自动装载机位于塔楼下方,必须将工作人员分别放置在胶囊舱中。

              不,完全错误。 有一个这样的坦克,对象292。实际上,T-80的漂移为152毫米,在那里的布置很传统。 指挥官和炮手在塔中。 由于这个项目没有进行的原因,最终他们选择升级T-72(出现了T-90)。 我会说更多,没有什么可以阻止在14条直线上穿T-152赛车的。 另一个问题是适当性。 从字面上看,152的口径还不是很明显。 它可以是130和140毫米。

              至于其余的评论,则以“固化聚合物”的类型为准。 您说什么都没有,所以喝了。 我说判断还为时过早,如果购物车成功推出,那就是错误。 无论如何,195该对象最初并未提供任何推车。 是的,并在T-14上收集了195个物体的经验。 因此,我看不到拒绝第195个目标进行武装的悲剧。 如果T-14没有进入,那么该物体将不会再进入。
              1. 前战斗
                前战斗 1十一月2017 09:51
                0
                在坦克上使用“蜂鸟”一词的“专家”在某种程度上引起了人们的反感。 而且键盘上的错字“ O”与字母“ a”的错别字也不是很远。...这样的“专家”决定哪一个水箱温度更低...
                1. 评论已删除。
  8. Chidoryan
    Chidoryan 30十月2017 12:40
    +2
    我很高兴我们没有完全错误地计算出所有聚合物,坦克制造学校仍然能够提供一些有趣的东西,并走在思想和概念解决方案的最前沿,这不会妨碍中国。
  9. Sergey53
    Sergey53 30十月2017 15:17
    0
    谁会怀疑他们是伟大的工程师。 释放任何技术,他们将在3-5年内做同样的事情。 当然,它会完全照原样复制,但这只是一个巧合,他们也这样认为。
  10. 16112014nk
    16112014nk 30十月2017 17:06
    +4
    中国有钱,有很多工人,有效的管理人员是真实的,并且不像我们这样的人-他们将在5年内做到这一点。 我们有钱,但没有钱给那些需要的人。 我们的“有效质素”向尼日利亚的Afreximbank发送了2亿美元。 他认为那里是需要钱的地方。 然后它保持不变。
  11. 前战斗
    前战斗 31十月2017 16:17
    0
    非常有趣的信息。 关于140毫米火炮的特别重要的一点。 似乎是新坦克的完美口径。 125已经还不够,而152太多了。
    1. PROXOR
      PROXOR 1十一月2017 16:22
      +1
      为什么不使用130毫米一体式外壳? 而且,我们有艺术。 这把枪很复杂。 它被称为海滩。 另外,我想提醒您,在坦克制造史上,有一个装有这种枪的重型坦克IS-7 现在他的大炮几乎无法抵抗。
  12. 白雪
    白雪 1十一月2017 21:16
    0
    公民,先生们和同志们!
    这篇文章不是关于在有希望的战争中普遍使用BMPT和BBM的观点,而是关于中国人是否可以复制T-14。
    我的看法是:为什么要复制到那里? 船员的装甲舱? 这很有趣。 中国有1,5亿。 是的,他们不在乎船员。
    军械库耗资400亿卢布,而型号99。有什么更好:一枚或两枚几乎用同一把枪的军械库或150型?
    而且一般来说Armata都很丑。 这个名字是针对武器市场的,而不是针对俄罗斯的。