为什么五角大楼提议减少美国在世界上的军事基地数量
军事部门负责人向国会提交的报告中说明了这一点。 Mattis建议摆脱多余的基础设施，重新分配预算资金，以便更有效地使用它们。 但据专家介绍，该办公室不容易让国会议员相信这种措施的可行性。
超额财产
正如美国国防部长向国会下院武装部队委员会提交的报告所述，所有美国军事设施的19％都是多余的。 在军队的一些分支 - 空军和空军 - 这些数字甚至更高。 军队基础设施的29％和空军拥有的所有东西的28％在提高国家防御能力方面毫无用处。
“我必须有机会摆脱多余的基础设施，以便重新分配资源，以提高战备和现代化，”美国国防部长说。
据他说，在不必要的基础设施上的支出降低了武装部队的作战能力，因为这笔钱可以花在真正必要的东西上。 美国媒体援引民主党人亚当史密斯（武装部队委员会成员）的信中提到，马蒂斯表示，根据BRAC（基地调整和关闭）的“重组和关闭”计划关闭军事基地，从1990年开始生效。 但是，根据美国法律，再次开始使用它，五角大楼需要得到国会的许可。
“在最后一轮BRAC之后，我们开发了新的战争方法，新技术，并扩大了战斗机的训练要求，这要求我们从军事角度确定我们的国内军事基础设施，”马蒂斯在致国会议员6的一封信中写道。十月2017
现在，他要求国会议员发起下一轮BRAC，在此期间将对所有军队设施的有效性进行评估。 事实是，Mattis报告中的估算基于美国2012年度的需求，可以进行调整。 有一点没有改变，马蒂斯强调， - 他希望摆脱不必要的开支。
根据今年的2015数据，美国国防部在全球拥有超过5000的军事设施。
专家们合理地呼吁美国武装部队领导层放弃不必要的基础设施运作。 俄罗斯军事科学院的相应成员，军事专家亚历山大巴托什，评论五角大楼减少不必要开支的愿望，指出许多美国军事设施已经过时。
“他们的一些结构是在第二次世界大战之前建造的，有些是在紧接着之后建造 执行对象清单的事实是任何州的通常行动系统。 美国人现在正试图在新项目，新武器上省钱，其中一种方法可能是拒绝使用不必要的设施，“他说。
根据美国国立研究大学高等经济学院教授，美国人亚历山大·多明林的说法，马蒂斯的倡议主要是由于预算支出效率低下。
专家在接受RT采访时说：“在这里，五角大楼的腐败和普通废物都不知道钱在哪里。”
国会的问题
华盛顿审查员指出，最后一次BRAC轮次是在2005年度进行的，但成本降低的影响现在才显而易见。 根据The Daily Caller的说法，该计划的最后五个阶段允许美国国防部每年节省数十亿美元。
然而，五角大楼试图推出新阶段削减的最后一个10年来遭到了国会议员的反对。 特别是立法者表示担心在基地工作的普通美国人将面临风险。 此外，在中期内消除基础可能需要比维护更多的资金。 特别是，众议院武装部队委员会长期主席Mac Thornberry表达了这一立场。
在白宫2017关于美国军事预算的提案中，有人提议在2021开展新的BRAC轮次以节省资金，但直到大会对该计划的未来发表了明确的意见。
美国参议院和众议院通过的2018年度军事预算的版本在一些细节上有所不同（例如，参议院提议在防务上花费700亿，而众议院花费$ 696十亿），两个分庭都必须完成两种版本的军事预算中，有一件事仍然存在：与白宫最初要求的数额相比，国会增加军费开支。 关于该计划BRAC演讲尚未发布。 也就是说，成本增加，但他们宁愿不考虑经济措施。
根据BRAC立法，美国国会必须决定关闭哪些基地。 当然，每个国会议员都捍卫自己国家的利益，他们要挽救就业机会，也就是说，不要在美国关闭基地。
部分原因在于，与国防部和白宫的要求相比，这次国会议员和参议员比五角大楼更具战斗力并且显着增加军费开支。
“国会议员总是建议修改预算，增加国防部不要求的军备，船只和飞机的支出。 所有这些浪费和不必要的巨额开支都归于这些国会议员的状态，这绝非巧合，“和平与自由中心主任伊万·伊兰德在赫芬顿邮报的文章中说。
根据美国人亚历山大多明林的说法，我们可以自信地谈论游说。
“当然，这是游说，”专家说。 - 在2018，国会选举。 我必须说MIC：“我们是给你的。”
然而，根据Domrin的说法，五角大楼能够承受的支出将明显低于有声数字。
外国资产
军费开支的增加和世界上最大的国防预算并没有使美国武装部队免于许多问题。 正如去年美国陆军副参谋长丹尼尔·埃林将军所说，美国在火力和武器射程方面不如其反对者。 而这些武器本身已经过时了。 技术现代化和核三位一体要素的更新是特朗普新防务政策的主要思想，新政策已在新预算中详细说明。 主要问题是在哪里可以找到所有这些钱。
目前军队预算的增加是由于社会支出的减少。 这就是为什么五角大楼和特朗普提议减少不必要的基础。 在他们的路上有一个国会，不希望运行BRAC。 但是，除了在美国受法律保护的基地之外，国外也有基地，其关闭程序规定通知大会，但从立法的角度来看，问题通常较少。
“为了节省更多的钱，美国必须关闭一些海外基地并解散位于这些基地的军事单位，”伊万伊兰德说。 “我们需要减少国外的基地和力量，以便留在国内的部队有足够的资金用于作战。”
根据华盛顿美国大学教授大卫·怀特的说法，美国在国外的军事基地不仅仅超过800军事基地，每年花费大约10亿美元。然而，美国国防部每年向150报告美国2015基地的报告，587基地位于美国附属地区和114基地在美国境内。
全球军事基地网络的年度支出几乎是唐纳德特朗普在54中为五角大楼提出的额外的2017亿美元的三倍。 这就是他原本计划增加军事预算的方式。 正如CNBS专栏作家杰克诺瓦克所指出的那样，降低这些成本将有助于释放新武器的资金。
诺瓦克说：“特朗普总统明确倾向于支持先进的防御系统，战斗机中队和战舰，这将使他更容易做出减少基地的决定。”
在竞选期间，唐纳德特朗普呼吁限制美国在国外的军事设施。
“特朗普在美国社会选择他的口号下进入民意调查：”让我们做自己的事，在美国，问题高于屋顶，“多明林指出。 “普通美国人对国外的所有这些基地并不感兴趣;他们更担心现在的经济趋势是每个新生代都会比前一代更糟。”
然而，在上台后，特朗普没有要求减少美国在国外的军事基地。 相反，在新任总统就职后的第10个月期间，美国增加了在东欧的存在，在韩国部署了THAAD装置，并在以色列开设了第一个军事基地。
据专家介绍，政府仍然不敢谈论减少海外基地的问题，因为这会引起国会鹰派的尖锐批评，尽管美国正在制定一个全球性的快速罢工制度，原则上该制度应该从基地网络中独立出来。
巴托什认为：“我认为他们不会大幅减少国外特别是欧洲的军事基地。” -现在有一个完全不同的趋势：力量和手段的积累。 也许在某些美国利益不要求维护大型军事设施的地区，那里不需要维护大型特遣队， 航空, 舰队，将减少费用。”
超额财产
正如美国国防部长向国会下院武装部队委员会提交的报告所述，所有美国军事设施的19％都是多余的。 在军队的一些分支 - 空军和空军 - 这些数字甚至更高。 军队基础设施的29％和空军拥有的所有东西的28％在提高国家防御能力方面毫无用处。
“我必须有机会摆脱多余的基础设施，以便重新分配资源，以提高战备和现代化，”美国国防部长说。
据他说，在不必要的基础设施上的支出降低了武装部队的作战能力，因为这笔钱可以花在真正必要的东西上。 美国媒体援引民主党人亚当史密斯（武装部队委员会成员）的信中提到，马蒂斯表示，根据BRAC（基地调整和关闭）的“重组和关闭”计划关闭军事基地，从1990年开始生效。 但是，根据美国法律，再次开始使用它，五角大楼需要得到国会的许可。
“在最后一轮BRAC之后，我们开发了新的战争方法，新技术，并扩大了战斗机的训练要求，这要求我们从军事角度确定我们的国内军事基础设施，”马蒂斯在致国会议员6的一封信中写道。十月2017
现在，他要求国会议员发起下一轮BRAC，在此期间将对所有军队设施的有效性进行评估。 事实是，Mattis报告中的估算基于美国2012年度的需求，可以进行调整。 有一点没有改变，马蒂斯强调， - 他希望摆脱不必要的开支。
根据今年的2015数据，美国国防部在全球拥有超过5000的军事设施。
专家们合理地呼吁美国武装部队领导层放弃不必要的基础设施运作。 俄罗斯军事科学院的相应成员，军事专家亚历山大巴托什，评论五角大楼减少不必要开支的愿望，指出许多美国军事设施已经过时。
“他们的一些结构是在第二次世界大战之前建造的，有些是在紧接着之后建造 执行对象清单的事实是任何州的通常行动系统。 美国人现在正试图在新项目，新武器上省钱，其中一种方法可能是拒绝使用不必要的设施，“他说。
根据美国国立研究大学高等经济学院教授，美国人亚历山大·多明林的说法，马蒂斯的倡议主要是由于预算支出效率低下。
专家在接受RT采访时说：“在这里，五角大楼的腐败和普通废物都不知道钱在哪里。”
国会的问题
华盛顿审查员指出，最后一次BRAC轮次是在2005年度进行的，但成本降低的影响现在才显而易见。 根据The Daily Caller的说法，该计划的最后五个阶段允许美国国防部每年节省数十亿美元。
然而，五角大楼试图推出新阶段削减的最后一个10年来遭到了国会议员的反对。 特别是立法者表示担心在基地工作的普通美国人将面临风险。 此外，在中期内消除基础可能需要比维护更多的资金。 特别是，众议院武装部队委员会长期主席Mac Thornberry表达了这一立场。
在白宫2017关于美国军事预算的提案中，有人提议在2021开展新的BRAC轮次以节省资金，但直到大会对该计划的未来发表了明确的意见。
美国参议院和众议院通过的2018年度军事预算的版本在一些细节上有所不同（例如，参议院提议在防务上花费700亿，而众议院花费$ 696十亿），两个分庭都必须完成两种版本的军事预算中，有一件事仍然存在：与白宫最初要求的数额相比，国会增加军费开支。 关于该计划BRAC演讲尚未发布。 也就是说，成本增加，但他们宁愿不考虑经济措施。
根据BRAC立法，美国国会必须决定关闭哪些基地。 当然，每个国会议员都捍卫自己国家的利益，他们要挽救就业机会，也就是说，不要在美国关闭基地。
部分原因在于，与国防部和白宫的要求相比，这次国会议员和参议员比五角大楼更具战斗力并且显着增加军费开支。
“国会议员总是建议修改预算，增加国防部不要求的军备，船只和飞机的支出。 所有这些浪费和不必要的巨额开支都归于这些国会议员的状态，这绝非巧合，“和平与自由中心主任伊万·伊兰德在赫芬顿邮报的文章中说。
根据美国人亚历山大多明林的说法，我们可以自信地谈论游说。
“当然，这是游说，”专家说。 - 在2018，国会选举。 我必须说MIC：“我们是给你的。”
然而，根据Domrin的说法，五角大楼能够承受的支出将明显低于有声数字。
外国资产
军费开支的增加和世界上最大的国防预算并没有使美国武装部队免于许多问题。 正如去年美国陆军副参谋长丹尼尔·埃林将军所说，美国在火力和武器射程方面不如其反对者。 而这些武器本身已经过时了。 技术现代化和核三位一体要素的更新是特朗普新防务政策的主要思想，新政策已在新预算中详细说明。 主要问题是在哪里可以找到所有这些钱。
目前军队预算的增加是由于社会支出的减少。 这就是为什么五角大楼和特朗普提议减少不必要的基础。 在他们的路上有一个国会，不希望运行BRAC。 但是，除了在美国受法律保护的基地之外，国外也有基地，其关闭程序规定通知大会，但从立法的角度来看，问题通常较少。
“为了节省更多的钱，美国必须关闭一些海外基地并解散位于这些基地的军事单位，”伊万伊兰德说。 “我们需要减少国外的基地和力量，以便留在国内的部队有足够的资金用于作战。”
根据华盛顿美国大学教授大卫·怀特的说法，美国在国外的军事基地不仅仅超过800军事基地，每年花费大约10亿美元。然而，美国国防部每年向150报告美国2015基地的报告，587基地位于美国附属地区和114基地在美国境内。
全球军事基地网络的年度支出几乎是唐纳德特朗普在54中为五角大楼提出的额外的2017亿美元的三倍。 这就是他原本计划增加军事预算的方式。 正如CNBS专栏作家杰克诺瓦克所指出的那样，降低这些成本将有助于释放新武器的资金。
诺瓦克说：“特朗普总统明确倾向于支持先进的防御系统，战斗机中队和战舰，这将使他更容易做出减少基地的决定。”
在竞选期间，唐纳德特朗普呼吁限制美国在国外的军事设施。
“特朗普在美国社会选择他的口号下进入民意调查：”让我们做自己的事，在美国，问题高于屋顶，“多明林指出。 “普通美国人对国外的所有这些基地并不感兴趣;他们更担心现在的经济趋势是每个新生代都会比前一代更糟。”
然而，在上台后，特朗普没有要求减少美国在国外的军事基地。 相反，在新任总统就职后的第10个月期间，美国增加了在东欧的存在，在韩国部署了THAAD装置，并在以色列开设了第一个军事基地。
据专家介绍，政府仍然不敢谈论减少海外基地的问题，因为这会引起国会鹰派的尖锐批评，尽管美国正在制定一个全球性的快速罢工制度，原则上该制度应该从基地网络中独立出来。
巴托什认为：“我认为他们不会大幅减少国外特别是欧洲的军事基地。” -现在有一个完全不同的趋势：力量和手段的积累。 也许在某些美国利益不要求维护大型军事设施的地区，那里不需要维护大型特遣队， 航空, 舰队，将减少费用。”
- 亚历山大·博夫都诺夫
- http://www.km.ru/world/2017/10/19/ssha/812770-pereraspredelyaya-resursy-pochemu-pentagon-predlagaet-sokratit-koliches
信息